| |
| 2.3, Аноним (-), 04:21, 23/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
MySQL может и мышь, а вот PostgreSQL довольно крупная мышь... Я бы сказал, что где-то в районе метрового бобра, если уж речь пошла о грызунах. ;))) Хотя до размеров слонов конечно не дотягивает, но он лучший из бесплатных. :)
А смыл статьи думаю в том, чтобы понять в каких проектах можно обойтись "мышами", а в каких "слонами". ;) И на мой взгляд статья в этом плане хреновастенькая. | | |
| 2.5, jah (?), 12:02, 23/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забавно отметить, что эмблема Postgresql как раз слон.
| | |
|
| 1.2, GliNT (??), 14:12, 22/04/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Oracle, MsSQL и DB2 - это платформы, а это совсем другой уровень, нежели просто СУБД(PostgreSQL, MySQL).
Сравнивать их - все равно что сравнивать частного предпренимателя с корпорацией.
Вот сравнить их между собой - гораздо интересней, но это скорее, уже ближе к holy wars. | | |
| |
| 2.6, Eugene (??), 12:19, 23/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не все так просто в королевстве датском Сколько стоит лицензия на Oracle - 40к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.7, Ernesto (??), 12:52, 23/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Все еще сложнее, на самом деле Ну да, только не надо брать по-максимуму Кром... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.8, GliNT (??), 13:41, 23/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Oracle - это не только база данных, но еще и туча всяких серверов и приложений, это ПЛАТФОРМА. И вся эта туча серверов и приложений интегрирована между собой и завязана на собственно базу данных, используемую как хранилище не важно каких данных в любой форме.
Для малых компаний и проектов он нафиг не нужен, и по цене и по возможностям, а вот для средних и больших встает вопрос, на чем строить IT-хозяйство и тут есть разные варианты: MSSQL, Oracle, DB2, Sybase и т.д. Так как никакой mysql тут и рядом не стоит, даже если к нему написать тучу разных скриптов и программ.
| | |
| |
| 5.9, Ernesto (??), 13:53, 23/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оно конечно так, только обьективности для, следует заметить, что сравнивались именно СУБД. А так, альтернативы iAS/Collabration/E-Business Suite в MySQL/PostreSQL что-то не наблюдается. | | |
| |
| 6.11, dev (??), 17:39, 23/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Оно конечно так, только обьективности для, следует заметить, что сравнивались именно СУБД.
>А так, альтернативы iAS/Collabration/E-Business Suite в MySQL/PostreSQL что-то не наблюдается.
А может БД должна хранить информацию, а обрабатывать ее должен кто-то другой? Зачем все мешать?
| | |
| 6.13, Eugene (??), 14:49, 26/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Оно конечно так, только обьективности для, следует заметить, что сравнивались именно СУБД.
>А так, альтернативы iAS/Collabration/E-Business Suite в MySQL/PostreSQL что-то не наблюдается.
============
Сколько в бывшем CHГ наберется людей использующих хотя бы iAS - десятки.
А Сollaboration или E-Business Suite ? еденицы.
А сколько сайтов на Apache ? Несравнимые цифры.
Кстати стоит заметить, что iAS - это старый добрый апач обвешаный явой.
Я никогда ни думал, что Апач можно так усложнить, пока не увидел iAS10G.
| | |
|
|
| 4.12, Eugene (??), 14:45, 26/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Естественно, все еще хуже Это я знаю Вы вот только руку на сердце положа скаж... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.4, Ernesto (??), 10:37, 23/04/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Статья на 3 с минусом. Вялая попытка пропиарить опенсорс СУБД.
p.s. навскидку: у MySQL/PostgreSQL таки реализовали возможность горячего бекапа? exp/imp не предлагать. | | |
| |
| 2.10, dev (??), 17:36, 23/04/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Статья на 3 с минусом. Вялая попытка пропиарить опенсорс СУБД.
>p.s. навскидку: у MySQL/PostgreSQL таки реализовали возможность горячего бекапа? exp/imp не предлагать.
>
А dump у PostgerSQL не подойдет? | | |
|
|
