Есть продукт а новейшества не хотят быстро внедрять

ну вот и сорцы никогда не покажут

Вот как раз это и домысливается как прощупывание изменения условий распространения MariaDB. И никак иначе - сначала выпиливают MySQL из популярных дистрибутивов, заменив ее малоизвестным и недостаточно протестированным форком, а затем и его под сомнение ставят. Похоже, не надо с мутным господином Michael Widenius и его прожектами связываться.

И вообще, он изобрел патент, только не на изобретение, а на софт.

Во-первых, неясно, можно ли в BS загнать опенсорсные коммьюнити. Если расчет на то, что можно некоей мздой привлечь опенсорщиков к развитию проприетарного софта с обещанием его заопенсорсить (когда-нибудь потом, если захочешь), то это сильно напоминает попытки маркетоидов обойти правило Парето 20/80. Ну, или отломить южный полюс магнита от северного.

Во-вторых, неясно, как этот отсроченый полуопенсорс будет стыковаться с GPL-лицензиями. Щас, когда девелупер отдает свой код в проект, он его отдает на вполне понятной основе. А тут получается, что, с одной стороны, код как бы вроде даже немножечко опенсорс - но потом.

Ну, и в-третьих, как уже сказали выше, опенсорс - это не только доступная кодовая база, но и возможность компилить проект на свой вкус, с разными либами, разными компилерами и под разные архитектуры. И, разумеется, топтаться по граблям в этом коде, с багрепортами и прочей свистопляской. Если эндъюзер получает готовый бинарь, скомпиленный невесть кем, невесть как и невесть с чем - то полезность такого софта существенно ниже труЪ-опенсорса.

И, все-таки, несмотря на заверения Видениуса, мне немножко кажется, что марию оставят опенсорсной, как опенсорсной была коммьюнити-версия мускля, а разные плюшки от перконы и прочих будут ставить только в BS-версию "мария-энтерпрайз".
Рад был бы ошибиться.

ггг Кармак этим уже лет 15 занимается. новая концепция такая новая.

Для бизнеса и ценен опенсорц по определению, а Монти подменяет эту ценность ценностью для себя...

Нормальная схема могла быть такая: Community version/Business version по сути так оно и есть на самом деле. Но на примере ядра это не так.

а так пусть вводит, в любом случае жизнь все расставит по местам.

Я, Майкл. Хотел бы чтобы вы сделали модель монетизации, бинессос, суть такова...

... выкладывания на торрентах.
Как дети малые, ей богу.

ОДНАКО!

Мне очень не нравится его идея о фиксации этого на уровне лицензии. Такая лицензия сразу будет несвободной - это плохо; кроме того, сразу возникает куча вопросов - а если 1 строчка написана сегодня, а другая вчера - они что, в разное время свободными становятся?

Это если как-то пытаться формализовать, то в виде какого-то соглашения другого вида.

... и заморозит развитие на эти годы. Пример тому МС - код не открывает, продает и замерз в середине 90-х.

Что же в ней нового, я к этой модели лет 5 назад присматривался.
К сожалению для малых независимых разработчиков она тупиковая.

Куда интереснее было бы продукт продавать бинарным, но открыть исходники и ПЛАТИТЬ тем, кто контрибьютит наилучшие фичи (и эти прогеры подпишут соглашение о нераспространении кода).
Есть одна тонкость - географическая широта разработчиков, т.е. не каждого можно вызвать в "самый справедливый суд США" и прижать за нарушение. С другой стороны, ДАЖЕ если исподники "утекут", особого смысла в них нет, т.к. разобраться в целой ниврот системе дано не каждому. Плюс, получив исходники и скомпилировав свой "болгенос", кто-то левый всё равно не сможет получать за это деньги - "продукт течки" быстро вычислят и возьмут за яйца. Плюс, ЛЮБОЙ серьёзный продукт как правило содержит платные компоненты, "пираты" не будут их докупать к украденным сорсам.
Осталась последняя проблема - жадность тех, кто хочет жить за счёт опенсорсников, но ничего не платить взамен. :)

Если причин к открытию кода нет, его нужно открывать сразу - просто бессмысленно это откладывать, а если причины имеются - бесполезно устанавливать конкретные сроки на их устранение, гораздо проще открыть код сразу в тот момент, когда все причины будут устранены.

При этом, пример плеера вообще идет лесом. Winamp и его открытые клоны до сих пор живут отлично. А на исходники по большей части всем плевать для таких приложений: если они работают и имеется хорошее апи для плагинов.