The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Из-за недоступности kernel.org в ядре linux-next не хватает 89 веток

27.09.2011 19:02

Как известно, из-за недоступности kernel.org после взлома, на GitHub были перемещены Git-репозитории для ядра 3.1 и ветки linux-next, в рамках которой осуществляется подготовка патчей для следующего выпуска (3.2). Сегодня мэйнтейнер ветки linux-next опубликовал в списке рассылки разработчиков ядра Linux сообщение, в котором указал на то, что из 171 дерева, готовящегося к интеграции в основное ядро 3.2, 89 деревьев находятся только на серверах kernel.org. Таким образом эти 89 деревьев не обновлялись в linux-next по крайней мере с момента прекращения работы kernel.org, т.е. все добавленные за последний месяц изменения в этих 89 деревьях пока остаются скрытыми для тестирования и рецензирования.

  1. Главная ссылка к новости (http://lwn.net/Articles/460618...)
  2. OpenNews: Основной Git-репозиторий ядра Linux 3.1 временно перемещен на GitHub
  3. OpenNews: Kernel.org подвергся взлому
  4. OpenNews: Статус возрождения kernel.org: доступ к Git будет организован без shell доступа
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31868-linux
Ключевые слова: linux, kernel, git
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (20) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ms_student (?), 21:03, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    хех а как же хваленый гит? разве клоны не хранятся у каждого разработчика

    или мое сообщение тоже проще удалить, чем объяснить?

     
     
  • 2.4, Xasd (ok), 21:07, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    может все разработчики этих ~странных~ веток испоьзовали:

    $ git clone --depth XX

    ? %) %)

    :-)

     
     
  • 3.17, anonymous (??), 23:14, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, разве с такими репами уже можно работать?
     
  • 2.22, Андрей (??), 00:42, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это не так, что типа разработчики имеют свою "частную" копию ядра, где они экспериментируют, и поэтому она не дублируется у всех?
     
  • 2.39, Michael Shigorin (ok), 10:54, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Удалить проще тогда, когда не собираются задумываться; попытаюсь объяснить.

    То, что клоны хранятся у некоторых (не "каждого") разработчиков, как минимум у одного автора -- не означает:
    а) публичной доступности этих деревьев;
    б) известности адреса для доступа.

    Не удивлюсь, если часть народу выложит на github и пришлёт ссылки, а другая часть скажет "моё обождёт до поднятия кернелорга".

     

  • 1.2, pavlinux (ok), 21:05, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    одним китайцем больше, одним меньше, пофиг.
     
  • 1.3, Xasd (ok), 21:06, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Так как не удалось найти актуальных копий для этих 89 деревьев, они не будут фигурировать в linux-next, т.е. останутся скрытыми для тестирования и рецензирования по крайней мере до момента возобновления работы kernel.org.

    отлично задуманно!

    в исходный код ядра Linux не было добавленно никаких вредоносных конструкций :-)

    ...а в парочку веток -- может быть и было... (кто уж теперь разберётся если копий нет :-D.. ... хотя както странно, этоже GIT -- нет копий значит нет и разработчиков? %))

    затем [когданибудь] какуюто из этих веток интегрируют в основную ветку.. и БАЦ! в ядре уязвимость.... и опять взлом kernel.org.. и всё покругу :-D :-D

     
  • 1.14, Buy (ok), 23:09, 27/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > И фиг кто найдет в этом мегаядре троянца на 10 строк.

    Троянец должен что-то делать, а поэтому всегда будет рано или поздно обнаружен по следам работы.

     
     
  • 2.18, Аноним (-), 23:17, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Троянец должен что-то делать, а поэтому всегда будет рано или поздно обнаружен
    > по следам работы.

    В начале 2000х - нашли попытку встроить бэкдор с функцией повышения прав замаскированный под безобидную опечатку вида if(a=b) вместо if (a==b). Все-таки код читают.

     
     
  • 3.19, тигар (ok), 23:41, 27/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    случайность
     
     
  • 4.21, Аноним (-), 00:41, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >случайность

    самоуверенность

     
  • 4.43, Аноним (-), 19:29, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > случайность

    Надеюсь что по такой же случайности тебя зашибет завтра метеоритом. Примерно такая же вероятность случайности.

     
  • 3.31, Suminona (??), 03:55, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Троянец должен что-то делать, а поэтому всегда будет рано или поздно обнаружен
    >> по следам работы.
    > В начале 2000х - нашли попытку встроить бэкдор с функцией повышения прав
    > замаскированный под безобидную опечатку вида if(a=b) вместо if (a==b). Все-таки код
    > читают.

    Пруф или это легенды имени Линуса

     
     
  • 4.32, ram_scan (?), 05:23, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Пруф или это легенды имени Линуса

    В гугле забанили ? http://www.securityfocus.com/news/7388

     

  • 1.23, Аноним (-), 00:50, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Так как не удалось найти актуальных копий для этих 89
    > деревьев, они не будут фигурировать в linux-next, т.е. останутся скрытыми для
    > тестирования и рецензирования по крайней мере до момента возобновления работы
    > kernel.org.

      Я проследовал на по адресу https://lkml.org/lkml/2011/9/27/1 и посоветую автору сообщения переводить с оригинала один-к-одному. Автору рекоммендую скорректировать перевод а модераторам и читателям быть внимательнее.

     
     
  • 2.24, prof_alex (?), 01:13, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31868# для кого сделана?
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 02:24, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=31868# для кого сделана?

    Причем здесь рекурсия?

     
     
  • 4.33, prof_alex (?), 07:29, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там видно слово "исправить".
     
  • 2.37, Аноним (-), 10:39, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ключевое слово "актуальных". По сути все верно, в linux-next сейчас старые версии этих 89 деревьев, по состоянию до взлома kernel.org.
     

  • 1.41, Аноним (-), 12:44, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пора головой думать. Об этом забывают всё чаще и чаще.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру