| 1.1, буба (?), 14:40, 14/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Придумано, чтобы убрать из свободного использования VMWare Server и VMWare ESXi?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 19:07, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошо бы. Больше будут юзать нормальную открытую виртуализацию.
| | |
| |
| 3.19, pavlinux (ok), 20:30, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чтоб юзать нормальную, открытую виртуализацию у админов нет время.
А для того, чтобы соорудить на предприятии нечто похожее на VMware Sphere,
нужно примерно год работы.
| | |
| |
| 4.23, haha (??), 05:27, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чтоб юзать нормальную, открытую виртуализацию у админов нет время.
А для того, чтобы соорудить на предприятии нечто похожее на VMware Sphere,
нужно примерно год работы.
При всём уважении, чем оно лучше proxmox?
| | |
| |
| 5.27, pavlinux (ok), 13:44, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Чтоб юзать нормальную, открытую виртуализацию у админов нет время.
> А для того, чтобы соорудить на предприятии нечто похожее на VMware Sphere,
> нужно примерно год работы.
> При всём уважении, чем оно лучше proxmox?
А когда оно появилось?! На VW Sphere переползли не заметно с Server.
И к тому же, никто кроме vmware не поддерживает работу 64-битов на 32-разрядных процах
| | |
| |
| 6.28, haha (??), 14:58, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И к тому же, никто кроме vmware не поддерживает работу 64-битов на 32-разрядных процах
Я слабо представляю 32-разрядные процы в системе виртуализации предприятия.
| | |
| |
| 7.29, pavlinux (ok), 16:37, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>И к тому же, никто кроме vmware не поддерживает работу 64-битов на 32-разрядных процах
> Я слабо представляю 32-разрядные процы в системе виртуализации предприятия.
На предприятиях вне сферы IT, прогресс не такой быстрый.
Пахают и на 200-процессорных Pentium PRO, и на i386 и на VAX/VMX, PDP11
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 14:47, 14/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Развелось тут, а нормального дистрибутива где это интегрировано из коробки нет, окромя proxmox.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноним (-), 17:30, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> citrix xenserver чем не угодил?
Клиентская часть есть только под винду. Уже видно отношение разработчиков к пользователям открытых операционных систем. Нормальной документации тоже немного. Да, и консольная утилита xe - монструозна.
| | |
| 3.21, Sergey (??), 21:47, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> citrix xenserver чем не угодил?
А вы его пробовали? Мне в рамках подгтовки к ССА пришлось, и скажу я вам до вымвари ему как пешком до Пекина...
| | |
|
|
| 1.7, Коляшка (?), 15:55, 14/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А почему бы не использовать erlang, размазанный по сетевым машинам? Ведь по сути распределенная виртуальная машина же этот erlang.
| | |
| |
| 2.8, Коляшка (?), 15:55, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причем именно виртуальная машина уровня приложений. Это замечательно же?
| | |
| |
| 3.13, Crazy Alex (??), 18:23, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) сравните количество эрлонговодов с джавистами/JS-программистами
2) там, если вы не заметили, в комплект еще и три варианта БД входят. Причем как минимум MongoDB элементарно масштабируется и выдерживает очень хорошие нагрузки (возможно, остальные тоже - но тут я не особо в курсе). И опять эти БД - вполне мейнстримные.
| | |
|
| 2.10, VoDA (ok), 17:23, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 программистов под erlang мало, ERP систем вообще нет. и переписывать ближайшие 5 лет никто не будет. Так что если через 5 лет erlang наберет хотя бы 10% среди всех работающих программистов то на него начнут переводить системы и делать распределенные машины, а до тех пор либо C# либо Java.
| | |
| |
| 3.14, Crazy Alex (??), 18:26, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> программистов под erlang мало, ERP систем вообще нет. и переписывать ближайшие 5
> лет никто не будет. Так что если через 5 лет erlang
> наберет хотя бы 10% среди всех работающих программистов то на него
> начнут переводить системы и делать распределенные машины, а до тех пор
> либо C# либо Java.
Ну, не всё сводится к ERP, и как один из вариантов erlang стоит иметь в виду. Тем более, что язык достаточно простой, вообще-то. Но да - мало программистов на нём, да и самые вкусные его фичи потихоньку интергируются в другие языки. Если в следующем питоне или руби появится эрланговский message passing и автоматическое масштабирование - не удивлюсь ни разу.
| | |
| |
| 4.18, VoDA (ok), 19:24, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну, не всё сводится к ERP, и как один из вариантов erlang
> стоит иметь в виду. Тем более, что язык достаточно простой, вообще-то.
> Но да - мало программистов на нём, да и самые вкусные
> его фичи потихоньку интергируются в другие языки. Если в следующем питоне
> или руби появится эрланговский message passing и автоматическое масштабирование - не
> удивлюсь ни разу.
Простой или сложный это понятие странное.
Как ПМ мне пофигу на сложность языка - мне главное, чтобы он был распространен настолько чтобы можно было найти замену ушедшим сотрудникам.
Как разработчику мне пофигу на сложность языка (кроме perl & lisp ибо сложность заоблачная) - мне главное высокая оплата за мой труд.
и далее по списку ;)
| | |
| |
| 5.24, Шурик (?), 08:19, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кроме perl & lisp ибо сложность заоблачная
Perl - самый простой и интуитивный язык. Вот ну самый простой. Можно с одинаковой лёгкостью написать как сложный сервер, так и простую грепалку. Обожаю перл. Ищу работу.
| | |
| |
| 6.26, VoDA (ok), 13:07, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а чего ищешь работу если это такой классный язык? компании должны в очередь к тебе становится =)))
PS на поржать разместил на ХедХантере свое резюме на JavaEE. за первый два дня пришло около 15 приглашений от разных компаний. Думаю, что если бы хотел сменить работу - уже бы и нашел.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, deadless (ok), 17:12, 14/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не покидает ощущение что они изобрели то что уже давно изобретено, только назвали это по модному Cloud Foundry. Практически все сервера приложений которые крутят джабу достаточно легко и непринужденно кластеризуются.
| | |
| |
| 2.15, Crazy Alex (??), 18:27, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не покидает ощущение что они изобрели то что уже давно изобретено, только
> назвали это по модному Cloud Foundry. Практически все сервера приложений которые
> крутят джабу достаточно легко и непринужденно кластеризуются.
Обращаю ваше внимание, что жаба тут - только один из вариантов, и кроме приложения кластеризуется и база.
| | |
| 2.17, VoDA (ok), 19:09, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это динамический кластер причем само приложение может даже не знать что оно кластеризуемо.
Для одной системы делали подобную вещь, так там в дизайне был сделан ServiceLocator чтобы ноды находили друг-друга и могли переключаться с одного поставщика услуг на другого. довольно сложное решение получилось.
Про кластеризацию БД уже написали - это J2EE сервера не делают, а для облаков это первостепенно.
| | |
|
| 1.33, Игорь (??), 16:03, 20/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 если кто в курсах, подскажите как подключить Cloud Foundery в Codeenvy
| | |
|
