|
|
|
|
5.81, User294 (ok), 18:52, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Ave естественный отбор.
Естественный отбор говорит нам что за P2P - будущее. Это новые перспективные технологии. И в будущем всем нужны отказоустойчивые сеть без единой точки отказа, без bottleneck-ов, динамически масштабирующиеся/адаптирующиеся под условия.
Естественный отбор? О да, это вещь. Даже последние копирасы типа близзарда шипят на торрент но ... сами втихаря юзают его для отдачи жирных файлов юзерам. Да, их даунлоадер - всего лишь обычная торентокачалка с присобаченым к ней торент-файлом. 'Coz P2P is a win, bitches. Разумеется из десятков-сотен велосипедов останутся лишь наиболее удачные. Наиболее жизнеспособные, нужные, востребованные. Но они будут.
| |
|
|
|
|
|
|
5.18, Аноним (-), 13:08, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Кстати да, не углублялся в GNUnet, первое, что подумал: "Неплохо бы им попилить нетсукуку". Хотя смысл сети знаю, в глубь не зарывался, может там есть какие проблемы (не решаемые подпиливанием)...
Когда читал (ранее) про нетсукуку, подумал, что из роутеров особо обширную сеть не замутишь, а мобилки то тут как раз бы подошли. Плюс чуваки что-то пишут про 1.6 км.:)
| |
|
|
|
|
1.4, pavlinux (ok), 01:24, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +3 +/– |
FastLinq ждёт та же смерть, что и WiMax. Ибо провайдеры и ОПСОСы не допустят.
Хотя уже лет как 10 можно спаять гибрида Zigbee Pro + WiMax, и при плотности
населения Москвы в 10000 чел. на кв. км. линк будет всегда. Zigbee использовать
для построения сигнальной сети, WiMax - для данных.
Так кто же это допустит, эти считай пиз...ц MTC/Билайн/Фегамон/МГТС/Скайлинк
и прочих хорьков.
А если технология прорвётся, то эти же хорьки будут ставить генераторы, которые
будут глушить сигналы частот. И разрешение на это отслюнявят правительству, МинСвязи.
Ну и во-вторых, какой стране и правительству понравиться бесконтрольная связь.
| |
|
|
|
4.33, Аноним (-), 17:51, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Кстати, Анон прав. Пока инет был хлипким, он в пень никого не интересовал. Но как только приобрел значимость - тут же и Голден Шит китай построил, да и повально правительства начали соображать, что нехилтон бы интернет-рубильничек-то контролировать. Да и банить неугодные ресурсы на провайдерском уровне.
BTW, как показал опыт отсталого Ебипта - небезуспешно. Приложите такой подход к технологически развитой стране. Кто мешает, скажем, на провайдере повесить аппаратный прокси уровня приложения? И пропускать только HTTP, и только по избранному белому списку, м?
| |
|
|
4.85, User294 (ok), 21:32, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Всё очень просто: выжили лишь те технологии, что были (смогли стать)
> экономически эффективны.
Спасибо, Кэп.
И кстати если вам вдруг не приходило в голову: сбагрить инфраструктуру и ее работу на самих юзеров - экономически весьма эффективно: ваши гигантские затраты на огромную инфраструктуру превращаются в ... маленькие затраты каждого юзера на его клочок инфраструктуры. Более того - миллион хомяков в случае P2P масштабирует себя сам. И вам не надо докупать очередную железку за $XXXXX чтобы обслужить очередного хомяка - чем больше узлов в P2P тем лучше работает, если алгоритмы не совсем уж кривые ;).
| |
|
|
2.67, fr0ster (ok), 09:32, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> FastLinq ждёт та же смерть, что и WiMax.
> Ибо провайдеры и ОПСОСы не допустят.
> Хотя уже лет как 10 можно спаять гибрида Zigbee Pro + WiMax,
> и при плотности
> населения Москвы в 10000 чел. на кв. км. линк будет всегда. Zigbee
> использовать
> для построения сигнальной сети, WiMax - для данных.
> Так кто же это допустит, эти считай пиз...ц MTC/Билайн/Фегамон/МГТС/Скайлинк
> и прочих хорьков.
Есть частотные диапазоны разрешенные к использованию без лицензирования. Сформировать сеть никто не запретит законно. И все хорьки идут лесом. Но вообще у них своя клиентура, так что появление подобной сети их не зацепит.
> А если технология прорвётся, то эти же хорьки будут ставить генераторы, которые
> будут глушить сигналы частот. И разрешение на это отслюнявят правительству, МинСвязи.
Глушилки? Тогда на них наедут слоньки типа асусьторга. Ведь сразу огромное количество домашней техники перестанет работать. Глушилки это из пушки по воробьям. да и способы противодействия давно известны. Плюс для сети это будет всего лишь как временное пропадание некоторых узлов.
> Ну и во-вторых, какой стране и правительству понравиться бесконтрольная связь.
Не все возможно контролировать.
| |
|
|
|
|
4.22, pavlinux (ok), 14:43, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Нужон прибор который работает как в активном режиме так и режиме ожиданий в качестве пира.
Со стабильной связью на 40Мбит :) (ну или хотя бы 1Мб) в радиусе 2 км.
Прямая адресация, для почты, голоса, мессенджеров осуществляется на ID прибора + открытом ключе с 1024-битным шифрованием.
Создать городские, региональные, континентальные центры авторизации и надзора
для хранения открытых ключей которые будут выдаваться строго под паспорт
со всеми вытекающими... в том числе содержание клиентской машины в чистоте
от троянов и спамботов.
При отсутствии ключа в центре, пиры банят этот прибор, пиры пропускающий
забаненный прибор так же банятся. Примеры работа брать у Azureus/Vuze,
там если из подсети идут неверные данные, то банят всю подсеть (опционально конечно)
и так далее...
| |
|
5.27, User294 (ok), 16:00, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
> Со стабильной связью на 40Мбит :) (ну или хотя бы 1Мб) в
> радиусе 2 км.
Запусти девайс с .n вайфаем на шарике/вертолетике/чтотамтебеудобно? :)))
> Прямая адресация, для почты, голоса, мессенджеров осуществляется
> на ID прибора + открытом ключе с 1024-битным шифрованием.
1024 бита маловато кстати, если это RSA и ты им шифровать намерен что-то. Насчет прямой адресации - можешь на хеш пубкея адресовать. Хрен подделаешь и относительно короткий unique id :)
> Создать городские, региональные, континентальные центры авторизации и надзора
> для хранения открытых ключей которые будут выдаваться строго под паспорт
> со всеми вытекающими...
Ну да, ну да, а проксики конечно же отменят и спамеры конечно же будут заботиться что с тобой и твоими узлами случится за то что они поспамят через тебя и твои узлы. Ага, аж два раза. В итоге поспамят они, а люлей словишь ты, гы-гы :).
> там если из подсети идут неверные данные, то банят всю подсеть (опционально
> конечно)
Ой, такое не только там. Только если банить подсетями - так можно и вообще сразу забанить 0.0.0.0 - 255.255.255.255 и не париться. Спам не пройдет! И плохие данные тоже! :)
| |
5.29, Аноним (-), 17:21, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> которые будут выдаваться строго под паспорт со всеми вытекающими
Как же хорошо, что банальные фантазии ими и останутся.
Вам печальный опыт фейсбука и вконтакта, которые так хорошо живут только потому, что позволяют пользователям нарушать TOS, ничего не показал? (Сейчас смотрим на вконтакт, их огораживание это интересный ход) Нет, можно, конечно, долго верить в то, что прайваси не нужно и лелеять утопию прозрачного общества. Но это такие же глупости, как вера в то, что у всех личностей есть паспорта, фамилии или имена, или как в то, что одно и то же действие имеет универсально однозначную оценку.
Это у BT есть "верные" и "неверные" данные, которые можно проверить, посчитав хэши — у людей такого нет.
| |
|
6.31, Аноним (-), 17:45, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Как же хорошо, что банальные фантазии ими и останутся.
> Вам печальный опыт фейсбука и вконтакта, которые так хорошо живут только потому,
> что позволяют пользователям нарушать TOS, ничего не показал? (Сейчас смотрим на
> вконтакт, их огораживание это интересный ход) Нет, можно, конечно, долго верить
> в то, что прайваси не нужно и лелеять утопию прозрачного общества.
> Но это такие же глупости, как вера в то, что у
> всех личностей есть паспорта, фамилии или имена, или как в то,
> что одно и то же действие имеет универсально однозначную оценку.
> Это у BT есть "верные" и "неверные" данные, которые можно проверить, посчитав
> хэши — у людей такого нет.
Прайвиси одним ударом пристукнет IPv6 после своего массового введения, и DNSSEC.
| |
|
7.35, Аноним (-), 17:57, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –1 +/– |
> Прайвиси одним ударом пристукнет IPv6 после своего массового введения, и DNSSEC.
Вы, простите, бред какой-то пишете. Прайваси лежит совершенно в другой плоскости нежели транспорты, и уж точно ее мало трогают минорные особенности протоколов. Или вся прайваси, по вашей версии, держалась на IPv4 NAT? Тогда это даже не смешно.
Классический DNS вообще никакого отношения к прайваси никогда не имел. Обычная централизованная директория, DNSSEC это решение некоторых проблем протокола.
GNUnet, вон, как выше подметили, вообще достаточно transport-agnostic. Хоть по IPv6 хоть по IPX хоть почтовыми отправлениями рассылайте пакеты (patches welcome).
| |
|
|
|
6.51, pavlinux (ok), 22:36, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Если "под паспорт" - можете выкинуть эту сеть сразу. Во-первых, есть куда
> прийти нехорошим людям, а во-вторых, сеть строится ради независимости, а тут
> своих контролёров предлагаете ввести
Не контроль, но ответственность.
А то сейчас инет, как Черкизон -не наёб...т, так обманут. Нет троян, так бот.
И почту всю под паспорт, и регистрацию доменов только при существование фирмы,
товара или услуги этой фирмы без права перепродажи. При чем ещё будете доказывать,
что регистрация домена xxxgirlsuck.ru - это сосательные конфеты завода XXX.
И Васи Пупкину из Бобруйска не удастся зарегить доме windowsseven.ru
Ишь, распустили вас дяди Бори, Вовы, Димы...
Строем ходить надо. Особенно по Кутузовскому и до Рублёвки.
| |
|
|
|
|
|
|