| 1.1, sevenrulz (?), 11:32, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>при просмотре того же ролика
*triple_facepalm*
Ну каким же надо быть упоротым, чтобы тестировать производительность ActionScript воспроизведением видео! Они полагали, что декодер выполнен на ActionScript!?
| | |
| 1.2, Аноним (-), 11:36, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> функции оказались недоступны; игра не запустилась; тест не запустился
Ну и о каком сравнении производительности может идти речь???
| | |
| |
| 2.3, Ivan1986 (?), 12:07, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –19 +/– |
 О стандартном сравнении производительности красноглазых столлмонят.
Зато "свобода" :-D
| | |
| |
| 3.5, x0r (??), 13:11, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Если вы чего-то не понимаете - это не значит что все вокруг идиоты. и вообще что вы делаете на этом сайте?
| | |
| 3.19, twilight (ok), 11:20, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >О стандартном сравнении производительности красноглазых столлмонят.
>Зато "свобода" :-D
ты, я смотрю по ЮП, тоже путина объедаешь?
| | |
|
| 2.6, GameForLinux (?), 14:35, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> функции оказались недоступны; игра не запустилась; тест не запустился
>
>Ну и о каком сравнении производительности может идти речь???
+1
Кстати да!Где Gnash в тестах %)
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 13:02, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
кто-нить может объяснить смысл разработки "свободного флеш-плейера"?
или так - мы понимаем, что флеш - костыль, но этим костылем уже пользуется так много уродов, что надо дать им наш GPL костыль?
| | |
| |
| 2.7, h31 (ok), 14:38, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >флеш - костыль
Не поверишь, но на данный момент нет нормальной альтернативы флешу, особенно в области векторной графики в вебе. SVG? В браузерах поддержка весьма слабая, лишь бы пройти acid3. Canvas? Слишком много мороки. Плюс флеш установлен почти везде.
Так что если появится хорошая, быстрая и свободная реализация флеша - это будет прекрасно.
| | |
| |
| |
| 4.10, h31 (ok), 21:31, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Canvas. При этом довольно простой. Поищите что-нибудь сложнее, уровня "насыщенного Flash-ем сайта" из новости.
| | |
| |
| 5.14, Аноним123321 (ok), 00:07, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 какого ещё "насыщенного Flash-ем сайта" ?
...ты имеешь ввиду чтобы музыка играла на заднем фоне?
| | |
| |
| |
| 7.30, z (??), 17:19, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из текста новости, епрст.
В психушку за такие сайты надо отправлять создателей. Мне вроде грех жаловаться на скорость загрузки из сети, но замучился ждать пока загрузится вся эта ересь. :)
| | |
|
|
|
|
| 3.15, Аноним123321 (ok), 00:15, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> SVG? В браузерах поддержка весьма слабая ...
предлагая на своих сайтах установить Adobe Flash (причём не "любой flash-плеер на выбор, например LightSpark или Gnash", а именно конкретно Adobe Flash Player!) -- по сути это тоже самое что предлогать установить Firefox!
неговоря уже о том что единсвтенную векторную графику в Www которую я вижу -- это "рекламные банеры"... потомучто НАФИГ она никому не нужна для дела
....а еслибы в Www былабы возможность использовать оформление в качестве: системных_цветов и системных_элементы_управления (GTK+ или WinForms, в зависимости от ОС) -- то я больше чем уверен что разумная часть сайтов -- этобы и использовала, вместо всяких "векторных график"!
не стоит забывать для чего вообще нужены Www и Www-приложения
| | |
| |
| 4.16, dimqua (ok), 00:39, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > предлагая на своих сайтах установить Adobe Flash -- по сути это тоже самое что предлогать установить Firefox!
Только лицензии разные, ага.
Сайты, которые предлагают эту проприетарную подделку надо сжечь на костре.
| | |
| 4.23, h31 (ok), 15:21, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>по сути это тоже самое что предлогать установить Firefox!
Если бы LightSpark, Gnash и прочие аналоги были бы хотя бы примерно сравнимы с Adobe Flash Player по возможности корректно отображать флеш, то да, согласился бы. Но сейчас только адобовский показывает всё абсолютно корректно.
>это "рекламные банеры"... потомучто НАФИГ она никому не нужна для дела
Реклама - это действительно дело. За неё можно получить деньги, если ставить её у себя.
Плюс если ты не видишь иных применений, кроме рекламы, то это не значит, что их совсем нет.
>системных_цветов и системных_элементы_управления
Ну так легко сделать сайт, который будет в зависимости от UserAgent'а выдавать разную расцветку и иконки. Только вот что-то никак не используют такое.
| | |
| |
| 5.25, phaoost (ok), 23:50, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > сейчас только адобовский показывает всё абсолютно корректно.
они уже победили прямоугольники вместо русских букв?
| | |
| |
| |
| 7.32, phaoost (ok), 19:43, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Победили
а с какой версии? у меня последняя работавшая на амд64 показывала прямоугольники
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, iZEN (ok), 23:21, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Lightspark есть в коллекции портов FreeBSD (graphics/lightspark-devel).
Уже можно выкидывать linux_base и linux-f10-flashplugin-10.1r53? Сейчас посмотрю.
| | |
| |
| 2.13, iZEN (ok), 23:46, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё рано — Firefox 3.6.8 валится, если на страничках есть Flash-ролики.
| | |
| |
| 3.31, аноним (?), 19:04, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты читай внимательно, что тебе порт пишет при установке - не будет падать.
| | |
|
|
| 1.12, dev (??), 23:44, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Недавно обнаружил интересную штуку. Решил я тут давеча поглядеть кино одно в онлайне (чтоб значит не ждать, пока скачается). Нашел в гугле сайтик, зашел, запустил плеер. После запуска загрузка процессора (Sempron 3400) подскочила к ~95%. Сижу, смотрю. Фильм скучноватый оказался и что-то мне в голову стукнуло - нажал правой кнопкой мыши на плеере, вызвав тем самым контекстное меню флеша. Удивился флеш, удивился процессор, но больше всех удивился я - загрузка процессора упала до ~25% и фильм продолжал играть. Убрал меню - опять загрузка процессора подобралась к 95%, открыл меню - опять 25. Повторил несколько раз - результат тот же. Опосля проверял этот эффект на ютубе - не работает. Вопрос: что это было?
ps: загрузку процессора в графике показывали стандартный гномовский апплет "системный монитор" и conky, а последний еще и в цифрах.
| | |
| 1.17, linux_must_die (ok), 08:17, 08/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 очевидно же! gnu flash использует твой проц для расчетов сообщества.
а если без шуток, скорее всего по дефолту там fps ограниченный только скоростью процессора, а когда ты вызвал меню, сработал внутренний ограничитель.
| | |
| 1.24, svchost (ok), 23:03, 08/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Google Chrome + Flash: CPU 20%, 25.4MiB;
>Chromium + Flash: CPU 56%, 29MiB;
Господа, я один вижу здесь какую-то фигню?
| | |
| |
| 2.27, XXX (??), 09:31, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...на мой взгляд тоже... отличия Go. Chrom от Chromium совсем не те что бы влиять на производительность flash...
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 07:17, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
видать процессор хороший, раз на ютубском ролике 96% загрузки. наверняка какой-нибудь драный цылирон
| | |
|
