| 1.1, Sdsa3 (?), 13:53, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какое ПО лучше выбрать для виртуализации десктопа?
VMware, Parallels Desktop или VirtualBox?
| | |
| |
| 2.4, birdie (?), 14:03, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Какое ПО лучше выбрать для виртуализации десктопа?
>VMware, Parallels Desktop или VirtualBox?
Какое вам нравится.
Самое стабильное и быстрое из них - VMWare Workstation.
Самое доступное - VirtualBox ($0 для некоммерческого использования).
| | |
| |
| 3.5, Бармаглот (?), 14:06, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Самое стабильное и быстрое из них - VMWare Workstation.
само-собой нужно считать что вы от лица VmWare это пропагандируете (со всеми вытекающими)
| | |
| |
| 4.7, birdie (?), 14:25, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, но я пользуюсь VMWare с версии 2.0
VirtualBox в подмётки не годится, 16 bit'ные приложения в нём в разы медленней работают.
| | |
| |
| 5.8, birdie (?), 14:26, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нет, но я пользуюсь VMWare с версии 2.0
>
>VirtualBox в подмётки не годится, 16 bit'ные приложения в нём в разы
>медленней работают.
Хотя нужно отдать должное VirtualBox - в нём Seamless Mode работает на порядок и то и два быстрее, VMWare всё грозятся исправить, но ничего в этом направлении не делают.
| | |
| 5.12, sHaggY_caT (ok), 15:48, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>16 bit'ные приложения
DosBox?
У меня обратный опыт: VmWare Workstation, на моем десктопном и лаптопном железе(правда, оно устаревшее и одноядерное: мобильный целерон, и старый атлон), и крутит виртуалки медленнее, чем VirtualBOX(мерила с помощью UNIXbench, в частности), и больше "грузит" хост-систему, хотя последнее можно решить с помощью Cgroups или cpulimit.
Но вообще, конечно, VmWare Workstation, особенно если на Ваших серверах ESX/vsphere, гораздо более зрелое и сбаланированное решение.
| | |
| |
| 6.20, аноним (?), 18:43, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня такой же экспириенс, Шаггу.
Потому два крайних года держу XP внутри VrtualBOX, на Debian 4 Lenny. Вполне ...
| | |
| |
| |
| 8.28, Ph.D. (?), 03:56, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Павлин, трусы примеряют А ты - точно прапор, шутка юмора уж больно характерная ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.15, аноним (?), 16:54, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А восьмибитные, надо думать, на порядки? Блин, как же упал опеннет...
| | |
|
|
| |
| |
| 5.17, Andrey Mitrofanov (?), 16:56, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И нет, не пользуюсь, qemu B) наше всё.
>А как же KVM :)?
Не вижу принципиальной %) разницы.
Вот выбью себе ещё пару серверов с HVM... Скачаю amd64 билд любимого дистра... Научусь мигрировать kvm-ы вживую... Подниму боевые серверы в виртуале... Тогда %) , может быть, и будет _заметна разница Ж))))))))))))
| | |
|
|
| 3.26, Гыук (?), 00:33, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
VirtualBox падучая дрянь!
Если использовать на продакшен сервере без поддержки аппаратной виртуализации и нужно запускать НЕ паравиртуализированные ОС, то лучше чем vmware server 2 не найти.
Если есть поддержка аппаратной виртуализации, то на данный момент лучше xen еще не придумано (KVM пусть еще нормально оттестят!).
Ну можно еще попробовать кастрированный Vmware ESXi.
| | |
|
| 2.16, аноним (?), 16:56, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
VirtualBox, без вариантов. Кроме того что он открыт (что уже избавляет от многих проблем при установке и поддержке), он действительно гораздо быстрее и удобнее.
| | |
|
| |
| |
| 3.19, sHaggY_caT (ok), 17:09, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да,
Точно?
>считайте, что я от лица VMWare говорю.
Правда? А если правда, и увидят этот пост, не уволят?
--------
По теме, куда-то нужно девать железо без HVM, а иногда у SOHO-офисов есть задачи, которые лучше решить виртуализацией...
VirtualBOX все еще выглядит очень не серьезно.
На современном оборудовании, да, VmWare Server не нужен, совсем, так как безумно отсталый не только по сравнению с ESX, KVM, Xen, но даже по сравнению с Hyper-V.
| | |
| |
| 4.23, birdie (?), 22:45, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В VMWare Server не исправлены некоторые критические проблемы в безопасности, последние release notes содержат слова, что "the product is no longer maintained".
| | |
| |
| 5.24, sHaggY_caT (ok), 22:47, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В VMWare Server не исправлены некоторые критические проблемы в безопасности, последние release
>notes содержат слова, что "the product is no longer maintained".
Спасибо за информацию
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Proger (ok), 14:57, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тоже поюзал разные виртуалки, самая лучшая - ВМВаря. Один недостаток в ней раздражает - никак не освоят они клипборд "искаропки" (для Линуксов) - нужно ставить какую-то мутотень, которая и не совместима даже с некоторыми пингводистрами.
| | |
| 1.18, аноним (?), 16:58, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мы перешли на VirtualBox и не жалеем. Seamless mode работает гораздо лучше VMWaer'вского, да и с проприетарщиной этой трахаться надоело.
| | |
| 1.29, V.S. (?), 11:24, 27/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>VMWare Player поддерживает создание виртуальных машин и является совершенно бесплатным продуктом.
Да? А на сайте написано другое:
"VMware Player is free for personal non-commercial use."
| | |
| |
| 2.31, Andrey Mitrofanov (?), 13:06, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>VMWare Player
>>является совершенно бесплатным продуктом.
>"VMware Player is free for personal non-commercial use."
Думаешь, на сайте vmw "free" переводится по Столману?? :-O
...а-а-а, оно не "совеншенно" по Столману, понял. :> Нудк, проприертарщики _свободны_ растягивать значение английских слов _неограниченно_. В пределах Уголовного кодекса.
| | |
|
| 1.33, СуперАноним (?), 17:20, 27/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Мы перешли на VirtualBox и не жалеем.
> Seamless mode работает гораздо лучше VMWaer'вского,
> да и с проприетарщиной этой трахаться надоело.
у меня пару пару десятков ESX 4 хостов, поэтому на рабочем лаптопе юзаю Workstation 7.
а дома, да, VirtualBox самый свежий. VirtualBox более компактный и шустрый. ну и бесплатный.
| | |
|
