1.1, Аноним (-), 01:00, 08/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Хранимые процедуры, возвращающие наборы значений (SET), теперь можно вызывать в SELECT запросах через поле FROM;
В MSSQL-сервере этого конкретно не хватает
Интересно, как у постгреса это реализовано?
| |
|
2.2, Slavaz (ok), 01:09, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Хранимые процедуры, возвращающие наборы значений (SET), теперь можно вызывать в SELECT запросах через поле FROM;
>Интересно, как у постгреса это реализовано?
Примерно так:
SELECT * FROM (SELECT my_func_returns_set() ) as my_func_datasource order by my_func_datasource.some_field;
| |
|
|
4.4, QT (?), 09:50, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Знаю несколько человек которые так делали и попали в ад.
| |
|
|
|
|
|
3.7, Андрей (??), 16:05, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто ж знал, что надо выбирать комьюнити-проджектс, иначе получишь эвалуейшн :)
| |
|
4.8, Андрей (??), 16:12, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть кто нибудь пробовал эту СУБД, и как она вам по сравнению с другими: Пострес и Фаэрберд?
| |
|
|
6.10, Андрей (??), 09:48, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне бы в чем удобнее, как часто ипользуете, каковы отзывы администраторов по поддержке "штанов" с этой СУБД. Хотя, погуглив, вижу, что обсуждение как и применение на постсоветском пространстве вялое, хоть ктото описал бы чтоли свой опыт, или все бояться потому и обходят стороной?
| |
|
7.11, Vitaly_loki (ok), 11:29, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть же PgSQL, наследник этой СУБД... Развивается намного быстрее. Вот его и используют
| |
|
|
|
|
|
|
|