|
|
Часть нити удалена модератором |
3.12, pavlinux (ok), 18:50, 30/04/2009 [ответить]
| +/– |
И новшевств:
1. Теперь строка для монтирования CDROM автоматически добавляется в /etc/fstab. Раньше надо было руками. :)
2. Теперь частично работает autocomplete, то есть просматривает каталог, в $РATH не умеет.
3. dhclient определяет линк на фейсах и пытается получить ИП
4. Типер оно автоматом фтыкает что IPv6 нету, и ходит по IPv4
На материнскую плату 2004 года орёт, что "unsupported PCI Express version"
| |
|
|
1.3, alexr (??), 15:37, 30/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему в переводах анонсов NetBSD идет постоянная подтасовка фактов. 57 BSP (Board System Port) портов != 57 системным архитектурам это всего лишь 57 примеров использования 17 семейств CPU.
| |
|
2.4, pavlinux (ok), 15:45, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
x86_64 SSE4.2
x86_64 SSE4.1
x86_64 SSE4
x86_64 SSE3
x86_64 SSE2
x86_64 SSE
x86_64 3DNow
x86_64 MMXext
x86_64 MMX
x86 SSE4.2
x86 SSE4.1
x86 SSE4
x86 SSE3
x86 SSE2
x86 SSE
x86 3DNow
x86 MMXext
x86 MMX
x86 P5
x86 486
x86 386
-----------
x86 286
x86 186
x86 8088
x86 8086
x86 8040
Ну вот те 20+ штук только х86 которые сверху вниз не совместимы.
| |
|
3.8, User294 (ok), 16:04, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если не козырять цифрами, это назыается одним унылым словом - x86...
| |
|
2.5, pavlinux (ok), 15:46, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Alpha 21064
Alpha 21164
Alpha 21264
PPC 603
PPC 604
PPC 605
Sparc T2
Sparc T1
Sparc III
Sparc II
Sparc I
| |
2.17, аноним (?), 01:09, 01/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это разные _аппаратные платформы_. Почитай на досуге, чем они отличаются.
| |
|
1.6, xxx (??), 15:54, 30/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну всё, теперь точно поставлю поглядеть. Одно не нравится - старьё в pkgsrc, а многое реально нужно посвежее.
| |
1.9, Лукас (ok), 16:39, 30/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
a kto realno ispol'zyet?! raskajite, 4em eta sistema interesnee FreeBSD ? %)
| |
|
2.11, pavlinux (ok), 16:58, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>a kto realno ispol'zyet?! raskajite, 4em eta sistema interesnee FreeBSD ? %)
>
Если Ваша софтина заработала в NetBSD - она заработает везде.
Так что, я использую как тест на портабелность. :)
P.S. Желательно на 32 и 64 бита, пофиг PPC/Sparc/X86
| |
|
3.14, User294 (ok), 22:06, 30/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так что, я использую как тест на портабелность. :)
Недостаточный тест сам по себе.А кто пофигизм софтины к endianess и битности проверит?Или у тебя тестовая лаба из NetBSD?Если так - ну ты и изврщенец :)
| |
|
|
5.23, User294 (ok), 07:26, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Купить G4 на молотке, как два байта об асфальт...
А там какой endianess и размер слов?И может ли он например адресовать отдельные байты?Это тот который с PPC чтоли?
Сомнительно что он один покрывает все возможные варианты.А в этом месте разложено много интересных грабелек :).Нормальные програмеры на них не наступают поскольку не делают допущений о том что некий тип данных имеет конкретный размер и никак иначе а порядок байтов в многобайтовых переменных определен.Но то ж все-таки не все :).А на некоторых особо веселых процах есть свои заморочки.Ну скажем никогда не видел 16-битный ... char?А то бывает и такое.В каком-то компилере такой вот финт ушами.Просто потому что проц под который он сделан работать с меньшими порциями данных не умеет а стандарты такое не запрещают :)
| |
|
6.26, pavlinux (ok), 02:00, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>... не делают допущений о том что некий тип данных имеет конкретный размер...
Дык - size_t, ssize_t, wchar_t, void и будя счастье...
> Ну скажем никогда не видел 16-битный ... char?
Опа, wchat_t = 4 байтоф, оно же 16 битоф
| |
|
7.27, User294 (ok), 03:11, 04/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дык - size_t, ssize_t, wchar_t, void и будя счастье...
Некоторые еще просто дефайнят свои типы из того что есть и подходит по размеру.Обойти то можно, только вот все-равно кто-нить да наступает порой на такой грабль, наивно полагая что порядок байтов, размер базовых типов и endianess - везде как на их пыльном i386-compatible :).
> 4 байтоф, оно же 16 битоф
Что это за математика такая оригинальная?
| |
|
|
|
|
3.24, хакир (?), 07:27, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
netbsd тута никак не показатель.
для этих целей у меня есть UltraSparc 5/10 (UltraSparc IIi 440Mgz 64Bit) c debian на борту, два года назад netbsd (непомню какая натот момент) о.ПИ.ела при установке.
а для особо извращенных случаев спасает тот же linux + qemu (ppc и arm) естественно тоже с debian.
| |
|
|
1.13, EDL (??), 21:20, 30/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для Inet сервера система кстати очень замечательная! И не требовательная и надежная. Лично я особо эксполитов для ядра NetBSD не знаю. Правда с русификацией проблема - так в принципе она для Инет сервера нафиг не нужна. Сегодня с утра поставил на VMWare - работает... Жду в течении недели и буду ставить на рабочую систему. Так что, разработчикам жирный +! Эх! Сделали бы FFS побыстрее. А то у JFS против FFS выигрыш около 20% по собственным наблюдениям :(
| |
|
2.21, pavlinux (ok), 02:12, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>шо шо там насчет VMWare недопонял
>какую вы версию ставили ?
не на, а в...
| |
|
|
2.19, Koba (??), 17:13, 01/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, интересные картинки, неужели действительно так не плохо постарались?
| |
|
3.20, xxx (??), 00:48, 02/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего неплохо поработали, два года всё-таки трудились. Правда тесты синтетические,что будет в реальных условиях неизвестно. Да и анахронизмов у NetBSD много, но всё равно развитие радует.
| |
|
|
1.25, Аноним (-), 10:23, 03/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
напомните, последние рекорды скорости передачи данных случайно не на NetBSD ставились?
| |
|
2.29, vvnab (?), 22:59, 03/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>напомните, последние рекорды скорости передачи данных случайно не на NetBSD ставились?
Скорость работы сетевого стека
| |
|
|