forum.opennet.ru - "Тематический каталог: Восстановление массива RAID5 после сбо..." (11)

"Тематический каталог: Восстановление массива RAID5 после сбо..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Тематический каталог: Восстановление массива RAID5 после сбо..."	+/–
Сообщение от auto_topic (ok), 08-Апр-09, 21:23
Обсуждение статьи тематического каталога: Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid recover sync crash disk mdadm) Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.dev/base/sys/raid5_sync.txt.html
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

У меня такая же история была, мне тоже повезло постучал по голове А вообще, Elenium (ok), 21:23 , 08-Апр-09, (1)
О ужас В какое состояние могли придти данные после этого лучше и не думать кт, Аноним (-), 22:33 , 08-Апр-09, (2)

1024, аналогично, только ZFS , Static (?), 22:47 , 08-Апр-09, (3)
Более адекватные чем что Первый вылетевший уже отформатирован Без второго масс, Автор (?), 23:03 , 08-Апр-09, (4)

А что за винчестеры использовались , dammer (?), 00:01 , 09-Апр-09, (5)

WDC WD5000AAKS-00YGA0А зачем это Вам , Автор (?), 00:42 , 09-Апр-09, (6)

годами использую WDC Работает пол сотни SATA шных WDxxxxABYS AYYS, теперь и FBY, Planner (?), 16:33 , 09-Апр-09, (8)

а в чем смысл использовать разделы почему не делать рейд сразу из девайсов типо, i (??), 14:10 , 09-Апр-09, (7)

Можно и так А если хочется несколько разделов на RAID массиве, то можно собрать, Автор (?), 23:22 , 09-Апр-09, (9)

Повторю вечную истину Обжегшись на молоке, на воду не дуют Статью следовало оз, cvsup (ok), 07:44 , 10-Апр-09, (10)
НИКОГДА не делайте так, как описано Можно было избежать выделения значительной ч, Serg (??), 18:21 , 13-Апр-09, (12)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid recover sync crash disk mdadm)" +/–

Сообщение от Elenium (ok), 08-Апр-09, 21:23

У меня такая же история была, мне тоже повезло (постучал по голове) :)) А вообще после таких вот танцев с бубнами я рад что собирал изначально массивы бюджетные именно на linux-raid(mdadm) а не на fake-raid (дешевые контроллеры).
От себя посоветую очень внимательно отнеситесь к sata шнурочкам, в идеале есть шнурки с защелкой, тк бывает заденешь рукой и голову потом ломай почему у тебя райд развалился. :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r" +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-09, 22:33

О ужас.. В какое состояние могли придти данные после этого лучше и не думать (кто сказал, что на втором вылетевшем диске данные более адекватные?). Только zfs, однозначно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r" +/–

Сообщение от Static (?), 08-Апр-09, 22:47

>О ужас.. В какое состояние могли придти данные после этого лучше и
>не думать (кто сказал, что на втором вылетевшем диске данные более
>адекватные?). Только zfs, однозначно.
+1024, аналогично, только ZFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r" +/–

Сообщение от Автор (?), 08-Апр-09, 23:03

>О ужас.. В какое состояние могли придти данные после этого лучше и
>не думать (кто сказал, что на втором вылетевшем диске данные более
>адекватные?).
Более адекватные чем что? Первый вылетевший уже отформатирован. Без второго массив не работал, то есть рассинхронизации данных на дисках нет.
Основная опасность для данных в этом случае - выдергивание из-под XFS раздела на лету. Плюс потери в тех блоках, которые прочитать не удалось.
В данном конкретном случае повредилась БД, в которую постоянно данные помногу пишутся. Восстановили из дампа отдельно. Больше потерь не замечено.
Ужас, но не "Ужас! Ужас!"

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid recover sync crash disk mdadm)" +/–

Сообщение от dammer (?), 09-Апр-09, 00:01

А что за винчестеры использовались?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r..." +/–

Сообщение от Автор (?), 09-Апр-09, 00:42

WDC WD5000AAKS-00YGA0
А зачем это Вам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r..." +/–

Сообщение от Planner (?), 09-Апр-09, 16:33

годами использую WDC.
Работает пол сотни SATA'шных WDxxxxABYS (AYYS, теперь и FBYS -- RAID Edition).
С прошлых лет осталось пару десятков IDE'шных WDxxxxAAJB (остальные проданы).
С 2001-го года был один раз заводской брак на WВ4001ABYS (винт приехал нерабочий) и один раз после двух месяцев експлуатации сдох акселерометр на таком же накопителе - выражалось характерным свистом головок над внешними дорожками и необходимостью перепозиционирования их на начало диска и обратно для считывания данных (TLER и ZFS помогли).
То есть, за неполные восемь лет пользования топовыми сериями (a.k.a Enterprise-class) накопителей WDC на нескольких десятках серверов данные не терял ни разу.
В то же время Seagate, IBM, Fujitsu - дохли десятками.
На Samsung'и трёх-четырехлетней давности жалоб нет, но их у меня гораздо меньше (WD'шек же добрая сотня).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid recover sync crash disk mdadm)" +/–

Сообщение от i (??), 09-Апр-09, 14:10

а в чем смысл использовать разделы?
почему не делать рейд сразу из девайсов ?
типо:
md0 : active raid5 sdc[0] sdb[4] sdd[3] sdf[2] sde[1]
1953545728 blocks level 5, 128k chunk, algorithm 2 [5/5] [UUUUU]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r..." +/–

Сообщение от Автор (?), 09-Апр-09, 23:22

Можно и так.
А если хочется несколько разделов на RAID массиве, то можно собрать несколько RAID из разделов или один RAID из целых дисков разбить на разделы.
Кому что больше нравится.
В описаном случае, благодаря тому, что разделов было несколько, не пришлось грузиться с внешних носителей. И даже почтовый сервер работал все то немалое время, пока восстанавливался битый массив.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r" +/–

Сообщение от cvsup (ok), 10-Апр-09, 07:44

Повторю вечную истину:
"Обжегшись на молоке, на воду не дуют".
Статью следовало озаглавить "бекап/рестор" и переписать. Мои ИМХО.
P.S. боюсь думать, сколько протянет этот RAID после таких измывательств =-O
Ничего, после второго крупного попадалова на $ иногда люди учатся, но есть исключения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid recover sync crash disk mdadm)" +/–

Сообщение от Serg (??), 13-Апр-09, 18:21

НИКОГДА не делайте так, как описано.
Можно было избежать выделения значительной части адреналина, если бы автор следовал простому правилу - всегда перед реконфигурацией массива делать полный дамп данных, даже если массив находится в "degraded" режиме. Без одного винта данные бы прочитались, хотя и медленнее. А вот потом уже удалять/добавлять диски, проверять их и т.д. Ситуация с вылетом второго диска в массиве при попытке что-либо с ним сделать настолько стандартная, что ее даже к Мэрфи не отнесешь...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid recover sync crash disk mdadm)"	+/–
Сообщение от Elenium (ok), 08-Апр-09, 21:23
У меня такая же история была, мне тоже повезло (постучал по голове) :)) А вообще после таких вот танцев с бубнами я рад что собирал изначально массивы бюджетные именно на linux-raid(mdadm) а не на fake-raid (дешевые контроллеры). От себя посоветую очень внимательно отнеситесь к sata шнурочкам, в идеале есть шнурки с защелкой, тк бывает заденешь рукой и голову потом ломай почему у тебя райд развалился. :))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Апр-09, 22:33
О ужас.. В какое состояние могли придти данные после этого лучше и не думать (кто сказал, что на втором вылетевшем диске данные более адекватные?). Только zfs, однозначно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r"	+/–
	Сообщение от Static (?), 08-Апр-09, 22:47
	>О ужас.. В какое состояние могли придти данные после этого лучше и >не думать (кто сказал, что на втором вылетевшем диске данные более >адекватные?). Только zfs, однозначно. +1024, аналогично, только ZFS.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r"	+/–
	Сообщение от Автор (?), 08-Апр-09, 23:03
	>О ужас.. В какое состояние могли придти данные после этого лучше и >не думать (кто сказал, что на втором вылетевшем диске данные более >адекватные?). Более адекватные чем что? Первый вылетевший уже отформатирован. Без второго массив не работал, то есть рассинхронизации данных на дисках нет. Основная опасность для данных в этом случае - выдергивание из-под XFS раздела на лету. Плюс потери в тех блоках, которые прочитать не удалось. В данном конкретном случае повредилась БД, в которую постоянно данные помногу пишутся. Восстановили из дампа отдельно. Больше потерь не замечено. Ужас, но не "Ужас! Ужас!"
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid recover sync crash disk mdadm)"	+/–
Сообщение от dammer (?), 09-Апр-09, 00:01
А что за винчестеры использовались?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r..."	+/–
	Сообщение от Автор (?), 09-Апр-09, 00:42
	WDC WD5000AAKS-00YGA0 А зачем это Вам?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r..."	+/–
	Сообщение от Planner (?), 09-Апр-09, 16:33
	годами использую WDC. Работает пол сотни SATA'шных WDxxxxABYS (AYYS, теперь и FBYS -- RAID Edition). С прошлых лет осталось пару десятков IDE'шных WDxxxxAAJB (остальные проданы). С 2001-го года был один раз заводской брак на WВ4001ABYS (винт приехал нерабочий) и один раз после двух месяцев експлуатации сдох акселерометр на таком же накопителе - выражалось характерным свистом головок над внешними дорожками и необходимостью перепозиционирования их на начало диска и обратно для считывания данных (TLER и ZFS помогли). То есть, за неполные восемь лет пользования топовыми сериями (a.k.a Enterprise-class) накопителей WDC на нескольких десятках серверов данные не терял ни разу. В то же время Seagate, IBM, Fujitsu - дохли десятками. На Samsung'и трёх-четырехлетней давности жалоб нет, но их у меня гораздо меньше (WD'шек же добрая сотня).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid recover sync crash disk mdadm)"	+/–
Сообщение от i (??), 09-Апр-09, 14:10
а в чем смысл использовать разделы? почему не делать рейд сразу из девайсов ? типо: md0 : active raid5 sdc[0] sdb[4] sdd[3] sdf[2] sde[1] 1953545728 blocks level 5, 128k chunk, algorithm 2 [5/5] [UUUUU]
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r..."	+/–
	Сообщение от Автор (?), 09-Апр-09, 23:22
	Можно и так. А если хочется несколько разделов на RAID массиве, то можно собрать несколько RAID из разделов или один RAID из целых дисков разбить на разделы. Кому что больше нравится. В описаном случае, благодаря тому, что разделов было несколько, не пришлось грузиться с внешних носителей. И даже почтовый сервер работал все то немалое время, пока восстанавливался битый массив.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid r"	+/–
Сообщение от cvsup (ok), 10-Апр-09, 07:44
Повторю вечную истину: "Обжегшись на молоке, на воду не дуют". Статью следовало озаглавить "бекап/рестор" и переписать. Мои ИМХО. P.S. боюсь думать, сколько протянет этот RAID после таких измывательств =-O Ничего, после второго крупного попадалова на $ иногда люди учатся, но есть исключения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Восстановление массива RAID5 после сбоя двух дисков. (raid recover sync crash disk mdadm)"	+/–
Сообщение от Serg (??), 13-Апр-09, 18:21
НИКОГДА не делайте так, как описано. Можно было избежать выделения значительной части адреналина, если бы автор следовал простому правилу - всегда перед реконфигурацией массива делать полный дамп данных, даже если массив находится в "degraded" режиме. Без одного винта данные бы прочитались, хотя и медленнее. А вот потом уже удалять/добавлять диски, проверять их и т.д. Ситуация с вылетом второго диска в массиве при попытке что-либо с ним сделать настолько стандартная, что ее даже к Мэрфи не отнесешь...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору