1.1, Александр (??), 18:14, 21/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот мне интересно, вот создали вы снапшот, а может и сотни снапшотов и как узнать что это за снапшоты, чего они снапшотят. Хренатень не доработанная, толи дело ZFS, все есть. Я бы рад эту фс, но она сырая как почка на дереве.
| |
|
|
3.26, Аноним (-), 17:44, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> толи дело ZFS, все есть.
> Очередной бсдишнег?
Им бросили подачку, а они и рады.
Вот только оракл - не сан, подачек кидать не станет. Так и будут еще 50 лет сидеть без шифрования. Своих разработчиков-то нет.
| |
|
4.28, iZEN (ok), 17:50, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> толи дело ZFS, все есть.
>> Очередной бсдишнег?
> Им бросили подачку, а они и рады.
> Вот только оракл - не сан, подачек кидать не станет. Так и
> будут еще 50 лет сидеть без шифрования. Своих разработчиков-то нет.
GEOM ELI пофигу на ФС — работает под ней. ;)
| |
|
|
2.25, Аноним (-), 17:43, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот мне интересно, вот создали вы снапшот, а может и сотни снапшотов и как узнать что это за снапшоты, чего они снапшотят.
Так же, как и в ZFS.
А что ZFS - "Хренатень не доработанная", это уже другой вопрос.
| |
|
3.27, iZEN (ok), 17:48, 26/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | zfs diff roxy usr local 201208261212 roxy usr local M usr local bin M usr lo... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
3.4, Аноним (-), 12:33, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> здоровые нервы.
Оптимизм - это круто. А в каком месте XFS делает полное журналирование? Или например чексум данных проверяет? А так чтобы на многодисковой конфиге метаданные были распиханы в зеркале на несколько носителей, а данные без резервирования - можно? Так ФС пересобирать быстрее, а не ценные данные можно допустим перезалить заново :).
Это если уж мы о спокойном сне.
| |
|
|
|
6.33, RNZ (ok), 13:09, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
знали-бы вы какие бивни разработкой этих ds заняты, никогда бы этого не сказали...
| |
|
5.12, Аноним (-), 08:42, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Нахер эти детские поделки, ключевые слова - готовая железка, которая ХЗ сколько стоит
И чего ты на этом ресурсе забыл? Тебе за деньги все хорошо сделают и в красивой коробочке продадут. Там даже цен нет на сайте. Явный признак трэша. Типа свяжитесь с нами чтоб наш манагер пополоскал вам мозги пол часа прежде чем назвать цену, очевидно завышенную.
Собственно, понятно, что ты там работаешь и просто попиарился.
| |
|
6.18, Аноним (-), 15:18, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чего ты на этом ресурсе забыл?
Троллит он тут, имхо :). И хоть он это делает довольно топорно, не то чтобы совсем уж неуспешно. Ну вот вы например вполне себе купились.
| |
6.23, pavlinux (ok), 20:07, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там даже цен нет на сайте. Явный признак трэша.
Фу, пля, ацтой,... Ви таки не знаете кто такие EMC??? Гы.
EMC - это мировой лидер по СХД и бэкапу.
EMC - это Vmware. Мировой лидер систем виртуализации.
EMC - RSA, Мировой лидер систем защиты информации.
> Собственно, понятно, что ты там работаешь и просто попиарился.
По статистике Опеннета, я работаю в: Unigine, Nvidia, EMC, Texas Instruments, Analog Devises, DEC, ФСБ,... чей-то ещё было.
| |
|
7.29, Аноним (-), 07:47, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Там даже цен нет на сайте. Явный признак трэша.
> Фу, пля, ацтой,... Ви таки не знаете кто такие EMC??? Гы.
> EMC - это мировой лидер по СХД и бэкапу.
> EMC - это Vmware. Мировой лидер систем виртуализации.
> EMC - RSA, Мировой лидер систем защиты информации.
>> Собственно, понятно, что ты там работаешь и просто попиарился.
> По статистике Опеннета, я работаю в: Unigine, Nvidia, EMC, Texas Instruments, Analog
> Devises, DEC, ФСБ,... чей-то ещё было.
хорошая статистика, ты не из росстата случаем? :)
| |
7.45, Cmp (?), 08:14, 17/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да знаем, знаем, пришла как-то указивка поставить их софт, 2 дня е..ли с зависимостями, с 10-ок конфигов разкиданных тут и там, че куда хз, мануал присланный с указивкой с явными следами копипаста из ворда в ворд с кучей ошибок, на сайте ничего кроме - "это решение для вашего бизнеса", в конце концов установив на сервер Х-сы эту х...ю удалось запустить, и тут она начала требовать ключи... снес,. отписались, - кому надо, пусть сам ставит, либо сервера присылает, либо приезжает - до звезды. Из всего ДВ оно работает только у пары регионов и они понятия не имею как.. на том знакомство с этой компанией и закочилось, надеюсь навсегда.
| |
|
|
|
|
3.14, Аноним (14), 10:40, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам это использую (плюс LVM).
Пока нашел только один недостаток - невозможно уменьшить размер файловой системы.
| |
|
4.19, nagual (ok), 10:26, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня как то в LVM улетели данные ... после этого я отношусь к нему с опаской.
| |
|
5.20, Andrey Mitrofanov (?), 11:55, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня как то в LVM улетели данные ... после этого я
> отношусь к нему с опаской.
А от отсутствия бэкапов -- каждую ночь в хододном просыпаешься, да?
| |
|
|
|
4.16, Аноним (14), 11:41, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почемуж сразу некуда? Решение выбирается исходя из имеющихся потребностей и наличиствующих средств. Кроме того момент покупки тоже имеет значение. Неужели это настолько сложно понять или просто желание потроллить сильнее разума?
| |
4.40, anodminus (?), 17:39, 29/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Извините но не удержусь от комента.
Купили эту нетапину, работает пристойно. и RAID DP есть, и FlashCache на 2ТБ и расширить дополнительными корзинами можно и два хардовых райд-контроллера в дубле очень пристойных и iScsi и FiberChanel и Samba и вообще всё железно ... но!!!!
Заказывали дополнительные жесткие диски на 2ТБ SATA Hitachi они нам их по 3200$$ за один хард счёт выставили. ЖЭСТЬ! А салазки для ихнего нетаповского пряника ни где не найти! Всё прям как с IBM обстоит, но у тех пластмассовые по 300$ хотябы купить можно...
| |
|
|
4.34, Crazy Alex (ok), 15:55, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня BTRFS нет (нафига мне комбайны?), но логика подсказывает, что достаточно в рецепте raid1 на raid5 поменять?
| |
4.37, ананим (?), 20:22, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>(А может нет его ещё? Тогда зачем про RAID-5 писать в контексте создания RAID-1? "Btrfs имеет встроенную поддержку нескольких уровней RAID (RAID1, RAID5)")
так это ты, толличья душа, и написал первым в этой ветке.
зачем писал? а?
не трудно догадаться какими соображениями руководствовался. самому не противно?
| |
|
|
|
1.6, filosofem (ok), 13:49, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Btrfs имеет встроенную поддержку нескольких уровней RAID (RAID1, RAID5)
Вот с этого места поподробнее.
| |
1.7, anonymousX (?), 14:34, 22/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>После чего подключим ещё два диска и создадим RAID10 (зеркало на двух склеенных дисках):
># mkfs.btrfs -m raid10 -d raid10 /dev/sdd /dev/sde
Я всегда думал что для raid10 надо как минимум 6 дисков...
| |
|
2.8, Аноним (-), 15:55, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я всегда думал что для raid10 надо как минимум 6 дисков...
Вас глючило, для этого достаточно 4-х дисков. Догадайтесь сами почему. Если фантазия работает плохо - прогуляйтесь в вику, чтоли.
| |
|
1.13, Аноним (-), 08:50, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Остались такие вопросы:
1) если ФС размазывается на 2 диска, то как размещаются данные на них? Первый диск заполняется и начинает писаться на второй. При этом файл больше 256МБ может оказаться размазан по двум?
2) Груб научился с него грузиться? А с подраздела?
3) сделал я ФС и смонтировал как /, в нем папки, могу ли я подразделы создавать в папке (например /home) а не в другом подразделе. Шифрование пользовательского профиля, которое предлагают всякие убунты (видимо, на уровне файлов) будут работать корректно? Если шифровать весь корень (или блочное устройство) все таки не нужно, то что посоветуете?
| |
|
2.17, Аноним (-), 15:15, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1) По дефолту, метаданные ФС резервируются на оба диска, данные - размазываюстя по обоим. Но это можно перенастроить как душе угодно. Но если диск есть - он юзается. Если вам надо его расчистить и изъять из пула, для этого отдельная рукоятка дадена.
2) Научился. Не проверял.
3) Если вы хотели спросить, можно ли вынести /home на отдельный subvolume - да, можно. Насчет шифрования - ?? (не проверял)
| |
|
3.31, EugeneT (??), 14:03, 27/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
по поводу загрузки с таких разделов, я вот все жду, кто ж из linux-дистрибутивов воспользуется древней идеей (solaris, zfs) апдейтить не себя, а свой снэпшот и, соответственно, пользователь получит возможность загрузиться в старую или новую версию системы.
| |
|
4.35, Crazy Alex (ok), 15:57, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого надо сначала толком стабилизировать btrfs. Так что сейчас разве что какой арч такое счудить может.
| |
4.38, ананим (?), 20:50, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>по поводу загрузки с таких разделов, я вот все жду, кто ж из linux-дистрибутивов воспользуется древней идеей (solaris, zfs) апдейтить не себя, а свой снэпшот
а нахрена так делать, если у бтр лучше схема.
перед обновлением делаешь снэпшот, обновляешься, перегружаешься, если не устраивает, то просто грузишься с этого снэпшота, а старый субволум можешь удаляешь.
при этом практически все (апт/емердж/рпм) можно настроить делать такой снэпшот перед обновлением автоматом.
вот тут обсуждали - http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/86056.html#58
зыж
всё дело в плохом понимании работы бтр.
а секрет прост - root (как и другие типа /home, /usr, /opt,..) должен находится в subvolume (а в бтр любой снапшот - это именно субволум).
| |
4.44, Stellarwind (?), 16:26, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего особо не мешает клонировать пул, потом обновлятся... если не взлетело - грузится с клона.
| |
|
|
|
|
|
3.36, ананим (?), 19:38, 28/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу. походу дела и это тоже.
иначе бы ты эту ахиненю не написал.
| |
|
4.42, Аноним (-), 17:13, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем писать ахинею, когда можно посочувствовать бедняжкам не способным осилить маны?
| |
|
5.43, Anonimus (??), 17:16, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем писать ахинею, когда можно посочувствовать бедняжкам не способным осилить маны?
и часто Вы перечитываете маны? Когда я последний раз читал ман по cp там этой опции не было.
| |
|
|
|
|
|