1.1, Ъ (?), 21:25, 06/02/2010 [ответить]
| +/– |
>Так как время
создания снапшота очень мало, простой базы сводится к минимуму при полном
сохранении целостности.
Насколько мало?
| |
|
|
3.4, sshutdownow (ok), 11:26, 08/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
To perform a backup, mylvmbackup obtains a read lock on all tables and flushes all server caches to disk, creates a snapshot of the volume containing the MySQL data directory, and unlocks the tables again.
я так тоже делал, обычно быстро
| |
|
|
1.5, Nas_tradamus (ok), 16:07, 09/02/2010 [ответить]
| +/– |
Очень удобно, если используются инструменты автоматического поднятия упавшей репликации.
А то у меня дамп MyISAM идет минуты 2.
В принципе, при InnoDB мне бы и --single-transaction подошел, но нет возможности пока что перейти на это хранилище.
Увы, LVM нет под FreeBSD. :(
| |
|
|
3.7, Nas_tradamus (ok), 16:20, 09/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Увы, LVM нет под FreeBSD. :(
>
>Там и без LVM снапшоты в UFS2 работают: http://www.opennet.dev/tips/info/842.shtml
Спасибо большое.)
Я натыкался ранее на эту заметку. Но смутили комменты. А сейчас там появились комменты, опровергающие предыдущие комменты... В общем, на Фре, действительно, работают снапшоты, если их делать не в корне ("/") . :)
| |
|
2.8, Samm (??), 22:45, 10/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Увы", под фрибсд есть ZFS, что значительно круче )
Под LVM с snapshots у меня наблюдалось серьезное снижение производительности дисковой подсистемы.
| |
|
3.9, sHaggY_caT (ok), 18:11, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под ZFS (как и btrfs) нет аналога Cluster LVM:
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-5-manual/Cluster_Logical_V
Для Geom что-то такое сейчас тоже пилят...
Так что, не все так однозначно что удобнее: все зависит от ситуации.
Да и сверху lvm можно сделать почти любую файловую систему (в том числе параллельную или даже ntfs для виртуалки о_О), а сверху навороченных ZFS, btrfs, GPFS могут быть, увы, только они сами, что немного не UNIX-way (имхо)
| |
|
|
|