1.1, john doe (?), 00:56, 26/02/2009 [ответить]
| +/– |
А binat не лучше в таких случаях? nat обеспечит исходящие пакеты, а каким образом пакеты извне попадут в jail?
| |
1.3, abigor (?), 04:12, 26/02/2009 [ответить]
| +/– |
использовать Jail2 там несколько ip можно делать если память мне не изменяет
| |
1.4, Аноним (4), 13:33, 26/02/2009 [ответить]
| +/– |
бред какой-то ... А ведь кто-то еще и повторить написанное додумается ...
Зачем все это надо? Где тут "доступность" jail'а обеспечивается?
| |
1.7, просто инфо (?), 11:56, 27/02/2009 [ответить]
| +/– |
Вероятно автор забыл указать что "вырванный" кусок из пф конфига отвечает лишь за то что сам виртуальный сервер имел доступ к локальной сетке, а локальная сетка имеет доступ к нему через общее правило нат. В любом случае оригинальное решение. Вероятно если не стоят правила кип-стейт, программы что получают ответы вешаються.
| |
1.8, PavelR (??), 08:20, 01/03/2009 [ответить]
| +/– |
А что, обычная маршрутизация по реальному айпи Jail-окружения из локалки и обратно не работает ?
| |
1.9, fox (??), 23:37, 22/09/2009 [ответить]
| +/– |
Люди добрые, а как сделать больше одного IP для jail уже во FreeBSD 7.2 ?????
| |
1.10, sekrett (?), 13:41, 30/05/2016 [ответить]
| +/– |
Тут не совсем правильный перевод с английского. Реализация хорошая, но для другой задачи. Речь идет о том, как на одном IP адресе запустить несколько джайлов, а не как несколько IP адресов прикрепить к одному джайлу. Автор писал о том, что у него в джайлах крутятся mysql, dns, почта. Видимо ему достаточно перенаправить порты для всех этих служб, а из инета все доступно с одного IP адреса. Я именно так и делаю, супер статья, но немного не дописана.
| |
|