| 1.1, butcher (ok), 15:37, 06/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
супер, на счёт увеличения скорости не проверял, но выдёргивание проводов работает %) | | |
| 1.2, butcher (ok), 16:31, 06/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кстати, модуль ng_one2many есть и на 4-ке, по крайней мере на 4.8+ есть, только надо попробовать.. | | |
| 1.4, Moralez (??), 17:49, 11/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
прочитал, подумал: "ух ты, клёво то как!", потом вспомнил, что в linux такой 100 лет как есть... :)
p.s. gua, bonding driver там. в 2.4.х уже было. Из 2.6.х, полагаю, тоже не исчезло... | | |
| |
| 2.7, Moralez (??), 16:14, 14/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
5.х ДО СИХ ПОР не появилась (in production). А в linux оно в stable присутствует уже сколько... | | |
|
| 1.9, xOr (??), 16:45, 17/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Так оно работает, или в разработке? Ничего не понял. Ведь говорят, что работает. А на 4.х пробовал кто-нибудь?
Вроде в этом примере у второй сетевушки MAC становится, как у первой. Интересно, как будет вести себя свитч. Ведь то с одного порта, то с другого будут приходить пакеты с одним маком. CAM таблица будет постоянно переписываться. А ведь ответный трафик (входящий) идёт на порт, с которого последний раз отправлял этот MAC адрес.
То есть равномерное распределение скорости более чем сомнительно. | | |
| |
| 2.14, dhtvzyrf (?), 15:08, 23/12/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 наверное, надо выполнить объединение портов на свиче (под 3Com 3300 и 4400 это проходит точно ) | | |
|
| 1.10, hishnik (??), 23:53, 17/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не люди вы не воткнули - это малая толика возможностей netgraph. А о подобной штуке под Линух я не слыхивал, а под фрей - она уже лет 100. | | |
| |
| 2.17, Myc (??), 23:14, 12/01/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Достаточно прочитать ман на ng_one2many, чтобы оценить силу netgraph.
PS: У нас на FreeBSD5.3 и Cronyx Tau-PCI, при помощи ng_iface,ng_cisco и ng_one2many, реализован multilink hdlc с cisco-й. | | |
|
| 1.12, xOr (??), 19:24, 22/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там насчет работоспособность этой вещи под FreeBSD 4.9/4.10 кто-нибудь может сказать?
И на счет разделения скорости. | | |
| 1.13, dhtvzyrf (?), 14:45, 23/12/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если я правильно понял, это сработает тока до первого ребута. А куда надо прописывать чтобы раз и навсегда? | | |
| 1.19, Forth (??), 01:04, 08/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 К слову о том, когда появился ng_one2many:
Кусочек из man ng_one2many:
The ng_one2many node type was implemented in FreeBSD 4.2
Мягко говоря давно. | | |
| 1.20, evseev (ok), 03:19, 23/02/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эти две карты обязаны смотреть на одного аплинка, или могут смотреть на разных? Иными словами, можно ли это применять, когда у меня два разных провайдера? | | |
| 1.21, alex256 (??), 15:57, 21/08/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а как насчёт использования этой штуки для резервирования? Например, воткнуть эти два интерфейса в два разных L2-свича? Будет STP нормально отрабатывать? | | |
| |
| 2.24, salimzhan (??), 08:12, 26/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому нужени скрипт
/etc/rc.conf:
ifconfig_em0="inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0"
grouping_em_enable="YES"
Строку ifconfig_em0= я оставил т.к. не запускался DHCP, и на всякий поганый.
/usr/local/etc/rc.d/01.grouping_em.sh:
#!/bin/sh
#
# PROVIDE: grouping_em
# REQUIRE: LOGIN
. /etc/rc.subr
name=grouping_em
rcvar='set_rcvar'
start_cmd="grouping_em_start"
stop_cmd="grouping_em_stop"
load_rc_config ${name}
grouping_em_start ()
{
kldload /boot/kernel/ng_ether.ko
kldload /boot/kernel/ng_one2many.ko
ifconfig em0 up
ifconfig em1 up
ngctl mkpeer em0: one2many upper one
ngctl connect em0: em0:upper lower many0
ngctl connect em1: em0:upper lower many1
ngctl msg em1: setpromisc 1
ngctl msg em1: setautosrc 0
ngctl msg em0:upper \
setconfig "{ xmitAlg=1 failAlg=1 enabledLinks=[ 1 1 ] }"
ifconfig em0 inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0
}
grouping_em_stop ()
{
ifconfig em0 down
}
run_rc_command "$1"
все работает на все 2000% | | |
| |
| 3.25, sda (??), 17:20, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ежели один из интерфейсов упадет?
Меня интересует вот что:
Есть два интерфейса - надо их объединить, чтобы при падении второго работал первый и наборот... Другие концы воткнуты в cisco...
| | |
| |
| 4.26, _DV_ (?), 11:43, 28/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А как настроить объединение сетевых интерфейсов под SuSe?
| | |
|
|
|
|