> Причём если я правильно понимаю, то это ошибка уровня приложения, а не
> уровня SSL:
> <html> <head> <title>Invalid Cert</title> </head>CN=heresCN,OU=heresOU,O=HeresO,C=US
> is not valid on this url</html> Если это приехало в качестве контента для cURL, значит клиент и сервер договорились о HTTP, значит у них получилось SSL. Код ответа, случайно, не 403? По смыслу содержимого, похоже на творчески выраженную ошибку аутентикации по сертификату.
> Собственно, в чём вопрос. В чём может быть разница между SSL соединением
> которое иницирует cURL и соединением, которое делает stunnel? Они же должны
> идентично отрабатывать?
Либо cURL втихаря какие-то свои хедеры прицепляет когда HTTPS, либо сервер... уж не знаю что он может насамодельничать.
> В какую сторону копать?
Надо бы посмотреть в лог веб сервера и в лог приложения.
Ещё может помочь сделать дамп переменных окружения на сервере, либо посмотреть на хедеры, как запроса так и ответа (--verbose в помощь), в случае HTTPS напрямую и в случае stunnel.
Это обшие соображения, сам я на такое поведение не напарывался. Мы, обычно, вместо stunnel сразу обратный прокси на Nginx пихаем. Оверкилл, но ни разу не было чтоб критично по ресурсам оказывалось. С другой стороны, "мы" это инфраструктура, аутентикация на уровне приложения, даже по сертификату, проходит мимо.
Вариант для распечатки
