forum.opennet.ru - "Выпуск nginx 1.17.1 и njs 0.3.3" (38)

"Выпуск nginx 1.17.1 и njs 0.3.3"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск nginx 1.17.1 и njs 0.3.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Июн-19, 09:07
Доступен (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2019/00024...) выпуск основной ветки nginx 1.17.1 (http://nginx.org), в рамках которой продолжается развитие новых возможностей (в параллельно поддерживаемой стабильной ветке 1.16 (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50561) вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей. Основные изменения (http://nginx.org/en/CHANGES): - Добавлена директива limit_req_dry_run (http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_limit_req_module.html...), которая активирует режим пробного запуска, в котором не применяются ограничения на интенсивность обработки запросов (без rate limit), но продолжается учёт выходящего за лимиты числа запросов в разделяемой памяти; - При использовании в блоке настроек "upstream" директивы "hash (http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_upstream_module.html#...)" для организации балансировки нагрузки с привязкой клиента к серверу, в случае указания пустого значения ключа теперь активируется режим равномерной балансировки (round-robin); - Устранён крах рабочего процесса при использовании кэша в сочетании с директивой "image_filter" и перенаправлением обработчика кода ошибки 415 с использованием директивы "error_page"; - Устранён крах рабочего процесса, проявляющийся при использовании встроенного интерпретатора Perl. Дополнительно можно отметить выпуск (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2019/00024...) njs 0.3.3, интерпретатора языка JavaScript для веб-сервера nginx. Интерпретатор njs реализует стандарты ECMAScript и позволяет расширять возможности nginx по обработке запросов с помощью скриптов в конфигурации. Скрипты могут использоваться в файле конфигурации для определения расширенной логики обработки запросов, формирования конфигурации, динамической генерации ответа, модификации запроса/ответа или быстрого создания заглушек с решением проблем в web-приложениях. В новом выпуске njs устранены проблемы, выявленные в ходе fuzzing-тестирования. Реализована глобальная переменная "process" c параметрами и переменными окружения текущего процесса (process.pid, process.env.HOME и т.п.). Обеспечена возможность записи во все встроенные свойства и метод. Добавлена реализация Array.prototype.fill(). Реализована поддержка предложенного в ECMAScript 5 синтаксиса getter (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Refe...) и setter (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Refe...) для привязки свойства объекта к функции, например: var o = {a:2}; Object.defineProperty(o, ‘b’, {get:function(){return 2*this.a}}); URL: http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2019/00024... Новость: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=50967
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Тут пишут, что nginx не нужен уже есть caddy https engineering hashnode com af, Иван (??), 09:07 , 26-Июн-19, (1) –9

это у которого реклама в HTTP заголовках и включенная по умолчанию телеметрия , RusCheat (?), 09:37 , 26-Июн-19, (3) +13

Нет у него ни рекламы в заголовках, ни телеметрии по дефолту Реклама была, но к, Ключевский (?), 17:31 , 26-Июн-19, (13) –1

Но предлагают и предлагают И всё настаивают , Аноним (20), 08:46 , 27-Июн-19, (20)

Где настаивают curl https getcaddy com 124 bash -s personal http cache,htt, Ключевский (?), 12:34 , 27-Июн-19, (22)

Сандип Панда рекомендует Строишь свой multi-tenant app aka SaaS product , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:47 , 26-Июн-19, (4) +6

сейчас наш ВиПи Раджа Кумар вам позвонит, не покидайте помещения , Аноним (6), 10:57 , 26-Июн-19, (6) +3
Ну дак у него даже в ссылке есть краткое содержание текста https sandeep dev h, Ой (?), 12:43 , 26-Июн-19, (9) +1

Nginx сможет заменить только то, что умеет htaccess искаропки, caddy этого не у, Анон444 (?), 10:49 , 26-Июн-19, (5) +2

Да что вы все с этим htaccess-ом заладили Единственное, где он нужен - это узкая, KonstantinB (ok), 13:40 , 26-Июн-19, (10) +10
htaccess нужен только мамкиным крякерам, которые юзают гайды возрастом по 15 лет, Ключевский (?), 12:39 , 27-Июн-19, (23)

тебе осталось угадать, сколько из этих nginx являются безмозглыми фронтендами к , пох. (?), 16:46 , 27-Июн-19, (24) +1

Если ты посмотришь на цифры, то ты увидишь, что nginx стабильно рос вытесняя пре, Ключевский (?), 17:36 , 27-Июн-19, (25) +2

боюсь что как раз твои инструкции устарели лет на десять Да и тогда были написа, пох. (?), 12:12 , 28-Июн-19, (28) –2

А смысл сейчас так делать Если уж нужен апач, в нем давно есть event mpm , KonstantinB (ok), 11:48 , 28-Июн-19, (26) +1

боюсь что от замены форков тредами никакого видимого глазу выигрыша получить не , пох. (?), 12:07 , 28-Июн-19, (27)

так в event не треды, там примерно как в nginx - epoll и fsm не настолько вылиз, KonstantinB (ok), 14:16 , 28-Июн-19, (32)

ну в общем - мерять надо Что-то мне подсказывает, что с отдачей статики nginx в, пох. (?), 16:23 , 28-Июн-19, (33)

Естественно, как их подружить Тут будут ровно те же проблемы, что и со встраива, Аноним (34), 23:00 , 30-Июн-19, (34)

значит, нинужна htaccess в котором не работают php-специфичные команды вызовет м, пох. (?), 11:22 , 01-Июл-19, (37)

Оно там и близко не как в nginx Оно там только для keep-alive соединений , Аноним (36), 08:40 , 01-Июл-19, (36)

а что у нас сегодня НЕ keep-alive , пох. (?), 11:22 , 01-Июл-19, (38) –1

Хорошо, уточню Для неактивных keep-alive соединений Как только поступает запро, Аноним (36), 15:30 , 01-Июл-19, (39)

ну для виндоюзеров это, конечно, трагедия, но в линухе-то fork бесплатен, по иде, пох. (?), 22:07 , 01-Июл-19, (40)

только от этого он меньше форкаться не сталапачу уже ничего не поможетот евентов, anonnn (?), 01:56 , 01-Июл-19, (35) +1

Из любопытства держу его на паре личных проектов Для коммерческих не подходит , Ключевский (?), 17:34 , 26-Июн-19, (14)

Про сервер за 25 баксов не понял он что, такой производительный nginx у меня , KonstantinB (ok), 06:20 , 27-Июн-19, (19)

Я тоже не понимаю за что они хотят 25 в месяц Как я уже сказал я могу понять ег, Ключевский (?), 12:32 , 27-Июн-19, (21) –1

Ща допилят njs 1 0 0 и перепишут на него сам nginx, видимо, vitalif (ok), 11:05 , 26-Июн-19, (7) –1
acme из коробки еще не умеет Мы посидим на божественном Traefik io, Аноним (8), 12:26 , 26-Июн-19, (8)

А смысл acme v2 все равно удобнее с dns-ами а для wildcard это вообще единстве, KonstantinB (ok), 15:57 , 26-Июн-19, (11)
А сертификаты он получает святым духом , Ключевский (?), 17:34 , 26-Июн-19, (15)

Надеюсь, njs в будущем будет способен выпилить nodejs хотя бы в части задач , НяшМяш (ok), 16:50 , 26-Июн-19, (12) –3

Такого не произойдет, во первых V8 разрабатывается умными людьми, а во вторых ту, Аноним (16), 22:32 , 26-Июн-19, (16)
Надеюсь ты все же перечитаешь доку и поймешь для чего нужен njs , Аноним (18), 01:48 , 27-Июн-19, (18) +2

Ну все Открыли ящик пандоры - написание своего js интерпретатора , Аноним (18), 23:31 , 26-Июн-19, (17)
Получит пропуск, Жасур (?), 05:40 , 01-Май-20, (41)
Получит прорусе, Жасур (?), 05:41 , 01-Май-20, (42)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Иван (??), 26-Июн-19, 09:07 –9 +/–

Тут пишут, что nginx не нужен уже есть caddy https://engineering.hashnode.com/after-4-years-with-nginx-we...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #5, #14

3. Сообщение от RusCheat (?), 26-Июн-19, 09:37 +13 +/–

это у которого реклама в HTTP заголовках и включенная по умолчанию телеметрия?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #13

4. Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 26-Июн-19, 09:47 +6 +/–

> Тут пишут, что nginx не нужен уже есть caddy
Сандип Панда рекомендует!
    Строишь свой "multi-tenant app (aka SaaS product)"?  Счастье есть!
        Бесплатно для бузинесов -- просто собери из исходника.
    Go[lang] во все поля  --  не думай, просто копай!
Вот прям всё ssl-tls A+/100% искарпопки  --  не жди, звони прямо сейчас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #9

5. Сообщение от Анон444 (?), 26-Июн-19, 10:49 +2 +/–

Nginx сможет заменить только то, что умеет .htaccess искаропки, caddy этого не умеет, а следовательно не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10, #23

6. Сообщение от Аноним (6), 26-Июн-19, 10:57 +3 +/–

сейчас наш ВиПи Раджа Кумар вам позвонит, не покидайте помещения!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от vitalif (ok), 26-Июн-19, 11:05 –1 +/–

Ща допилят njs 1.0.0 и перепишут на него сам nginx, видимо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 26-Июн-19, 12:26 +/–

acme из коробки еще не умеет?
Мы посидим на божественном Traefik.io

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #15

9. Сообщение от Ой (?), 26-Июн-19, 12:43 +1 +/–

Ну дак у него даже в ссылке есть краткое содержание текста:
https://sandeep.dev/how-i-built-a-cdn-for-our-multi-tenant-a... (внимание на последние символы)
[сообщение отредактировано модератором]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от KonstantinB (ok), 26-Июн-19, 13:40 +10 +/–

Да что вы все с этим htaccess-ом заладили.
Единственное, где он нужен - это узкая ниша shared hosting.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от KonstantinB (ok), 26-Июн-19, 15:57 +/–

А смысл? acme v2 все равно удобнее с dns-ами (а для wildcard это вообще единственный способ).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

12. Сообщение от НяшМяш (ok), 26-Июн-19, 16:50 –3 +/–

Надеюсь, njs в будущем будет способен выпилить nodejs хотя бы в части задач.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #18

13. Сообщение от Ключевский (?), 26-Июн-19, 17:31 –1 +/–

Нет у него ни рекламы в заголовках, ни телеметрии по дефолту. Реклама была, но когда их в это ткнули они шустро убрали. Телеметрию они предлагают включить, но все в твоих руках

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20

14. Сообщение от Ключевский (?), 26-Июн-19, 17:34 +/–

Из любопытства держу его на паре личных проектов. Для коммерческих не подходит. Если я приду к клиенту с идеей платить за веб-сервер 25 баксов в месяц, учитывая что сейчас все работает идеально без такой оплаты, то клиент пошлет меня к такой-то матери и я останусь без клиента.
Так что для личных проектов, а так же для всяких веб-разработчиков, которые не в состоянии приготовить nginx он может и подходит, для коммерческого использования никак нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19

15. Сообщение от Ключевский (?), 26-Июн-19, 17:34 +/–

А сертификаты он получает святым духом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (16), 26-Июн-19, 22:32 +/–

Такого не произойдет, во первых V8 разрабатывается умными людьми, а во вторых тут задачи другие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Аноним (18), 26-Июн-19, 23:31 +/–

Ну все. Открыли ящик пандоры - написание своего js интерпретатора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 27-Июн-19, 01:48 +2 +/–

Надеюсь ты все же перечитаешь доку и поймешь для чего нужен njs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

19. Сообщение от KonstantinB (ok), 27-Июн-19, 06:20 +/–

Про сервер за 25 баксов не понял: он что, такой "производительный"?
nginx у меня на ARM-пукалке за 3 евро прекрасно справляется с раздачей статики под "полочку" в 100 mbps. Единственная проблема была с тем, что проца немного не хватало на tls handshakes, но с массовым переходом на http/2 проблемы не стало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

20. Сообщение от Аноним (20), 27-Июн-19, 08:46 +/–

Но предлагают и предлагают... И всё настаивают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22

21. Сообщение от Ключевский (?), 27-Июн-19, 12:32 –1 +/–

Я тоже не понимаю за что они хотят $25 в месяц.
Как я уже сказал я могу понять его использование для личных проектов и туповатыми веб-девелоперами, примитивный конфиг и https на A+ это удобно. Но в продакшене ему явно не место, тем более за 25 баксов в месяц с сервера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от Ключевский (?), 27-Июн-19, 12:34 +/–

> Но предлагают и предлагают... И всё настаивают.
Где настаивают?
curl https://getcaddy.com | bash -s personal http.cache,http.expires,http.ipfilter,http.minify,http.ratelimit,http.realip,http.reauth,tls.dns.cloudflare,tls.dns.digitalocean,tls.dns.vultr
И никакой телеметрии, и никто не настаивает. Не обманывай людей.
Но проект в любом случае странный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Ключевский (?), 27-Июн-19, 12:39 +/–

> Nginx сможет заменить только то, что умеет .htaccess искаропки, caddy этого не
> умеет, а следовательно не нужен.
htaccess нужен только мамкиным крякерам, которые юзают гайды возрастом по 15 лет и не хотят сами ни в чем разбираться. По данным netcarft в июне nginx обогнал наконец-то apache и теперь статистика такова:
Nginx 32.97%
Apache 28.08%
IIS 15.39%
Остальные в районе погрешности

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

24. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-19, 16:46 +1 +/–

тебе осталось угадать, сколько из этих nginx являются безмозглыми фронтендами к тому же самому апачу.
(настроенными такими же безмозглыми экземплярами)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #25, #26

25. Сообщение от Ключевский (?), 27-Июн-19, 17:36 +2 +/–

Если ты посмотришь на цифры, то ты увидишь, что nginx стабильно рос вытесняя прежде всего IIS, а не Apache. Вплоть до того, что в прошлом месяце практически совпадает процент отвалившийся у IIS и процент приросший у nginx.
А ставить фронтами к апачу давно перестали, это опять же разве что макаки нашедшие инструкции которым по 10 лет делают. nginx с php-fpm работает в разы эффективней дохлого индейца

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #28

26. Сообщение от KonstantinB (ok), 28-Июн-19, 11:48 +1 +/–

А смысл сейчас так делать? Если уж нужен апач, в нем давно есть event mpm.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #27, #35

27. Сообщение от пох. (?), 28-Июн-19, 12:07 +/–

> А смысл сейчас так делать? Если уж нужен апач, в нем давно
> есть event mpm.
боюсь что от замены форков тредами никакого видимого глазу выигрыша получить не удастся - "тут всю систему менять надо".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #32

28. Сообщение от пох. (?), 28-Июн-19, 12:12 –2 +/–

> А ставить фронтами к апачу давно перестали, это опять же разве что
> макаки нашедшие инструкции которым по 10 лет делают. nginx с php-fpm
> работает в разы эффективней дохлого индейца
боюсь что как раз твои инструкции устарели лет на десять. Да и тогда были написаны кем-то малограмотным.
php-fpm самое больное место во всей конструкции, явных преимуществ по сравнению с apache+mod_php он не имел, во всяком случае, во времена 5.6 (верю что в 7 могли и модуль испортить), и создавал совершенно ненужные проблемы пользователям.
Эта схема имела смысл только когда пользователь - ты сам, и никого другого рядом нет, чтобы сэкономить на настройке еще одного сервиса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

32. Сообщение от KonstantinB (ok), 28-Июн-19, 14:16 +/–

так в event не треды, там примерно как в nginx - epoll и fsm (не настолько вылизано, конечно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #33, #36

33. Сообщение от пох. (?), 28-Июн-19, 16:23 +/–

ну в общем - мерять надо. Что-то мне подсказывает, что с отдачей статики nginx все равно заметно уедет вперед, а с б-мерзким пехепе в этом worker вполне могли вообще не подружиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (34), 30-Июн-19, 23:00 +/–

Естественно, как их подружить? Тут будут ровно те же проблемы, что и со встраиванием в nginx.
В общем, все так же - только через fastcgi.
Смысл ровно один - htaccess на шаредах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #37

35. Сообщение от anonnn (?), 01-Июл-19, 01:56 +1 +/–

только от этого он меньше форкаться не стал
апачу уже ничего не поможет
от евентовой модели там одно название

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

36. Сообщение от Аноним (36), 01-Июл-19, 08:40 +/–

Оно там и близко не "как в nginx". Оно там только для keep-alive соединений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #38

37. Сообщение от пох. (?), 01-Июл-19, 11:22 +/–

> В общем, все так же - только через fastcgi.
значит, нинужна.
> Смысл ровно один - htaccess на шаредах.
htaccess в котором не работают php-специфичные команды вызовет массу приятных и интересных глюков на shared.
впрочем, там еще и itk обычно, поскольку патчить ведро (как мы делали во времена апача 1.3) дураков нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

38. Сообщение от пох. (?), 01-Июл-19, 11:22 –1 +/–

> Оно там и близко не "как в nginx". Оно там только для
> keep-alive соединений.
а что у нас сегодня НЕ keep-alive?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #39

39. Сообщение от Аноним (36), 01-Июл-19, 15:30 +/–

Хорошо, уточню. Для неактивных keep-alive соединений. Как только поступает запрос, то привет старый добрый апач с отдельными потоками на каждое соединение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #40

40. Сообщение от пох. (?), 01-Июл-19, 22:07 +/–

> Хорошо, уточню. Для неактивных keep-alive соединений. Как только поступает запрос,
> то привет старый добрый апач с отдельными потоками на каждое соединение.
ну для виндоюзеров это, конечно, трагедия, но в линухе-то fork бесплатен, по идее ничего особо неправильного в такой технологии нет. (и тогда совсем непонятно, а что с пехепе-модулем-то не так?) Но вот дальше там, боюсь, все тот же "старый-добрый", с теми же самыми наслоениями полуработающего tcp в каких-то давно всеми забытых юниксах и с теми же самыми локами.
Буду рад, конечно, ошибиться, поскольку направление развития nginx давно уже мне не по пути.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

41. Сообщение от Жасур (?), 01-Май-20, 05:40 +/–

Получит пропуск

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от Жасур (?), 01-Май-20, 05:41 +/–

Получит прорусе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Иван (??), 26-Июн-19, 09:07	–9 +/–
Тут пишут, что nginx не нужен уже есть caddy https://engineering.hashnode.com/after-4-years-with-nginx-we...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #5, #14

3. Сообщение от RusCheat (?), 26-Июн-19, 09:37	+13 +/–
это у которого реклама в HTTP заголовках и включенная по умолчанию телеметрия?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #13

4. Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 26-Июн-19, 09:47	+6 +/–
> Тут пишут, что nginx не нужен уже есть caddy Сандип Панда рекомендует! Строишь свой "multi-tenant app (aka SaaS product)"? Счастье есть! Бесплатно для бузинесов -- просто собери из исходника. Go[lang] во все поля -- не думай, просто копай! Вот прям всё ssl-tls A+/100% искарпопки -- не жди, звони прямо сейчас.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #9

5. Сообщение от Анон444 (?), 26-Июн-19, 10:49	+2 +/–
Nginx сможет заменить только то, что умеет .htaccess искаропки, caddy этого не умеет, а следовательно не нужен.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #10, #23

6. Сообщение от Аноним (6), 26-Июн-19, 10:57	+3 +/–
сейчас наш ВиПи Раджа Кумар вам позвонит, не покидайте помещения!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от vitalif (ok), 26-Июн-19, 11:05	–1 +/–
Ща допилят njs 1.0.0 и перепишут на него сам nginx, видимо
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 26-Июн-19, 12:26	+/–
acme из коробки еще не умеет? Мы посидим на божественном Traefik.io
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11, #15

9. Сообщение от Ой (?), 26-Июн-19, 12:43	+1 +/–
Ну дак у него даже в ссылке есть краткое содержание текста: https://sandeep.dev/how-i-built-a-cdn-for-our-multi-tenant-a... (внимание на последние символы) [сообщение отредактировано модератором]
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от KonstantinB (ok), 26-Июн-19, 13:40	+10 +/–
Да что вы все с этим htaccess-ом заладили. Единственное, где он нужен - это узкая ниша shared hosting.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от KonstantinB (ok), 26-Июн-19, 15:57	+/–
А смысл? acme v2 все равно удобнее с dns-ами (а для wildcard это вообще единственный способ).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

12. Сообщение от НяшМяш (ok), 26-Июн-19, 16:50	–3 +/–
Надеюсь, njs в будущем будет способен выпилить nodejs хотя бы в части задач.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16, #18

13. Сообщение от Ключевский (?), 26-Июн-19, 17:31	–1 +/–
Нет у него ни рекламы в заголовках, ни телеметрии по дефолту. Реклама была, но когда их в это ткнули они шустро убрали. Телеметрию они предлагают включить, но все в твоих руках
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #20

14. Сообщение от Ключевский (?), 26-Июн-19, 17:34	+/–
Из любопытства держу его на паре личных проектов. Для коммерческих не подходит. Если я приду к клиенту с идеей платить за веб-сервер 25 баксов в месяц, учитывая что сейчас все работает идеально без такой оплаты, то клиент пошлет меня к такой-то матери и я останусь без клиента. Так что для личных проектов, а так же для всяких веб-разработчиков, которые не в состоянии приготовить nginx он может и подходит, для коммерческого использования никак нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19

15. Сообщение от Ключевский (?), 26-Июн-19, 17:34	+/–
А сертификаты он получает святым духом?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (16), 26-Июн-19, 22:32	+/–
Такого не произойдет, во первых V8 разрабатывается умными людьми, а во вторых тут задачи другие.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от Аноним (18), 26-Июн-19, 23:31	+/–
Ну все. Открыли ящик пандоры - написание своего js интерпретатора.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 27-Июн-19, 01:48	+2 +/–
Надеюсь ты все же перечитаешь доку и поймешь для чего нужен njs.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

19. Сообщение от KonstantinB (ok), 27-Июн-19, 06:20	+/–
Про сервер за 25 баксов не понял: он что, такой "производительный"? nginx у меня на ARM-пукалке за 3 евро прекрасно справляется с раздачей статики под "полочку" в 100 mbps. Единственная проблема была с тем, что проца немного не хватало на tls handshakes, но с массовым переходом на http/2 проблемы не стало.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

20. Сообщение от Аноним (20), 27-Июн-19, 08:46	+/–
Но предлагают и предлагают... И всё настаивают.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22

21. Сообщение от Ключевский (?), 27-Июн-19, 12:32	–1 +/–
Я тоже не понимаю за что они хотят $25 в месяц. Как я уже сказал я могу понять его использование для личных проектов и туповатыми веб-девелоперами, примитивный конфиг и https на A+ это удобно. Но в продакшене ему явно не место, тем более за 25 баксов в месяц с сервера.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

22. Сообщение от Ключевский (?), 27-Июн-19, 12:34	+/–
> Но предлагают и предлагают... И всё настаивают. Где настаивают? curl https://getcaddy.com \| bash -s personal http.cache,http.expires,http.ipfilter,http.minify,http.ratelimit,http.realip,http.reauth,tls.dns.cloudflare,tls.dns.digitalocean,tls.dns.vultr И никакой телеметрии, и никто не настаивает. Не обманывай людей. Но проект в любом случае странный.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Ключевский (?), 27-Июн-19, 12:39	+/–
> Nginx сможет заменить только то, что умеет .htaccess искаропки, caddy этого не > умеет, а следовательно не нужен. htaccess нужен только мамкиным крякерам, которые юзают гайды возрастом по 15 лет и не хотят сами ни в чем разбираться. По данным netcarft в июне nginx обогнал наконец-то apache и теперь статистика такова: Nginx 32.97% Apache 28.08% IIS 15.39% Остальные в районе погрешности
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

24. Сообщение от пох. (?), 27-Июн-19, 16:46	+1 +/–
тебе осталось угадать, сколько из этих nginx являются безмозглыми фронтендами к тому же самому апачу. (настроенными такими же безмозглыми экземплярами)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #25, #26

25. Сообщение от Ключевский (?), 27-Июн-19, 17:36	+2 +/–
Если ты посмотришь на цифры, то ты увидишь, что nginx стабильно рос вытесняя прежде всего IIS, а не Apache. Вплоть до того, что в прошлом месяце практически совпадает процент отвалившийся у IIS и процент приросший у nginx. А ставить фронтами к апачу давно перестали, это опять же разве что макаки нашедшие инструкции которым по 10 лет делают. nginx с php-fpm работает в разы эффективней дохлого индейца
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #28

26. Сообщение от KonstantinB (ok), 28-Июн-19, 11:48	+1 +/–
А смысл сейчас так делать? Если уж нужен апач, в нем давно есть event mpm.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #27, #35

27. Сообщение от пох. (?), 28-Июн-19, 12:07	+/–
> А смысл сейчас так делать? Если уж нужен апач, в нем давно > есть event mpm. боюсь что от замены форков тредами никакого видимого глазу выигрыша получить не удастся - "тут всю систему менять надо".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #32

28. Сообщение от пох. (?), 28-Июн-19, 12:12	–2 +/–
> А ставить фронтами к апачу давно перестали, это опять же разве что > макаки нашедшие инструкции которым по 10 лет делают. nginx с php-fpm > работает в разы эффективней дохлого индейца боюсь что как раз твои инструкции устарели лет на десять. Да и тогда были написаны кем-то малограмотным. php-fpm самое больное место во всей конструкции, явных преимуществ по сравнению с apache+mod_php он не имел, во всяком случае, во времена 5.6 (верю что в 7 могли и модуль испортить), и создавал совершенно ненужные проблемы пользователям. Эта схема имела смысл только когда пользователь - ты сам, и никого другого рядом нет, чтобы сэкономить на настройке еще одного сервиса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

32. Сообщение от KonstantinB (ok), 28-Июн-19, 14:16	+/–
так в event не треды, там примерно как в nginx - epoll и fsm (не настолько вылизано, конечно)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #33, #36

33. Сообщение от пох. (?), 28-Июн-19, 16:23	+/–
ну в общем - мерять надо. Что-то мне подсказывает, что с отдачей статики nginx все равно заметно уедет вперед, а с б-мерзким пехепе в этом worker вполне могли вообще не подружиться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (34), 30-Июн-19, 23:00	+/–
Естественно, как их подружить? Тут будут ровно те же проблемы, что и со встраиванием в nginx. В общем, все так же - только через fastcgi. Смысл ровно один - htaccess на шаредах.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #37