форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 14-Окт-12, 23:46
Ресурс Phoronix опубликовал (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc_47_op...) результаты выполнения серии тестов производительности, выполненных при сборке с использованием различных режимов оптимизации GCC 4.7.2. Результаты тестирования позволяют оценить насколько велики отличия в производительности при выполнении тех или иных тестов, собранных с разными флагами оптимизации (-O0, -O1, -O2, -O3, -Os, -Ofast). Как правило, отличия не столько существенны, но как и можно ожидать лидируют режимы "-O3" и "-Ofast", от которых немного отстаёт "-O2". URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc_47_op... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35080
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 23:47
А что это ещё за режимы оптимизации?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 02:17
	> А что это ещё за режимы оптимизации? Читайте маны, они рулез.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	14. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 02:36
	> Не нужно быть фанатом, нужно трезво оценивать ситуацию. Если трезво оценивать ситуацию, любая электроника может быть бракованной. Некоторый процент брака есть всегда. Что могут - ловят на этапе тестирования. Но как вы понимаете, возможен и случай когда чип кой-как пролез на грани а при малейшей деградации или изменении каких либо параметров - запаса не осталось и начались проблемы. Если посмотреть на интель - так у них вообще бывают совершенно лютые факапы. У них то юсб выгорал от малейшего пшика статики, унося за собой весь чипсет, т.к. чудаки зачем-то сэкономили за защите от статики в чипе. То sata порты отпадали через некоторое время работы, потому что транзисторы не к тому питанию вообще подключили, то еще какая пакость приключалась. При том это именно лажа в дизайне, а не просто случайность приведшая к неудачным параметрам конкретного кристалла, может быть одного на всю пластину. И ничо, пипл схавал :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
Сообщение от terr0rist (ok) on 15-Окт-12, 01:22
Куда интереснее вопрос: были ли когда-либо у кого-либо проблемы с -О3 или -Оfast и тем более с -О2, и если нет, то почему их до сих пор не сделали по умолчанию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 01:35
	естественно, были, есть и будут. Потому по дефолту используют только -O2
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от sam002_tmp on 15-Окт-12, 02:22
	О-о-о, да! Неизгладимые впечатления оставили глюки при сборки CLFS... Когда-то использовал рекомендации по составлению опитимизируемого кода, но глубже изучив gcc плюнул - нормальная сборка с -O3 дело случая, качественный код полезнее писать))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+1 +/–
	Сообщение от DannyBoy on 15-Окт-12, 03:00
	wine например не будет пахать на системе скомпиленной на -O3. Только на -O2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 06:48
	Пишу из Gentoo, полностью скомпилированной с "-march=amdfam10 -O3 -pipe". Wine работает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от DannyBoy on 15-Окт-12, 08:31
	Хм.. у меня вообще ни в какую. Пришлось всю на -O2 пересобирать. Пробовал отдельно глибец и вайн с -O2, но всё бестолку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+2 +/–
	Сообщение от Stax (ok) on 15-Окт-12, 11:20
	Обычно почти все, что начинает глючить от -O3 перестает при оптимизации  -O3 -fno-tree-vectorize Так как большая часть злобных багов в gcc как раз в модуле автовекторизации, который включается при -O3.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от DannyBoy on 15-Окт-12, 13:29
	Интересно. Запомню, но и на -O2 уже и так хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 12:02
	> Пишу из Gentoo, полностью скомпилированной с "-march=amdfam10 -O3 -pipe". Wine работает. Звучит как "пишу из горящего танка" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от Anonimus Vulgaris on 15-Окт-12, 20:30
	DannyBoy, спасибо! Пересобрал сейчас wine с -О2 - и оно заработало! С -О3 у меня на Debian'e запускался криво, и вообще был считай неработоспособен...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	–1 +/–
	Сообщение от неО on 15-Окт-12, 21:30
	> wine например не будет пахать на системе скомпиленной на -O3. Только на > -O2. откуда мыслишки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от DannyBoy on 15-Окт-12, 03:14
	И да. -O2 это безопасная оптимизация. Т.е. прога к чертям не полетит от неё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 06:36
	> Куда интереснее вопрос: были ли когда-либо у кого-либо проблемы с -О3 Да запросто. Безопасно только -O2, а на -O3 на ряде программ вполне могут вылезти очень странные, а иногда еше и трудноуловимые глюки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+1 +/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 15-Окт-12, 09:44
	большинство (FreeBSD) работают, в часности, мир переживает О3 и проблем не наблюдается. А вот некоторые программы, типа мускуля/посгре/файрбёрд, почти всегда в корке - их обычно отдельно с О2 собирают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 15-Окт-12, 11:54
	> большинство (FreeBSD) работают, в часности, мир переживает О3 и проблем не наблюдается. > А вот некоторые программы, типа мускуля/посгре/файрбёрд, почти всегда в корке - > их обычно отдельно с О2 собирают. Бывало ловили глюки и на O3, и на O2. http://sysoev.ru/freebsd/digest1.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 22-Окт-12, 01:00
	> Бывало ловили глюки и на O3, и на O2. > http://sysoev.ru/freebsd/digest1.html FreeBSD 5? Давай, до свидания (c) :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 12:01
	> большинство (FreeBSD) работают, в часности, мир переживает О3 и проблем не наблюдается. "Если вам кажется что дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 10:31
А раньше озон сливал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 17:17
	Полным ламером это написано: > Компилятор таких изменений в процессорной линейке не фиксирует и определить не способен. Они учитываются адекватными разработчиками адекватных дистрибутивов на деле все наоборот, адекватные разработчики знать не знают о фишках ваших процессоров, и собирают пакеты под г-нo мамонта, плюс любят перестраховываться, собирая порой чуть ли не без оптимизаций вообще. В то же время компилятор с -march=native сам разберётся что у вас за процессор и соберет всё правильно. А O3 никто не мешает включать не для всего, а только там где он реально нужен - т.е. для числодробилок. И увеличением скорости всяких рейтрейсеров и физических рассчётов потом неосилятором оптимизаций в рoжу плевать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
Сообщение от darkshvein (ok) on 15-Окт-12, 18:30
И опять же, насчёт -O3. Почему все виновато молчат и никто не говорит о чьих-нибудь кривых руках?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+1 +/–
Сообщение от Анонище on 15-Окт-12, 19:14
Для применения -03 желательно понимать, что вся эта оптимизация хороша только на хорошем коде. Программисту надо знать, как gcc разбирает специфичные блоки кода и что в итоге получается на выходе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от darkshvein (ok) on 15-Окт-12, 19:36
	Спасибо за ликбез
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
Сообщение от John (??) on 16-Окт-12, 16:06
IMHO: сомнительные результаты - достаточно большое различие -O2 и -Os. Например, здесь http://www.linux-mag.com/id/7574/1/ результаты несколько другие (правда для другого CPU и другой версии GCC).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от воланд (ok) on 16-Окт-12, 16:44
	А какие тесты Phoronix не сомнительны? У них такие эпикфейлы есть, вообще странно, что еще хоть кто-то воспринимает их всерьез.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-12, 20:30
	> А какие тесты Phoronix не сомнительны? У них такие эпикфейлы есть, вообще > странно, что еще хоть кто-то воспринимает их всерьез. "Вот никаких и не читайте." ? "Вы не любите пролетариат!" :-P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема