OpenForum RSS: Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html Ресурс Phoronix опубликовал (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc_47_optimizations&num=1) результаты выполнения серии тестов производительности, выполненных при сборке с использованием различных режимов оптимизации GCC 4.7.2. Результаты тестирования позволяют оценить насколько велики отличия в производительности при выполнении тех или иных тестов, собранных с разными флагами оптимизации (-O0, -O1, -O2, -O3, -Os, -Ofast). Как правило, отличия не столько существенны, но как и можно ожидать лидируют режимы "-O3" и "-Ofast", от которых немного отстаёт "-O2".<br><br>URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc_47_optimizations&num=1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35080<br> Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC (pro100master) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html#40 Sun, 21 Oct 2012 21:00:36 GMT &gt; Бывало ловили глюки и на O3, и на O2.<br>&gt; http://sysoev.ru/freebsd/digest1.html <br><br>FreeBSD 5? Давай, до свидания (c) :)<br> Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC (Andrey Mitrofanov) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html#39 Tue, 16 Oct 2012 16:30:47 GMT &gt; А какие тесты Phoronix не сомнительны? У них такие эпикфейлы есть, вообще <br>&gt; странно, что еще хоть кто-то воспринимает их всерьез.<br><br>"Вот никаких и не читайте." ? "Вы не любите пролетариат!" :-P<br> Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC (воланд) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html#38 Tue, 16 Oct 2012 12:44:23 GMT А какие тесты Phoronix не сомнительны? У них такие эпикфейлы есть, вообще странно, что еще хоть кто-то воспринимает их всерьез.<br> Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC (John) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html#37 Tue, 16 Oct 2012 12:06:47 GMT IMHO: сомнительные результаты - достаточно большое различие -O2 и -Os.<br>Например, здесь http://www.linux-mag.com/id/7574/1/ результаты несколько другие (правда для другого CPU и другой версии GCC).<br> Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC (неО) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html#36 Mon, 15 Oct 2012 17:30:07 GMT &gt; wine например не будет пахать на системе скомпиленной на -O3. Только на <br>&gt; -O2.<br><br>откуда мыслишки?<br> Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC (Anonimus Vulgaris) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html#35 Mon, 15 Oct 2012 16:30:52 GMT DannyBoy, спасибо! Пересобрал сейчас wine с -О2 - и оно заработало! С -О3 у меня на Debian'e запускался криво, и вообще был считай неработоспособен...<br> Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC (darkshvein) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html#34 Mon, 15 Oct 2012 15:36:04 GMT Спасибо за ликбез<br> Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC (Анонище) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html#33 Mon, 15 Oct 2012 15:14:58 GMT Для применения -03 желательно понимать, что вся эта оптимизация хороша только на хорошем коде. Программисту надо знать, как gcc разбирает специфичные блоки кода и что в итоге получается на выходе. <br> Оценка эффективности различных режимов оптимизации GCC (darkshvein) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/86867.html#32 Mon, 15 Oct 2012 14:30:03 GMT И опять же, насчёт -O3. Почему все виновато молчат и никто не говорит о чьих-нибудь кривых руках?<br>