The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от opennews on 13-Окт-12, 22:10 
Представлены очередные корректирующие релизы ядра Linux (http://www.kernel.org/): 3.0.46 (https://lkml.org/lkml/2012/10/12/419) (85 исправлений), 3.4.14 (https://lkml.org/lkml/2012/10/12/434) (122 исправления), 3.5.7 (https://lkml.org/lkml/2012/10/12/412) (135 исправлений) и 3.6.2 (https://lkml.org/lkml/2012/10/12/415) (123 исправления). Выпуск 3.5.7 является последним - поддержка ветки 3.5 прекращена, пользователям рекомендуется перейти на использование  ветки 3.6. Как обычно, в анонсе выхода новых версий подчеркивается обязательность проведения обновления.


Из подсистем, в которых устранены ошибки можно отметить: CIFS, JFFS2, jbd2, EFI,  drm/radeon,  drm/nvc0 (nvidia), ipv6, lguest, kbuild. Особенно много исправлений связано с работой  drm/i915, ext4, SCSI и ALSA.

URL: http://www.kernel.org/
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35076

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –4 +/
Сообщение от Анонимус1 on 13-Окт-12, 22:10 
>Выпуск 3.5.7 является последним - поддержка ветки 3.5 прекращена, пользователям рекомендуется перейти на использование ветки 3.6

Иными словами, в еще не вышедшей Убунту 12.10 будет стоять устаревшее и не поддерживаемое ядро?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Карбофос (ok) on 13-Окт-12, 22:44 
извиняюсь за фороникс, просто среди первых результатов поиска было
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA5ODY
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-12, 22:46 
так переходи на нормальный дистрибутив ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-12, 23:52 
У меня ядро 3.6 стоит в хубунте 12.04 вообще. Может, дело не в дистрибутиве а в том кто им пользуется? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –3 +/
Сообщение от inferrna (ok) on 14-Окт-12, 06:59 
Для таких умных гента есть, вообще-то. Бубунта немного для другого и для других, о чём и речь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 14-Окт-12, 14:08 
В генте для x86_64 стабильное ядро сейчас 3.4.х
И gcc стабильный 4.5.x, в то время как в убунте 4.6.х уже давно
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –1 +/
Сообщение от Mike Lee on 14-Окт-12, 15:53 
размаскировать то что мешает, если оно вам так надо? собственно вся прелесть генты в том, что можно выбрать какие пакеты брать стабильных версий, а какие нет и при этом вся система остается целостной (и плюс юзы).
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 16:05 
> размаскировать то что мешает, если оно вам так надо?

А что вам мешает сбегать на гору Арарат и обратно до того как комент постить? Ах, это далеко и не очень понятно зачем надо? Вот и тут аналогично.

> собственно вся прелесть генты в том, что можно выбрать какие пакеты
> брать стабильных версий, а какие нет

Так и в дебиане можно. И даже до некоторой степени убунтах. Например, мне могут быть некритичны многие компоненты. Скажем, какое мне дело до версии (e,g)libc до последнего писка? А вот версия одной конкретной программы волнует, потому что там новая фича, нужная мне, например. Ну вот подцепить PPA и вся система останется как было, что хорошо, а нужная программа - станет именно свежей версии. Минимум дестроя и интрузива + цель достигнута.

> и при этом вся система остается целостной

То-то у одного знакомого гентушника отпала аж система портажей. Когда питон не той версии вкатился :). Кстати я например большой нелюбитель питонятины. Я не собираюсь программировать на этом.

> (и плюс юзы).

Не, ну должны же у дистра быть хоть какие-то плюсы в обмен на все эти танцы с бубном?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –1 +/
Сообщение от jh on 14-Окт-12, 17:21 
не пользуйся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +2 +/
Сообщение от НЕТ on 14-Окт-12, 18:23 
Так не пихайте свою генту в каждую дырку. А то складывается такое ощущение, что у каждого гентушника система работает как часы, сразу и проблем не бывает в отличие от.
Сравните количество часов потраченное на администрирование системы гентушником и пользователем, с, даже не важно каким другим дистрибутивом.
У меня была "запасная" гента, установил на попробовать, пол года до неё руки не доходили, Потом решил обновить... На*** вашу генту
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Карбофос (ok) on 14-Окт-12, 18:46 
даже при пользовании гентой важное значение имеет количество опыта в настройках и администрировании. в принципе, это касается любого дистрибутива, поэтому и понятен смысл и цель стабильного дебиана.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от kotonimus on 15-Окт-12, 09:27 
критически важное // FIXED

Жизнь в конфигах? NO WAY!

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –2 +/
Сообщение от jh on 15-Окт-12, 06:06 
я и не пихаю. но по опыту если получилось собрать, то работает хорошо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от vovans (ok) on 16-Окт-12, 20:05 
до очередного серьёзного обновления
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 21:43 
> я и не пихаю. но по опыту если получилось собрать, то работает хорошо.

Меня настораживает слово "если". А давайте вам например зарплату будут выплачивать только если у шефа получилось смотаться на канары? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –1 +/
Сообщение от некто on 15-Окт-12, 09:29 
>>У меня была "запасная" гента, установил на попробовать, пол года до неё руки не доходили

а что,  теперь для того, чтобы стать спецом в чем-либо достаточно установить и не трогать полгода? круто. а для изучения, скажем, языка программирования достаточно на полгода положить учебник под подушку?

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

59. "(offtopic) эхо полузабытого rolling"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 15-Окт-12, 13:09 
> а что,  теперь для того, чтобы стать спецом в чем-либо достаточно
> установить и не трогать полгода? круто. а для изучения, скажем, языка
> программирования достаточно на полгода положить учебник под подушку?

:)

Видимо, человек хотел проиллюстрировать чуть другое -- без становления спецом (что взаимосвязано с постоянным уделением внимания) gentoo не жилец как минимум у него.

Подозреваю, что любой rolling release способен знатно рвануть при перерыве с обновлениями в полгода-год -- т.к. нормальный процесс поддержки и выявления неожиданностей на такой режим и не ориентирован.  Отчасти подозрения основаны на многолетней поддержке пакетов в сизифе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

61. "(offtopic) эхо полузабытого rolling"  +/
Сообщение от некто on 15-Окт-12, 13:47 
человек взял ананас, не почистив, погрыз кожуру и с апломбом вселенского всезнайки заявляет, что у ананасов дерьмовый вкус


Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 10:47 
> Так не пихайте свою %DISTR_NAME в каждую дырку

FIXED.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 02:28 
> не пользуйся.

Так и не пользуюсь. Просто замотали уже совать генту в каждую дырку как панацею. Если она и является панацеей - то только от избытка свободного времени разве что, для тех кому его совсем некуда девать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –3 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 15-Окт-12, 11:08 
> То-то у одного знакомого гентушника

знакомые гентушники они такие. другое дело знакомые убунтушники. раз-раз переставил и всё работает. или назад на венду.

> Не, ну должны же у дистра быть хоть какие-то плюсы в обмен на все эти танцы с бубном?

да вам всё что не переустановка и не apt-get - танцы с бубном.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +2 +/
Сообщение от vovans (ok) on 16-Окт-12, 20:09 
типичный кругозор гентушника. Все, кто не на генте - тупые дебилы. Особенно, если это пользователи убунты ))
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –2 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-12, 22:11 
> типичный кругозор гентушника. Все, кто не на генте - тупые дебилы. Особенно, если это пользователи убунты ))

отнюдь. но есть замечательные признаки дебила:
- бодрый пересказ сказок про геморрой в генте
- рассказ что у знакомых гентушников постоянно всё не работает
- расказы о волшебных свойствах "пакетного менеджера"

вменяемые убунтушники спокойно себе тусуются, решают свои проблемы, делятся своими удачами. но таких почему-то не очень много встречается. в основном палятся и минусуют, стоит только правду в глаза сказать :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 22:47 
> - бодрый пересказ сказок про геморрой в генте
> - рассказ что у знакомых гентушников постоянно всё не работает
> - расказы о волшебных свойствах "пакетного менеджера"

А вы никогда не думали что я просто имел возможность понаблюдать эту картину маслом?

> минусуют, стоит только правду в глаза сказать :)

Правда у гентушников какая-то однобокая: стоит только усомниться в том что этот онанизм реально нужен для достижения желаемого результата - все, ты "дебил".

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-12, 23:15 
> А вы никогда не думали что я просто имел возможность понаблюдать эту картину маслом?

да я тож с реальности пишу.


> Правда у гентушников какая-то однобокая

правда она такая. если человек дебил и что-то там про онанизм лепечет, ну что сделаешь. остаётся назвать вещи своими именами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 21:45 
> знакомые гентушники они такие. другое дело знакомые убунтушники. раз-раз переставил и всё
> работает. или назад на венду.

Конечно, намного лучше граждане которые пытаются всех обхитрить, выколупывая из порутаной хаксором системы руткит. В тщетной надежде что они умнее тех кто такие штуки пишет.


>> Не, ну должны же у дистра быть хоть какие-то плюсы в обмен на все эти танцы с бубном?
> да вам всё что не переустановка и не apt-get - танцы с бубном.

Не, ну это вообще жирнота. Худейте!

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-12, 22:13 
> Конечно, намного лучше граждане которые пытаются всех обхитрить, выколупывая из порутаной
> хаксором системы руткит. В тщетной надежде что они умнее тех кто такие штуки пишет.

переустановка скопрометированной системы не в счёт. вам сцылок накидать где апдейтятся переустановкой да звук лечат?


> Не, ну это вообще жирнота. Худейте!

если бы. правда жизни.  если вы себя не узнали, стало быть вам (и мне :) повезло.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 22:56 
> переустановка скопрометированной системы не в счёт. вам сцылок накидать где апдейтятся
> переустановкой да звук лечат?

Могу со своей стороны найти как тут такие же клоуны насчет кернелорга и руткита пытались цирк развести. Что мол за ламеры эти линуксоиды - систему переустанавливают на каждый пшик! Вай какие лохи! Правда таких там хорошо заткнули, но рецидивы приступов ламерства у некоторых тут периодически случаются :).

А что до звука и прочая - опять же, кому-то система нужна чтобы на нее дрочить, а кому-то - это просто рабочий инструмент. Если кому-то так проще всего - ну и замечательно. А чем это плохо то? Переустановить убунту на SSD с флехи займет минут пять. Редкий гентушник справится с проблемой быстрее. Можно погундеть о том что некто мог бы найти баг и закатать его куда следовало. Но стоит понимать что не у всех к тому лежит душа, не у всех для этого так сходу достаточно знаний и умений, не всем это надо, etc. Что за идиотская манера пытаться всех под одну гребенку?

>> Не, ну это вообще жирнота. Худейте!
> если бы. правда жизни.  если вы себя не узнали, стало быть вам (и мне :) повезло.

Я разруливаю те или иные задачи так как считаю оптимальным в конкретной ситуации. Если по моему мнению перераскатать систему и вернуть конфиги нужным программам быстрее - почему бы и нет? Другое дело что я все-таки в таком случае могу все-таки попереть на спортивный интерес и изловить где порылся тот или иной баг. Но навязывать такой подход всем - я что, дурак чтоли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-12, 23:43 
>> переустановка скопрометированной системы не в счёт. вам сцылок накидать где апдейтятся
>> переустановкой да звук лечат?
> Могу со своей стороны найти как тут такие же клоуны насчет кернелорга

техничный уход в сторону.

> А что до звука и прочая - опять же, кому-то система нужна
> чтобы на нее дрочить, а кому-то - это просто рабочий инструмент.

рабочий инструмент надо знать.

> Но навязывать такой подход всем - я что, дурак чтоли?

Ну тут вам плюсик.


Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 15:54 
> Для таких умных гента есть, вообще-то.

Если я умный - это еще не значит что мне совсем уж нечем заняться. Поэтому спасибо, но с этой вашей гентой вы как-нибудь сами упражняйтесь. А меня КПД этой деятельности что-то не привлекает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 11:02 
>Убунту 12.10 будет стоять устаревшее

Конечто как и в любом другом дистрибутиве с заморозкой пакетов.
>и не поддерживаемое ядро?

Они его своими силами поддерживают

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 13:58 
Они пишут патчи для ядра?
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 15:00 
> Они пишут патчи для ядра?

Портируют

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 16:25 
да
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 14-Окт-12, 22:30 
> не поддерживаемое ядро?

Врунишка

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-12, 22:43 
пойду писать слакбилд =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +5 +/
Сообщение от AndDT on 13-Окт-12, 22:48 
Зачем? Слакбилды для ядра уже написаны Патриком :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от vovans (ok) on 16-Окт-12, 20:11 
максимум - только цифры подправить )
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-12, 23:31 
Я для скали держу на запасе всегда дефолтное ядро, а новые конфигурирую под свою машину с нуля.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 05:31 
> Я для скали держу на запасе всегда дефолтное ядро, а новые конфигурирую
> под свою машину с нуля.

[spoiler]make oldconfig[/spoiler]

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 16:07 
> [spoiler]make oldconfig[/spoiler]

Это не по джедайски!

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –5 +/
Сообщение от terr0rist (ok) on 14-Окт-12, 01:40 
ядра линукса летят как из пушки. А по убойности как ядрёные бомбы, то 50 исправлений, то 120... Не пора ли уже мораторий на ядерные испытания?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от анон on 14-Окт-12, 03:29 
Там большая часть исправлений для десктопов это минорные баги. Никаких мораториев!
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 10:34 
видили мы эти "минорные". Когда решают переписать какую нить подсистему и залендить в багфиксовый релиз.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 11:06 
> видили мы эти "минорные". Когда решают переписать какую нить подсистему и залендить
> в багфиксовый релиз.

Используйте дистрибутив со стабильным abi ядра и не жалуйстесь. Таких полно

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 16:17 
> Используйте дистрибутив со стабильным abi ядра и не жалуйстесь. Таких полно

Некоторые любят искать проблемы там где их нет. Они не понимают значения слова "выбор".

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –4 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 15-Окт-12, 11:08 
>> видили мы эти "минорные". Когда решают переписать какую нить подсистему и залендить
>> в багфиксовый релиз.
> Используйте дистрибутив со стабильным abi ядра и не жалуйстесь. Таких полно

BSD?

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Окт-12, 10:43 
Herton Ronaldo Krzesinski (3):
      ext4: fix crash when accessing /proc/mounts concurrently

жесть ;-) то есть любой юзер мог уронить вам машинку... А чего в новости о local DoS ничего нету?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +2 +/
Сообщение от ВКПб on 14-Окт-12, 12:05 
>жесть ;-) то есть любой юзер мог уронить вам машинку... А чего в новости о local DoS ничего нету?

Давай начинай ронять.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 02:27 
> Давай начинай ронять.

Что-то долго он роняет...

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 00:38 
Шигорин - опять стираем коментарии по делу?
Были посты с указанием на баги с ядре и констатацией что они не фиксятся годами.
Теперь это что провокация флейма?
Так чем вы лучше виндузятников - которые скрывают свои проблемы.. ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –3 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 15-Окт-12, 01:24 
> Шигорин - опять стираем коментарии по делу?

Приходится, если в нагрузку к делу идёт вброс.  Если про дырки был Ваш (или остался в почте) -- пожалуйста, закиньте ещё раз в облегчённом варианте.

А на баги такие можно и нужно указывать, конечно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-12, 11:18 
Не остался. Видимо когда линуксоиды указывают что у них быстро фиксятся баги в отличии от ... (подставить по желанию) - это нормально. А когда показать что баги существуют в ядре годами и они доступны для удаленной экспулатации так как возникают при разборке ipsec пакета - это считается плохим тоном.


Нее.. это какое-то лицемерие уже получается. Не пытайтесь тыкать что у вас фиксятся ошибки быстро, вас не будут тыкать в то что вы лжете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-12, 02:26 
> Были посты с указанием на баги с ядре и констатацией что они не фиксятся годами.

Это можно сказать про любую мало-мальски популярную операционку и многие программы. Например, чтобы починить баг - надо его для начала обнаружить и локализовать. И как-то так получается что на некоторые баги за годы работы никто не наступает вот так сразу. Вы прикиньте, какое подлое свойство мира? Некоторые баги вылезают только после дождичка в четверг нечетного месяца високосного года, при условии что на горе свистнет рак. Да, при этом может начинаться метеоритный дождь а океаны выходят из берегов. Но в силу редкости этого явления это может быть и не настолько уж и страшная проблема как может показаться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 15-Окт-12, 13:31 
В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо; не стоит downplay'ить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 19:38 
> В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо;
> не стоит downplay'ить.

Тебе по существу вопроса замечание сделали. Ты трешь что лично тебе не нравится, невзирая на то, что пытались донести. Докапывайся больше до формы - останешься среди безмозглых лорианцев тут, смекаешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 16-Окт-12, 21:08 
> Ты трешь что лично тебе не нравится

Нет.  Ещё раз: читайте http://wiki.opennet.ru/ForumHelp и думайте, пожалуйста.

> Докапывайся больше до формы

Если считаете, что кто-либо из модераторов "докопался до формы" -- координаты несправедливо удалённого сообщения лучше отправить на http://www.opennet.dev/contact.shtml; поправить с отметкой о том модераторы не могут (только администратор), т.е. при противоречии правилам остаётся только удалять сообщение полностью.

В любом разе спасибо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 21:52 
> Тебе по существу вопроса замечание сделали.

Я ему если что никаких замечаний не делал, это был ответ на другое сообщение вообще. Он, кстати, насчет секурити даже частично прав.

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 22:10 
>> Тебе по существу вопроса замечание сделали.
> Я ему если что никаких замечаний не делал, это был ответ на
> другое сообщение вообще. Он, кстати, насчет секурити даже частично прав.

Именно что частично. Речь идет о выдаче своего личного мнения за истину в последней инстанции.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 16-Окт-12, 22:25 
> Речь идет о выдаче своего личного мнения за истину в последней инстанции.

Сами не выдавайте и другим не приписывайте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-12, 09:48 
да да, выпиливание комментариев сделанных по существу - это совсем не попытка показать что свое мнение - это истина последней инстанции. Это убежище труса - у которого нету других аргументов и он начинает махать шашкой модератора - стирая то что мешать жить его "нежной" душе и не вписывается в его мировозрения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 18-Окт-12, 14:25 
> да да, выпиливание комментариев сделанных по существу

Ещё раз -- спорьте с администрацией ресурса по поводу изложенных ею правил: http://wiki.opennet.ru/ForumHelp; и не стоит стесняться повторить удалённое с их учётом.

Конечно, аноним храбрее модератора, подписывающегося своим именем...

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-12, 18:56 
укажите какой именно пункт правил - нарушила публикация списка багов в ядре, доступных для удаленной эксплуатации с констатацией факта что баг существует уже больше года, и никто не потрудился его исправить.
Чем отлично разрушается миф о якобы отличном качестве открытого кода - в который вливаются миллиарды долларов от разных компаний.

Я хотя бы буду знать - какие факты запрещены к обнародованию на этом ресурсе как обижающие ранимую душу модераторов. Но исходя из прошлого общения и прошлых удаления сообщений - я делаю вывод - Вами удаляется все то что бросает хоть какую-то тень на такую отличную систему как Linux, но при этом позволяется обливать грязью другие системы (*BSD, Window, MacOS, Solaris, etc....), лишь бы это был не Linux.

Так что я еще раз требую указать какой пункт правил был нарушен публикацией _ФАКТОВ_, и если вы считаете что данные факты не соответствуют действительности - просьба указать какой из них не соотвествует.

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 19-Окт-12, 00:00 
> укажите какой именно пункт правил - нарушила публикация списка багов в ядре

Никакой.

> Так что я еще раз требую указать какой пункт правил был нарушен публикацией _ФАКТОВ_

Там (как и в этом постинге) рядом с фактами пытаетесь протащить вброс тени на плетень -- перечитайте п.6, пожалуйста.  Буду рад ошибиться в Вашем отношении, как и Вы ошибаетесь в моём.

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 23:01 
> Именно что частично. Речь идет о выдаче своего личного мнения за истину в последней инстанции.

Тем не менее, так брутально бросаться в атаку при том что оппонент как минимум частично прав - выглядит довольно странно. Дон Кихот и мельницы :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-12, 21:51 
> В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо;
> не стоит downplay'ить.

Оно вполне обычное, имхо. То-есть, священную корову не делают, но чинят при обнаружении вполне оперативно и стараются специально не лажать особо. В общем то любые перегибы - не есть хорошо для практического использования.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-12, 13:12 
>> В линуксовом ядре отношение к security и впрямь довольно посредственное, что плохо;
>> не стоит downplay'ить.
> Оно вполне обычное, имхо. То-есть, священную корову не делают, но чинят при
> обнаружении вполне оперативно и стараются специально не лажать особо. В общем
> то любые перегибы - не есть хорошо для практического использования.

стараются не лажать особо? ты из какой вселенной? То-то Торвальдс кричал что никто не хочет заниматься поиском и фиксом ошибок, всем подавай писать новый код.
Может именно в этом проблема появления не стабильного API? не способность организовать проект который бы выпускал качественный код. Хотя надо сказать - многие идеи кафедрала Торвальдс скрипя сердцем внес с базар.. множественные испекции к примеру.

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 17-Окт-12, 17:12 
> Может именно в этом проблема появления не стабильного API?

В чём проблема-то? (вопрос с подковыркой)

> не способность организовать проект который бы выпускал качественный код.

Критерии качества в разных проектах различаются -- надеюсь, понимаете.  И технически бриллиантовый код, который не грузится на реальном оборудовании или не решает стоящие задачи, может оказаться нулевого качества по критерию применимости.

Рад был бы согласиться с Вами, но феномен win95 этому противоречит-с.

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-12, 17:46 
> Может именно в этом проблема появления не стабильного API?
> В чём проблема-то? (вопрос с подковыркой)

Проблема в невозможности существования кучи проектов вне kernel tree.
в результате ядро разрастается кучей не законченого кода. махаем в сторону ceph, pohmelfs, ext4dev который доводился до ума не один год, btrfs который активно тестируется на юзерах, nfs v4 и v4.1, наработки по OFED /которые всегда делаются под последнее ядро и дальше стопка багов с бэкпортом в стабильные ядра, чего стоит только баг с учетом dirty cache в OFED 1.5 когда SuSe 10/11 тупо вис по якобы съеденой памяти?.
переписывание в 3х последовательных версиях ядра page fault handler API? - это какой такой разработчик что не смог предусмотреть проблемы в новом подходе? или это просто проверка на линукс хомячках?
Ну да, ведь надо было думать когда делается - а не тупо молотить по клавишам..

Вам дальше перечислять или это была проверка компетентности собеседника?
Тогда я могу продолжить список багов которые были вызваны не стабильным API, как понимаете у меня достаточно аргументов что бы объяснить почему это плохо, только боюсь Ваш уровень как программиста  - не позволяет вам это понять. Нечаев понял бы, а вы - сомневаюсь.


> не способность организовать проект который бы выпускал качественный код.
> Критерии качества в разных проектах различаются -- надеюсь, понимаете.  

А я как дурак думал что Software development один критерий bugs / lines of codes и серьезность этих ошибок, в конечном счете сводится к стоимости поддержки и развития.

> И технически бриллиантовый код, который не грузится на реальном оборудовании или не решает стоящие задачи, может оказаться нулевого качества по критерию применимости.

Помоему мы говорим о качественном коде, а не о каком-то "применимом", вы постоянно сваливаете куда-то в сторону.
А качество выражается в вполне осязаемых вещах - затратах на сопровождение, развитие, количестве багов на строчку кода.

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Обновление ядра Linux: 3.0.46, 3.4.14, 3.5.7 и 3.6.2"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 19-Окт-12, 00:12 
> Проблема в невозможности существования кучи проектов вне kernel tree.

Надо же, придётся им всем рассказать, что out-of-tree не существуют (и термина такого тоже нет, видимо).

> Вам дальше перечислять или это была проверка компетентности собеседника?

Отчасти последнее, а перечислять местами и сам могу (патчик 3413801 на submount не просто так повешен).

> Тогда я могу продолжить список багов которые были вызваны не стабильным API,
> как понимаете у меня достаточно аргументов что бы объяснить почему это
> плохо, только боюсь Ваш уровень как программиста  - не позволяет
> вам это понять. Нечаев понял бы, а вы - сомневаюсь.

Так и не претендую, вот только как менеджер -- сомневаюсь, что сможете предложить более работоспособный _в сумме_ вариант, не приводящий к массированному bitrot.

>> не способность организовать проект который бы выпускал качественный код.
>> Критерии качества в разных проектах различаются -- надеюсь, понимаете.
> А я как дурак думал что Software development один критерий bugs /
> lines of codes и серьезность этих ошибок

Это уже два критерия, причём первый объективный, а второй скорее субъективный.

> в конечном счете сводится к стоимости поддержки и развития.

Это третий критерий, если так можно выразиться -- поскольку оценить его сколь-нибудь объективно насколько сложно, что обычно является объектом манипуляций и всё.

>> И технически бриллиантовый код, который не грузится на реальном оборудовании или
>> не решает стоящие задачи, может оказаться нулевого качества по критерию применимости.
> Помоему мы говорим о качественном коде, а не о каком-то "применимом",
> вы постоянно сваливаете куда-то в сторону.

Потому что Вы смотрите в код, а я -- в применение, вероятно.  Думаете, за мной не водится уникального барахла вроде бакалаврской, которое никому не поможет сварить кофе?..

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру