форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 19-Июн-12, 23:50
Представлена (http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-devel/2012-June/002...) первая бета-версия модуля с реализацией поддержки второго чернового варианта протокола SPDY (http://www.chromium.org/spdy/spdy-protocol) для экспериментальной ветки http-сервера nginx 1.3.x. В течение следующих нескольких месяцев код поддержки SPDY планируется доработать и включить в состав основных исходных текстов nginx. В настоящее время реализация SPDY для nginx не поддерживает push-операции со стороны сервера, не работает с rate-лимитами и директивой post_action. Протокол SPDY, который продвигается для включения в  состав будущего стандарта HTTP/2.0, был создан специально для минимизации задержек при соединении и обмене данными между клиентом и сервером. При обслуживании соединения SPDY использует похожий на HTTP механизм взаимодействия в форме запрос/ответ. SPDY добавляет сеансовый уровень поверх SSL, что даёт возможность обеспечить передачу нескольких одновременных потоков в рамках одного TCP-соединения. При использовании HTTP запросы в рамках одного потока обслуживаются последовательно, задействование SPDY даёт возможность мультиплексировать запросы ресурсов, обрабатывать их параллельно и отправлять запросы с учетом динамически рассчитываемых приоритетов, увеличивая текущую пропускную способность. Использование SSL одновременно позволяет решить проблему с прохождением запросов через прокси серверы и позволяет организовать доставку данных по инициативе сервера, без специального запроса клиента (технология Server push). Дополнительное ускорение достигается за счёт сжатия HTTP-заголовков запроса и ответа, что уменьшает размер передаваемых данных и заметно ускоряет загрузку страниц, порождающих большое число мелких запросов (CSS, JavaScript файлы, картинки), особенно при использовании медленных каналов связи. По данным Google ускорение загрузки страниц при использовании SPDY составляет от 15% до 50%, но по результатам (http://www.guypo.com/technical/not-as-spdy-as-you-thought/) тестирования критиков протокола, ускорение составило 4.5% (тестирование проводилось с использовании обратного прокси для 500 крупнейших сайтов по рейтингу  Alex. Низкие показатели объясняются тем, что на страницах большинства сайтов используются внешние вставки, в то время как SPDY ускоряет загрузку только с одного сервера). URL: http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-devel/2012-June/002... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=34140
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 19-Июн-12, 23:50
Я ковырялся с этим протоколом. Скажу что он слишком переоценен. Он незначительно быстрее https. Но он медленнее обычного http, после применения стандартных трюков, с аля разнос ресурсов по поддоменам и многоуровневое кеширование. При этом не совместим с shared хостингами. Вывод - B топку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Июн-12, 00:10
	А детальнее? Насколько медленнее? Потому что если разница невелика - то уже ради возможности избавиться от "трюков" его уже стоит использовать. О shared хостинге молчу - когда vds стоит $10 сидеть на shared - дикость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 00:59
	>О shared хостинге молчу - когда vds стоит $10 сидеть на shared Зачем за те же деньги еще и осуществлять работу администратора? Мне чтоб развернуть сайт с нуля нужно перетащить мышкой архив на фтп, и все. Сравните с - развертыванием образа, - обновлением os, - установкой и настройкой апача, - установкой и настройкой nginx, - установкой и настройкой mysql, - установкой и настройкой *ftp, , php, python, архивирование ... и еще потом периодической поддержкой и обновлением этого добра. Нет если сайтов пара, то хостить его можно хоть на iPhone. С другой стороны, когда у клиента, не рестартует апач, слетает база, кораптятся файлы, надо обновить tzdata, и прочая и прочая, я их просто отсылаю в поддержку хостера. Я слишком ленив, что бы работать ночами и по выходным, и слишком жаден, что бы работать бесплатно. С третьей стороны с vds за 10$, (которые через один являются оверселом блевотного хертснера) вы со SPDY далеко не уедите, так как процессорное время он жрет как не в себя. 150-200 уников день макс. [сообщение отредактировано модератором]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 01:07
	>150-200 уников день макс. Мистическим образом потерялся при отправке нолик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 01:52
	> Я слишком ленив, что бы работать ночами и по выходным, и слишком жаден, что бы работать бесплатно. Ленивый злой жадина, уникальное достижение, продолжайте в том же духе :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 03:26
	Я еще женщин люблю и покушать. Так что на: "Давайте срочно поменяем весь работающий, отлаженный, софт на новый, ради 2% прироста!" - совсем времени нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 20-Июн-12, 13:37
	Угу. Зато на идиотские извращения вроде разбрасывания по доменам и спрайтов время находится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 20-Июн-12, 13:36
	Сразу видно кондового php-шника. Ну-ну, попробуйте развернуть на шареде сайт на чем-то другом - на питоне или там рельсах. А LAMP спокойно ставится из панели нажатием пары кнопок. Это если хостер не предоставляет готовые соответствующие образы - с апачами и тому подобным. Зато с гарантией не будешь материться, выяснив, что нет нужного модуля сервера или не установить расширения php. А vds за 10 баксов даёт сам хетзнер, и работают они очень даже уютно, это у вас религиозная ненависть к нему, видать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonymousapiens (ok) on 20-Июн-12, 20:59
	>на питоне или там рельсах Как правило, никому кроме гиков-студентов это не нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 21:27
	> Как правило, никому кроме гиков-студентов это не нужно. А потом оказывается что у пыха настройки не те, нет того, сего, и вообще, как только нагрузка на сайт выше трех анонимусов в неделю - извольте платить как за два вдсника, потому что тормозной утюг апаче видите ли напрягается хостить не просто кусок барахла которое лежит на диске и ничего не делает, а еще и работать регулярно изволит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 20:43
	> Вы, извините, идиот? Зачем за те же деньги еще и осуществлять работу администратора? Затем что когда оказывается что "а вот для этого надо вот это, а шаред так в принципе не умеет" - остается делать или убожеский сайт "на дворе 2000 год" или все-таки валить на что-то более приличное. Не говоря о том что очень смещно когда хакеры из-за дыр в страничке Пупкина вскрывают и пачку wannabe-Ынтырпрайзных сайтов, wannabe-магазинов и какой там еще наколенной требухи, которые совсем как настоящие, но проживающие в общественном туалете со всякими бомжами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 22:24
	> Зачем за те же деньги еще и осуществлять работу администратора? Действительно, вот еще не хватало - толчок за собой чистить! Можно же в общественный туалет ходить, избавив себя от этой проблемы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июн-12, 07:52
	С удовольствием приглашу вас в гости - вантус под раковиной чистящее средство в шкафу. Приходите каждую вторую среду месяца. Конечно, платить я вам не буду. Вы же любите лишнюю работу?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-12, 00:50
	Извини, дядя, сантехник^W сисадмин по вызову - удовольствие доргое :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+5 +/–
	Сообщение от виндотролль on 20-Июн-12, 09:54
	> Я ковырялся с этим протоколом. = прочитал пост на хабре. Знаем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+2 +/–
	Сообщение от Волька on 20-Июн-12, 10:18
	+1 «Ковырялся» он.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 11:53
	Дык, кто мешает поковыряться самому и опубликовать сенсационное опровержение? Благо у них и rpm -ы уже появились - ставь, покупай ssl и ковыряйся на здоровье.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Волька on 23-Июн-12, 22:41
	Да чего тут опровергать. Я не ковырялся и то знаю, что для SPDY SSL нет необходимости делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Анон on 25-Июн-12, 11:10
	Опровержение можно прочитать там же. Такой невзрачный результат это последствие того, что не все домены с которых грузился контент поддерживали SPDY. Да и сам исследователь назвал протокол хорошим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Июн-12, 10:55
	> Я ковырялся с этим протоколом. Скажу что он Ковырялся пальцем в носу. > Он незначительно быстрее https. >  Но он медленнее обычного http, Иначе знал бы, что это _не _протокол. Это ускоренная(, но несовместимая) _реализация _хэндшейка https. Поэтому c http= его сравнивать бессмысленно, а быть быстрее https (при хэндшейке, да) это просто таки его дизинг гол.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 11:39
	>Иначе знал бы, что это _не _протокол. Да? Жаль разработчики SPDY этого не знают и на главной странице проекта пишут: >SPDY: An experimental >protocol< for a faster web http://dev.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper >Поэтому c http= его сравнивать бессмысленно Да? Почему же? Кстати, вышеупомянутые разработчики SPDY, почему то так не считаю и сравнивают SPDY именно с http: >Unfortunately, HTTP was not particularly designed for latency.  Furthermore, the web pages transmitted today are significantly different from web pages 10 years ago and demand improvements to HTTP that could not have been anticipated when HTTP was developed. The following are some of the features of HTTP that inhibit optimal performance: Single request per connection. Because HTTP can only fetch one resource at a time (HTTP pipelining helps, but still enforces only a FIFO queue), a server delay of 500 ms prevents reuse of the TCP channel for additional requests.  Browsers work around this problem by using multiple connections.  Since 2008, most browsers have finally moved from 2 connections per domain to 6. >Exclusively client-initiated requests. In HTTP, only the client can initiate a request. Even if the server knows the client needs a resource, it has no mechanism to inform the client and must instead wait to receive a request for the resource from the client. >Uncompressed request and response headers. Request headers today vary in size from ~200 bytes to over 2KB.  As applications use more cookies and user agents expand features, typical header sizes of 700-800 bytes is common. For modems or ADSL connections, in which the uplink bandwidth is fairly low, this latency can be significant. Reducing the data in headers could directly improve the serialization latency to send requests.   >Redundant headers. In addition, several headers are repeatedly sent across requests on the same channel. However, headers such as the User-Agent, Host, and Accept* are generally static and do not need to be resent.... http://dev.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+1 +/–
Сообщение от L (??) on 20-Июн-12, 06:42
В статье в качестве заключения надо было добавить информацию о браузерах, которые поддерживают этот протокол.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	–2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Июн-12, 10:57
	> В статье в качестве заключения надо было добавить информацию о браузерах, которые > поддерживают этот протокол. Срочно! http://ru.wikipedia.org/wiki/SPDY#.D0.9A.D0.BB.D0.B8.D0.B5.D... Срочнисимио воспользуйся кнопочкой [Исправить].
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
Сообщение от ананим on 20-Июн-12, 10:48
> Использование SSL одновременно позволяет решить проблему с прохождением запросов через прокси серверы Хм. Культурно. Но правильно так: Использование SSL одновременно позволяет наплевать на прокси серверы
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июн-12, 12:09
	>Использование SSL одновременно позволяет наплевать на прокси серверы Дооо. cat /var/log/squid/access.log 1340179391.614  60308 199.199.9.199 TCP_MISS/200 4481 CONNECT cool_porno,ru/hardcore/zoo/muzjic_u_koza.WMV:443 - DIRECT/210.99.227.239 - Штирлиц не мог понять что послужило причиной провала, то ли волевой взгляд настоящего коммуниста, то ли парашют за спиной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 20-Июн-12, 13:10
	>Штирлиц не мог понять что послужило причиной провала, то ли волевой взгляд настоящего коммуниста, то ли парашют за спиной. Причина обычная ― не знание матчасти. Например чем проксирование отличается от туннелирования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от ананим on 20-Июн-12, 13:19
	Ключевые фразы > поверх SSL, что даёт возможность обеспечить передачу нескольких одновременных потоков в рамках одного TCP-соединения. Подчеркну - В рамках одного. И > технология Server push И второе уже прокси не отслеживается. Зыж Да, кстати, ждём тунелей поверх сабжа. А что? Чем хуже пингов? :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-12, 00:54
	> А что? Чем хуже пингов? :D А еще: - Туннелят через CONNECT. Самое очевидное и вполне прокатывает. - И просто энкапсулируя в HTTP запросы туннелируют. Достаточно тормозно, но на безрыбье... - Есть тунелинг через DNS. Особенно хорошо прокатывает с недотепами-провайдерами wi-wi например.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
Сообщение от Xasd (ok) on 20-Июн-12, 18:44
а в этоже самое время в Lighttpd творится следущее:     * http://redmine.lighttpd.net/issues/2322     * http://redmine.lighttpd.net/boards/3/topics/5201 # p.s.: надеюсь успех Nginx их както подстегнёт.. а то ведь Lighttpd довольно грамотно сделан
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Stream on 20-Июн-12, 21:24
	Lighttpd мертв. Последний коммит был полгода назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Moomintroll (ok) on 21-Июн-12, 09:09
	> Последний коммит был полгода назад. Это говорит о качестве проекта - он не требует доработки :-P
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июн-12, 14:12
	Чем более программа необходима, тем больше в ней ошибок. Следствие. Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Июн-12, 22:31
	> Чем более программа необходима, тем больше в ней ошибок. > Следствие. Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа. Лемма: все пр. содержат ошибки. Сл.: в ненужных они просто не будут обнаружены.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Июн-12, 00:51
	> Чем более программа необходима, тем больше в ней ошибок. Интересная теорема. Реквестирую доказательство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Июн-12, 13:46
	>> Чем более программа необходима, тем больше в ней ошибок. > Интересная теорема. Реквестирую доказательство. Забей, это неправильная теорема. Правильно так: ..."больше в ней ошибок будет найдено, исправлено, а по пути добавлено, и так по кругу. Сходимость не доказана."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Для http-сервера nginx представлен модуль с поддержкой прото..."	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 26-Июн-12, 01:18
	> Lighttpd мертв. Последний коммит был полгода назад. вы про этот коммит? http://redmine.lighttpd.net/projects/lighttpd/repository/rev... http://redmine.lighttpd.net/projects/lighttpd/repository/rev...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема