форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 28-Янв-12, 15:54
Компания Google представила (http://blog.webmproject.org/2012/01/vp8-codec-sdk-duclair-re...) пакет VP8 Codec SDK 1.0.0 (http://www.webmproject.org/code/#libvpx_the_vp8_codec_sdk) (libvpx), в рамках которого подготовлено четвёртое обновление реализации свободного видеокодека VP8 (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=26656), доступное под кодовым именем "Duclair". Код (http://git.chromium.org/gitweb/?p=webm/libvpx.git) всех компонентов SDK поставляется под лицензией BSD.    Формат кодирования и связанные с VP8 и WebM спецификации не изменились, изменению подверглись только средства разработки и библиотека с реализацией кодека. На уровне ABI новый выпуск не совместим с прошлыми версиями библиотеки, что требует пересборки приложений после обновления libvpx. Совместимость программного интерфейса (API) сохранена, т.е. модификации кода программ при переходе на новую версию не потребуется. В новой версии продолжена работа по ускорению работы кодировщика/декодировщика... URL: http://blog.webmproject.org/2012/01/vp8-codec-sdk-duclair-re... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32924
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+28 +/–
Сообщение от dimqua (ok) on 28-Янв-12, 15:54
Ура! H.264 не нужен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–13 +/–
	Сообщение от Злыдень (??) on 28-Янв-12, 16:43
	Только в вашем больном воображении. Пока H.264 рвёт WebM в тряпку (на 10-25% меньший битрейт при одинаковом качестве, скорость кодирования/декодирования сильно больше, плюс аппаратная реализация - чего WebM в ближайшем будущем вообще не светит, а значит забудьте про него на недоустройствах aka планшеты и смарты)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+12 +/–
	Сообщение от Ищавин (ok) on 28-Янв-12, 17:44
	Это просто взятые из больной головы цифры. Основное отличие — чипы аппаратного кодирования. Чип должен позволять кодировать/декодировать 1080p в реально времени со скоростью 60 к/с. Такие чипы уже есть, причем гибриды VP8/H.264. От скорости их распространения зависит популярность WebM. Не стоит забывать, что разные кодеки h.264 дают совершенно разные цифры. Что значит «на 10–25% меньший битрейт»? Какой кодек? Какие настройки? А так только языком потрепать. На потребительском уровне, VP8 гораздо быстрее и качественнее кодирует в режиме реального времени. Если бы вы интересовались, то знали насколько лучше выглядит поток VP8 на плохом канале (GPRS, ECDMA) чем h.264. Более того, с развитием WebRTC, VP8 станет основным средством для передачи видео p2p в рамках броузера. H.264 туда никогда не пригласят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 29-Янв-12, 00:18
	Приятно видеть осведомлённого и думающего человека. Многие в треде не понимают сути вопроса. К сожалению. Поэтому и орут "h264 - наше всё!", не понимая сути вопроса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 09:48
	попал в точку, человек зрит в корень, в самую суть
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 20:53
	> попал в точку, человек зрит в корень, в самую суть Только суть у вас какая-то однобокая: "вы там сами как-нить бодайтесь с этой вашей MPEG LA, а нас ваши проблемы не волнуют". И если для всякого там вареза это еще похрен, то вот легально распостранять видео со своего сервака без выплаты роялтей - хотелось бы без лишнего геморроя делать, да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:30
	> Пока H.264 рвёт WebM в тряпку 1) Webm нынче жмет на уровне baseline профайла h.264. Совершенно без скидок. 2) Лицензирование webm намного более приятное. С ним можно по крайней мере транскодировать видео на серваке в сша без риска огрести от MPEG LA предъявы. А, собственно, почему мне должно быть нельзя поставить видеосервак в сша без риска получить геморрой? 3) У webm есть ряд интересных фич которых у h.264 нет. Гугель со знанием дела допиливает кодек под онлайн видео. Они в отличие от многих других в курсе проблем онлайн вещания не в теории а на практике. Поэтому реализуют очень осмысленные и грамотные фичи, типа вон того потока с множеством разрешений (epic win). Итого: хороший кодек без лицензионного геморроя. Woot!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 19:22
	>А, собственно, почему мне должно быть нельзя поставить видеосервак в сша без риска получить геморрой? Потому-что ставя сервак в США ты рискуешь получить геморрой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+3 +/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 29-Янв-12, 00:20
	А где сервак ставить? В РФ? Так в США датацентры лучше, стоимость дешевле и геммороя меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 03:57
	> Потому-что ставя сервак в США ты рискуешь получить геморрой. В родном отечестве я рискую получить в 10 раз больше геморроя за больше денег. Тут сайт вообще могут снести "потому что позвонил кто надо". Или ДЦ может сдохнуть сам, по той или иной причине - сплошь и рядом даунтайм по причине раздолбайства, половина хостеров работает по мутным финансовым схемам "сегодня есть - завтра нет". Ну и сервак логично ставить поближе к аудитории. Так что если таковой будет США - логично там его и размещать. Хотя приятнее всего - европейцы. У этих и каналы хорошие, и ДЦ культурные, и стафф порядочный, и мутные финансовые схемы не в почете. Так что они свои бабки отрабатывают на 120%, даже если это и чуть дороже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 29-Янв-12, 15:01
	>Тут сайт вообще могут снести "потому что позвонил кто надо". И там так же. Если ты хочешь ставить антироссийский ресурс - то сервак в светоче демократии действительно хороший выбор. А попробуй-ка поставить сервак с антиСШАнским ресурсом в США, закроют так же. как и здесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 18:56
	> И там так же. Если ты хочешь ставить антироссийский ресурс - то > сервак в светоче демократии действительно хороший выбор. А попробуй-ка поставить сервак > с антиСШАнским ресурсом в США, закроют так же. как и здесь. Понимаешь, у наших есть фундаментальный недостаток: что является "незаконным" - решается на ходу какой-то левой шишкой из органов, в меру самодурства. В силу такого механизма принятия решений, могут вынести сайт даже с детскими рисунками, если какому-то болвану из органов что-то там не понравится. А потом еще удачи получить с хостера хотя-бы бэкапы. В США правила игры как-то более четко очерчены и такого произвола все-таки нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 30-Янв-12, 21:44
	>Понимаешь, у наших есть фундаментальный недостаток: что является "незаконным" - решается на ходу какой-то левой шишкой из органов, в меру самодурства. Понимаешь, в США так же. Только там ещё круче. Целые государства под каток закатывают. потому что у них нет "демократии". И с гражданами так же. Только у них есть ещё демагоги, которые потом обоснуют что всё законно, всё путём.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 29-Янв-12, 15:04
	>собственно, почему мне должно быть нельзя поставить видеосервак в сша без риска получить геморрой? А собственно почему меня должны волновать твои проблемы? Сам выбрал их территорию, вот и беспокойся за свои проблемы сам. Ежели ставишь сервак в странах где нет дурацких законов - то и проблем меньше. >Итого: хороший кодек без лицензионного геморроя. Пока да. А вот станет гугл монополистом, тогда и посмотрим как он себя поведёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 19:03
	> странах где нет дурацких законов - то и проблем меньше. Ага, чего уж не на другом глобусе сразу? США довольно большой рынок, просирать его никто не будет, извини. >>Итого: хороший кодек без лицензионного геморроя. > Пока да. А вот станет гугл монополистом, тогда и посмотрим как он себя поведёт. Во первых, не станет. Мпеги очень обиделись на такой удар под дых и будут пыжиться. Просто веб они просрали, с этим им придется смириться. Да, это был существенный кусок их будущего и гугл их на него обул. У гугля условия лучше для всех. И для пользователей, и для тех кто контент кодирует. И для тех кто девайсы делает. Гугля не желает роялтей с "просто кодека". Они другими методами зарабатывают, кодек лишь один из инструментов в цепочке. Во вторых, гугл по сравнению с эпплами и прочими борзеет явно меньше. В третьих, в отличие от, все выдано на внятных, простых и недвусмысленных условиях, и лицензия на код, и права на использование патентов. Эти условия нельзя откатить задним числом, там ничего не говорится о ограничениях по времени ("а вот после дветыщихренадцатого года в 12 ночи ваша карета превращается в тыкву и вы резко идете покупать у нас новую карету по новой цене!"). В отличие от MPEG LA, с самого начала планировавших масс-надувалово.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 30-Янв-12, 21:51
	>Ага, чего уж не на другом глобусе сразу? США довольно большой рынок, просирать его никто не будет, извини. А никто не мешает тебе ставить сервак в нормальной стране, а бабки стричь с СШАнцев. Просто надо включить мозг, а не защищать костыли гугла против кривизны законов их же страны. >Гугля не желает роялтей с "просто кодека". Они другими методами зарабатывают, кодек лишь один из инструментов в цепочке. Как и майкрософт заботится исключительно о благе пользователей. Мозги промыли. бывает. >Во вторых, гугл по сравнению с эпплами и прочими борзеет явно меньше. Потому что пока не столь авторитетен. Но усилиями таких энтузиастов как ты. может занять олимп. >В третьих, в отличие от, все выдано на внятных, простых и недвусмысленных условиях, и лицензия на код, и права на использование патентов. Эти условия нельзя откатить задним числом Как ввели патенты на ПО, так и введут лицензии задним числом. И тебя не спросят. И будешь делать так, как решит светоч демократии, раз ты признаёшь их глупые законы у себя дома.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:32
	> на 10-25% меньший битрейт при одинаковом качестве Всего лишь? Это полный провал H.264. Это делает плату за H.264 бессмысленной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от Сиська on 28-Янв-12, 20:09
	> на 10-25% меньший битрейт при одинаковом качестве, скорость кодирования/декодирования сильно больше Ша! Ты уже успел провести все тесты-сравнения с этой версией libvpx?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 20:53
	> аппаратная реализация - чего WebM в ближайшем будущем вообще не светит у китайцев в "Rockchip RK2918" и "Allwinner A10" есть аппаратные декодеры VP8, у Broadcom тоже что-то было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 03:59
	> у китайцев в "Rockchip RK2918" и "Allwinner A10" есть аппаратные декодеры VP8, > у Broadcom тоже что-то было. Более того - гугл вообще лицензирует аппаратный декодер без роялтей всем желающим. От MPEG LA не дождешься чтобы они тебе даром на тарелочке с голубой каемочкой притащили периферию-декодер своего формата которую достаточно в чип засунуть и все, готово. Зато баблосов в отличие от - хотят. Извините, у гугля условия явно лучше. Ничего личного, но бизнес есть бизнес, да? ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:36
	> Ура! H.264 не нyжен. А еще гугл сделал так что это теперь на 100% верно для ютуба :) 1) Если у вас нет флеша, но есть современный браузер, гугл теперь автоматически детектит это и включает режим HTML5 сам. Алилуйя, флеш можно окончательно выбрасывать вообще без последствий. 2) Если вдруг какой-то мувик еще не перекодирован в WEBM, а вы туда пришли - теперь флеш опять не нyжен. Гугл настолько суров что тут же отправляет теперь мувик на перекодирование. Он, конечно, выкидывает варнинг что мол, скорость воспроизведения не очень и со флешом было б лучше, но в результате мувик будет перегнан в webm прямо по ходу дела и его можно посмотреть. С таким подходом можно считать что 100% мувиков на ютубе совместимо с HTML5 :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 20:42
	Так и не понятно за что болеете - за WebM или HTML5...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 22:41
	Что значит "или"? Аноним выше явно болеет и за WebM, и за HTML5.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 04:00
	> Так и не понятно за что болеете - за WebM или HTML5... За HTML5 с WEBM в качестве основного кодека, разумеется, как это и должно быть с самого начала :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Янв-12, 23:27
	Не совсем так, флеш потребует для любого ролика где есть реклама, вне зависимомти от кодека. Но технически да, уже практически все идет в WebM.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 04:01
	> Не совсем так, флеш потребует для любого ролика где есть реклама, Хм, невозможность смотреть рекламу и ролики с ней - не баг а фича :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 14:10
	А еще гугл сделал так, что это теперь на 100% верно даже для блондинистых пользователей недобраузера https://tools.google.com/dlpage/webmmf
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 15:56
почему не видно криков что лицензия BSD? типа своруют, закроют и с гуглом не поделяццо?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+7 +/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 28-Янв-12, 16:01
	Потому что для видеокодеков подобные лицензии оправданы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok) on 28-Янв-12, 16:39
	Всё просто - разработка предназначена для использования в т.ч. в проприетарных решениях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 28-Янв-12, 17:06
	> почему не видно криков потому что крики не нужны
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–2 +/–
	Сообщение от Пыщ Я Бетмен on 28-Янв-12, 17:28
	Не успели. Ушли переносить /bin и делать тесты, сильно ли от этого увеличилась стабильность, скорость, а главное юзабилити. Ждите тестов, в т.ч. от фороникса.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:38
	> почему не видно криков что лицензия BSD? типа своруют, закроют и с > гуглом не поделяццо? А зачем орать? Для референсной реализации вполне нормально. В данном случае цель - максимально внедрить открытый _формат_. В том числе и подсадив на него проприетарщиков. Чтобы вести обмен данными в открытом формате и показать умникам типа мпеглы жирную фигу. BSDL вполне хорошо согласуется с такой целью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-12, 18:40
	> закроют и с гуглом не поделяццо? Это возможно, однако судя по новостям гугл и сам не дурак допилить кодек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+3 +/–
Сообщение от Buy (??) on 28-Янв-12, 16:29
BSD лицензия не "опасна" если ее продвигает лидирующий проект, который самодостаточно может вести разработку даже в одиночку и оставаться лидером. У Гугла воровать просто не выгодно и затея будет лишена смысла.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от loper (ok) on 29-Янв-12, 01:06
	Хочется добавить\поправить, что идея что-то своровать под BSD сама по себе лишена смысла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	–2 +/–
Сообщение от ffirefox on 29-Янв-12, 09:04
>Поддержка техники временного масштабирования (Temporal scalability), позволяющей сформировать многослойный видеопоток с независимой частотой кадров для каждого субпотока, который может быть использован для воспроизведения с разной частотой кадров Вопрос к специалистам: А с помощью этого можно делать ролики с "многослойным" видео? (т.е. когда видео состоит из нескольких слоев: статический фон (логотип), текстовая информация с низкой частотой обновления, несколько видео картинок?). Если эти слои кодировать отдельно, то размер сжатых данных должен быть меньше?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Янв-12, 20:45
	> Вопрос к специалистам: А с помощью этого можно делать ролики с "многослойным" > видео? (т.е. когда видео состоит из нескольких слоев: статический фон (логотип), Подозреваю что чисто технически, статичный логотип можно попробовать загнать в alt ref frame VP8 кодека, отдельно от всего остального, но врядли кодек вот так сходу заточен на это и позволяет вот так влобешник захинтить что "а вот тут у нас лого". Тем не менее, имеючи исходный материал + лого и попыхтев над сорцем думаю что на уровне формата и его лого вынести в отдельный alt ref можно, еще и сжимаемость вероятно немного улучшится. Насколько это считается за "многослойное видео" я не знаю. Из недостатков такой схемы видится возможность легко #$нуть логотип, убив alt ref кадр, что технически проще чем нудный анализ всех кадров с попыткой выцепить лого и аннулировать его. > текстовая информация с низкой частотой обновления, Это называется субтитры. Нафиг их вообще в видеопоток то совать? В HTML5 они поддерживаются. А так - средствами HTML можно поизгаляться намного круче. > несколько видео картинок?). Технически, матрешка допускает сколько угодно потоков. Практически WEBM для упрощения вроде как на данный момент позволяет только 1 аудио и видео поток, являясь упрощенным субсетом матрешки. > Если эти слои кодировать отдельно, то размер сжатых данных должен быть меньше? Я думаю что в принципе можно кодировать low-resolution поток, а hi-resolution оформлять как "уточняющие кадры" которые используют как reference low-resolution, дополняя их отличиями для улучшения качества картинки. Вообще, это наверное имеет что-то общее с идеей реализованной гуглем. Я правда затрудняюсь назвать это многослойным видео вот так в лоб. Но в каком-то роде оно многопараметровое, в том плане что может деградировать качество если не успеваем с полным качеством по какой-то причине.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
Сообщение от Grand piano on 30-Янв-12, 11:16
OMG, когда ж это "?:%чево" закончится??? Сколько можно фаломорфировать на поделие 4 летней давности далеко не первой свежести? Посмотрите на основе каких рекомендаций MPEG 4 part ??? написан VP8?? таки я вам могу сказать part 8 - это и DiVX, Xvid, VC1 и иже с ними. Эти кодеки НИКОГДА не смогут соперничать с AVC - просто по ФАКТУ. Да Google большие молодцы, что открыли все коды и лицензии. Да они сильно дорабатывают этот кодек и он явно становиться лучше. НО!!! ДО AVC ему реально как до Китая босым, по большинству сравнительных характеристик. Внедрение VP8 в профессиональном оборудовании не произойдёт ДО ТЕХ пор пока Google Не договориться хотя бы с EBU, я уж не говорю о производителях профессионального оборудования. Покажите мне хоть один стоечный транскодер или энкодер в VP8, а нет таких ))) Или хоть одну камеру жмущую в VP8? В Web он своё применение найдёт и слава Богу, но большее - простите, хватит уже копья ломать. Кесарю кесарево.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 19:05
	> part 8 - это и DiVX, Xvid, VC1 и иже с ними. И где там описаны техники типа alt ref frame, temporal compression и т.п.? > Эти кодеки НИКОГДА не смогут соперничать с AVC - просто по ФАКТУ. Кодек на 10% стандарт и на 90% - реализация. Вон у адобы h.264 получился жмущим чуть ли не хуже divx.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-12, 19:11
	> Внедрение VP8 в профессиональном оборудовании не произойдёт ДО ТЕХ пор пока Google > Не договориться хотя бы с EBU, Who cares? Зачем это гуглу? Или нам? > я уж не говорю о производителях профессионального оборудования. Покажите мне хоть > один стоечный транскодер или энкодер в VP8, а нет таких ))) И чьи это сложности? Телевизионщиков, которые сдохнут как мамонты под напором сервисов типа ютуба? Извините, а почему гугл о них заботиться должен? Единственная забота которую гугл таковым может оказать - присыпать их гробики песочком. А в сервисах типа ютуба можно просто ОБЫЧНЫЙ сервак, за обычные а не конские бабки воткнуть в серверную стойку и он вполне себе затранскодит, даже в реалтайме, если юзать соотв. режим. > Или хоть одну камеру жмущую в VP8? Гуглофонов будет навалом. А что там будет в крутых камерах за 4-значные суммы - интересно мало кому. Китайцы вон вообще в DIRAC поток гнали с олимпиады как одни I-frames. А чо, тоже вариант (в своей нише, нужной сильно некоторым).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
Сообщение от Inferrna on 30-Янв-12, 11:36
Web фанами h264 уже сдан, ок. А на объёмных носителях типа bluray для webm потока места всяко хватит, проверено. С учётом бесплатности webm, h264 как бы становится не нужен, со своими 15% преимущества.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0"	+/–
Сообщение от Kradllit on 03-Мрт-12, 16:09
Подскажите, в какую ширину каналу получиться уместить видео в реальном времени используя VP8 c SD качеством?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема