https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html Компания Google представила (http://blog.webmproject.org/2012/01/vp8-codec-sdk-duclair-released.html) пакет VP8 Codec SDK 1.0.0 (http://www.webmproject.org/code/#libvpx_the_vp8_codec_sdk) (libvpx), в рамках которого подготовлено четвёртое обновление реализации свободного видеокодека VP8 (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26656), доступное под кодовым именем "Duclair". Код (http://git.chromium.org/gitweb/?p=webm/libvpx.git) всех компонентов SDK поставляется под лицензией BSD. <br><br> <br><br>Формат кодирования и связанные с VP8 и WebM спецификации не изменились, изменению подверглись только средства разработки и библиотека с реализацией кодека. На уровне ABI новый выпуск не совместим с прошлыми версиями библиотеки, что требует пересборки приложений после обновления libvpx. Совместимость программного интерфейса (API) сохранена, т.е. модификации кода программ при переходе на новую версию не потребуется.<br><br><br>В новой версии продолжена работа по ускорению работы кодировщика/декодировщика...<br><br>URL: http://blog.we https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html#50 Sat, 03 Mar 2012 12:09:56 GMT Подскажите, в какую ширину каналу получиться уместить видео в реальном времени используя VP8 c SD качеством?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html#48 Mon, 30 Jan 2012 17:51:00 GMT &gt;Ага, чего уж не на другом глобусе сразу? США довольно большой рынок, просирать его никто не будет, извини.<br><br>А никто не мешает тебе ставить сервак в нормальной стране, а бабки стричь с СШАнцев. Просто надо включить мозг, а не защищать костыли гугла против кривизны законов их же страны.<br><br>&gt;Гугля не желает роялтей с "просто кодека". Они другими методами зарабатывают, кодек лишь один из инструментов в цепочке.<br><br>Как и майкрософт заботится исключительно о благе пользователей. Мозги промыли. бывает.<br><br>&gt;Во вторых, гугл по сравнению с эпплами и прочими борзеет явно меньше.<br><br>Потому что пока не столь авторитетен. Но усилиями таких энтузиастов как ты. может занять олимп.<br><br>&gt;В третьих, в отличие от, все выдано на внятных, простых и недвусмысленных условиях, и лицензия на код, и права на использование патентов. Эти условия нельзя откатить задним числом<br><br>Как ввели патенты на ПО, так и введут лицензии задним числом. И тебя не спросят. И будешь делать так, как решит светоч демократии, раз ты признаёшь их глупые законы https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html#47 Mon, 30 Jan 2012 17:44:53 GMT &gt;Понимаешь, у наших есть фундаментальный недостаток: что является "незаконным" - решается на ходу какой-то левой шишкой из органов, в меру самодурства.<br><br>Понимаешь, в США так же. Только там ещё круче. Целые государства под каток закатывают. потому что у них нет "демократии". И с гражданами так же. Только у них есть ещё демагоги, которые потом обоснуют что всё законно, всё путём.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html#46 Mon, 30 Jan 2012 15:11:28 GMT &gt; Внедрение VP8 в профессиональном оборудовании не произойдёт ДО ТЕХ пор пока Google <br>&gt; Не договориться хотя бы с EBU, <br><br>Who cares? Зачем это гуглу? Или нам?<br><br>&gt; я уж не говорю о производителях профессионального оборудования. Покажите мне хоть <br>&gt; один стоечный транскодер или энкодер в VP8, а нет таких ))) <br><br>И чьи это сложности? Телевизионщиков, которые сдохнут как мамонты под напором сервисов типа ютуба? Извините, а почему гугл о них заботиться должен? Единственная забота которую гугл таковым может оказать - присыпать их гробики песочком. А в сервисах типа ютуба можно просто ОБЫЧНЫЙ сервак, за обычные а не конские бабки воткнуть в серверную стойку и он вполне себе затранскодит, даже в реалтайме, если юзать соотв. режим. <br><br>&gt; Или хоть одну камеру жмущую в VP8?<br><br>Гуглофонов будет навалом. А что там будет в крутых камерах за 4-значные суммы - интересно мало кому. Китайцы вон вообще в DIRAC поток гнали с олимпиады как одни I-frames. А чо, тоже вариант (в своей нише, нужной сильно некоторым).<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html#45 Mon, 30 Jan 2012 15:05:49 GMT &gt; part 8 - это и DiVX, Xvid, VC1 и иже с ними. <br><br>И где там описаны техники типа alt ref frame, temporal compression и т.п.?<br><br>&gt; Эти кодеки НИКОГДА не смогут соперничать с AVC - просто по ФАКТУ.<br><br>Кодек на 10% стандарт и на 90% - реализация. Вон у адобы h.264 получился жмущим чуть ли не хуже divx.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html#44 Mon, 30 Jan 2012 07:36:39 GMT Web фанами h264 уже сдан, ок. А на объёмных носителях типа bluray для webm потока места всяко хватит, проверено. С учётом бесплатности webm, h264 как бы становится не нужен, со своими 15% преимущества.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html#43 Mon, 30 Jan 2012 07:16:14 GMT OMG, когда ж это "?:%чево" закончится??? Сколько можно фаломорфировать на поделие 4 летней давности далеко не первой свежести? Посмотрите на основе каких рекомендаций MPEG 4 part ??? написан VP8?? таки я вам могу сказать part 8 - это и DiVX, Xvid, VC1 и иже с ними. Эти кодеки НИКОГДА не смогут соперничать с AVC - просто по ФАКТУ.<br>Да Google большие молодцы, что открыли все коды и лицензии. Да они сильно дорабатывают этот кодек и он явно становиться лучше. НО!!!<br>ДО AVC ему реально как до Китая босым, по большинству сравнительных характеристик.<br>Внедрение VP8 в профессиональном оборудовании не произойдёт ДО ТЕХ пор пока Google Не договориться хотя бы с EBU, я уж не говорю о производителях профессионального оборудования. Покажите мне хоть один стоечный транскодер или энкодер в VP8, а нет таких ))) Или хоть одну камеру жмущую в VP8?<br>В Web он своё применение найдёт и слава Богу, но большее - простите, хватит уже копья ломать. Кесарю кесарево.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html#42 Sun, 29 Jan 2012 16:53:46 GMT &gt; попал в точку, человек зрит в корень, в самую суть <br><br>Только суть у вас какая-то однобокая: "вы там сами как-нить бодайтесь с этой вашей MPEG LA, а нас ваши проблемы не волнуют". И если для всякого там вареза это еще похрен, то вот легально распостранять видео со своего сервака без выплаты роялтей - хотелось бы без лишнего геморроя делать, да.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82649.html#41 Sun, 29 Jan 2012 16:45:46 GMT &gt; Вопрос к специалистам: А с помощью этого можно делать ролики с "многослойным" <br>&gt; видео? (т.е. когда видео состоит из нескольких слоев: статический фон (логотип), <br><br>Подозреваю что чисто технически, статичный логотип можно попробовать загнать в alt ref frame VP8 кодека, отдельно от всего остального, но врядли кодек вот так сходу заточен на это и позволяет вот так влобешник захинтить что "а вот тут у нас лого". Тем не менее, имеючи исходный материал + лого и попыхтев над сорцем думаю что на уровне формата и его лого вынести в отдельный alt ref можно, еще и сжимаемость вероятно немного улучшится. Насколько это считается за "многослойное видео" я не знаю. Из недостатков такой схемы видится возможность легко #$нуть логотип, убив alt ref кадр, что технически проще чем нудный анализ всех кадров с попыткой выцепить лого и аннулировать его.<br><br>&gt; текстовая информация с низкой частотой обновления,<br><br>Это называется субтитры. Нафиг их вообще в видеопоток то совать? В HTML5 они поддерживаются. А так - средствами HTML мо