форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 10-Янв-11, 21:09
Дэйв Нири (https://webstats.gnome.org/DaveNeary) (Dave Neary), в прошлом входивший в совет директоров организации GNOME Foundation и возглавлявший его, поделился (http://www.visionmobile.com/blog/2011/01/open-source-communi.../) своим видением того, как нужно строить и взращивать сообщество разработчиков свободного и открытого программного обеспечения. В настоящее время многие компании пытаются построить вокруг своих проектов сообщество и часто терпят неудачу. Дэйв Нири попытался обобщить наиболее распространённые и самые смертельные ошибки, которые совершают компании в своих стараниях привлечь сообщество к разработке. По мнению Нири, перед началом создания сообщества необходимо подумать о том, что компании нужно от сообщества. Является-ли Open Source средством для роста популярности её бренда и увеличения распространённости продукта компании? Компании нужно взрастить экосистему разработки, построенную на основе разработки продукта? Компании нуж... URL: http://www.visionmobile.com/blog/2011/01/open-source-communi.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29232
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 10-Янв-11, 21:09
Чёй-то я тут не понял > Попытка передать управление над проектом в руки растущего сообщества, > если компания захочет увеличить количество разработчиков, приведёт > к "радушному" ответу от людей, которые не хотят быть гражданами второго сорта. Кто себя почувствует вторым сортом? Явно не сообщество, так как написано, что компания решит передать управление именно ему.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-11, 21:24
	Да честно говоря перевод кривоватый. Смысл некоторых предложений очень трудно уловить, в некоторых предложениях просто не возможно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
	Сообщение от crypt (??) on 13-Янв-11, 11:18
	>"Плыть по течению, не раскачивая лодку". "Плыть по течению" у нас имеет негативный смысл. В оригинале скорее имеется ввиду "плыть, грести вместе со всеми", в команде то есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 10-Янв-11, 22:00
	Возможно, кавычки обозначают не отрицание, а корявость и аллегоричность термина. То есть имеется в виду: члены сообщества, не желающие быть лемурами, БУДУТ РАДЫ, если управлять проектом станет сообщество.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 10-Янв-11, 22:06
	Впрочем, нет. Просто переводчик наврал. В оригинале: Компании должны контролировать продукт, который они выпускают. Но попытка так же жестко контролировать открытый проект будет негативно воспринята сообществом. Вот и все...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
Сообщение от stimpack on 11-Янв-11, 06:55
Тяжелое это дело. Социально, морально и технически нужно быть на высоте. И, конечно, времени не жалеть. А в итоге: 1. +На небольшую долю процентов снижаем стоимость разработки (вклады со стороны чаще всего мелкие) 2. +Реклама среди IT-спецов методом повышения узнаваемости бренда. 3. +Получение дополнительных клиентов из числа сообщества. 4. -Сокращение возможных каналов дохода из-за открытости проекта и соответствующей лицензии. 5. -Трата времени и сил на создание общества, осознавая, что единый неверный шаг может испортить дело навсегда. 6. Повышение отчуждаемости ПО, что для развития ПО несомненный плюс, однако для вашего кармана в некоторые моменты может стать откровенным минусом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
	Сообщение от Forth (??) on 11-Янв-11, 09:45
	Если продавать копии на компашках, то оно конечно не выгодно. А если сервис, то какахренразница?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
	Сообщение от kid (??) on 11-Янв-11, 12:15
	Не хочу Вас огорчать, но профит от продажи поддержки сильно преувеличен:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
	Сообщение от Forth (??) on 11-Янв-11, 13:10
	Чем докажете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
	Сообщение от kid (??) on 11-Янв-11, 14:58
	> Чем докажете? Наверное тем, что Ubuntu еще только предстоит стать безубыточным проектом:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
	Сообщение от torvn77 on 12-Янв-11, 14:49
	К стати,как я понимаю,если бесплатным дожен быть только код,тогда почему никто не пытаеться продавать доступ к бинарным репозитариям ??Ну или там ввести платные привелегий по скорости?(К стати это и рынок саппорта подогреет). Уже 3 года использую сетевую установку mirror.yandex.ru,очень удобно,но для бесплатно слишком хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Практические советы по созданию правильного сообщества Open ..."	+/–
	Сообщение от stimpack on 13-Янв-11, 08:02
	мне кажется, геммороя больше, чем копеек. И конкуренции еще больше. Все это так или иначе подрывает "лубофь" пользователей к тому или иному дистру. Большая часть пользователей линукса вплоть до недавнего времени являлась нищебродами. И уж драть копейку со своих же адептов тяжеловато. Много ли бабла получила та же мандрива своим платным поверпаком? Недавно ж разваливалась по новостям. Пусть лучше они использованием всего наибесплатнейшего дерут копейку за поддержку каких-нибудь монстроидальных решений с тех, у кого бабло действительно есть и кому требуется делегирование знаний в IT-отрасли. То есть классический вариант.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема