https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html Дэйв Нири (https://webstats.gnome.org/DaveNeary) (Dave Neary), в прошлом входивший в совет директоров организации GNOME Foundation и возглавлявший его, поделился (http://www.visionmobile.com/blog/2011/01/open-source-community-building-a-guide-to-getting-it-right/) своим видением того, как нужно строить и взращивать сообщество разработчиков свободного и открытого программного обеспечения. В настоящее время многие компании пытаются построить вокруг своих проектов сообщество и часто терпят неудачу. Дэйв Нири попытался обобщить наиболее распространённые и самые смертельные ошибки, которые совершают компании в своих стараниях привлечь сообщество к разработке. <br><br><br>По мнению Нири, перед началом создания сообщества необходимо подумать о том, что компании нужно от сообщества. Является-ли Open Source средством для роста популярности её бренда и увеличения распространённости продукта компании? Компании нужно взрастить экосистему разработки, построенную на основе разработки продукта? Компании нуж...<br><br>URL: http://www.vis https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html#17 Thu, 13 Jan 2011 08:18:54 GMT &gt;"Плыть по течению, не раскачивая лодку".<br><br>"Плыть по течению" у нас имеет негативный смысл. В оригинале скорее имеется ввиду "плыть, грести вместе со всеми", в команде то есть.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html#16 Thu, 13 Jan 2011 05:02:40 GMT мне кажется, геммороя больше, чем копеек. И конкуренции еще больше. Все это так или иначе подрывает "лубофь" пользователей к тому или иному дистру. Большая часть пользователей линукса вплоть до недавнего времени являлась нищебродами. И уж драть копейку со своих же адептов тяжеловато. Много ли бабла получила та же мандрива своим платным поверпаком? Недавно ж разваливалась по новостям.<br><br>Пусть лучше они использованием всего наибесплатнейшего дерут копейку за поддержку каких-нибудь монстроидальных решений с тех, у кого бабло действительно есть и кому требуется делегирование знаний в IT-отрасли. То есть классический вариант.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html#14 Wed, 12 Jan 2011 11:49:25 GMT К стати,как я понимаю,если бесплатным дожен быть только код,тогда почему никто не пытаеться продавать доступ к бинарным репозитариям ??Ну или там ввести платные привелегий по скорости?(К стати это и рынок саппорта подогреет).<br>Уже 3 года использую сетевую установку mirror.yandex.ru,очень удобно,но для бесплатно слишком хорошо.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html#13 Tue, 11 Jan 2011 11:58:40 GMT &gt; Чем докажете?<br><br>Наверное тем, что Ubuntu еще только предстоит стать безубыточным проектом:)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html#12 Tue, 11 Jan 2011 10:10:54 GMT Чем докажете?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html#10 Tue, 11 Jan 2011 09:15:01 GMT Не хочу Вас огорчать, но профит от продажи поддержки сильно преувеличен:)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html#9 Tue, 11 Jan 2011 06:45:28 GMT Если продавать копии на компашках, то оно конечно не выгодно. А если сервис, то какахренразница?<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html#8 Tue, 11 Jan 2011 03:55:07 GMT Тяжелое это дело. Социально, морально и технически нужно быть на высоте. И, конечно, времени не жалеть. А в итоге:<br>1. +На небольшую долю процентов снижаем стоимость разработки (вклады со стороны чаще всего мелкие)<br>2. +Реклама среди IT-спецов методом повышения узнаваемости бренда.<br>3. +Получение дополнительных клиентов из числа сообщества.<br>4. -Сокращение возможных каналов дохода из-за открытости проекта и соответствующей лицензии.<br>5. -Трата времени и сил на создание общества, осознавая, что единый неверный шаг может испортить дело навсегда.<br>6. Повышение отчуждаемости ПО, что для развития ПО несомненный плюс, однако для вашего кармана в некоторые моменты может стать откровенным минусом.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73911.html#5 Mon, 10 Jan 2011 19:06:21 GMT Впрочем, нет. Просто переводчик наврал. <br>В оригинале: Компании должны контролировать продукт, который они выпускают. Но попытка так же жестко контролировать открытый проект будет негативно воспринята сообществом. Вот и все...<br>