форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от opennews on 19-Дек-10, 22:33
В начале следующего года Intel представит публике новое поколение процессоров архитектуры Sandy Bridge (http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge_%28microarchi...). Новые процессоры обещают быть быстрее текущих процессоров Lynnfield (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynnfield_%28microprocesso...) и Arrendale (http://en.wikipedia.org/wiki/Arrandale), будут иметь расширенные возможности управления питанием, встроенную поддержку ускорения шифрования по алгоритму AES и подсчёта  контрольных сумм SHA-1, а также будут иметь значительно увеличенную производительность (до двух раз и более) встроенного графического ядра. Однако все эти новшества меркнут (http://www.techspot.com/news/41643-intels-sandy-bridge-proce...) перед недавно анонсированной защитой от копирования под названием Anti-Theft 3.0 (анти-воровство 3.0). Данная технология заключается в  возможности удалённого выведения из строя, так называемый kill-switch, даже в том случае, если компьютер... URL: http://www.techspot.com/news/41643-intels-sandy-bridge-proce... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29052
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+20 +/–
Сообщение от jeejay on 19-Дек-10, 22:33
Я понимаю, что все хотят кушать и получать деньги за свою работу, но елы-палы, есть ли разумный предел этим попыткам остановить пиратство?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+6 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 19-Дек-10, 22:39
	В своей истории человечество всегда воровало, ворует и воровать будет ибо нет ничего нового под солнцем. Тут скорее проблема с определением воровства, как такового. Даже презумпцию невиновности отменили введя налог на все средства которыми вы можете что-нибудь скопировать (даже на наушники, ведь через них идет копирование прямо в мозг)... если что-нибудь найдут в ваших облаках, то сразу kill-switch и проблема пиратства решена ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+3 +/–
	Сообщение от анонимный_обыватель on 20-Дек-10, 20:16
	да хватит уже! пиратство не есть воровство! это жадные копирасты навязали такое понятие, чтобы у людей развивался комплекс вины при нелегальном использовании результатов интеллектуальной деятельности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	–3 +/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 21-Дек-10, 21:24
	> да хватит уже! > пиратство не есть воровство! конечно: обычно это, как минимум, разбой 8)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Дек-10, 22:41
	при чем тут пиратство? Речь-то идет про "спертый у меня ноут, которому я удаленно устрою кирдык". И про то, что кирдык еще раньше устроят мне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от angel_il (ok) on 19-Дек-10, 23:47
	включаем мозг и думаем
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от Coder on 20-Дек-10, 06:32
	А разве винчестер на ноуте намертво прикручен к процессору?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 09:09
	а разве об этом и не идет речь в тексте новости?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 10:49
	Интересно, сколько гопов озаботятся выкручиванием отой хреновины из компьютера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Дек-10, 15:09
	Не переживай, гопник хитрый, он его даже включать не будет, :) сразу в ближайший ломбард понесет. А там уж кто надо поработает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 20-Дек-10, 20:46
	Именно! Гопарю до этого нет дела. Ему вещь нужна только лишь для того, чтоб "реализовав" её, получить деньгу. В результате пострадает очередной неосведомлённый и ни в чём неповинный, ничего не подозревающий, юзер, выбравший на свою голову вот такой "товар" (ему ещё повезёт, если его самого не додумаются "упечь"...) Вот и всё, никакой лирики...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 20-Дек-10, 20:49
	А на худой случай, если всё же юзеры бдительные окажутся или не захотят рисковать - просто выкрутят и заменят\хакнут эту хрень нафиг. Делов-то - там у них целые подпольные сети "профов" и свои рынки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 15:13
	> Интересно, сколько гопов озаботятся выкручиванием отой хреновины из компьютера. У гопов на это мозга не хватит. Они принесут ремонтерам. А те или открутят фичу, или, если сложно, купят и разберут на запчасти. Только и всего. Такая трогательная забота Интел о всеобщем хомячковом счастье, ага. Только вот, господа хомячки, а вы не боитесь с таким подходом стать лабораторными крысами у добрых дядей? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от gon_ur (ok) on 23-Дек-10, 11:37
	> с таким подходом стать лабораторными крысами у добрых дядей? :) Если не заметил - то уже все давно стали...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 20-Дек-10, 20:58
	> при чем тут пиратство? Речь-то идет про "спертый у меня ноут, которому > я удаленно устрою кирдык". И про то, что кирдык еще раньше > устроят мне. А разве не "пиратство" у них там (да и у нас не отстают) приравнено понятию "воровство"?! Видите ли, "воровство" также может быть "разным". И не ясно ещё, с каким из этих воровств в будущем они, то-бишь "вышестоящие", они захотят "бороться" больше...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 19-Дек-10, 22:42
	а при чём тут пиратство? я понимая, абсолютно все страны должны америке априори, но всё-таки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от jeejay on 20-Дек-10, 13:57
	Ммм.. когда я читал новость, она выглядела иначе. Я почему-то подумал, что идея этих процессоров такова: скачал торрент, правообладатель узнал через провайдера твои данные, обратился в опсосу и запросил твои номера, по которым рассылает блокирующее сообщение. У нас пока борьба с пиратством только показательная, пальчиком погрозят и качай себе дальше. С этой блокировкой все становится проще. А привлечь  правообладателя за порчу имущества не получится (уйти от ответственности проще простого). Видимо пора лечить паранойю
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 20-Дек-10, 20:55
	А вот вас разве не задела мысль о том (не забавно ли?), что у них там, на Цивилизованном Западе, кроме всего прочего, "воровством" также именуется пиратство?...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от dmrsan on 20-Дек-10, 06:57
	> Я понимаю, что все хотят кушать и получать деньги за свою работу, > но елы-палы, есть ли разумный предел этим попыткам остановить пиратство? Теперь придется покупать сервера Craftway, на которых BIOS модифицируется и удаляются средства удаленного администрирования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+59 +/–
Сообщение от FPGA (ok) on 19-Дек-10, 22:38
Отлично, интел решил напрямую поддержать компанию AMD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 19-Дек-10, 22:40
	+1 Intel жжот
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 14:55
	> +1 > Intel жжот Да уж. Я не хочу чтобы у интеля, хакеров, правительства США или кого там еще была возможность испортить мой компьютер удаленно. Мало всяких CIHов портящих BIOS, теперь еще будет саботажный софт портящий процессор? Благими намерениями вымощена дорога в ад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от KBAKEP (ok) on 24-Дек-10, 15:07
	Для этого же достаточно не ставить тот самый драйвер...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 26-Дек-10, 22:56
	> Для этого же достаточно не ставить тот самый драйвер... А что если его любезно доустановит кульхаксор из числа тех кто винлокеры клепает, например? Интел бы еще 100 граммов тротила засунул. Отмазавшись что, дескать, вы можете и не ставить драйвер этого устройства.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от анонимус (??) on 19-Дек-10, 22:43
Интересно, проверка на воровство будет выполняться аппаратно(и каким образом) или эту функцию можно будет отключить при сборке ядра
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Motif (ok) on 19-Дек-10, 22:44
>если компьютер выключен Это как?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+5 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 15:03
	Кстати и это интел уже умеет в некоторых компьютерах. Google:// AMT и vPro - вполне себе работает при "якобы выключенном" копьютере. На мамке запаян отдельный микроконтроллер. Имеющий доступ в сеть. На нем крутится фирмвара интеля. Делающая ессно хзчто и дающая массу возможностей по удаленному доступу. И, ксати, сервер этой фирмвари недоступен с локалхоста. Ну, для усложнения жизни "неправильным" приложениям и заодно юзеру, который рискует вообще не заметить подляну. Эй, хомячки, а вы давно проверяли, есть ли эта фича в вашем компе/ноуте? А сколько из вас проверило в каком состоянии эта фича? В общем летайте самолетами Аэрофлота. И пользуйтесь процессорами и мамками Интел. Только потом не удивляйтесь, если США, Интел, хакеры, "якобы хакеры" или кто там еще однажды испортят вам компьютеры. Удаленно, да :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
Сообщение от Serega (??) on 19-Дек-10, 22:45
> что может привести к выводу к фетальным последствиям кто-то может забеременнеть? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+14 +/–
	Сообщение от Анон on 20-Дек-10, 00:12
	А то! Нерабочий комп резко повышает шансы на беременность ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
Сообщение от dq0s4y71 (??) on 19-Дек-10, 23:14
О как! Следующим этапом наступления копирастии будет появление самоуничтожающихся болванок, флешек и жестких дисков... Но, по-моему, таким образом эти ребята сами роют себе могилу, не?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от bircoph on 20-Дек-10, 05:07
	Кстати, голливуд уже давно думает о создании технологии, позволяющей просматривать dvd/blueray небольшое фиксированное число раз, влекущее последующее уничтожение носителя; ну и с защитой от копирования, конечно же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 20-Дек-10, 13:48
	уже было. лет 5 назад. предлагалась технология "засветки" в течение суток после разгерметизации того же DVD с фильмой. но тогда не рискнули внедрять...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 15:07
	> О как! Следующим этапом наступления копирастии будет появление самоуничтожающихся болванок, Все проще. Сто граммов в тротиловом  эквиваленте в каждый комп. Хана пиратам, ворам, террористам и прочим викиликсам. Даже беспилотник посылать не надо :). Хотя как мягкий вариант - достаточно приделать мощный ключ который коротнет по команде вам LiIon аккум. И ваш нотик сгорит синим пламенем к такой-то матери, а может и не только нотик. Кто там копирасию хотел? Будет вам, допрыгаетесь. Первыми же и пойдете в этот цифровой концлагерь, хренли. Кто-то еще считает что чудики типа Столлмана несут фигню? А может, такие люди просто видят чуть дальще чем быдлопотребляющие хомячки? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+3 +/–
Сообщение от PAL on 19-Дек-10, 23:22
Не, народ, вы самого кайфа не уловили! Итак, судя по статье, проц будет иметь собственный 3G приемопередатчик с (та-да-дам!) неким логином и паролем ВО ВСЕ 3G мобильные сети!!!! Вывод - если умные дяди таки доберутся до этих логина с паролем, умные дяди обеспечены халявным 3G инетом на всю оставшуюся жисть! А также все родственники и друзья умных дядей :D Интел спонсирует развитие Сети в слаборазвитых странах с дорогим мобильным инетом?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 19-Дек-10, 23:40
	3g модуля в процессоре нет, нужен отдельно установленный модуль + софтина + MS Windows. Так что можно пытаться спать спокойно (что мешает теоретически написать exploit для Linux ядра, который будет в т.ч. убивать процессор).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 06:32
	> что мешает теоретически написать exploit для Linux ядра то что линукс никому не нужен? новое поколение WinLock будет с возможностью сломать процессор
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 15:10
	> Так что можно пытаться спать спокойно Покуда очередной кульсракер/пентагон/интель не вдует вам бэкдор, ломающий комп. Это выгодно вообще всем кроме вас. Интелю выгодно продать вам еще 1 комп с своим процом. Сша выгодно чтобы у интеля был профит и выгодно мочить террористов. Кулхацкеры не против подчеркнуть свою элитность, угробив вам железо. Без паники на Титанике! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
Сообщение от birdie on 19-Дек-10, 23:43
Вот ещё какую опасность про себя выдумал - the US government may ask Microsoft to install a silent update (or as a part of another update, not to raise suspicions) activating this "technology" even when the original agent (by Intel) is not installed, thus a hostile army computers and defense system may be disabled at a whim :) Or let's suppose you don't like your competitor :)) Нет, зря они это выдумали. Зря. Надеюсь, выпустят CPU microcode update, чтобы это дело выключить ко всем чертям.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от zazik (ok) on 20-Дек-10, 09:14
	> Вот ещё какую опасность про себя выдумал - the US government may > ask Microsoft to install a silent update (or as a part > of another update, not to raise suspicions) activating this "technology" even > when the original agent (by Intel) is not installed, thus a > hostile army computers and defense system may be disabled at a > whim :) > Or let's suppose you don't like your competitor :)) > Нет, зря они это выдумали. Зря. Надеюсь, выпустят CPU microcode update, чтобы > это дело выключить ко всем чертям. Они это и без такой возможности могли сделать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от ДумДум on 20-Дек-10, 12:00
	> Вот ещё какую опасность про себя выдумал - the US government may > ask Microsoft to install a silent update (or as a part > of another update, not to raise suspicions) activating this "technology" even > when the original agent (by Intel) is not installed, thus a > hostile army computers and defense system may be disabled at a > whim :) > Or let's suppose you don't like your competitor :)) > Нет, зря они это выдумали. Зря. Надеюсь, выпустят CPU microcode update, чтобы > это дело выключить ко всем чертям. Кто при загрузке будет проверять, что этот microcode update не плацебо? Э?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
Сообщение от filosofem (ok) on 19-Дек-10, 23:43
>ну и, конечно, преступник в случае кражи никак не догадается извлечь жёсткий диск для получения нужной информации. Может они ключ к зашифрованным данным хранят в процессоре. Была бы знатная фича. Хотя на самом деле все наверняка тупее и прозаичнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 19-Дек-10, 23:54
	> Может они ключ к зашифрованным данным хранят в процессоре. Была бы знатная > фича. Хотя на самом деле все наверняка тупее и прозаичнее. Да, знатная фича, только как всегда AWARD_SW или что там теперь вместо него - наверняка "для своих" оставят. Ну, AWARD и AMI оставляли же мастер-пароли. Можно подумать что интел чем-то принципиально лучше. По сути - бэкдор засунули.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
Сообщение от User294 (ok) on 19-Дек-10, 23:53
Ну, кто уже побежал писать WinCIH 2.0, сознавайтесь? Стирание BIOS уже не модно - модно теперь гробить юзерам процы будет :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от UberDUDKA on 20-Дек-10, 10:28
	И WinCIH, и LinCIH
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 21-Дек-10, 16:08
	> И WinCIH, и LinCIH Нынче модно немного не так: HyperCIH - бэкдор управляет вашей операционкой, а не наоборот ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним123321 (ok) on 19-Дек-10, 23:58
надеюсь писатели вирусов уж постараются на славу... чтобы задействовать модуль kill-switch в случае если абонент не хочет отправлять sms на короткий номер для отключения порно-банера!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
	Сообщение от tarigul on 20-Дек-10, 00:42
	оО... тотальный компо-виндекопетц теперь неостановить...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 20-Дек-10, 13:52
	> оО... тотальный компо-виндекопетц теперь неостановить... и отдел "К" снова будет руками разводить, как это уже есть. хотя номер телефона - вот же он! прямо на баннере! А у него есть владелец! но все равно руками разводить будут. Ибо в доле...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonymous__ on 20-Дек-10, 00:52
	Зачем порнобаннер? Это уже лишнее! Все просто - делаем пароль, идентификатор компа, дальше блокируем комп как на картинке и пишем: "Отправьте ID2283 на короткий номер 99832 для получения пароля на разблокировку". Один камень стоит практически 100 баксов. А если это ноут, так все еще круче! Все трудозатраты - нужно скачать интелевскую софтину и выдрать из нее процедуры установки текста, пароля и блокировки. В общем, "тут карта и поперла!".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от 2Nike (ok) on 20-Дек-10, 06:05
	> Зачем порнобаннер? Это уже лишнее! > Все просто - делаем пароль, идентификатор компа, дальше блокируем комп как на > картинке и пишем: > "Отправьте ID2283 на короткий номер 99832 для получения пароля на разблокировку". > Один камень стоит практически 100 баксов. А если это ноут, так все > еще круче! > Все трудозатраты - нужно скачать интелевскую софтину и выдрать из нее процедуры > установки текста, пароля и блокировки. > В общем, "тут карта и поперла!". 300$ не хотите. Только там не интеловская софтина, установки происходят в BIOS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Anonymous__ on 20-Дек-10, 09:10
	Даже 200 баксов с каждого лоха - это огромная сумма. В общем, есть за что побороться. А Биос, переменные Биос тоже вроде можно менять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от 2Nike (ok) on 20-Дек-10, 12:42
	> Даже 200 баксов с каждого лоха - это огромная сумма. В общем, > есть за что побороться. А Биос, переменные Биос тоже вроде можно > менять. Ну нормальные процессоры и стоят от 150$ до 300$. Ну вообще, да можно(Хотя не везде). Только производителей BIOS и материнских плат очень много. Причем, чтобы добавить во вредоносный код, даже парочку придется много над этим работать. Просто не выгодно будет и все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от mirr0r (ok) on 20-Дек-10, 00:16
Даааа, дебилы стремятся управлять миром. Если нечем будет отрубить эту шнягу, на чем тогда работать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 06:34
	> Даааа, дебилы стремятся управлять миром. > Если нечем будет отрубить эту шнягу, на чем тогда работать? AMD же
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 19:38
	+100500 Для себя покупаю процессоры только AMD. Еще со времен Duron полюбил их процессоры. Интел ~15% берет только за бренд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 21-Дек-10, 16:09
	> Интел ~15% берет только за бренд. В эпоху тормозных горячих печек пентиум 4 - амд был лучше. И ... тоже стал драть три шкуры, да :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-10, 18:19
	AMD в то время была не в том положении, чтобы упустить возможность погреть руки в момент своего превосходства. Сейчас у них дела идут немного лучше, но все равно их профессорами пользуется не так много людей. Ценовая политика AMD всегда адекватна, чего не скажешь об их основном конкуренте. Intel даже в момент временной потери лидерства не снижал цены. Вспомним еще и те моменты, когда Intel обвиняли в лоббировании своих профессоров. Точно уже не помню как они это делали, то ли взятки давали, то ли сборщикам компьютеров доплачивали за наличие своих процов в их компах. Короче, не люблю фирмы (корпорации), которые "играют" нечестно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Lexa3110 (ok) on 20-Дек-10, 00:17
Интел сделал все, чтобы его процессоры перестали покупать? Ну, в добрый путь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от FPGA (ok) on 20-Дек-10, 00:31
	Но что значит kill switch? Процессор навсегда умирает или до перезагрузки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от cuki on 20-Дек-10, 00:39
	читаем внимательно: >Остановка работы компьютера, путём временного вывода CPU из строя (kill-switch) - стоит отметить, что CPU можно вернуть к жизни введя пароль для открытия;
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 20-Дек-10, 16:54
	А когда я говорю что процессор поддерживает kill switch, я имею ввиду что процессор УБИВАЕТ !!! (с) почти американский мультик :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Alexander (??) on 20-Дек-10, 02:03
	...чтобы его процессоры перестали покупать идиоты, не дочитывающие до конца описание. И работающие на самых последних процах с самыми последними версиями (ворованных) ОС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 06:36
	> И работающие на самых последних процах ты попробуй купить проц без этой фичи года через 2
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Anonymous__ on 20-Дек-10, 08:53
	> ты попробуй купить проц без этой фичи года через 2 AMD, VIA, ARM. Оно, конечно, не так быстро, но мы же о принципе говорим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 20-Дек-10, 13:56
	>> ты попробуй купить проц без этой фичи года через 2 > AMD, VIA, ARM. Оно, конечно, не так быстро, но мы же о > принципе говорим. будет "застой", пока не одумаются... ибо уже существующих процов хватает для любых задач. Следующие будут nvidia, наверное :) будем кластеры разворачивать, если не хватит. ибо это дешевле, чем хапнуть остановку системы по инициативе "дяденьки от туда"...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 00:35
Мир готовится к перевоплощению в концлагерь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от twilight (ok) on 20-Дек-10, 09:55
	и судя по всему уже не первый год: http://gbop.nm.ru/htm/gbop-10-2.htm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Sylvia (ok) on 20-Дек-10, 00:41
>встроенную поддержку ускорения шифрования по алгоритму AES это фишечка westmere (arrendale) , т.е. это уже есть сейчас, а вот в Sandybridge добавили AVX
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 20-Дек-10, 00:48
	>>встроенную поддержку ускорения шифрования по алгоритму AES > это фишечка westmere (arrendale) , т.е. это уже есть сейчас, > а вот в Sandybridge добавили AVX В текущем Intel Core i7 нет, а теперь будет везде, поэтому и упомянуто.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 20-Дек-10, 01:19
	какой из core i7 вы имеете ввиду Nehalem или Westmere? в Westmere AES должен быть   "aesenc", "aesdec", "aesenclast", "aesdeclast", "aeskeygenassist", "aesimc" 6 вот этих инструкций.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 20-Дек-10, 01:56
	> какой из core i7 вы имеете ввиду Nehalem или Westmere? > в Westmere AES должен быть >   "aesenc", "aesdec", "aesenclast", "aesdeclast", "aeskeygenassist", "aesimc" > 6 вот этих инструкций. AES поддерживают только два 32nm 6ти ядерника :), остальные - нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от ананим on 20-Дек-10, 03:25
	$ cat /proc/cpuinfo | egrep -i aes flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 popcnt **aes** lahf_lm ida arat dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid ... $ cat /proc/cpuinfo processor    : 0 vendor_id    : GenuineIntel cpu family    : 6 model        : 37 model name    : Intel(R) Core(TM) i5 CPU       M 520  @ 2.40GHz ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от ананим on 20-Дек-10, 03:26
	зы: http://habrahabr.ru/blogs/linux/109394/ 5. AES — Intel Advanced Encryption Standard Этот довольно спорный набор инструкций увеличивает производительность при кодировании/декодировании AES, присутствующий только у серии Intel Xeon. Часто используется фанатами Intel для подкрепления крутизны серверной линейки CPU, хотя довольно известен тот факт, что процессоры AMD более сильны в криптовании данных, например, в алгоритме SHA.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 21-Дек-10, 17:25
	Судя по тому как навящиво рекламируют AES все кому не лень :-)) а в особенности AES128 использовать это поделие станет только экстремал ... ;-) Официального подтверждения нет но не зря же его так рекламируют ... это больших денег стоит ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
Сообщение от Siberianlaika (ok) on 20-Дек-10, 00:46
Ага, а ещё надо внедрить HDD burn™, чтобы диск взрывался в руках при попытке его "несанкционированного" извлечения из компа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от bircoph on 20-Дек-10, 05:13
	> Ага, а ещё надо внедрить HDD burn™, чтобы диск взрывался в руках > при попытке его "несанкционированного" извлечения из компа. И я не удивлюсь, если внедрят со временем, ну если не взрыв в руках, то необратимую порчу контроллера (но не данных! АНБ такого не допустит)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 15:22
	> Ага, а ещё надо внедрить HDD burn™, Не, не так. Сто граммов тротила - и хана тогда террористам и викиликсам. И вообще всем кто смеет критиковать корпорации добра. Ведь бабло побеждает зло, не так ли? :) Лайт версия: мощный полевик в цепь питания, активируемый по команде. LiIon хорошо горит, глядишь потенциальный террорист^W пират останется не только без компьютера...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+3 +/–
Сообщение от Anon (ok) on 20-Дек-10, 01:09
Когда производительность наращивать стало тяжко, а соблазнять пользователя по прежнему чем-то нужно, они решили добавить новые "фичи".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 01:31
Непонятно что такое может дать пользователю..? кроме головной боли - а вдруг? шифрование всего и вся ни кто не отменял, лучше б эти горе изобретаттели придумали толковую аппаратную вещь по шифрованию данных и всего .. при возможности контролирования удаленно самим пользователем доступа к ключу.. я не хочу тут разводить идеи.. но по моему с процером явный перебор.. как то туповато для такой солидной фирмы..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Sunder (ok) on 20-Дек-10, 01:44
Тут же написано - это работает только с программной поддержкой :) Нет поддержки - нет возможности вывести процессор из строя. Другое дело если такая поддержка встроена в ОС - ну тогда не используйте эту ОС, вы же знаете в какую она будет встроена в первую очередь :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Coder on 20-Дек-10, 08:45
	А какая разница какая ОС? Проц может просто натолкнутся на определенную последовательность комманд в выполняемой программе и сдохнуть. Либо в этом проце должен быть еще один проц со своей программой, которая не тупо выполняет команды, а отслеживает определенные события. Хотя какая разница. Эти события по любому можно будет сэмулировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Я (??) on 20-Дек-10, 11:33
	А с чего вы взяли, что это работает только с программной поддержкой? Может это только полуправда за которой не видно остальной правды (стандартный сценарий вранья последних пары тысячи лет)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 20-Дек-10, 12:19
	С того что процессор не умеет думать и не знает что ему можно выполнять а что нет :) Следовательно нужна программа, которая будет ему указывать что делать. И сам процессор в интернет выходить не может за получением рекомендаций - для этого надо куча доп. устройств и опять же программный выход на ваш канал Интернет :) Элементарное знание предмета, сэр :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от avramov (??) on 20-Дек-10, 14:39
	А кто запрещает на том же кристалле разместить какую нить плмку со своей прошивочкой и которая будет так краешком глаза просматривать события на шине данных, ну и в соответствии с ними принимать решения об отключении основного проца. А может пофантазируем ещё немножко, ну дык вот, а кто мешает рядом с плмкой положить на кристалл ещё и приёмничек какой, тупой совершенно, основная задача которого среагировать на наличие в радиоэфире определённой ключевой последовательности на выключение основного проца и на включение его же но при немного другой последовательности. А что касается той самой программки, то при данном раскладе у неё простейшая задача, выполнить роль ширмочки для отвода глаз, а именно, она совершенно тупо будет считывать идентификатор основного проца и отправлять его на сервак компании (в данном случае интел), и после получения такого сообщения от этой проги в интеле будут точно знать количество своих клиентов которое оне смогут подтянуть через этот анальный зонд :) Так что лично я несколько раз подумаю прежде чем покупать в контору сервачки с таким содержимым, и это не боязнь интеля, это боязнь того что ключи к этому делу оне прощёлкают, а попадут потом все кто повелись на эту "фичу" P.S. Там в новости чтой то говорилось о сетях 3G, ну вот я таки думаю что приёмничек то уже разместили, и если не на основном кристалле, то вот уж где нить на северном али южном мосту точно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 20-Дек-10, 16:46
	Я с уверенностью могу сказать что фантастам, любившим писать антиутопии растёт достойный преемник :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от avramov (??) on 20-Дек-10, 20:57
	В отличие от фантастов я как ба в курсе как подобые вещи сработали в Ираке в 1991 (благо тогда долги родине отдавал), только оне были заложены не в интеловских процах, а в железе поставленном вместе с радарами которые французы иракцам впарили. Оченно надо сказать эффективно сработали, и ПВО отдельно взятой страны стало оченно сильно покоцанным в самый неподходящий для владельцев момент. На чёт ссылочки то думаю ума то хватит нарать в посковиках что нить типа буря в пустыне и принтеры :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 15:36
	> С того что процессор не умеет думать и не знает что ему > можно выполнять а что нет :) Расскажите это сопроцессору AMT от интеля, живущего своей жизнью даже когда компьютер выключен. И, кстати, он имеет доступ в сеть. В обход основного проца и операционки на нем. А вы видели сорц фирмвары этого проца, чтобы была возможность проверить что там все честно? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 20-Дек-10, 16:44
	1. Насчёт живущего своей жизнью, когда компьютер выключен - вам полагается нобелевская премия за изобретения вечного двигателя и искуственного разума одновременно. 2. Во вторых доступ в сеть - весьма сложный процесс, подразумевающий авторизацию, которую процессор провести не может, пока вы сами не сообщите ему данные для неё :) Для этого и нужна помощь операционной системы. 3. Да на контроллере можно развести Ethernet и реализовать протокол, можно это сделать и внутри процессора. И что далее ? Секретное подключение к разъёму Ethernet на плате, и через него воровство интернета ? Не универсально, способов доступа в интернет гораздо больше чем Ethernet + Router. Вообщем теории заговора продолжают торжествовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 15:25
	> Тут же написано - это работает только с программной поддержкой :) > Нет поддержки - нет возможности вывести процессор из строя. А что если хакеры/спецслужбы/кто там еще найдут баг в ОС, огреют вас эксплойтом а потом для закрепления результата - сломают вам компьютер, догрузив эту самую программную поддержку? Или CIH было мало и надо еще потенциальных проблем добавить? Так и представляю себе: отправьте смс на короткий номер чтобы получить доступ к вашему процессору...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 21-Дек-10, 17:26
	> Тут же написано - это работает только с программной поддержкой :) > Нет поддержки - нет возможности вывести процессор из строя. Другое дело если > такая поддержка встроена в ОС - ну тогда не используйте эту > ОС, вы же знаете в какую она будет встроена в первую > очередь :) Любой сишный код с возможностью вставить встаку на ASM ? от линуксоиды удивятся :-))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
Сообщение от axe (??) on 20-Дек-10, 01:52
Интересно, на наших военных объектах какие процессоры используются?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от bircoph on 20-Дек-10, 05:16
	> Интересно, на наших военных объектах какие процессоры используются? Смотря где. На большинстве — тоже, что и везде. Там где очень нужно — Эльбрусы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Онаним on 20-Дек-10, 09:26
	Идём митинговать к МЦСТ с лозунгами "Эльбрусы - народу!" (здесь иронии нет)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от zlo.rt.mipt.ru on 20-Дек-10, 11:44
	\о \о \о
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 20-Дек-10, 16:49
	В большинстве своём x86 архитектуры на PC-совместимых машинах с Windows. А что вы хотели - программисты, пишущие для военных обучаются там же где и гражданские, и обычно после обучения они больше ничего не умеют :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
Сообщение от axe (??) on 20-Дек-10, 01:54
и да, вполне возможно, что такая фича в процессорах есть уже давно, просто механизм включения блокировки известен очень узкому кругу лиц в пентагоне
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от bircoph on 20-Дек-10, 05:18
	> и да, вполне возможно, что такая фича в процессорах есть уже давно, > просто механизм включения блокировки известен очень узкому кругу лиц в пентагоне Вот это наиболее вероятно. Причём фича может быть чисто аппаратной (сетевая + чипсет + процессор). Но если бы она была так универсальна и легко используема, но у Ирана давно бы не было ядерной программы. Скорее всего, есть бэкдор в процах, который при выполнении ряда условий можно использовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 12:34
	> (сетевая + чипсет + процессор) О_о Centrino?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 20-Дек-10, 13:21
	Руль где-то рядом, агент Малдер :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 15:27
	> и да, вполне возможно, что такая фича в процессорах есть уже давно, > просто механизм включения блокировки известен очень узкому кругу лиц в пентагоне Запросто. Интель с своим зондажом типа AMT мог напихать в половину компьютеров черт знает чего уже много лет назад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от konkor on 21-Дек-10, 15:11
	http://www.intel.com/cd/corporate/techtrends/emea/rus/369661...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 21-Дек-10, 17:31
	> и да, вполне возможно, что такая фича в процессорах есть уже давно, > просто механизм включения блокировки известен очень узкому кругу лиц в пентагоне Так вот причина глюков :-)) то оно случайно включается ... то по команде ... тестят они что то :-))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+3 +/–
Сообщение от Alexander (??) on 20-Дек-10, 02:01
> Конечно, специалисты Intel не учли ... Что-то мне кажется, что специалисты компании с миллиардными оборотами обычно просчитывают возможности чуть лучше, чем авторы сайта из далекой для них России. Так что последним остается только писать в покровительственной тональности, мол, малышня балуется, а мы посмеемся. Для Интел это есть очередная фишка в череде рекламы их процов как самых корпоративных. А уж для самолетов и пр., наверняка, найдутся спецверсии процов с наглухо отключенными kill-switch. Не говоря уже о том, что отключение это "фичи", вероятно, возможно и на уровне разводки платы: грубо говоря, производитель системы при проектировании сможет выбрать, строит ли он систему с kill-switch, или без. AMD недавно, кстати, отличилась со своим режимом отладки - тоже мир не перевернулся. А еще до этого G-процессоры у Intel появились, в которых фичи включаются путем ввода покупаемого дополнительно кода - опять же, "среди морских свинок потерь нет" :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Anonymous__ on 20-Дек-10, 03:16
	> AMD недавно, кстати, отличилась со своим режимом отладки - тоже мир не > перевернулся. Пока ничего серьёзно криминального - вроде преодоления уровней защиты не нашли. Слишком мало времени прошло. Вот найдут, будет весело. В данном случае сразу же видно, как использовать эту фичу в целях вымогательства денег - аналогично современным блокерам виндов, но значительно эффективнее - сейчас можно систему переставить, а здесь придётся выбрасывать CPU или даже ноут целиком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Lexa3110 (ok) on 20-Дек-10, 07:47
	>Что-то мне кажется, что специалисты компании с миллиардными оборотами обычно просчитывают возможности чуть лучше, чем авторы сайта из далекой для них России. Конечно, конечно. И самое обидное - они, как правило, правы. Пример - некрософт. Который тоже просчитал, что основной клиент ...м...идиоты?..ну, где-то рядом. И - не ошибся. Что обидно. Так что ЭКОНОМИЧЕСКИ интел прав - идиотов больше и прибыль они сделают. Остальные переориентируются на АРМ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 20-Дек-10, 19:29
	> Конечно, конечно. И самое обидное - они, как правило, правы. Пример - > некрософт. Который тоже просчитал, что основной клиент ...м...идиоты?..ну, где-то рядом. > И - не ошибся. Что обидно. Так что ЭКОНОМИЧЕСКИ интел прав > - идиотов больше и прибыль они сделают. Остальные переориентируются на АРМ. Что ж тут обидного в том, что они правы? Вот если пари было бы заключено - тогда да, обидно было бы, что правы именно они :) А уж тем более, что ЭКОНОМИЧЕСКИ правы. Добро пожаловать в реальный мир.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от Lexa3110 (ok) on 21-Дек-10, 07:54
	> Что ж тут обидного в том, что они правы? Обидно то, что найдутся миллионы идиотов, которые поверят (или смирятся) в то, что это "круто", что это забота о них (Ага, а-ля DRM), и этим своим согласием и реализуют эту "правоту" интел, вместо того, чтобы послать его туда, куда он давно-давно заслуживает. ЗЫ За одно только впаривание миру "архитектуры ix86" под трибунал отдать ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от nuclight (ok) on 23-Дек-10, 23:12
	>> Что ж тут обидного в том, что они правы? > Обидно то, что найдутся миллионы идиотов, которые поверят (или смирятся) в то, > что это "круто", что это забота о них (Ага, а-ля DRM), > и этим своим согласием и реализуют эту "правоту" интел, вместо того, > чтобы послать его туда, куда он давно-давно заслуживает. > ЗЫ За одно только впаривание миру "архитектуры ix86" под трибунал отдать ;) Это ответ не на тот вопрос. Если они правы, да еще и экономически правы - здесь ставится точка, дальше уже проблемы того, кому обидно. Из серии "дайте мне другой глобус".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Satan_Klaus on 21-Дек-10, 12:32
	>Остальные переориентируются на АРМ. loongson (MIPS) ещё есть, тоже вариант
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от sluge (ok) on 20-Дек-10, 11:46
	ыы. если бы так - интел бы не лажался спошь и рядом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 03:50
Just for windows technology нормальних патсанів р`ятує deny all from any to any
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Дек-10, 15:30
	> deny all from any to any Эээ и зачем вам компьютер без сети? Гвозди им будете забивать? Кстати да, а AMT плевать на ваш фаер хотело, например. Ну разве что заткнуть сетку ДО компьютера другой железкой. Потому что сопроцессор AMT подключен к сетевой карте в обход основного проца и потому плевал он на вашу операционку и фаер в ней. Всегда работающий бэкдор. Так то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 03:51
you cant reinstall windows!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
	Сообщение от twilight (ok) on 20-Дек-10, 10:19
	Select one of available OS to install instead of Windows from the list below. All your data will be preserved. 1) Debian 5.0 2) Red Hat Linux 3) Ubuntu Maveric Meerkat 4) download Gentoo sources
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от mnu (??) on 20-Дек-10, 11:32
	> 4) download Gentoo sources и читать, читать...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
Сообщение от strange (??) on 20-Дек-10, 05:00
Как интересно развивается история. Любопытно, как скоро появятся вирусы типа "Ваш процессор заблокирован. Отправьте СМС с кодом на такой-то номер". А еще, почему в качестве крайней меры выбран центральный процессор, а не какой-нибудь чип ввода-вывода на МП. Мое мнение - нелогично как-то, если вопрос только в воровстве железа и корпоративной инфы. Это уже какая-то глобальная "красная кнопка" получается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
	Сообщение от bircoph on 20-Дек-10, 05:21
	> Как интересно развивается история. Любопытно, как скоро появятся вирусы типа "Ваш процессор > заблокирован. Отправьте СМС с кодом на такой-то номер". А еще, почему > в качестве крайней меры выбран центральный процессор, а не какой-нибудь чип > ввода-вывода на МП. Мое мнение - нелогично как-то, если вопрос только > в воровстве железа и корпоративной инфы. Это уже какая-то глобальная "красная > кнопка" получается. Ну а они и делают глобальную красную кнопку, только хотят, чтоб люди сами за неё платили. Лучший раб — это раб, гордящийся своими цепями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Onanym on 20-Дек-10, 07:14
Все телепузики. Конец "демократии". Медленно ползем в сторону ARM.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Anonymous__ on 20-Дек-10, 08:50
	> Все телепузики. Конец "демократии". Медленно ползем в сторону ARM. Там, к сожалению, хреново с открытыми драйверами. Впрочем, есть ещё китайский MIPS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	–1 +/–
Сообщение от stimpack on 20-Дек-10, 07:49
а мне кажется, что, как упомянули выше, эта херня встроена уже давно, вот только пользовались ей осторожно - да и неизвестно, пользовались ли вообще. А теперь подписка о неразглашении кончилась (как с бэкдором в OpenBSD) и интелевцы решили из червоточинки сделать рекламу для хомячков. прочитавшему сей пост: +1 к паранойе :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	–1 +/–
Сообщение от linux_must_die (ok) on 20-Дек-10, 08:23
кажеццо мне что поломать процессор можно было еще ой как давно через microcode update. и что, кто-то его поломал? з.ю. ждем новую фитчу в очередном ядре линукса. анб постарается, инфа 100%
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonymous__ on 20-Дек-10, 08:48
	> кажеццо мне что поломать процессор можно было еще ой как давно через > microcode update. и что, кто-то его поломал? Цитирую файл README последней версии программы microcode - http://urbanmyth.org/microcode/ : The microcode update is volatile and needs to be uploaded on each system boot i.e. it doesn't reflash your cpu permanently, reboot and it reverts back to the old microcode. Часто обновление микрокода включают в BIOS. Поэтому хоть перепрошить микрокод и можно, убить так CPU нельзя - достаточно нажать RESET для его восстановления. ---------------------- Ну и вообще, чисто по-взрослому рассуждая, неужели вы думаете, что столь денежный вопрос (вывод ЦП из строя навсегда) был бы обойдён вымогателями, рисующими члены на экранах?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от bircoph on 20-Дек-10, 08:52
	> Ну и вообще, чисто по-взрослому рассуждая, неужели вы думаете, что столь денежный > вопрос (вывод ЦП из строя навсегда) был бы обойдён вымогателями, рисующими > члены на экранах? Ну вот теперь они точно обратят внимание на эту новую, занимательную возможность процессоров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Anonymous__ on 20-Дек-10, 09:50
	> Ну вот теперь они точно обратят внимание на эту новую, занимательную возможность > процессоров. Ну, лично я, будь я на их месте, обязательно бы обратил. И денег бы не жалел. Скажем, тысяч 100 баксов (год работы спеца) точно можно затратить. Они отобьются на паре тысяч лохов с СМСками. Но торопиться тоже нельзя - нужно, чтобы процессоры достаточно распространились.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 09:27
молодцы китайцы....  ждем от них требования открытия проца для работы на китайском рынке
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Alen (??) on 20-Дек-10, 10:20
Ну вот, теперь перед покупкой камня кроме изучения архитектуры придется еще изучать карту бэкдоров :) Да, никто еще не запустил проект OpenCPU? Пора уже переходить на самопрошитые вентельные матрициы на архитектуре арм
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Anonymous__ on 20-Дек-10, 10:21
	> Да, никто еще не запустил проект OpenCPU? > Пора уже переходить на самопрошитые вентельные матрициы на архитектуре арм ARM закрыт. Открыт относительно новый СПАРК - OpenSparc.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от анон on 20-Дек-10, 12:40
	и где это чудо можно купить? и почему в готовый образец не добавлена закладка от производителя?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 10:53
как я понимаю устьановка пароля на проц возможна только и спец процедуры которая выполняется из самого проца. Т.е. не возможно провести смену или установки сэмулировав.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
Сообщение от ДяДя on 20-Дек-10, 10:54
Наверняка все процы, которые поступают к нам уже давным-давно имеют бэкдоры. Думаю, что Интел могли просто обязать это делать. Теперь идёт попытка коммерциализировать военные технологии. Кстати, что было в недавно упавшем спутнике ???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 11:04
	более интересно на чем расчитывали.... добавить снижение точности при вычислениях с плавающей запятой в 1% и никто не заметит, а вот расчеты пойдут совсем не так....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 20-Дек-10, 20:37
	> Кстати, что было в недавно упавшем спутнике ??? На спутниках процессоры с малым размером техпроцесса не используют из-за низкой радиационной стойкости. Так что Intel и AMD нервно курят в сторонке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от sluge (ok) on 20-Дек-10, 11:08
Тупизм интела поражает! английские ученые нервно курят в уголке рядом с таким дибилизмом
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от i (??) on 20-Дек-10, 11:41
я себе недавно Lenovo x301 прикупил с таким процом. Винду уже снес, доволен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 20-Дек-10, 12:13
	Ну это вы, наверное, врёте: Intel® Core™ 2 Duo processor SU9400 Нет там Sandy Bridge внутри.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 12:36
Ну, бэкдоры в интел процах давно есть (вспоминаем их корпоративную фичу удалённого управления). :) А такие штуки уже появляются всё чаще - с удалённым отключением. Против вопровтсва. Типа, потырил, а продать - фиг, ибо толку от него, если не работает. В айфон добавили. Через прогу, правда.... =\
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 20-Дек-10, 14:36
> "улучшение поддержки ускорения шифрования по алгоритму AES" Явно в AES есть архитектурная дырища, иначе АНБ не пропустил бы такой прибор в массы. > специальную программу агент, которая "выключит" процессор в случае непредвиденных обстоятельств. Баян. $ ssh root@micosoft.com:2222 "echo O > /proc/sysrq-trigger"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 20-Дек-10, 20:09
	вопросы "о дырках" в AES надо было поднимать раньше, сейчас уже когда есть куча реализаций, поздно что-то говорить об ограничении распространения самого шифра Rijndael зато железная реализация AES на процессоре в виде уже готовых 6 инструкций это радость в том числе и для TPMщиков и тех кто этот самый TPM продвигает ( ну и для остальных кто шифрованием пользуется впрочем тоже ) PS: мучает паранойя? Есть шифр ГОСТ :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+2 +/–
	Сообщение от Graynder (ok) on 20-Дек-10, 20:27
	Интересно, а в России процессоры с поддержкой  AES продаются? ) Ведь насколько мне известно, импорт AES последнее время проблематичен по причине паранои - "а вдруг американские спецслужбы взломали AES"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Дек-10, 00:27
	> импорт AES последнее время проблематичен по причине паранои > - "а вдруг американские спецслужбы взломали AES" Они его не взломали, они его тестировали и приняли как национальный стандарт. :) И надо быть последним дибилом, чтоб позволить использовать стойкий алгоритм для грязных недочеловеков, т.е. всех кроме амерекософ. Кстати, наверно все уже заметили, что в софтинах шифрование больше 256 бит нету. И в фаерфоксе, и в OpenSSL   $openssl ciphers DHE-RSA-AES256-SHA:DHE-DSS-AES256-SHA:AES256-SHA:DHE-RSA-CAMELLIA256-SHA:DHE-DSS-CAMELLIA256-SHA:CAMELLIA256-SHA:EDH-RSA-DES-CBC3-SHA:EDH-DSS-DES-CBC3-SHA:DES-CBC3-SHA:DES-CBC3-MD5:DHE-RSA-AES128-SHA:DHE-DSS-AES128-SHA:AES128-SHA:DHE-RSA-CAMELLIA128-SHA:DHE-DSS-CAMELLIA128-SHA:CAMELLIA128-SHA:RC2-CBC-MD5:RC4-SHA:RC4-MD5:RC4-MD5:EDH-RSA-DES-CBC-SHA:EDH-DSS-DES-CBC-SHA:DES-CBC-SHA:DES-CBC-MD5:EXP-EDH-RSA-DES-CBC-SHA:EXP-EDH-DSS-DES-CBC-SHA:EXP-DES-CBC-SHA:EXP-RC2-CBC-MD5:EXP-RC2-CBC-MD5:EXP-RC4-MD5:EXP-RC4-MD5         Фаерфокс, ваще  шифрует по стандартам NIST http://www.mozilla.org/projects/security/pki/nss/fips/ http://csrc.nist.gov/groups/STM/cmvp/documents/140-1/1401val... И тама есть AES 128 бит (правда ff его не юзает). Хотя сама АНБ предупреждала, что для офисов и коммерции надо юзать не менее 256 бит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 21-Дек-10, 01:57
	> Кстати, наверно все уже заметили, что в софтинах шифрование больше 256 бит > нету. > И в фаерфоксе, и в OpenSSL > $openssl ciphers Павел? Не туда смотрите: openssl list-cipher-algorithms | grep -i aes AES-128-CBC AES-128-CFB AES-128-CFB1 AES-128-CFB8 AES-128-ECB AES-128-OFB AES-192-CBC AES-192-CFB AES-192-CFB1 AES-192-CFB8 AES-192-ECB AES-192-OFB AES-256-CBC AES-256-CFB AES-256-CFB1 AES-256-CFB8 AES-256-ECB AES-256-OFB AES128 => AES-128-CBC AES192 => AES-192-CBC AES256 => AES-256-CBC AES-128-CBC AES-128-CFB AES-128-CFB1 AES-128-CFB8 AES-128-ECB AES-128-OFB AES-192-CBC AES-192-CFB AES-192-CFB1 AES-192-CFB8 AES-192-ECB AES-192-OFB AES-256-CBC AES-256-CFB AES-256-CFB1 AES-256-CFB8 AES-256-ECB AES-256-OFB aes128 => AES-128-CBC aes192 => AES-192-CBC aes256 => AES-256-CBC
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Дек-10, 05:11
	>> Кстати, наверно все уже заметили, что в софтинах шифрование больше 256 бит >> нету. >> И в фаерфоксе, и в OpenSSL >> $openssl ciphers > Павел? > Не туда смотрите: > openssl list-cipher-algorithms | grep -i aes pavel@suse64:~> openssl list-cipher-algorithms openssl:Error: 'list-cipher-algorithms' is an invalid command. > AES-128-CBC > .... > aes256 => AES-256-CBC Ну так, нету, больше 256 :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 21-Дек-10, 02:01
	Открыл первый попавшийся в history сайт - https://admin.fedoraproject.org/ => Firefox: High-grade Encryption (AES-256 256 bit) Вы прямо жуже два раза обложались :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Дек-10, 05:09
	> Открыл первый попавшийся в history сайт - https://admin.fedoraproject.org/ => > Firefox: High-grade Encryption (AES-256 256 bit) можно проще about:config ssl2 Там есть ssl3 c AES256, но это никто ещё не юзает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от Alex_S (??) on 21-Дек-10, 01:58
	> Интересно, а в России процессоры с поддержкой  AES продаются? ) > Ведь насколько мне известно, импорт AES последнее время проблематичен > по причине паранои - "а вдруг американские спецслужбы взломали AES" у последних процов VIA неплохой аппаратный AES, чуть ли не лучше интеловского. ну и AMD Geode LX -  но там только AES-128 ECB/CBC , и несколько тормозная реализация
	Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 21-Дек-10, 02:04
	VIA Padlock ? к сожалению законодателями моды для софта VIA не являтся, конечно будут реализации, но не для всего, у Интела больше шансов протолкнуть что-то как "Общепринятый" стандарт и они этим активно пользуются, даже скажу больше - злоупотребляют. впрочем тут ( http://linuxopen.ru/2008/08/06/via-padlock-dlja-uskorenija.html ) пишут что openssl и openvpn умеют
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 22-Дек-10, 00:27
	> вопросы "о дырках" в AES надо было поднимать раньше, сейчас уже когда > есть куча реализаций, поздно что-то говорить об ограничении распространения самого шифра > Rijndael > зато железная реализация AES на процессоре в виде уже готовых 6 инструкций > это радость в том числе и для TPMщиков и тех кто > этот самый TPM продвигает ( ну и для остальных кто шифрованием > пользуется впрочем тоже ) > PS: мучает паранойя? Есть шифр ГОСТ :) А где есть софт с ним ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 24-Дек-10, 23:27
	>> вопросы "о дырках" в AES надо было поднимать раньше, сейчас уже когда >> есть куча реализаций, поздно что-то говорить об ограничении распространения самого шифра >> Rijndael >> зато железная реализация AES на процессоре в виде уже готовых 6 инструкций >> это радость в том числе и для TPMщиков и тех кто >> этот самый TPM продвигает ( ну и для остальных кто шифрованием >> пользуется впрочем тоже ) >> PS: мучает паранойя? Есть шифр ГОСТ :) > А где есть софт с ним ? http://cpansearch.perl.org/src/SIFUKURT/Crypt-GOST_PP-1.10/G... :-)))))))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Graynder (??) on 24-Дек-10, 23:21
	> PS: мучает паранойя? Есть шифр ГОСТ :) IOS на циске с ГОСТ вместо AES  где взять? ssh , vpn  на  этом вашем ГОСТ есть в реализации ? И как быть с вайфаем и всем что и ним связано?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+1 +/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 20-Дек-10, 20:39
	>> "улучшение поддержки ускорения шифрования по алгоритму AES" > Явно в AES есть архитектурная дырища, > иначе АНБ не пропустил бы такой прибор в массы. Думаю, дырища скорее в реализации на процах Intel, чем в самом AES. А вообще, лучше использовать Шнайеровские twofish или threefish.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Svinka (??) on 20-Дек-10, 22:09
лет 10 назад под пивко обсуждали с друзьями тему "жизнь без интеля". Вот и конец
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Дек-10, 23:59
Кто нибудь читал описание? Что там имеется ввиду под блокировкой процессора и на каком процессоре выполняется код выводящий на экран предупреждение?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Sylvia (ok) on 21-Дек-10, 03:10
	они вполне могут переводить процессор в Real Mode, этого вполне достаточно для работы BIOS и запроса пароля, но вот никакую другую ОС на этом уже будет не запустить, кроме DOS, работе которой впрочем тоже можно будет воспрепятствовать, например средствами BIOS. // всего-лишь предположение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-10, 08:29
Я полагаю, инструкции блокировки процессора будут доступны только в привилегированном режиме? Если так, то главное - не ставить левых "дров". А если поддержка этой фичи будет встроена в саму всем известную ось, то я уверен, найдутся умельцы в народе...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 21-Дек-10, 14:00
	> будут доступны только в привилегированном режиме? Естественно, иначе любое user space приложение сделает кирдык. Только вот по-прежнему народ сидит под админами и отключает UAC - так что защиты уже ... и нет. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-10, 14:12
Надеюсь в каждом биосе будет возможность отключить эту наиважнейшую возможность.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	–1 +/–
Сообщение от буба on 21-Дек-10, 14:35
Зато на выборах будет весело: сделал мувик с майданом, все кто посмотрел - остались без процов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от анонимиус on 21-Дек-10, 17:22
>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быть выведены из строя удалённо Хахаххах! Свой то ключик они туда уж точно зашили.  :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-10, 18:53
Придурь. Как будто всё это проме физического повреждения нельзя сделать и без анального зонда в процессоре. > * Отключение доступа к зашифрованным данным; > * Остановка работы компьютера, путём временного вывода CPU из строя (kill-switch) - стоит отметить, что CPU можно вернуть к жизни введя пароль для открытия; > * Прекращение доступа к закрытой информации и вывода из строя CPU; > * Вывод на экран специального сообщения для похитителя или для того, кто нашёл ваш ноутбук
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
Сообщение от WishMaster on 27-Дек-10, 14:41
Супер, как следствие закупки для гос. сектора компьютеров с такими процами будет закрыты. Мало, кто захочет, чтобы один умный дядя вырубил все компы того же Внештогбанка-))) В результате - либо AMD, либо уход на другие архитектуры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 27-Дек-10, 16:02
	> В результате - либо AMD, либо уход на другие архитектуры. Откуда такая _уверенность_, что вот именно AMD или "другие архитектуры" не работают "так же тесно"(тм) со всё той же АНБ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт..."	+/–
	Сообщение от gon_ur (ok) on 30-Дек-10, 12:09
	> Супер, как следствие закупки для гос. сектора компьютеров с такими процами будет > закрыты. Мало, кто захочет, чтобы один умный дядя вырубил все компы > того же Внештогбанка-))) > В результате - либо AMD, либо уход на другие архитектуры. А кто сказал, что не захочет? Или что какой-то банк не создан для подобного? Или, или, или...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема