<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт...</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html</link>
    <description>В начале следующего года Intel представит публике новое поколение процессоров архитектуры Sandy Bridge (http://en.wikipedia.org/wiki/Sandy_Bridge_&#037;28microarchitecture&#037;29). Новые процессоры обещают быть быстрее текущих процессоров Lynnfield (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynnfield_&#037;28microprocessor&#037;29) и Arrendale (http://en.wikipedia.org/wiki/Arrandale), будут иметь расширенные возможности управления питанием, встроенную поддержку ускорения шифрования по алгоритму AES и подсчёта  контрольных сумм SHA-1, а также будут иметь значительно увеличенную производительность (до двух раз и более) встроенного графического ядра.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Однако все эти новшества меркнут (http://www.techspot.com/news/41643-intels-sandy-bridge-processors-have-a-remote-kill-switch.html) перед недавно анонсированной защитой от копирования под названием Anti-Theft 3.0 (анти-воровство 3.0). Данная технология заключается в  возможности удалённого выведения из строя, так называемый kill-switch, даже в том случае, если компьютер...&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.tec</description>

<item>
    <title>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт... (gon_ur)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html#167</link>
    <pubDate>Thu, 30 Dec 2010 09:09:34 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Супер, как следствие закупки для гос. сектора компьютеров с такими процами будет &lt;br&gt;&amp;gt; закрыты. Мало, кто захочет, чтобы один умный дядя вырубил все компы &lt;br&gt;&amp;gt; того же Внештогбанка-))) &lt;br&gt;&amp;gt; В результате - либо AMD, либо уход на другие архитектуры.&lt;br&gt;&lt;br&gt;А кто сказал, что не захочет?&lt;br&gt;Или что какой-то банк не создан для подобного?&lt;br&gt;Или, или, или...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт... (Andrey Mitrofanov)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html#166</link>
    <pubDate>Mon, 27 Dec 2010 13:02:55 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; В результате - либо AMD, либо уход на другие архитектуры.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Откуда такая _уверенность_, что вот именно AMD или &quot;другие архитектуры&quot; не работают &quot;так же тесно&quot;(тм) со всё той же АНБ?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт... (WishMaster)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html#165</link>
    <pubDate>Mon, 27 Dec 2010 11:41:15 GMT</pubDate>
    <description>Супер, как следствие закупки для гос. сектора компьютеров с такими процами будет закрыты. Мало, кто захочет, чтобы один умный дядя вырубил все компы того же Внештогбанка-)))&lt;br&gt;В результате - либо AMD, либо уход на другие архитектуры.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт... (User294)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html#164</link>
    <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 19:56:57 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Для этого же достаточно не ставить тот самый драйвер...&lt;br&gt;&lt;br&gt;А что если его любезно доустановит кульхаксор из числа тех кто винлокеры клепает, например? Интел бы еще 100 граммов тротила засунул. Отмазавшись что, дескать, вы можете и не ставить драйвер этого устройства. &lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт... (nagual)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html#163</link>
    <pubDate>Fri, 24 Dec 2010 20:27:18 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; вопросы &quot;о дырках&quot; в AES надо было поднимать раньше, сейчас уже когда &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; есть куча реализаций, поздно что-то говорить об ограничении распространения самого шифра &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; Rijndael &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; зато железная реализация AES на процессоре в виде уже готовых 6 инструкций &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; это радость в том числе и для TPMщиков и тех кто &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; этот самый TPM продвигает ( ну и для остальных кто шифрованием &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; пользуется впрочем тоже ) &lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; PS: мучает паранойя? Есть шифр ГОСТ :) &lt;br&gt;&amp;gt; А где есть софт с ним ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;http://cpansearch.perl.org/src/SIFUKURT/Crypt-GOST_PP-1.10/GOST_PP.pm&lt;br&gt;&lt;br&gt;:-)))))))))&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт... (Graynder)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html#162</link>
    <pubDate>Fri, 24 Dec 2010 20:21:26 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; PS: мучает паранойя? Есть шифр ГОСТ :) &lt;br&gt;&lt;br&gt;IOS на циске с ГОСТ вместо AES  где взять?&lt;br&gt;ssh , vpn  на  этом вашем ГОСТ есть в реализации ?&lt;br&gt;И как быть с вайфаем и всем что и ним связано?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт... (KBAKEP)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html#161</link>
    <pubDate>Fri, 24 Dec 2010 12:07:13 GMT</pubDate>
    <description>Для этого же достаточно не ставить тот самый драйвер...&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт... (nuclight)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html#160</link>
    <pubDate>Thu, 23 Dec 2010 20:12:16 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; Что ж тут обидного в том, что они правы?&lt;br&gt;&amp;gt; Обидно то, что найдутся миллионы идиотов, которые поверят (или смирятся) в то, &lt;br&gt;&amp;gt; что это &quot;круто&quot;, что это забота о них (Ага, а-ля DRM), &lt;br&gt;&amp;gt; и этим своим согласием и реализуют эту &quot;правоту&quot; интел, вместо того, &lt;br&gt;&amp;gt; чтобы послать его туда, куда он давно-давно заслуживает.&lt;br&gt;&amp;gt; ЗЫ За одно только впаривание миру &quot;архитектуры ix86&quot; под трибунал отдать ;) &lt;br&gt;&lt;br&gt;Это ответ не на тот вопрос. Если они правы, да еще и экономически правы - здесь ставится точка, дальше уже проблемы того, кому обидно. Из серии &quot;дайте мне другой глобус&quot;.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Процессоры новой архитектуры Sandy Bridge от Intel могут быт... (gon_ur)</title>
    <link>https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/73451.html#159</link>
    <pubDate>Thu, 23 Dec 2010 08:37:47 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; с таким подходом стать лабораторными крысами у добрых дядей? :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Если не заметил - то уже все давно стали...&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
