форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ состава разработчиков GNOME"	+/–
Сообщение от opennews on 29-Июл-10, 00:12
На конференции GUADEC был прочитан (http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/) интересный доклад, анализирующий состав разработчиков GNOME. Развитие GNOME носит ритмичный характер (см. график), пики активности разработчиков приходятся на время непосредственно предшествующее релизам и промежуток после проведения конференций GUADEC. Несмотря на то, что 70% всех разработчиков GNOME позиционируют себя волонтерами, более 70% коммитов в проект совершается оплачиваемыми работниками. <center><img src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/27456_1280346911.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center> Наиболее значительный вклад в GNOME и связанные с ним проекты совершают сотрудники компании Red Hat, от которых исходит 17% всех изменений. 11 из 20 ключевых разработчиков GNOME трудоустроены в Red Hat. На втором месте находится компания Novell, от которой исходит 10.44% коммитов. Третье место занимает компания Colla... URL: http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27456
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+3 +/–
Сообщение от cuki on 29-Июл-10, 00:12
>Несмотря на то, что 70% всех разработчиков GNOME позиционируют себя волонтерами, более 70% коммитов в проект совершается оплачиваемыми работниками. это логично. Я бы удивился, если было бы иначе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-10, 00:13
Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME, а на деле оказывается только иконки рисует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Анализ состава разработчиков GNOME"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-10, 00:30
	Полностью согласен. Создают впечатление, будто это они делают все для интерфейса, а остальные компании пилят систему. Оказывается все не так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 29-Июл-10, 03:41
	>Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME... Они об этом где-то говорили или это пустой треп?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Анализ состава разработчиков GNOME"	–1 +/–
	Сообщение от cfan on 29-Июл-10, 05:47
	dizain - vsegda bil slabim mestom GNOME a v 21 veke - bez horoshego dizaina bolshe 1% rinka vriatli zanat. Chto sobstvenno i nabludaetsa. Poetomu ikonki - ochen vagnii vklad.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+2 +/–
	Сообщение от KERNEL_PANIC (ok) on 29-Июл-10, 12:36
	Не дизайн главное, а удобство и производительность. Виста красивая была, а толку? Я в свое время на СDЕ работал, и нормально. Поэтому сейчас и выбираю гном за его удобство, а не красоту!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+/–
	Сообщение от Анонимный трус on 29-Июл-10, 13:30
	Вы не поверите, но удобство — это тоже дизайн.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Анализ состава разработчиков GNOME"	–1 +/–
	Сообщение от Анон on 29-Июл-10, 13:46
	Угу, а сейчас ты бы сел в CDE работать, если у тебя, допустим, имеется двух-четырехядерник и три-четыре гига оперативки? К тому же, да. Правильно тут уже сказали, что удобство - это тоже вклад дизайнеров и спецов по юзабилити, которых хронически не хватает опенсорсу:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 29-Июл-10, 13:50
	>Угу, а сейчас ты бы сел в CDE работать, если у тебя, >допустим, имеется двух-четырехядерник и три-четыре гига оперативки? К тому же, да. >Правильно тут уже сказали, что удобство - это тоже вклад дизайнеров >и спецов по юзабилити, которых хронически не хватает опенсорсу:) С другой стороны тратить ресурс проца на свистелки, когда в Африке дети голодают? Иногда и счас в консоли согласишся работать, чтоб задача быстрее обсчитывалась:)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+1 +/–
	Сообщение от KERNEL_PANIC (ok) on 29-Июл-10, 19:20
	>а сейчас ты бы сел в CDE работать? При возможности сел бы. Во-первых, ностальгия. А во-вторых, интерфейс там однотонный и плавный, а не яркий и цветасто-ядовитый, не напрягает. Жаль, что коммерческий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+/–
	Сообщение от SkyRanger (ok) on 29-Июл-10, 06:09
	Канониклы делают бизнес - не обманешь - не продашь :) Бизнес это такое дело... Зато они многое делать чтобы пропихнуть линуха в массы, за это им спасибо :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним2 on 29-Июл-10, 08:03
	> Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME Это где, можно ссылку? На самом деле у них очень грамотная позиция - отлично делают своё дело, и не лезут в разработку GNOME (читай: не мешают другим).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+/–
	Сообщение от user455 on 09-Мрт-11, 12:23
	>> Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME, а на деле оказывается только иконки рисует. причем это у них довольно плохо получается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-10, 00:15
А вот Red Hat удивил, думал они только серверными технологиями и ядром интересуются, а они оказываются серьезно GNOME пилят. Хотелось бы увидеть такое же исследование, но для KDE. Хотя у KDE вероятно в топе будут Mandriva и Novell.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 29-Июл-10, 09:13
	А я удивлялся, почему Кеды перестали мне нравится. А оно вот почему:) А вообще ГНОМ мне более удобен, на нетбуке поставил пакет гтк2-мобайл и приложения гткашные стали укладываться в высоту экрана 600, а вот как кьютишные в 600 пикселей без перезборки еще не допер. Вот времени больше будет и ужо я им... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Анализ состава разработчиков GNOME"	–1 +/–
	Сообщение от z (??) on 29-Июл-10, 09:49
	> А вот Red Hat удивил, думал они только серверными технологиями и ядром интересуются, а > они оказываются серьезно GNOME пилят. что ты думал? RHEL Desktop существует уже хрен знает сколько. http://www.redhat.com/rhel/desktop/ .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-10, 01:09
Я конечно извиняюсь, но с каких пор количество коммитов стало показателем объёма изменений? 10 коммитов с однострочными исправлениями разве уже больше чем один коммит на 200 строк?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Анализ состава разработчиков GNOME"	+1 +/–
	Сообщение от 2Nike (ok) on 29-Июл-10, 04:05
	Смотрят скорее активность разработки, а не объем изменений. Исправление бага, это в любом случае исправление бага, пусть даже там исправлена и одна строчка, что бывает кстати довольно редко.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема