https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html На конференции GUADEC был прочитан (http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/) интересный доклад, анализирующий состав разработчиков GNOME. Развитие GNOME носит ритмичный характер (см. график), пики активности разработчиков приходятся на время непосредственно предшествующее релизам и промежуток после проведения конференций GUADEC. Несмотря на то, что 70% всех разработчиков GNOME позиционируют себя волонтерами, более 70% коммитов в проект совершается оплачиваемыми работниками. <br><br>&lt;center&gt;&lt;img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/27456_1280346911.jpg" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0&gt;&lt;/center&gt;<br><br><br>Наиболее значительный вклад в GNOME и связанные с ним проекты совершают сотрудники компании Red Hat, от которых исходит 17% всех изменений. 11 из 20 ключевых разработчиков GNOME трудоустроены в Red Hat. На втором месте находится компания Novell, от которой исходит 10.44% коммитов. Третье место занимает компания Colla...<br><br>URL: http://blogs.g https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html#21 Wed, 09 Mar 2011 09:23:32 GMT &gt;&gt; Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME, а на деле оказывается только иконки рисует.<br><br>причем это у них довольно плохо получается. <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html#20 Thu, 29 Jul 2010 15:20:02 GMT &gt;а сейчас ты бы сел в CDE работать?<br><br>При возможности сел бы. Во-первых, ностальгия. А во-вторых, интерфейс там однотонный и плавный, а не яркий и цветасто-ядовитый, не напрягает. Жаль, что коммерческий.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html#19 Thu, 29 Jul 2010 09:50:23 GMT &gt;Угу, а сейчас ты бы сел в CDE работать, если у тебя, <br>&gt;допустим, имеется двух-четырехядерник и три-четыре гига оперативки? К тому же, да. <br>&gt;Правильно тут уже сказали, что удобство - это тоже вклад дизайнеров <br>&gt;и спецов по юзабилити, которых хронически не хватает опенсорсу:) <br><br>С другой стороны тратить ресурс проца на свистелки, когда в Африке дети голодают?<br>Иногда и счас в консоли согласишся работать, чтоб задача быстрее обсчитывалась:)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html#18 Thu, 29 Jul 2010 09:46:37 GMT Угу, а сейчас ты бы сел в CDE работать, если у тебя, допустим, имеется двух-четырехядерник и три-четыре гига оперативки? К тому же, да. Правильно тут уже сказали, что удобство - это тоже вклад дизайнеров и спецов по юзабилити, которых хронически не хватает опенсорсу:)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html#17 Thu, 29 Jul 2010 09:30:55 GMT Вы не поверите, но удобство &#8212; это тоже дизайн.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html#16 Thu, 29 Jul 2010 08:36:26 GMT Не дизайн главное, а удобство и производительность. Виста красивая была, а толку? Я в свое время на СDЕ работал, и нормально. Поэтому сейчас и выбираю гном за его удобство, а не красоту!<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html#15 Thu, 29 Jul 2010 05:49:28 GMT &gt; А вот Red Hat удивил, думал они только серверными технологиями и ядром интересуются, а <br>&gt; они оказываются серьезно GNOME пилят. <br><br>что ты думал? RHEL Desktop существует уже хрен знает сколько. http://www.redhat.com/rhel/desktop/ . <br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html#13 Thu, 29 Jul 2010 05:13:41 GMT А я удивлялся, почему Кеды перестали мне нравится. А оно вот почему:)<br>А вообще ГНОМ мне более удобен, на нетбуке поставил пакет гтк2-мобайл и приложения гткашные стали укладываться в высоту экрана 600, а вот как кьютишные в 600 пикселей без перезборки еще не допер. Вот времени больше будет и ужо я им... :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/69269.html#11 Thu, 29 Jul 2010 04:03:11 GMT &gt; Canonical такую пропаганду ведет, что является паровозом тянущим GNOME<br><br>Это где, можно ссылку? На самом деле у них очень грамотная позиция - отлично делают своё дело, и не лезут в разработку GNOME (читай: не мешают другим).<br>