форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+/–
Сообщение от opennews (??) on 20-Май-10, 13:27
На страницах издания Phoronix опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ar...) результаты сравнения производительности 64-разрядных версий дистрибутиов Arch Linux 2010.05 и Ubuntu 10.04, а также ранней тестовой сборки Ubuntu 10.10, отличающейся главным образом использованием Linux ядра 2.6.34 и компилятора gcc 4.5. В 13 тестах (7-Zip, lamp, FFmpeg, x264, OpenSSL, GraphicsMagick, Bullet Physics, John The Ripper, распаковка ядра, PostMark, dcraw, Parallel BZIP2, MAFFT) Ubuntu и Arch Linux показали примерно одинаковые результаты.  В игре World of Padman дистрибутив Arch Linux продемонстрировал 91 кадр в секунду против 58, наблюдаемых в Ubuntu (в обеих системах использовался драйвер NVIDIA 195.36.15, но в Arch не был задействован Compiz). Производительность SQLite в Ubuntu 10.04 примерно на 10% выше, чем в Arch и Ubuntu 10.10, что может быть связано в различиях работы EXT4 в ядрах 2.6.32, 2.6.33 и 2.6.34. Но с другой стороны в тестах Apache Benc... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ar... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=26672
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 13:27
"но в Arch не был задействован Compiz". Ничего другого от них и не ожидал.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 13:32
	фороникс же. Есть предложение организовать собственную группу бессмысленных и беспощадных тестеров. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 13:39
	Достаточно одного графомана Федорчука.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 14:40
	>фороникс же. Есть предложение организовать собственную группу бессмысленных и беспощадных тестеров. :) По вашему Phronix виноват, что в Arch по умолчанию не используют Compiz ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		–1 +/–
	Сообщение от goodvin (ok) on 20-Май-10, 14:55
	Phoronix не умеет устанавливать или отключать compiz?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 15:36
	>Phoronix не умеет устанавливать или отключать compiz? Сравнивать имеет смысл только в дефолтовой конфигурации, иначе так мы дойдем до того, что Phoronix не сумел приложить патч, а потом и до того, что Phoronix поленился переписать драйвер.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+1 +/–
	Сообщение от capitan america on 20-Май-10, 16:31
	lol! сравнивай арчевсвую дефолтную консоль!! xD
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 18:22
	>lol! сравнивай арчевсвую дефолтную консоль!! xD Там же ясно написано установили систему с установочного диска и после этого поставили GNOME, при установке которого оконный менеджер поставился дефолтовый Покажите мне на http://wiki.archlinux.org/index.php/GNOME хоть слово про компиз ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+3 +/–
	Сообщение от Frank (??) on 20-Май-10, 17:25
	Сравнение разных сред в разных условиях работы имеет смысл, стремящийся к нулю. Либо сравниваем убунту с компизом с убунтой без компиза, либо сравниваем убунту с компизом с арчем с компизом - всё остальное бессмысленно и беспощадно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 18:15
	>Сравнение разных сред в разных условиях работы имеет смысл, стремящийся к нулю. > >Либо сравниваем убунту с компизом с убунтой без компиза, либо сравниваем убунту >с компизом с арчем с компизом - всё остальное бессмысленно и >беспощадно. Одинаковый набор программ одинаковых версий дадут одинаковый результат, интерес как раз в сравнении разных дефолтовых наборов и настроек. В данном случае факт налицо - из-за компиза падает FPS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		–1 +/–
	Сообщение от ABC (??) on 20-Май-10, 22:42
	>сравнении разных дефолтовых наборов и настроек. В данном случае факт налицо >- из-за компиза падает FPS. Офигенное открытие
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+2 +/–
	Сообщение от VBart on 21-Май-10, 10:47
	Тесты для того и проводят, чтобы измерить разницу, а вы что хотели? Или вы могли и без тестов указать насколько падает производительность, с точностью до процента?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		–1 +/–
	Сообщение от Shturm_N (??) on 21-Май-10, 11:13
	>Тесты для того и проводят, чтобы измерить разницу, а вы что хотели? >Или вы могли и без тестов указать насколько падает производительность, с >точностью до процента? В заголовке статьи написано о сравнении арча с убунтой а не замер падения фпс в такой-то игрушке от запуска компиза. Тогда стоит переименовать статью в "Замер повышения fps в игре World of Padman запущеной в ubuntu от выключения compiz, совмещенного с заменой ubuntu на arch (В статье приведено несколько сопутствующих тестов)."
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+/–
	Сообщение от VBart on 21-Май-10, 14:01
	А вы дальше заголовков не читаете? В каждой статья фороникс пишет, зачем она для чего, и какие выводы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+/–
	Сообщение от VBart on 21-Май-10, 14:04
	И ежу ясно, что линукс от линукса отличается составом компонентов, настройками, сборкой пакетов, и исключительно от этого и будет зависеть результаты тестов. Если все приводить к одному виду, то и числа получатся одинаковыми. Ваш КО
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+3 +/–
	Сообщение от i (??) on 21-Май-10, 00:40
	ага это как на старте две совершенно одинаковые машины, но у второй на крыше привязан диван :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		–1 +/–
Сообщение от anthonio (ok) on 20-Май-10, 14:46
Ну уж если 91 кадр против 58!!! Тогда, пожалуй, посижу ещё на Арче... :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+4 +/–
	Сообщение от koblin (ok) on 20-Май-10, 14:49
	или можно выключить compiz в Ubuntu :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+1 +/–
	Сообщение от anthonio (ok) on 20-Май-10, 15:00
	Но для этого надо сперва поставить Ubuntu :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 15:20
Сравнили тёплое с мягким, тока где-то было жиже.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+1 +/–
Сообщение от ононим on 20-Май-10, 15:24
вывод из тестов прост: на арче сидят только красноглазы для поднятия ЧСВ. особых преимуществ в производительности у него нет. хотя годится для тех, кто не любит предустановленный софт.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		–1 +/–
	Сообщение от A on 20-Май-10, 16:54
	>хотя годится для тех, кто не любит предустановленный софт. Debian netinst наше всё.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+2 +/–
	Сообщение от emg81 on 20-Май-10, 17:22
	как бы, кроме производительности есть ещё масса причин использовать ту или иную ОС - к тому же, в моих домашних тестах кодирования видео при помощи x264 убунту безнадёжно отстаёт от арча. даже с дефолтным ядром ежели сравнивать. а верить форониксам отродясь привычки не было. всё у них как-то через одно место.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		–3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 17:35
Сами вы Арч, блин... Читается "арх"...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 17:51
	Это с какого перепоя он читается как "арх" ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+/–
	Сообщение от ig0r (??) on 20-Май-10, 18:13
	>Сами вы Арч, блин... Читается "арх"... http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080105074630AA...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+/–
	Сообщение от М.З. on 20-Май-10, 18:46
	> Сами вы Арч, блин... Читается "арх"... отжог, малой :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		–1 +/–
	Сообщение от emg81 on 20-Май-10, 18:50
	либо учил вместо английского немецкий в школе, и с английским вообще не знаком, либо т.н. "тролль"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Май-10, 18:49
объясните очень юному мальчику - как(!) archlinux заточенный под i686 и ubuntu он же debian заточенный под i486 МОГУТ ИДТИ НА РОВНЕ В ТЕСТАХ????? если это верно, то выходит, что оптимизация компиляторов под данные архитектуры - полный блеф!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+/–
	Сообщение от bluetooth on 20-Май-10, 19:06
	>объясните очень юному мальчику - как(!) archlinux заточенный под i686 и ubuntu >он же debian заточенный под i486 МОГУТ ИДТИ НА РОВНЕ В >ТЕСТАХ????? если это верно, то выходит, что оптимизация компиляторов под данные >архитектуры - полный блеф! Читаем: >результаты сравнения производительности 64-разрядных версий дистрибутиов Arch Linux 2010.0 >и Ubuntu 10.04, а также ранней тестовой сборки Ubuntu 10.10, отличающейся главным образом >использованием Linux ядра 2.6.34 и компилятора gcc 4.5.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+1 +/–
	Сообщение от amdlintuxos on 20-Май-10, 19:58
	>объясните очень юному мальчику - как(!) archlinux заточенный под i686 и ubuntu >он же debian заточенный под i486 МОГУТ ИДТИ НА РОВНЕ В >ТЕСТАХ????? если это верно, то выходит, что оптимизация компиляторов под данные >архитектуры - полный блеф! сборки дистров, для убунту и арча не i386/i686 соответственно, а обое х64
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+/–
Сообщение от Wormik (??) on 20-Май-10, 22:58
Compiz замедляет количество кадров в секунду сильнее Beryl, хотя набор эффектов почти тот же. В Compiz на 2-3 больше. Хотя с течением времени по идее должны были только оптимизировать... Оптимизировать нечего, и все эффекты давно изобретены?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности Ubuntu и Arch Linux"		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 20-Май-10, 23:49
	>Compiz замедляет количество кадров в секунду сильнее Beryl, хотя набор эффектов почти >тот же. В Compiz на 2-3 больше. Хотя с течением времени >по идее должны были только оптимизировать... Оптимизировать нечего, и все эффекты >давно изобретены? Все проще. Это фороникс. Не первый раз уже у них такая картина: результаты очень интересные, только в тестируемых системах есть существенное различие (которое дает право только подтереться результатами).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема