https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html На страницах издания Phoronix опубликованы (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_arch_faster&num=1) результаты сравнения производительности 64-разрядных версий дистрибутиов Arch Linux 2010.05 и Ubuntu 10.04, а также ранней тестовой сборки Ubuntu 10.10, отличающейся главным образом использованием Linux ядра 2.6.34 и компилятора gcc 4.5.<br><br><br>В 13 тестах (7-Zip, lamp, FFmpeg, x264, OpenSSL, GraphicsMagick, Bullet Physics, John The Ripper, распаковка ядра, PostMark, dcraw, Parallel BZIP2, MAFFT) Ubuntu и Arch Linux показали примерно одинаковые результаты. В игре World of Padman дистрибутив Arch Linux продемонстрировал 91 кадр в секунду против 58, наблюдаемых в Ubuntu (в обеих системах использовался драйвер NVIDIA 195.36.15, но в Arch не был задействован Compiz). Производительность SQLite в Ubuntu 10.04 примерно на 10% выше, чем в Arch и Ubuntu 10.10, что может быть связано в различиях работы EXT4 в ядрах 2.6.32, 2.6.33 и 2.6.34. Но с другой стороны в тестах Apache Benc...<br><br>URL: http://www https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html#41 Fri, 21 May 2010 10:04:14 GMT И ежу ясно, что линукс от линукса отличается составом компонентов, настройками, сборкой пакетов, и исключительно от этого и будет зависеть результаты тестов.<br><br>Если все приводить к одному виду, то и числа получатся одинаковыми. Ваш КО<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html#40 Fri, 21 May 2010 10:01:36 GMT А вы дальше заголовков не читаете? В каждой статья фороникс пишет, зачем она для чего, и какие выводы.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html#37 Fri, 21 May 2010 07:13:01 GMT &gt;Тесты для того и проводят, чтобы измерить разницу, а вы что хотели? <br>&gt;Или вы могли и без тестов указать насколько падает производительность, с <br>&gt;точностью до процента? <br><br>В заголовке статьи написано о сравнении арча с убунтой а не замер падения фпс в такой-то игрушке от запуска компиза. Тогда стоит переименовать статью в "Замер повышения fps в игре World of Padman запущеной в ubuntu от выключения compiz, совмещенного с заменой ubuntu на arch (В статье приведено несколько сопутствующих тестов)."<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html#36 Fri, 21 May 2010 06:47:34 GMT Тесты для того и проводят, чтобы измерить разницу, а вы что хотели? Или вы могли и без тестов указать насколько падает производительность, с точностью до процента?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html#33 Thu, 20 May 2010 20:40:47 GMT ага это как на старте две совершенно одинаковые машины, но у второй на крыше привязан диван :) <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html#32 Thu, 20 May 2010 19:49:05 GMT &gt;Compiz замедляет количество кадров в секунду сильнее Beryl, хотя набор эффектов почти <br>&gt;тот же. В Compiz на 2-3 больше. Хотя с течением времени <br>&gt;по идее должны были только оптимизировать... Оптимизировать нечего, и все эффекты <br>&gt;давно изобретены? <br><br>Все проще.<br>Это фороникс.<br>Не первый раз уже у них такая картина: результаты очень интересные, только в тестируемых системах есть существенное различие (которое дает право только подтереться результатами).<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html#31 Thu, 20 May 2010 18:58:18 GMT Compiz замедляет количество кадров в секунду сильнее Beryl, хотя набор эффектов почти тот же. В Compiz на 2-3 больше. Хотя с течением времени по идее должны были только оптимизировать... Оптимизировать нечего, и все эффекты давно изобретены?<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html#30 Thu, 20 May 2010 18:42:03 GMT <br>&gt;сравнении разных дефолтовых наборов и настроек. В данном случае факт налицо <br>&gt;- из-за компиза падает FPS. <br><br>Офигенное открытие<br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/67183.html#29 Thu, 20 May 2010 15:58:31 GMT &gt;объясните очень юному мальчику - как(!) archlinux заточенный под i686 и ubuntu <br>&gt;он же debian заточенный под i486 МОГУТ ИДТИ НА РОВНЕ В <br>&gt;ТЕСТАХ????? если это верно, то выходит, что оптимизация компиляторов под данные <br>&gt;архитектуры - полный блеф! <br><br>сборки дистров, для убунту и арча не i386/i686 соответственно, а обое х64<br><br>