форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
Сообщение от opennews (??) on 26-Авг-09, 22:42
Один из разработчиков Debian и Ubuntu сообщил (http://juliank.wordpress.com/2009/08/24/the-apt2-project/) о начале работы над проектом по написанию замены для системы управления пакетами APT. Главная идея нового проекта, получившего название APT2, - создание библиотеки для управления пакетами и работы с репозиториями, поверх которой будет организована работа стандартных сервисных утилит. Иными словами APT2 отличается от APT своей ориентацией на библиотечную подсистему, в то время как APT сосредоточен вокруг конечных приложений. Для написания APT2 выбран развиваемый разработчиками GNOME язык программирования Vala (http://ru.wikipedia.org/wiki/Vala), который обладает простым синтаксисом (похож на C#) и дает возможность использования функций библиотеки GLib (например, работа с unicode строками, обработка файлов, создание контрольных сумм и т.п.). Исходные тексты на языке Vala транслируются в код на языке Си, которые в дальнейшем обрабатываются как обычные Си-приложения. В качеств... URL: http://juliank.wordpress.com/2009/08/24/the-apt2-project/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=23176
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
Сообщение от skyer (??) on 26-Авг-09, 22:42
/me чувствует , что это закончится так же, как и grub2
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+2 +/–
	Сообщение от VeGeek on 26-Авг-09, 22:53
	А что с ним?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Авг-09, 01:29
	>А что с ним? а туда скоро ядро Linux встроят, всё к тому и идёт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+1 +/–
	Сообщение от koblin (ok) on 26-Авг-09, 22:54
	как?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+1 +/–
Сообщение от Buy on 26-Авг-09, 22:55
>закончится так же, как и grub2 А чем закончился grub2?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		–2 +/–
	Сообщение от анон on 27-Авг-09, 00:00
	тем чтоне работает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Авг-09, 00:18
	странно, как же это я с ним два года живу уже, да и вон в убунте он по умолчанию будет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от koblin (ok) on 27-Авг-09, 00:33
	вообще-то работает
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от ximaera on 27-Авг-09, 00:39
	У меня работает. ЧЯДНТ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+2 +/–
Сообщение от Iv945n (ok) on 26-Авг-09, 22:58
Только что в какой-то из соседних веток о 0install писали...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Авг-09, 23:21
Идея неплохая. Только займет это у дебианщиков годы. И правильно. В процессе можно будет на кошк^W убунтоводах потренироваться.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+2 +/–
Сообщение от аноним on 26-Авг-09, 23:45
Хорошо, что кто-то еще нативный софт пишет, а не дерьмо на интерпретируемых языках. Нет, я против них ничего не имею, но никак не для низкоуровневых вещей. Хотя vala тот еще костыль, лучше бы на C++.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Юниксоид (??) on 27-Авг-09, 09:48
	Чем лучше ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-09, 09:55
	Посмотрите в Gentoo. Система по сути базируется на Python, который входит в небольшой список базовых пакетов system. Теперь посмотрите что вам предлагают установить тут. Glib! А теперь посмотрите на встраиваемые решения и убедитесь, что поддержка Python у многих из коробки, тогда как GTK никто даже и не пробовал для них скомпилить. Тем не менее я за (хоть и не использую deb-дистрибутив). Vala требует обкатки прежде чем кто-то на нём станет писать. APT как раз подойдёт для экспериментов :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от ixrws (ok) on 27-Авг-09, 10:27
	Glib != gtk, это так, для начала. Также gentoo из-за не самой лучшей реализации на питоне - довольно медлительно ворочается. Элементарный emerge --search должен работать мгновенно, но занимает секунды. Тут конечно виноват не только питон. Ну и конечно питон ни чем не легче glib, а для дистрибов типо debian, gentoo и тд - без разницы что пихать в базу, питон ли, glib ли. Главное чтобы результат был хороший. Пожелаем им успехов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от mike lee on 27-Авг-09, 12:38
	use eix, Luke
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от VeGeek on 27-Авг-09, 12:47
	А paludis реактивен. Да и питоний zypper под opensuse - тоже.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от ixrws (ok) on 27-Авг-09, 14:19
	Господа, я понимю что юзать. Речь шла как бы именно о родных утилитах дженты. Именно они на питоне. Хотя ещё раз повторюсь там тормоза не только из-за питона. Но причин писать системные утилиты на питоне я не вижу, ни одной.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Авг-09, 14:31
	>Но причин писать системные утилиты на питоне я не вижу, ни одной. а на чём? на си, что ли? вообще-то у никсов есть давняя традиция писать всякие подобные вещи как раз на скриптах. а на си — только какие-то совсем уж time critical вещи. зыж но бидон я не люблю, да. потому генту и не ставил.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Юниксоид (??) on 27-Авг-09, 12:52
	Чем плох glib ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 27-Авг-09, 13:30
	>А теперь посмотрите на встраиваемые решения и убедитесь, что >поддержка Python у многих из коробки, Смотрю. Например Nokia n800 (хоть и не то чтобы встраиваемое, но ограниченное в ресурсах решение). Apt вижу. И даже GTK из коробки есть. Но питон надо доустанавливать, если он нужен. Или вот мой WL500GP. Там вообще манагер пакетов облегченный opkg :P. И упаси меня боже на такой железке запускать питон - он половину оперативки только под свой долбаный интерпретер сожрет. Не говоря уж о том что yum писаный на оном yum стушевался на виртуалке с 128 мег оперативы. Что же будет если байду на питоне запустить на встраиваемом решении - роутере, у которого на все 32 мега из коих половина уже забита сетевыми сервисами?! Я вообще не смогу заинсталировать ни 1 пакета по причине окончания памяти до того как пакеты установятся? oO К слову, питона там тоже нет. По дефолту - точно. Можно ли поставить - а хрен знает - нафиг мне питон на железке с 32 мег памяти?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 27-Авг-09, 13:26
	>  Нет, я против них ничего не имею, но никак не для низкоуровневых вещей. Однозначно! Знаете как удивились чуваки которые yum-ом попытались на виртуалку поставить обыкновенный такое PHP? Этому говну на питоне... 128Mb памяти - НЕ ХВАТИЛО. В системе где кроме оного почти ничего не работало (ssh и еще пара не слишком жирных демонов). Охренеть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от ximaera on 27-Авг-09, 20:35
	>Хорошо, что кто-то еще нативный софт пишет, а не дерьмо на интерпретируемых >языках. Нет, я против них ничего не имею, но никак не >для низкоуровневых вещей. Хотя vala тот еще костыль, лучше бы на >C++.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от ximaera on 28-Авг-09, 21:10
	Эй, я не писал этот комментарий!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
Сообщение от Ano on 27-Авг-09, 00:43
в apt не хватает проверки скаченного с md5 и torrent
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Авг-09, 00:56
	> в apt не хватает проверки скаченного с md5 и torrent Давайте скажем проще — Metalink ему не хватает. Качает-то все равно не apt. Алсо, подписи и контрольным суммы пакетов проверяются. Или я чего-то не понимаю?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Ano on 29-Авг-09, 00:55
	>> в apt не хватает проверки скаченного с md5 и torrent > >Давайте скажем проще — Metalink ему не хватает. Качает-то все равно не >apt. > >Алсо, подписи и контрольным суммы пакетов проверяются. Или я чего-то не понимаю? > я не в курсе что там проверяется, но пакеты частенько скачиваются битые
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-09, 04:34
	> в apt не хватает проверки скаченного с md5 и torrent apt-transport-debtorrent: Description: an APT transport for communicating with DebTorrent This package contains the APT debtorrent transport. It makes it possible to use 'deb debtorrent://localhost:9988/foo distro main' type lines in your sources.list file. не оно ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Ano on 29-Авг-09, 00:57
	>> в apt не хватает проверки скаченного с md5 и torrent > >apt-transport-debtorrent: >Description: an APT transport for communicating with DebTorrent > This package contains the APT debtorrent transport. It makes it possible >to > use 'deb debtorrent://localhost:9988/foo distro main' type lines in your > sources.list file. > >не оно ? а вот за это огромное спасибо!!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от andy (??) on 29-Авг-09, 13:27
	Apt-p2p наше всьо
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		–1 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 27-Авг-09, 00:55
> Иными словами APT2 отличается от APT своей ориентацией на библиотечную подсистему, в то время как APT сосредоточен вокруг конечных приложений. Что-что? APT вообще не различает приложения и библиотеки дальше понятия категорий, на которое все инструменты его уровня плевать хотели и оно больше информативное, для aptitude/synaptic/...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Авг-09, 03:17
	Не об этом речь, читать научитесь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от koblin (ok) on 27-Авг-09, 09:47
	речь о том, что apt2 - будет набор библиотек для работы с пакетами, тогда как apt - это набор конечных приложений...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
Сообщение от mike lee on 27-Авг-09, 09:34
гы... дебиянщеки устали от старых костылей и решили сделать новые. видать aptitude тоже неудачной попыткой переписать apt оказалась
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от webbeans on 27-Авг-09, 09:57
	>видать aptitude тоже неудачной попыткой переписать apt оказалась не путайте userland с core.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-09, 09:58
mike lee похоже управляет своими пакетами руками, потому что в его слаке ничего нету. Пакетная система debian'a одна из самых совершенных.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от mike lee on 27-Авг-09, 12:42
	>mike lee похоже управляет своими пакетами руками, потому что в его слаке >ничего нету. Пакетная система debian'a одна из самых совершенных. кроме слаки и дебиан бэйзед (и прочего rpm как с apt-rpm так и без оного) в мире есть еще много интересного. имхо portage куда как более совершенен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Авг-09, 22:39
	> Пакетная система debian'a одна из самых совершенных. С ублюдскими suggests/recommends и тормозами? Очень сомневаюсь. А "самой" совершенной _бинарная_ система пакетов быть в принципе не может.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 28-Авг-09, 01:17
	>С ублюдскими suggests/recommends А что в них ублюдского? oO > и тормозами? Это говорит поклонник source based систем?! Знаете, дебианский пакетный манагер вкатит пакет быстрее чем он у вас перекомпилируется на том же железе. Как ни крути. И побыстрее ряда других пакетных систем. >А "самой" совершенной _бинарная_ система пакетов быть в принципе не может. А по-моему у дебианщиков очень даже грамотно - если за каким-то хреном надо перекомпилить некий пакет (скажем, параметры другие задать) - так это у дебианщиков просто и автоматизированно, блин. Вот только в отличие от source based это не "с ножом к горлу" а "по желанию". Что в случаях когда время важнее эстетства - очень ценно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-09, 06:34
	> Это говорит поклонник source based систем?! Знаете, дебианский пакетный манагер вкатит пакет быстрее чем он у вас перекомпилируется на том же железе. Да вот нет. Пакет, который не надо собирать FreeBSD установит моментально, пока ваш apt будет читать базу да какие-то там hook'и выполнять. На перловых модулях очень заметно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-09, 10:53
> Только что в какой-то из соседних веток о 0install писали... Вот вот, я тоже это читал. Может я что-то не понимаю (да, APT и .deb лучшее что сейчас есть), но все таки недостатки есть. И только 0install-подобная система управления пакетами позволит уйти навсегда от ограничений, типа одновременной установки одной версии библиотеки с модификациями, блокирования обновлений, затрудненная установка сторонних пакетов, дистрозависимость, трудность переноса программы с компьютера на компьютер и т.д.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Aleksey (??) on 27-Авг-09, 13:17
	Устанавливать для каждой программы необходимые ей библиотеки как минимум не экономно с точки зрения распределения пространства жесткого диска. Кроме того одинаковые динамические библиотеки, находящиеся в разных местах - это разные библиотеки, что с точки зрения памяти тоже не айс.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Michael (??) on 27-Авг-09, 13:57
	Можно запустить демона, коооорый будет проверять запрошенные библиотеки на одинаковость и держать по копии для каждой. Конечно, это будет уже не совсем 0install, но вполне реализуемо и уже реализовано в Nix.. Вопрос в том, стоит ли отсутствие понятия конфликта пакетов (я могу поставить А и я могу поставить Б => я могу поставить А и Б) и возможность быстрого отката изменений недостатков - то есть необходимости обновить всё зависящее от библиотеки при её изменении. Лично для меня ответ - стоит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Авг-09, 14:03
	>Можно запустить демона, коооорый будет проверять запрошенные библиотеки на одинаковость и держать по копии для каждой. можно и ещё кучу методов придумать. например, общее хранилище библиотек и проверка md5/sha при установке. совпали? симлинк. не совпали? кладём файл. нет вообще? в хранилище и симлинк. вот и демона не надо, например.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Aleksey (??) on 27-Авг-09, 17:09
	О, т.е. теперь еще и установка будет не быстрой. А потом обновляем пакет на который ссылаются все симлинкующиеся и получаем ту же ситуацию, что и в данный момент, когда обновляется все. А если нет разницы, то зачем качать больше?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Авг-09, 21:15
	>О, т.е. теперь еще и установка будет не быстрой. А потом обновляем >пакет на который ссылаются все симлинкующиеся и получаем ту же ситуацию, >что и в данный момент, когда обновляется все. А если нет >разницы, то зачем качать больше? какой «пакет», дарагой? съешь таблеточку, успокойся, может, у тебя подумать выйдет. *кто* позволит перезаписывать библиотеку в хранилище, а? ну, обновил ты софтину. ну, приволокла она новую библиотеку. ура — новая либа welcome в хранилище либ. старая — ВНИЗАПНА! — никуда не делась. теперь покажи, как тут что-то сломается, а? поскольку твой умственный уровень у меня вызывает определённые сомнения (в смысле — наличие оного), то я поясню: хэши библиотек тоже можно хранить на винте, а не считать каждый раз. и в пакете хранить. где тут тормоза, а? спросить у центральной базы «дорогая, а есть ли у тебя библиотека вот с таким вот хэшем?» ну, если у тебя и ТАКОЕ тормозит — то выкинь свой MK-62. да, для альтернативно одарённых: библиотеку из хранилища можно выкидывать, когда снесены все ссылающиеся пакеты. а можно и не выкидывать. а для девелоперов можно предусмотреть дополнительные опции — типа «сканировать весь диск на предмет линков» (благо, locate и так базу строит, дело недолгое). уловил?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Alexey (??) on 27-Авг-09, 22:45
	А блокнот зависимый от kdelibs будет в пакете содержать весь kde?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 28-Авг-09, 01:20
	>А блокнот зависимый от kdelibs будет в пакете содержать весь kde? Да ну их в сад с их стремными методами. У дебианщиков вполне нормальные пакетные манагеры которые вполне себе справляются с своими задачами. А устаревание софта в общем то не вина манагера пакетов а на совести майнтайнеров.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Michael (??) on 28-Авг-09, 09:14
	>Да ну их в сад с их стремными методами. У дебианщиков вполне >нормальные пакетные манагеры которые вполне себе справляются с своими задачами. А >устаревание софта в общем то не вина манагера пакетов а на >совести майнтайнеров. Ну вообще-то идея снять некоторые вещи с совести роддерживающих пакеты очень неплоха. Ещё лучше идея, что как можно больше видов серьёзных ошибок должно приводить к очевидной неудаче, а не к мелким пакостям. Я тоже думал, что apt-get со всем справляется, и огорчился, когда при небольшом обновлении sid он захотел: 1) обновить glibc 2) снести из-за несовместимости с новой glibc старые xlibs 3) остановиться, не ставя новые пакеты для все
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Michael (??) on 28-Авг-09, 09:11
	>А блокнот зависимый от kdelibs будет в пакете содержать весь kde? Только зависеть. Если kde уже установлен - то блокнот его использует.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Michael (??) on 28-Авг-09, 09:10
	>да, для альтернативно одарённых: библиотеку из хранилища можно выкидывать, когда снесены все >ссылающиеся пакеты. а можно и не выкидывать. а для девелоперов можно >предусмотреть дополнительные опции — типа «сканировать весь диск на предмет линков» >(благо, locate и так базу строит, дело недолгое). Сканировать не надо, зачем. Есть просто сообщение для базы "я использую это пакет и положил ссылку сюда". Проверить достаточно зарегистрированные места со ссылками.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Michael (??) on 28-Авг-09, 09:08
	Демон нужен. С ним пользователи должны верить только root (и тем, кого root публично добавил в список доверия). То есть если пользователь хочет "пакет, собранный вот так" - он его получит. Возможно с бинарного репозитория, добавленного root. Если другой пользователь хочет тот же пакет - он получит ссылку на установленную копию. Если пользователь хочет пакет с тонной вирусов - он его тоже получит для личного пользования, но не сможет подложить его другому пользователю как хороший. Для этого и нужен демон - права записи в хранилище только у него.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Авг-09, 13:18
	вместо того чтобы обновить одну либу libpng например Вы предлагаете обновлять все пакеты её использующие ? гениально ! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от аноним on 27-Авг-09, 22:49
	От этого позволяет уйти source-based система, а для бинарных пакетов вы только и будете что городить костыли, демоны, да симлинки. Я на FreeBSD десктопе сижу года 4 с 3000+ установленными пакетами последних версий - и НИКОГДА не встречал проблем с обновлением. Почему в Linux нельзя также?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от AlexanderYT on 28-Авг-09, 10:55
	Потому что все программы раздроблены на мелкие пакеты (особенно это касается deb дистрибутивов). Наверное, такой подход очень экономит место на современных бездонных дисках, чем-то упрощает жизнь девелоперам,  но вот поэтому-то и нельзя.  Что бы обновить какую-нибудь перделку-сопелку, то может потребоваться перевести stable всего дистрибутива в состояние testing+stable. А если мантейнер пакета возмет и build-depends "причешет, лишь бы стработало" под ветку testing, то с такими зависимости на stable может вообще все плохо кончится.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-09, 06:39
	>дистрибутива в состояние testing+stable. А если мантейнер пакета возмет и build-depends >"причешет, лишь бы стработало" под ветку testing, то с такими зависимости >на stable может вообще все плохо кончится. Ужас, как дебиланщики живут. На source based нет никаких stable/unstable/testing, а все гораздо стабильнее, удобнее и при этом новее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Представлен проект по созданию пакетного менеджера APT2"		+/–
Сообщение от АП on 27-Авг-09, 13:16
Vala (похожий на шарп) с GLib, да ещё и развиваемый GNOME... Ужас. Как бы не оказался очередной микрософтовский мигрант, который не смог разобраться с APT и потому решил написать свой. Пугающая тенденция. Очень хочется ошибаться и верить, что на самом деле всё наоборот и это просто я не разобрался...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема