https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html Один из разработчиков Debian и Ubuntu сообщил (http://juliank.wordpress.com/2009/08/24/the-apt2-project/) о начале работы над проектом по написанию замены для системы управления пакетами APT. Главная идея нового проекта, получившего название APT2, - создание библиотеки для управления пакетами и работы с репозиториями, поверх которой будет организована работа стандартных сервисных утилит. Иными словами APT2 отличается от APT своей ориентацией на библиотечную подсистему, в то время как APT сосредоточен вокруг конечных приложений. <br><br><br>Для написания APT2 выбран развиваемый разработчиками GNOME язык программирования Vala (http://ru.wikipedia.org/wiki/Vala), который обладает простым синтаксисом (похож на C#) и дает возможность использования функций библиотеки GLib (например, работа с unicode строками, обработка файлов, создание контрольных сумм и т.п.). Исходные тексты на языке Vala транслируются в код на языке Си, которые в дальнейшем обрабатываются как обычные Си-приложения.<br><br><br>В качеств...<br><br>URL: http://juliank https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html#67 Sat, 29 Aug 2009 09:27:02 GMT Apt-p2p наше всьо<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html#66 Sat, 29 Aug 2009 02:39:15 GMT &gt;дистрибутива в состояние testing+stable. А если мантейнер пакета возмет и build-depends <br>&gt;"причешет, лишь бы стработало" под ветку testing, то с такими зависимости <br>&gt;на stable может вообще все плохо кончится.<br><br>Ужас, как дебиланщики живут. На source based нет никаких stable/unstable/testing, а все гораздо стабильнее, удобнее и при этом новее.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html#65 Sat, 29 Aug 2009 02:34:36 GMT &gt; Это говорит поклонник source based систем?! Знаете, дебианский пакетный манагер вкатит пакет быстрее чем он у вас перекомпилируется на том же железе.<br><br>Да вот нет. Пакет, который не надо собирать FreeBSD установит моментально, пока ваш apt будет читать базу да какие-то там hook'и выполнять. На перловых модулях очень заметно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html#64 Fri, 28 Aug 2009 20:57:06 GMT &gt;&gt; в apt не хватает проверки скаченного с md5 и torrent<br>&gt;<br>&gt;apt-transport-debtorrent: <br>&gt;Description: an APT transport for communicating with DebTorrent <br>&gt; This package contains the APT debtorrent transport. It makes it possible <br>&gt;to <br>&gt; use 'deb debtorrent://localhost:9988/foo distro main' type lines in your <br>&gt; sources.list file. <br>&gt;<br>&gt;не оно ? <br><br>а вот за это огромное спасибо!!!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html#63 Fri, 28 Aug 2009 20:55:26 GMT &gt;&gt; в apt не хватает проверки скаченного с md5 и torrent<br>&gt;<br>&gt;Давайте скажем проще &#8212; Metalink ему не хватает. Качает-то все равно не <br>&gt;apt. <br>&gt;<br>&gt;Алсо, подписи и контрольным суммы пакетов проверяются. Или я чего-то не понимаю? <br>&gt;<br><br>я не в курсе что там проверяется, но пакеты частенько скачиваются битые<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html#62 Fri, 28 Aug 2009 17:10:09 GMT Эй, я не писал этот комментарий!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html#61 Fri, 28 Aug 2009 06:55:51 GMT Потому что все программы раздроблены на мелкие пакеты (особенно это касается deb дистрибутивов). Наверное, такой подход очень экономит место на современных бездонных дисках, чем-то упрощает жизнь девелоперам, но вот поэтому-то и нельзя. Что бы обновить какую-нибудь перделку-сопелку, то может потребоваться перевести stable всего дистрибутива в состояние testing+stable. А если мантейнер пакета возмет и build-depends "причешет, лишь бы стработало" под ветку testing, то с такими зависимости на stable может вообще все плохо кончится. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html#60 Fri, 28 Aug 2009 05:14:08 GMT &gt;Да ну их в сад с их стремными методами. У дебианщиков вполне <br>&gt;нормальные пакетные манагеры которые вполне себе справляются с своими задачами. А <br>&gt;устаревание софта в общем то не вина манагера пакетов а на <br>&gt;совести майнтайнеров. <br><br>Ну вообще-то идея снять некоторые вещи с совести роддерживающих пакеты очень неплоха. Ещё лучше идея, что как можно больше видов серьёзных ошибок должно приводить к очевидной неудаче, а не к мелким пакостям.<br><br>Я тоже думал, что apt-get со всем справляется, и огорчился, когда при небольшом обновлении sid он захотел: <br>1) обновить glibc<br>2) снести из-за несовместимости с новой glibc старые xlibs<br>3) остановиться, не ставя новые пакеты для все<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58242.html#59 Fri, 28 Aug 2009 05:11:09 GMT &gt;А блокнот зависимый от kdelibs будет в пакете содержать весь kde? <br><br>Только зависеть. Если kde уже установлен - то блокнот его использует.<br>