forum.opennet.ru - "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" (32)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 10-Июн-09, 17:20
В статье "Using JavaScript in PHP with PECL and SpiderMonkey (http://devzone.zend.com/article/4704-Using-JavaScript-in-PHP...)" рассказано о возможности выполнения JavaScript кода внутри PHP скриптов на сервере, через подключение PHP расширения (http://pecl.php.net/spidermonkey) с реализацией JavaScript движка Mozilla SpiderMonkey. На Perl подобная функциональность достигается использованием модуля JavaScript::SpiderMonkey (http://search.cpan.org/~tbusch/JavaScript-SpiderMonkey-0.19/). URL: http://devzone.zend.com/article/4704-Using-JavaScript-in-PHP... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=22101
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, Аноним, 17:20 , 10-Июн-09, (1) +1

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, Гость_0, 21:14 , 10-Июн-09, (12)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, аноним, 22:00 , 10-Июн-09, (15)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, Аноним, 05:19 , 11-Июн-09, (18)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, User294, 13:00 , 11-Июн-09, (20) +2
Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, Guest, 20:31 , 11-Июн-09, (28)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, ffsdmad, 18:32 , 10-Июн-09, (7)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, croster, 18:40 , 10-Июн-09, (8)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, аноним, 20:02 , 10-Июн-09, (10)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, croster, 20:55 , 10-Июн-09, (11)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, аноним, 21:58 , 10-Июн-09, (14)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, Alexey, 00:02 , 11-Июн-09, (16)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, аноним, 00:29 , 11-Июн-09, (17)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, User294, 13:02 , 11-Июн-09, (21)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, аноним, 19:22 , 10-Июн-09, (9)
Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, User294, 13:06 , 11-Июн-09, (24)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, XoRe, 21:24 , 10-Июн-09, (13) –1

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, User294, 13:03 , 11-Июн-09, (22)
Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, terr0rist, 13:24 , 11-Июн-09, (25)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, аноним, 13:46 , 11-Июн-09, (26)
Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, Geol, 15:02 , 11-Июн-09, (27)
Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, аноним, 20:40 , 11-Июн-09, (30)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, Jmunb, 19:34 , 04-Окт-11, (38)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, XoRe, 10:47 , 13-Июн-09, (35)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, kvasdopil, 10:09 , 11-Июн-09, (19)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, User294, 13:05 , 11-Июн-09, (23)
Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, XoRe, 10:34 , 13-Июн-09, (34)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, angra, 08:05 , 12-Июн-09, (31)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, аноним, 14:18 , 12-Июн-09, (32)
Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, XoRe, 10:32 , 13-Июн-09, (33)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, angra, 07:07 , 14-Июн-09, (36)

Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов, zoonman, 11:04 , 14-Июн-09, (37)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-09, 17:20

какой в этом смысл?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от Гость_0 on 10-Июн-09, 21:14

>какой в этом смысл?
унификация кода. допустим купили вы разработчика java script и благодаря этой возможности можете его использовать и для написания кода на сервере.
или например общая и для сервера и для клиента библиотека - меньше кода проще поддержка

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от аноним on 10-Июн-09, 22:00

>допустим купили вы разработчика java script
вы сами понимаете, что это звучит как "директор по швабре"
>или например общая и для сервера и для клиента библиотека - меньше кода проще поддержка
меньше эффективность

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-09, 05:19

> меньше эффективность
смешно, мне как минимум не придётся платить каждый месяц зарплату лишнему ПХП кодеру :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +2 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:00

>смешно, мне как минимум не придётся платить каждый месяц зарплату лишнему ПХП
>кодеру :)
Ага, вы б еще название конторы озвучили?Чтоб знать от кого стоит держаться подальше.
А то мало ли, вдруг вы там дворника ненароком купили и вам влом платить лишнему php-кодеру.
ЗЫ пример из области "и жнец и швец и на дуде игрец" :D

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от Guest (??) on 11-Июн-09, 20:31

>смешно, мне как минимум не придётся платить каждый месяц зарплату лишнему ПХП
>кодеру :)
Т.е. для вас это единственное мерило всего? Класс.
+1 к реквесту названия конторы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от ffsdmad on 10-Июн-09, 18:32

а смысл по-моему очень простой
с появление JS разработчики разгрузили свои сервера за счёт клиентов
потом понаписали новых браузеров, разных JS библиотект и теперь у пехапешников возникла мысль, а почему разгрузить клиенские машины за счёт серверов
следующим маразматическим шагом будет вынесение серверов на сторону клиентов или перезд клиентов на сервера

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от croster (ok) on 10-Июн-09, 18:40

>переезд клиентов на сервера
Это вряд ли
>вынесение серверов на сторону клиентов
Ну если нагрузка а локальный сервер будет небольшой, то почему бы и нет. Например, расширение google gears предоставляет возможность доступа к локальной БД SQLite - чем Вам не сервер БД?
Что же касается серверного javascipt, то можно использовать Jaxer:
http://www.aptana.com/jaxer
Насколько мне известно, там все пишется на javascipt, при этом разработчик может выбирать, где исполнять код - на сервере или клиенте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от аноним on 10-Июн-09, 20:02

>Что же касается серверного javascript, то можно использовать Jaxer
но это полноценный standalone серверный жабоскрипт, а по сабжу встраивание одного интерпретатора в другой.
жабоскрипт же обычно используется в контексте клиентского документа. там он рулит деревом, парсит строки, верифицирует пользовательский ввод, добавляет декорации, эмулирует кросбраузерность. на сервере что делать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от croster (ok) on 10-Июн-09, 20:55

>верифицирует пользовательский ввод
Проверять ввод пользователя можно на сервере, а не на клиенте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от аноним on 10-Июн-09, 21:58

>Проверять ввод пользователя можно на сервере, а не на клиенте.
траффик, латентность, нагрузка
и вообще глупо

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от Alexey (??) on 11-Июн-09, 00:02

Вот приблизительно так и получаются различные виды sql-injection

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от аноним on 11-Июн-09, 00:29

>Вот приблизительно так и получаются различные виды sql-injection
ерунда. клиентская верификация означает проверить синтаксическую валидность мыла, подсветить незаполненные поля, подсказать возможный логин. глупо и неэффективно такую ерунду гонять по сети. серверные проверки никто не отменял

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:02

>SQLite - чем Вам не сервер БД?
Если sqlite - сервер БД, тогда glibc - стопудово "сервер приложений", как минимум 8[ ]

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от аноним on 10-Июн-09, 19:22

> следующим маразматическим шагом будет вынесение серверов на сторону клиентов или перезд клиентов на сервера
Точно :) Чем бы дитё не тешилось...

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:06

>следующим маразматическим шагом будет вынесение серверов на сторону клиентов
>или перезд клиентов на сервера
...но именно так и появились распределенные P2P сети без серверов.Где есть только клиенты.И ничего кроме клиентов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" –1 +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 10-Июн-09, 21:24

Что только не сделают, лишь бы не изучать более глубоко тот же PHP?
О С/С++ я вообще молчу)
Ещё можно поддержку VisualBasic и ActiveX сделать.
А чо, есть же такие скрипты у клиента в браузере)
А вообще есть такая штука, как серверная Java.
Есть давно.
Очень любима в корпоративном секторе.
Может вместо JavaScript начать изучать её?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:03

>Ещё можно поддержку VisualBasic и ActiveX сделать.
Лучше брейнфак сразу, все-равно к чему-то этакому стремление у всех програмеров есть :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от terr0rist (??) on 11-Июн-09, 13:24

Всё смешали в одну кучу.
На C/C++ едва ли в настоящее время кто-то разрабатывает сайты. Кроме разве что спецзадач.
VisualBasic - это проприетарная МС технология, которая нигде кроме продуктов МС не используется.
АктивХ - это не язык программирования, а ЯП-независимый АПИ доступа к неким ресурсам МС.
"Серверная" Ява - это не альтернатива Яваскрипту, а опять же технология, призванная решать вполне конкретный, довольно узкий круг задач. Никто в здравом уме не будет писать например сайт-визитку на J2EE/EJB.
И к тому же, яваскрипт - это скриптовый ЯП, используемый в основном в разработке веб-сайтов и работающий во всех основных браузерах. всё остальное, включая пхп - таковым не является.
ПХП как ЯП - убог и отвратен. Да, полезные фишки типа расширений, которые правда далеко не на всех хостингах установлены, снискали ему популярность. Но его идиотская система разработки (АПИ в каждой версии отличается от предыдущей), отсутствие стандарта, отсутствие поддержки юникода, бредовые концепции глобальных переменных, издыхающие зачатки ООП, дебильный механизм warnings и notices вместо нормальной системы обработки ошибок, и прочие следствия того, что это "Personal Home Pages" - всё это убивает все плюсы напрочь.
Яваскрипт - это чётко стандартизированный ЯП, со вменяемым АПИ, с удачной (для скриптового языка) структурой типов и объектов, широко используемый. И я лично всеми руками за то, чтобы сделать его универсальным языком для Веб. А пхп пусть канет в лету, куда ему дорога.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от аноним on 11-Июн-09, 13:46

>На C/C++ едва ли в настоящее время кто-то разрабатывает сайты.
в то же время
>ПХП как ЯП - убог и отвратен.
>его идиотская система разработки (АПИ в каждой версии отличается от предыдущей)
какое нафиг отличающееся апи? никому не важны проблемы с бинарными интерфейсами, это задача хостера обеспечит работоспособность.
>отсутствие стандарта, отсутствие поддержки юникода, бредовые концепции глобальных переменных
>прочие следствия того, что это "Personal Home Pages"
дяденька наверное последний раз видел php лет пять назад. дальнейшее обсуждение не имеет смысла

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от Geol (??) on 11-Июн-09, 15:02

>На C/C++ едва ли в настоящее время кто-то разрабатывает сайты. Кроме разве
>что спецзадач.
Различные сервисы и службы на крупных порталов - сплош и рядом.
>Но его идиотская система разработки (АПИ в каждой версии отличается от
>предыдущей),
Поясните мысль. Вы про Zend Engine API? И когда он последний раз менялся?
>отсутствие стандарта,
Это про что?
>отсутствие поддержки юникода,
Ой http://ru.php.net/manual/en/ref.unicode.php
>бредовые концепции глобальных переменных,
Ой http://ru.php.net/manual/en/security.globals.php
>издыхающие
>зачатки ООП,
http://ru.php.net/manual/en/language.oop5.php
Опять в лужу, да что за нафиг!
>дебильный механизм warnings и notices
Механизм предупреждений и механизм обработки ошибок вещи разные и существуют для разных целей. Кстати
>вместо нормальной системы обработки
>ошибок,
http://ru.php.net/manual/en/book.errorfunc.php

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от аноним on 11-Июн-09, 20:40

>Яваскрипт - это чётко стандартизированный ЯП, со вменяемым АПИ, с удачной (для
>скриптового языка) структурой типов и объектов, широко используемый. И я лично
>всеми руками за то, чтобы сделать его универсальным языком для Веб.
О да, стандартизированный. Там в самом стандарте в каждой строчке исключения, а если учитывать еще и микрософтовскую реализацию...
Да и сам язык убог до невозможности - после определения `слабо типизированный' его можно сразу похоронить. Вспомните правила преобразования типов, неявное объявление переменных, объекты обертки. Это нельзя языком назвать, тут даже PHP на порядки лучше. Хотя я за то, чтобы их скрестить и похоронить вместе, да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от Jmunb on 04-Окт-11, 19:34

>>Яваскрипт - это чётко стандартизированный ЯП, со вменяемым АПИ, с удачной (для
>>скриптового языка) структурой типов и объектов, широко используемый. И я лично
>>всеми руками за то, чтобы сделать его универсальным языком для Веб.
> О да, стандартизированный. Там в самом стандарте в каждой строчке исключения, а
> если учитывать еще и микрософтовскую реализацию...
> Да и сам язык убог до невозможности - после определения `слабо типизированный'
> его можно сразу похоронить. Вспомните правила преобразования типов, неявное объявление
> переменных, объекты обертки. Это нельзя языком назвать, тут даже PHP на
> порядки лучше. Хотя я за то, чтобы их скрестить и похоронить
> вместе, да.
Ну если вы утверждаете что javascript реализовал микрософт то разговор сразу же можно прекращать. javascript разработан компанией netscape и Sun Microsystems. И только потом микрософт выпустил свой аналог jscript который поддерживается наверное только в ie

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 13-Июн-09, 10:47

Если лично вам не нравится php, то это дело личное.
Но и тут сообществу есть, что вам предложить.
Perl/Python/Ruby и т.д. выбирайте тот язык, который вам нравится.
>И к тому же, яваскрипт - это скриптовый ЯП, используемый в основном
>в разработке веб-сайтов и работающий во всех основных браузерах. всё остальное,
>включая пхп - таковым не является.
Это не верно.
Все-таки стоит разделить то, что выполняется на сервере и то, что выполняется в браузере.
JavaScript не используется в разработке сайта.
Он используется для увеличения интерактивности уже сгенерированной и отданной юзеру странички.
И то - выполняясь на его стороне.
Если я открою сайт в lynx/links/telnet, JavaScript не запустится, ни на сервере, ни у меня.
Ну а то, что в браузерах сейчас JavaScript - единственное, что есть у всех - это да.
Но он немного тормозноватый.
Если JavaScript тормозит на современной машине, это странно.
Google отчасти потому и выпустила Chrome - озаботилась скоростью JavaScript.
И сделала движения в ту сторону, чтобы народ продолжал пользоваться JavaScript и поменьше хотел изобретать велосипеды.
Поэтому не вижу причин внедрять JavaScript на сервере, когда можно использовать Java.
Но если вы мне расскажите, буду рад.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от kvasdopil on 11-Июн-09, 10:09

По поводу применения:
Первое, что приходит на ум: возможность создания упрощённого скриптового языка внутри сложного пхп-фреймфорка - например для того, чтобы юзер мог какую-то бизнес-логику сам задавать. Ну или для того чтобы к системе контроллерров был доступ извне - из скрипта шелловского какого-нибудь и т.д.
И главное отличие от пхп здесь в возможности создания изолированного окружения пользовательского кода - у яваскрипта не будут доступны потенциально опасные пхпшные функции, не будет доступа к глобальным переменным и т.д.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:05

>пхп-фреймфорка - например для того, чтобы юзер мог какую-то бизнес-логику сам
>задавать.
Да, точно, сделайте по такому принципу платежную систему :).Я чесслово логику задам.В свою пользу правда, но это уже детали :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 13-Июн-09, 10:34

>По поводу применения:
>Первое, что приходит на ум: возможность создания упрощённого скриптового языка внутри сложного
>пхп-фреймфорка - например для того, чтобы юзер мог какую-то бизнес-логику сам
>задавать. Ну или для того чтобы к системе контроллерров был доступ
>извне - из скрипта шелловского какого-нибудь и т.д.
>
>И главное отличие от пхп здесь в возможности создания изолированного окружения пользовательского
>кода - у яваскрипта не будут доступны потенциально опасные пхпшные функции,
>не будет доступа к глобальным переменным и т.д.
Ну так, в Java тоже можно сделать изолированное окружение.
И возможностей у него больше.
И программистов под него больше.
И его реалзации уже есть везде, где только можно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от angra (ok) on 12-Июн-09, 08:05

Любопытно, никто не подумал про самое очевидное применение: исполнять внешний javascript код. Зачастую разбор внешнего js кода и написание его аналога на внутреннем языке слишком трудоемкая задача. Другое дело, что грабберы(а именно в им такое нужно) все-таки лучше писать на perl, а не на пыхе, но если так рассуждать, то пых вообще окажется ненужным :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от аноним on 12-Июн-09, 14:18

>Любопытно, никто не подумал про самое очевидное применение: исполнять внешний javascript код.
подумали. но не написали, потому что подумали и про другое: почти всегда js жестко привязан к конкретному документу, разбор и исполнение вне контекста не имеет смысла. вот если бы рулить всем движком, а не только огрызком...

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 13-Июн-09, 10:32

>Любопытно, никто не подумал про самое очевидное применение: исполнять внешний javascript код.
>Зачастую разбор внешнего js кода и написание его аналога на внутреннем
>языке слишком трудоемкая задача. Другое дело, что грабберы(а именно в им
>такое нужно) все-таки лучше писать на perl, а не на пыхе,
>но если так рассуждать, то пых вообще окажется ненужным :)
Так может тогда выполнять Java код?
Они распространеннее, и может выполняться в своей виртуальной машине.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от angra (ok) on 14-Июн-09, 07:07

С каких пор на сайтах java более распространена чем js? Если вдруг не поняли про что я, то поясню. Скрипт на php/perl/python/итд должен получить некие данные с вебсайта, который не контролируем. Если это на прямую доступная простая страничка на html, пусть даже сгенерированная динамически жабой/пыхом/итд, то это все в легкую решается регексами. Однако если сайт имеет сложную структуру и активно юзает js, то может уйти много дней, чтобы найти способ добраться до нужной странички и вытащить инфу. Возможность исполнения js убирает значительную часть времени, затрачиваемого на его разборку. Иногда это может экономить больше 90% тотального времени на задачу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов" +/–

Сообщение от zoonman (ok) on 14-Июн-09, 11:04

> Скрипт на php/perl/python/итд должен
>получить некие данные с вебсайта, который не контролируем.
На вас в суд еще никто не подавал за нарушение авторских прав?
Что-то мне подсказывает, что в первую очередь это расширение предназначено для выполнения сторонних ЖС и скрытого использования их функционала.
Так же подобная вещь может пригодиться для автоматизированного профилирования множества разрозненных клиентских скриптов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-09, 17:20
какой в этом смысл?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от Гость_0 on 10-Июн-09, 21:14
	>какой в этом смысл? унификация кода. допустим купили вы разработчика java script и благодаря этой возможности можете его использовать и для написания кода на сервере. или например общая и для сервера и для клиента библиотека - меньше кода проще поддержка
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Июн-09, 22:00
	>допустим купили вы разработчика java script вы сами понимаете, что это звучит как "директор по швабре" >или например общая и для сервера и для клиента библиотека - меньше кода проще поддержка меньше эффективность
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-09, 05:19
	> меньше эффективность смешно, мне как минимум не придётся платить каждый месяц зарплату лишнему ПХП кодеру :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:00
	>смешно, мне как минимум не придётся платить каждый месяц зарплату лишнему ПХП >кодеру :) Ага, вы б еще название конторы озвучили?Чтоб знать от кого стоит держаться подальше. А то мало ли, вдруг вы там дворника ненароком купили и вам влом платить лишнему php-кодеру. ЗЫ пример из области "и жнец и швец и на дуде игрец" :D
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от Guest (??) on 11-Июн-09, 20:31
	>смешно, мне как минимум не придётся платить каждый месяц зарплату лишнему ПХП >кодеру :) Т.е. для вас это единственное мерило всего? Класс. +1 к реквесту названия конторы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
Сообщение от ffsdmad on 10-Июн-09, 18:32
а смысл по-моему очень простой с появление JS разработчики разгрузили свои сервера за счёт клиентов потом понаписали новых браузеров, разных JS библиотект и теперь у пехапешников возникла мысль, а почему разгрузить клиенские машины за счёт серверов следующим маразматическим шагом будет вынесение серверов на сторону клиентов или перезд клиентов на сервера
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от croster (ok) on 10-Июн-09, 18:40
	>переезд клиентов на сервера Это вряд ли >вынесение серверов на сторону клиентов Ну если нагрузка а локальный сервер будет небольшой, то почему бы и нет. Например, расширение google gears предоставляет возможность доступа к локальной БД SQLite - чем Вам не сервер БД? Что же касается серверного javascipt, то можно использовать Jaxer: http://www.aptana.com/jaxer Насколько мне известно, там все пишется на javascipt, при этом разработчик может выбирать, где исполнять код - на сервере или клиенте.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Июн-09, 20:02
	>Что же касается серверного javascript, то можно использовать Jaxer но это полноценный standalone серверный жабоскрипт, а по сабжу встраивание одного интерпретатора в другой. жабоскрипт же обычно используется в контексте клиентского документа. там он рулит деревом, парсит строки, верифицирует пользовательский ввод, добавляет декорации, эмулирует кросбраузерность. на сервере что делать?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от croster (ok) on 10-Июн-09, 20:55
	>верифицирует пользовательский ввод Проверять ввод пользователя можно на сервере, а не на клиенте.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Июн-09, 21:58
	>Проверять ввод пользователя можно на сервере, а не на клиенте. траффик, латентность, нагрузка и вообще глупо
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от Alexey (??) on 11-Июн-09, 00:02
	Вот приблизительно так и получаются различные виды sql-injection
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от аноним on 11-Июн-09, 00:29
	>Вот приблизительно так и получаются различные виды sql-injection ерунда. клиентская верификация означает проверить синтаксическую валидность мыла, подсветить незаполненные поля, подсказать возможный логин. глупо и неэффективно такую ерунду гонять по сети. серверные проверки никто не отменял
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:02
	>SQLite - чем Вам не сервер БД? Если sqlite - сервер БД, тогда glibc - стопудово "сервер приложений", как минимум 8[ ]
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от аноним on 10-Июн-09, 19:22
	> следующим маразматическим шагом будет вынесение серверов на сторону клиентов или перезд клиентов на сервера Точно :) Чем бы дитё не тешилось...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:06
	>следующим маразматическим шагом будет вынесение серверов на сторону клиентов >или перезд клиентов на сервера ...но именно так и появились распределенные P2P сети без серверов.Где есть только клиенты.И ничего кроме клиентов.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	–1 +/–
Сообщение от XoRe (ok) on 10-Июн-09, 21:24
Что только не сделают, лишь бы не изучать более глубоко тот же PHP? О С/С++ я вообще молчу) Ещё можно поддержку VisualBasic и ActiveX сделать. А чо, есть же такие скрипты у клиента в браузере) А вообще есть такая штука, как серверная Java. Есть давно. Очень любима в корпоративном секторе. Может вместо JavaScript начать изучать её?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:03
	>Ещё можно поддержку VisualBasic и ActiveX сделать. Лучше брейнфак сразу, все-равно к чему-то этакому стремление у всех програмеров есть :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от terr0rist (??) on 11-Июн-09, 13:24
	Всё смешали в одну кучу. На C/C++ едва ли в настоящее время кто-то разрабатывает сайты. Кроме разве что спецзадач. VisualBasic - это проприетарная МС технология, которая нигде кроме продуктов МС не используется. АктивХ - это не язык программирования, а ЯП-независимый АПИ доступа к неким ресурсам МС. "Серверная" Ява - это не альтернатива Яваскрипту, а опять же технология, призванная решать вполне конкретный, довольно узкий круг задач. Никто в здравом уме не будет писать например сайт-визитку на J2EE/EJB. И к тому же, яваскрипт - это скриптовый ЯП, используемый в основном в разработке веб-сайтов и работающий во всех основных браузерах. всё остальное, включая пхп - таковым не является. ПХП как ЯП - убог и отвратен. Да, полезные фишки типа расширений, которые правда далеко не на всех хостингах установлены, снискали ему популярность. Но его идиотская система разработки (АПИ в каждой версии отличается от предыдущей), отсутствие стандарта, отсутствие поддержки юникода, бредовые концепции глобальных переменных, издыхающие зачатки ООП, дебильный механизм warnings и notices вместо нормальной системы обработки ошибок, и прочие следствия того, что это "Personal Home Pages" - всё это убивает все плюсы напрочь. Яваскрипт - это чётко стандартизированный ЯП, со вменяемым АПИ, с удачной (для скриптового языка) структурой типов и объектов, широко используемый. И я лично всеми руками за то, чтобы сделать его универсальным языком для Веб. А пхп пусть канет в лету, куда ему дорога.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от аноним on 11-Июн-09, 13:46
	>На C/C++ едва ли в настоящее время кто-то разрабатывает сайты. в то же время >ПХП как ЯП - убог и отвратен. >его идиотская система разработки (АПИ в каждой версии отличается от предыдущей) какое нафиг отличающееся апи? никому не важны проблемы с бинарными интерфейсами, это задача хостера обеспечит работоспособность. >отсутствие стандарта, отсутствие поддержки юникода, бредовые концепции глобальных переменных >прочие следствия того, что это "Personal Home Pages" дяденька наверное последний раз видел php лет пять назад. дальнейшее обсуждение не имеет смысла
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от Geol (??) on 11-Июн-09, 15:02
	>На C/C++ едва ли в настоящее время кто-то разрабатывает сайты. Кроме разве >что спецзадач. Различные сервисы и службы на крупных порталов - сплош и рядом. >Но его идиотская система разработки (АПИ в каждой версии отличается от >предыдущей), Поясните мысль. Вы про Zend Engine API? И когда он последний раз менялся? >отсутствие стандарта, Это про что? >отсутствие поддержки юникода, Ой http://ru.php.net/manual/en/ref.unicode.php >бредовые концепции глобальных переменных, Ой http://ru.php.net/manual/en/security.globals.php >издыхающие >зачатки ООП, http://ru.php.net/manual/en/language.oop5.php Опять в лужу, да что за нафиг! >дебильный механизм warnings и notices Механизм предупреждений и механизм обработки ошибок вещи разные и существуют для разных целей. Кстати >вместо нормальной системы обработки >ошибок, http://ru.php.net/manual/en/book.errorfunc.php
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от аноним on 11-Июн-09, 20:40
	>Яваскрипт - это чётко стандартизированный ЯП, со вменяемым АПИ, с удачной (для >скриптового языка) структурой типов и объектов, широко используемый. И я лично >всеми руками за то, чтобы сделать его универсальным языком для Веб. О да, стандартизированный. Там в самом стандарте в каждой строчке исключения, а если учитывать еще и микрософтовскую реализацию... Да и сам язык убог до невозможности - после определения `слабо типизированный' его можно сразу похоронить. Вспомните правила преобразования типов, неявное объявление переменных, объекты обертки. Это нельзя языком назвать, тут даже PHP на порядки лучше. Хотя я за то, чтобы их скрестить и похоронить вместе, да.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от Jmunb on 04-Окт-11, 19:34
	>>Яваскрипт - это чётко стандартизированный ЯП, со вменяемым АПИ, с удачной (для >>скриптового языка) структурой типов и объектов, широко используемый. И я лично >>всеми руками за то, чтобы сделать его универсальным языком для Веб. > О да, стандартизированный. Там в самом стандарте в каждой строчке исключения, а > если учитывать еще и микрософтовскую реализацию... > Да и сам язык убог до невозможности - после определения `слабо типизированный' > его можно сразу похоронить. Вспомните правила преобразования типов, неявное объявление > переменных, объекты обертки. Это нельзя языком назвать, тут даже PHP на > порядки лучше. Хотя я за то, чтобы их скрестить и похоронить > вместе, да. Ну если вы утверждаете что javascript реализовал микрософт то разговор сразу же можно прекращать. javascript разработан компанией netscape и Sun Microsystems. И только потом микрософт выпустил свой аналог jscript который поддерживается наверное только в ie
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 13-Июн-09, 10:47
	Если лично вам не нравится php, то это дело личное. Но и тут сообществу есть, что вам предложить. Perl/Python/Ruby и т.д. выбирайте тот язык, который вам нравится. >И к тому же, яваскрипт - это скриптовый ЯП, используемый в основном >в разработке веб-сайтов и работающий во всех основных браузерах. всё остальное, >включая пхп - таковым не является. Это не верно. Все-таки стоит разделить то, что выполняется на сервере и то, что выполняется в браузере. JavaScript не используется в разработке сайта. Он используется для увеличения интерактивности уже сгенерированной и отданной юзеру странички. И то - выполняясь на его стороне. Если я открою сайт в lynx/links/telnet, JavaScript не запустится, ни на сервере, ни у меня. Ну а то, что в браузерах сейчас JavaScript - единственное, что есть у всех - это да. Но он немного тормозноватый. Если JavaScript тормозит на современной машине, это странно. Google отчасти потому и выпустила Chrome - озаботилась скоростью JavaScript. И сделала движения в ту сторону, чтобы народ продолжал пользоваться JavaScript и поменьше хотел изобретать велосипеды. Поэтому не вижу причин внедрять JavaScript на сервере, когда можно использовать Java. Но если вы мне расскажите, буду рад.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
Сообщение от kvasdopil on 11-Июн-09, 10:09
По поводу применения: Первое, что приходит на ум: возможность создания упрощённого скриптового языка внутри сложного пхп-фреймфорка - например для того, чтобы юзер мог какую-то бизнес-логику сам задавать. Ну или для того чтобы к системе контроллерров был доступ извне - из скрипта шелловского какого-нибудь и т.д. И главное отличие от пхп здесь в возможности создания изолированного окружения пользовательского кода - у яваскрипта не будут доступны потенциально опасные пхпшные функции, не будет доступа к глобальным переменным и т.д.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 11-Июн-09, 13:05
	>пхп-фреймфорка - например для того, чтобы юзер мог какую-то бизнес-логику сам >задавать. Да, точно, сделайте по такому принципу платежную систему :).Я чесслово логику задам.В свою пользу правда, но это уже детали :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 13-Июн-09, 10:34
	>По поводу применения: >Первое, что приходит на ум: возможность создания упрощённого скриптового языка внутри сложного >пхп-фреймфорка - например для того, чтобы юзер мог какую-то бизнес-логику сам >задавать. Ну или для того чтобы к системе контроллерров был доступ >извне - из скрипта шелловского какого-нибудь и т.д. > >И главное отличие от пхп здесь в возможности создания изолированного окружения пользовательского >кода - у яваскрипта не будут доступны потенциально опасные пхпшные функции, >не будет доступа к глобальным переменным и т.д. Ну так, в Java тоже можно сделать изолированное окружение. И возможностей у него больше. И программистов под него больше. И его реалзации уже есть везде, где только можно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору

31. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
Сообщение от angra (ok) on 12-Июн-09, 08:05
Любопытно, никто не подумал про самое очевидное применение: исполнять внешний javascript код. Зачастую разбор внешнего js кода и написание его аналога на внутреннем языке слишком трудоемкая задача. Другое дело, что грабберы(а именно в им такое нужно) все-таки лучше писать на perl, а не на пыхе, но если так рассуждать, то пых вообще окажется ненужным :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от аноним on 12-Июн-09, 14:18
	>Любопытно, никто не подумал про самое очевидное применение: исполнять внешний javascript код. подумали. но не написали, потому что подумали и про другое: почти всегда js жестко привязан к конкретному документу, разбор и исполнение вне контекста не имеет смысла. вот если бы рулить всем движком, а не только огрызком...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выполнение JavaScript кода внутри PHP скриптов"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 13-Июн-09, 10:32
	>Любопытно, никто не подумал про самое очевидное применение: исполнять внешний javascript код. >Зачастую разбор внешнего js кода и написание его аналога на внутреннем >языке слишком трудоемкая задача. Другое дело, что грабберы(а именно в им >такое нужно) все-таки лучше писать на perl, а не на пыхе, >но если так рассуждать, то пых вообще окажется ненужным :) Так может тогда выполнять Java код? Они распространеннее, и может выполняться в своей виртуальной машине.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору