https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html В статье "Using JavaScript in PHP with PECL and SpiderMonkey (http://devzone.zend.com/article/4704-Using-JavaScript-in-PHP-with-PECL-and-SpiderMonkey)" рассказано о возможности выполнения JavaScript кода внутри PHP скриптов на сервере, через подключение PHP расширения (http://pecl.php.net/spidermonkey) с реализацией JavaScript движка Mozilla SpiderMonkey. На Perl подобная функциональность достигается использованием модуля JavaScript::SpiderMonkey (http://search.cpan.org/~tbusch/JavaScript-SpiderMonkey-0.19/).<br><br>URL: http://devzone.zend.com/article/4704-Using-JavaScript-in-PHP-with-PECL-and-SpiderMonkey<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22101<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html#38 Tue, 04 Oct 2011 15:34:39 GMT &gt;&gt;Яваскрипт - это чётко стандартизированный ЯП, со вменяемым АПИ, с удачной (для <br>&gt;&gt;скриптового языка) структурой типов и объектов, широко используемый. И я лично <br>&gt;&gt;всеми руками за то, чтобы сделать его универсальным языком для Веб.<br>&gt; О да, стандартизированный. Там в самом стандарте в каждой строчке исключения, а <br>&gt; если учитывать еще и микрософтовскую реализацию...<br>&gt; Да и сам язык убог до невозможности - после определения `слабо типизированный' <br>&gt; его можно сразу похоронить. Вспомните правила преобразования типов, неявное объявление <br>&gt; переменных, объекты обертки. Это нельзя языком назвать, тут даже PHP на <br>&gt; порядки лучше. Хотя я за то, чтобы их скрестить и похоронить <br>&gt; вместе, да.<br><br>Ну если вы утверждаете что javascript реализовал микрософт то разговор сразу же можно прекращать. javascript разработан компанией netscape и Sun Microsystems. И только потом микрософт выпустил свой аналог jscript который поддерживается наверное только в ie<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html#37 Sun, 14 Jun 2009 07:04:51 GMT &gt; Скрипт на php/perl/python/итд должен <br>&gt;получить некие данные с вебсайта, который не контролируем.<br><br>На вас в суд еще никто не подавал за нарушение авторских прав?<br>Что-то мне подсказывает, что в первую очередь это расширение предназначено для выполнения сторонних ЖС и скрытого использования их функционала.<br>Так же подобная вещь может пригодиться для автоматизированного профилирования множества разрозненных клиентских скриптов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html#36 Sun, 14 Jun 2009 03:07:34 GMT С каких пор на сайтах java более распространена чем js? Если вдруг не поняли про что я, то поясню. Скрипт на php/perl/python/итд должен получить некие данные с вебсайта, который не контролируем. Если это на прямую доступная простая страничка на html, пусть даже сгенерированная динамически жабой/пыхом/итд, то это все в легкую решается регексами. Однако если сайт имеет сложную структуру и активно юзает js, то может уйти много дней, чтобы найти способ добраться до нужной странички и вытащить инфу. Возможность исполнения js убирает значительную часть времени, затрачиваемого на его разборку. Иногда это может экономить больше 90% тотального времени на задачу.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html#35 Sat, 13 Jun 2009 06:47:03 GMT Если лично вам не нравится php, то это дело личное.<br>Но и тут сообществу есть, что вам предложить.<br>Perl/Python/Ruby и т.д. выбирайте тот язык, который вам нравится.<br><br>&gt;И к тому же, яваскрипт - это скриптовый ЯП, используемый в основном <br>&gt;в разработке веб-сайтов и работающий во всех основных браузерах. всё остальное, <br>&gt;включая пхп - таковым не является. <br><br>Это не верно.<br>Все-таки стоит разделить то, что выполняется на сервере и то, что выполняется в браузере.<br>JavaScript не используется в разработке сайта.<br>Он используется для увеличения интерактивности уже сгенерированной и отданной юзеру странички.<br>И то - выполняясь на его стороне.<br>Если я открою сайт в lynx/links/telnet, JavaScript не запустится, ни на сервере, ни у меня.<br><br>Ну а то, что в браузерах сейчас JavaScript - единственное, что есть у всех - это да.<br>Но он немного тормозноватый.<br>Если JavaScript тормозит на современной машине, это странно.<br>Google отчасти потому и выпустила Chrome - озаботилась скоростью JavaScript.<br>И сделала движения в ту ст https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html#34 Sat, 13 Jun 2009 06:34:14 GMT &gt;По поводу применения: <br>&gt;Первое, что приходит на ум: возможность создания упрощённого скриптового языка внутри сложного <br>&gt;пхп-фреймфорка - например для того, чтобы юзер мог какую-то бизнес-логику сам <br>&gt;задавать. Ну или для того чтобы к системе контроллерров был доступ <br>&gt;извне - из скрипта шелловского какого-нибудь и т.д. <br>&gt;<br>&gt;И главное отличие от пхп здесь в возможности создания изолированного окружения пользовательского <br>&gt;кода - у яваскрипта не будут доступны потенциально опасные пхпшные функции, <br>&gt;не будет доступа к глобальным переменным и т.д. <br><br>Ну так, в Java тоже можно сделать изолированное окружение.<br>И возможностей у него больше.<br>И программистов под него больше.<br>И его реалзации уже есть везде, где только можно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html#33 Sat, 13 Jun 2009 06:32:47 GMT &gt;Любопытно, никто не подумал про самое очевидное применение: исполнять внешний javascript код. <br>&gt;Зачастую разбор внешнего js кода и написание его аналога на внутреннем <br>&gt;языке слишком трудоемкая задача. Другое дело, что грабберы(а именно в им <br>&gt;такое нужно) все-таки лучше писать на perl, а не на пыхе, <br>&gt;но если так рассуждать, то пых вообще окажется ненужным :) <br><br>Так может тогда выполнять Java код?<br>Они распространеннее, и может выполняться в своей виртуальной машине.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html#32 Fri, 12 Jun 2009 10:18:40 GMT &gt;Любопытно, никто не подумал про самое очевидное применение: исполнять внешний javascript код.<br><br>подумали. но не написали, потому что подумали и про другое: почти всегда js жестко привязан к конкретному документу, разбор и исполнение вне контекста не имеет смысла. вот если бы рулить всем движком, а не только огрызком...<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html#31 Fri, 12 Jun 2009 04:05:40 GMT Любопытно, никто не подумал про самое очевидное применение: исполнять внешний javascript код. Зачастую разбор внешнего js кода и написание его аналога на внутреннем языке слишком трудоемкая задача. Другое дело, что грабберы(а именно в им такое нужно) все-таки лучше писать на perl, а не на пыхе, но если так рассуждать, то пых вообще окажется ненужным :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/55722.html#30 Thu, 11 Jun 2009 16:40:49 GMT &gt;Яваскрипт - это чётко стандартизированный ЯП, со вменяемым АПИ, с удачной (для <br>&gt;скриптового языка) структурой типов и объектов, широко используемый. И я лично <br>&gt;всеми руками за то, чтобы сделать его универсальным языком для Веб.<br><br>О да, стандартизированный. Там в самом стандарте в каждой строчке исключения, а если учитывать еще и микрософтовскую реализацию...<br>Да и сам язык убог до невозможности - после определения `слабо типизированный' его можно сразу похоронить. Вспомните правила преобразования типов, неявное объявление переменных, объекты обертки. Это нельзя языком назвать, тут даже PHP на порядки лучше. Хотя я за то, чтобы их скрестить и похоронить вместе, да.<br>