форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 02-Мрт-09, 22:31
"SSD’s, Journaling, and noatime/relatime (http://thunk.org/tytso/blog/2009/03/01/ssds-journaling-and-n.../)" - сравнение производительности ФС ext3 и ext4 на SSD накопителе, и оценка влияния наличия журналирования и монтирования в режимах noatime/relatime. В качестве тестов производилось измерение времени клонирования git дерева и сборки Linux ядра. В тестах ext3 заметно проигрывает ext4: git clone был выполнен в ext4 на 4.64% быстрее, make - на 11.48%, make clean - на 55.08%. URL: http://thunk.org/tytso/blog/2009/03/01/ssds-journaling-and-n.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=20561
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."	+/–
Сообщение от Guest (??) on 02-Мрт-09, 22:31
Почему atime до сих пор не выключено по умолчанию? Этот маразм с записью на каждое чтение нужен только единицам недософта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-09, 22:55
Одно уточнение, оценивалось не время исполнения, а объём записываемых данных, как показатель влияния разных параметров монтирования на "убиение" SSD, у которых, как известно, число циклов записи ограничено.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."	–1 +/–
Сообщение от Anonimous on 03-Мрт-09, 02:48
ext 3,4 на ssd ненужны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."	+/–
	Сообщение от mma on 03-Мрт-09, 04:55
	ну да а что нужно из традиционных ФС? помоему ext4 с отключенным журналом самое то, правда эта фитча только в 2.6.29 появилась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-09, 12:50
	>помоему ext4 с отключенным журналом самое то, правда эта фитча только в 2.6.29 появилась. Опять Time Machine?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
Сообщение от КтулхЪ on 03-Мрт-09, 05:33
Я предполагаю что большинство "главных" в стане разработчиков радеют за повсеместное использование именно ext4, и за замену ею всяких xfs и reiserfs и т.д. думается в дальнейшем ext4 таки вытеснит их всех и станет стандартом дефакто на linux как ntfs на винде. Я считаю не нужны ни какие тесты, а если какаянить *fs обгоняет по определенным критериям ext4 то надо взять и использовать эту технологию в ext4, почемубы не взять самое лучшее из всех имеющихся и не воплотить все это в одной единственной и неповторимой FS?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
	Сообщение от eplumber (??) on 03-Мрт-09, 07:33
	Хе! Хорошо бы еще всех одеть в одинаковые полосатые одежды и выдать лопаты! Пусть будет разнообразиЁ!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 03-Мрт-09, 08:43
	>Я считаю не >нужны ни какие тесты, а если какаянить *fs обгоняет по определенным >критериям ext4 то надо взять и использовать эту технологию в ext4, >почемубы не взять самое лучшее из всех имеющихся и не воплотить >все это в одной единственной и неповторимой FS? Ну да. Во Free, вон, "единственная и неповторимая" UFS2 с Soft-Updates, достаточно надёжна без всякого журналирования и лишних записей на диск, неплохо подходит ко всем типам носителей. А ZFS ей на смену идёт как ещё более универсальная. Время идёт, быстродействие процессоров и объёмы памяти растут...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-09, 13:43
	Достаточно надежна это как "достаточно беременна"? О надежности нельзя говорить общими словами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 04-Мрт-09, 13:10
	>Достаточно надежна это как "достаточно беременна"? О надежности нельзя говорить общими словами. Это о беременности нельзя говорить общими словами -- она или есть, или её нет (ага, рассосалось :)). А степень надёжности основывается на статистике отказов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
	Сообщение от Feadot (??) on 03-Мрт-09, 08:53
	btrfs - Если верить описанию, воплощает хорошее и лучшее. Надеюсь ее допилят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
	Сообщение от r0g3r (??) on 03-Мрт-09, 11:26
	Вообще-то сам Торальдс рассматривает ext4 именно как промежуточную ФС перед переходом на btrfs. Впрочем я лично за разнообразие. Но не вижу ничего плохого, если по дефолту бедт использоваться какая-то одна ФС. Лишь бы возмодность выбора была.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-09, 14:54
	Торвальдс то ладно, сам разработчик EXT4 так считает, это еще круче.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 03-Мрт-09, 21:45
	>Торвальдс то ладно, сам разработчик EXT4 так считает, это еще круче. ну и что? всё-равно ext4 очень не плохая фс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-09, 11:20
объясните дураку так что лучше использовать noatime или relatime на SSD?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."	+/–
	Сообщение от Daemon (??) on 22-Дек-12, 22:36
	noatime лучше, т.к. нет обновления времени последнего доступа (при операциях чтения с файловой системы), так что данные действительно не меняются, а кол-во чтений на SSD практически не лимитирована.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема