форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации в..."

Сообщение от opennews on 16-Июл-08, 15:50

Устав от постоянных вопросов, касающихся выпуска нестабильной ветки 2.7, Линус Торвальдс планирует (http://kerneltrap.org/Linux/Kernel_Release_Numbering_Redux) на ближайшем саммите разработчиков Linux ядра  обсудить новую схему нумерации версий ядра. В 2004 был совершен уход от схемы с разделением нестабильных и стабильных веток (X.Y.Z, четная Y - стабильная, нечетная - нестабильная) в пользу постоянной стабилизации ядра в промежутках между релизами (в качестве тестовых версий выступают кандидаты в релизы). При текущей организации цифры не привязаны к функциональности, а номер подверсии в ветке 2.6.x может расти до бесконечности. В связи с этим, Линус планирует обсудить целесообразность перехода на нумерацию с привязкой к дате выпуска релиза, причем не стандартной, как например 2008.10, а подогнанной под привычное представления версий ядра. Например, в соответствии с новой схемой, ядра выпущенные в 2008 году будут иметь начальные цифры версии 2.8, первый релиз в следующем году получит номер 2.9.1, второй 2.9.2, первый релиз 2010 года будет выпущен под номером 3.0.1. URL: http://kerneltrap.org/Linux/Kernel_Release_Numbering_Redux Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=16979

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от Michael (??) on 16-Июл-08, 15:51

А смысл? Лишняя путаница будет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от ezhik on 16-Июл-08, 15:56
	смысл в том, что не будет вопросов, про нестабильную версию 2.7. Т.к. такого понятия при новой нумерации не будет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от anonymous (??) on 16-Июл-08, 16:03

Весь сыр бор о том, что цифры "2.6" уже давно не несут никакой информации. Я согласен с одним из вызказавшихся вот о такой нумерации YYYY.release.stable или год заменяем на его последнюю цифру: например, 8 для текущего. Т.е. теперешнее ядро может быть ясно и понятно называться (оно уже, кажется третье выпущенное за этот год). 2008.2(.0) или 8.2(.0)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-08, 16:04

Предлагаю переход на нумерацию IPv6

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-08, 16:07
	>Предлагаю переход на нумерацию IPv6 А что, нормально. MD5 от тарбола с ядром - вполне себе такая версия.Или на выбор можете считать MD5 от даты выхода ядра.Ну или там от его версии :) как раз в духе IPv6 будут длинные ряды неочевидных циферок ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от fresco (??) on 16-Июл-08, 16:16
	+1 !!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от Анонимус on 16-Июл-08, 20:01
	А как вы хеш потом в тарбол засунете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-08, 16:06

Лично мне вполне симпатична и текущая нумерация - когда очередная версия метится как релизная после достижения должного качества.Ну, сделают другую и фиг с ним, вроде задумка неплохая.На самом деле главное то вообще не версия а стабильность и фичность =)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от Al (??) on 16-Июл-08, 17:10

Вроде изначально первая цифра отличает ядра полностью несовместимые между собой, вторая - имеющие существенные различия, а третья - небольшие усовершенствования. Получается, что Торвальдс хочет ввести нумерацию типа: версия 1,2,3,4,5....итд (год не несёт никакой информации).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от Андрей (??) on 16-Июл-08, 17:26
	Насколько я помню 1-ю цифну поменяли при переходе с a.out на elf. В принципе все верно. Мне кажется текущая нумерация вполне адекватна.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-08, 17:29
	>Вроде изначально первая цифра отличает ядра полностью несовместимые между собой, вторая - >имеющие существенные различия, а третья - небольшие усовершенствования. Получается, что Торвальдс Вы хотите сказать, что ядро 2.6.0 от 2.6.26 незначительно отличается ? Размер вырос на 35%, API многократно ломали, ext4 внедрили, планировщики и аллокаторы памяти меняли, wifi-стек не раз заменяли.... >хочет ввести нумерацию типа: версия 1,2,3,4,5....итд (год не несёт никакой информации). нет, в 2010 будет 3.0.x, в 2011 - 3.1.x, 2012 - 3.2.x, 2020 - 4.0.x. Все логично, иначе дойдет до 2.6.543
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-08, 18:20
	>нет, в 2010 будет 3.0.x, в 2011 - 3.1.x, 2012 - 3.2.x, >2020 - 4.0.x. Все логично, Абубительно логично! ЖестЪ! >иначе дойдет до 2.6.543 и?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-08, 19:29
	>Вы хотите сказать, что ядро 2.6.0 от 2.6.26 незначительно отличается ? Размер >вырос на 35%, API многократно ломали, ext4 внедрили, планировщики и аллокаторы >памяти меняли, wifi-стек не раз заменяли.... Вот именно, давно было пора перейти на 2.8.x
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Июл-08, 00:58
	>Вы хотите сказать, что ядро 2.6.0 от 2.6.26 незначительно отличается ? Размер >вырос на 35%, API многократно ломали, ext4 внедрили, планировщики и аллокаторы >памяти меняли, wifi-стек не раз заменяли.... Процесс и окружение переламываемого при этом не менялись -- по крайней мере так, как бывало при прыжках между VM в 2.4.x. Не знаю пока, как отношусь к такому варианту, но префикс "2.6." уже изрядно потерял смысл :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от franc on 16-Июл-08, 17:10

Если раз в день писать про что-нить что обдумывает Линус, можно заполнить новостной раздел наверное лет на 10 вперед.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-08, 18:13

Ну, а что мешает вместо 2.6.25 обозначить как 2.7.0, а 2.6.26 как 2.8.0 например? Или я чет не понимаю?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "OpenNews: Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации в..."

Сообщение от iZEN (ok) on 16-Июл-08, 18:29

>Устав от постоянных вопросов, касающихся выпуска нестабильной ветки 2.7, Линус Торвальдс планирует >... 2.7-CURRENT - нестабильная; 2.6-STABLE - стабильная; 2.6.abc-RELEASE - релизы. Чё думать-то? Всё давно придумано!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "OpenNews: Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации в..."
	Сообщение от Al (??) on 16-Июл-08, 19:15
	Видимо Торвальдс не хочет, чтобы произошло "разделение труда". Если все разработчики уйдут в нестабильную ветку, кто тогда будет делать релизы? А так создаётся впечатление, что все работают над одним и тем же.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "совсем не так"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Июл-08, 01:08
	>>Устав от постоянных вопросов, касающихся выпуска нестабильной ветки 2.7, >2.7-CURRENT - нестабильная; >2.6-STABLE - стабильная; >2.6.abc-RELEASE - релизы. >Чё думать-то? Всё давно придумано! Вы описываете что-то совсем другое. Во-первых, дремуче-CVS-ное.  Линуксовых деревьев -- целый лес, в т.ч. и VERY_STABLE, и HIGHLY_EXPERIMENTAL.  Миграция кода между ними тоже происходит, причём есть немало "натоптанных тропинок".  Почитайте что-нить про децентрализованные системы контроля версий, если хотите. Во-вторых, таким "2.6-2.7" тут сейчас соответствуют, например, 2.6.18.x или 2.6.22.x.  Бишь на таких версиях отпочковываются ещё веточки разной длины и кучерявости -- в зависимости от того, у кого какой интерес в поддержке именно этой кодовой базы. Ну и характеристики вроде "RELEASE" являются ещё как-то адекватными для проектов поменьше и потише.  Здесь же от достаточно точной трёхчисловой версии перешли к уточняющей её четырёх-, а если кому надо ещё точнее -- так по commit id. При этом то, что можно считать за аналог этого самого "RELEASE" -- сисадмин получает в каталоге updates/ своего дистрибутива.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "совсем не так"
	Сообщение от iZEN (ok) on 17-Июл-08, 13:03
	>[оверквотинг удален] > >Во-первых, дремуче-CVS-ное.  Линуксовых деревьев -- целый лес, в т.ч. и VERY_STABLE, >и HIGHLY_EXPERIMENTAL.  Миграция кода между ними тоже происходит, причём есть >немало "натоптанных тропинок".  Почитайте что-нить про децентрализованные системы контроля версий, >если хотите. > >Во-вторых, таким "2.6-2.7" тут сейчас соответствуют, например, 2.6.18.x или 2.6.22.x.  Бишь >на таких версиях отпочковываются ещё веточки разной длины и кучерявости -- >в зависимости от того, у кого какой интерес в поддержке именно >этой кодовой базы. Персонально для Вас: 2.6.18-STABLE - текущие разработки ветки 2.6.18. 2.6.22-STABLE - текущие разработки ветки 2.6.22. 2.7-CURRENT - текущая экспериментальная ветка (вроде бы смысла нет её разветвлять). и т.д. Пример: 2.6.18-RELEASE-pNM - зафиксированный стабильный релиз ветки 2.6.18-STABLE в определённый момент времени (т.н. полугодичный выпуск) + внесённые критические исправления за номером NM в последний момент времени. От этого выпуска можно прыгать на текущую ветвь разработки 2.6.18-STABLE, если нужно быть в курсе новых фитч. То же самое для других интересных веток. Чем плоха такая модель?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "совсем не так"
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Июл-08, 18:21
	Миша - а ты оказывается дремучий болван, я чего то аж раздосадован :( Ну вот смотри сам, только без суеты: >Во-первых, дремуче-CVS-ное.  Линуксовых деревьев -- целый лес, в т.ч. и VERY_STABLE, >и HIGHLY_EXPERIMENTAL.  Миграция кода между ними тоже происходит, причём есть >немало "натоптанных тропинок".  Почитайте что-нить про децентрализованные системы контроля версий, если хотите. Во первых применяемая технология RCS - тут даже не паралельна ... а вообще в другой галактике. Во вторых - ну объяснили же фрибээсдэшники - на SVN они ушли в основном потому что с него легче прыгать дальше. Как выберут на которую из распределенных - перейдут! (виндузятника что ли в жертву бисти принести чтобы это был Mercurial :) >Ну и характеристики вроде "RELEASE" являются ещё как-то адекватными для проектов поменьше и потише.   Тоесть после череды RC то что выходит без этого постфикса - по логике совсем не RELEASE? Напиши Линусу - финский юнша явно не в курсе :) >Здесь же от достаточно точной трёхчисловой версии перешли >к уточняющей её четырёх-, а если кому надо ещё точнее -- так по commit id. А ну да я и забыл что это [есссно!] - только в линуксе возможно ... Особенно повеселило про "особо точную четырех-числовую" - с учётом что первые 2 цифры - константа :) >При этом то, что можно считать за аналог этого самого "RELEASE" -- >сисадмин получает в каталоге updates/ своего дистрибутива. Описание админсого термина "гимморой"? :) Шучу. Но опять же в любой системе с открытим кодом и юзающей любой RCS - это делается. Не надо тут лепить кривого. Вобщем если интересно моё мнение (что вряд ли :) - то вот оно: 1) Зря Линус ушел от классики Major.Minor.Revision - считаю что её и сейчас хватало бы за глаза. 2) Ну ушел. Ну понял что лопухнулся. Ну признай ошибку да вернись назад. ФИГ! Будем лепить ещё более кривого монстра! Вот это мне и грустно :( Ну да ладно чего бы там не нарешали - будем жить! :) GR.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "*sigh*"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Июл-08, 12:31
	>Миша - а ты оказывается дремучий болван, я чего то аж раздосадован Знаете, а я совершенно не раздосадован оценкой кого-то, с кем на брудершафт не пили, но кто считает возможным тыкать собеседнику.  У неё коэффициент -- ноль. >Ну вот смотри сам, только без суеты: Вы бы для начала хоть написанное дремучим болваном-то понять смогли, академик. >>Во-первых, дремуче-CVS-ное. >Во первых применяемая технология RCS [...] Это про mindset, а не про технологию сказано было.  И именно потому со ссылкой на "CVS-ность".  Наверное, надо было для академиков в скобках приписать "да-я-в-курсе-про-SVN". >Во вторых - ну объяснили же фрибээсдэшники "Я так решил" за объяснение не конает.  Это постановка перед фактом.  Перечитайте, что ли, "обоснование" Питера на wiki.  Только без суеты, мож хоть там чего понять получится. >>Ну и характеристики вроде "RELEASE" являются ещё как-то адекватными >>для проектов поменьше и потише.   >Тоесть Нет. Когда объём проекта, количество участников и частота изменений сравнительно невелики, можно жить в N малом канонически именованных веток с фиксированной семантикой (эээ... это когда из названия следует назначение, если на пальцах). Когда объём проекта огромен и количество _направлений_ изменения тоже измеряется десятками, если не сотнями -- то это попросту не работает.  Именно такие направления и были охарактеризованы как "лес линуксовых деревьев". Мало того, типичные роли тоже могут мигрировать.  Например, роль CURRENT сейчас вроде как перебирается из ветки -mm в ветку linux-next. Я доступно излагаю? >>Здесь же от достаточно точной трёхчисловой версии перешли >>к уточняющей её четырёх-, а если кому надо ещё точнее -- так по commit id. >Особенно повеселило про "особо точную четырех-числовую" - с учётом что первые >2 цифры - константа :) Ага, этот абзац и написан был с изрядно ёрничающим видом :) Кстати, это по сути не цифры, а числа. (одноцифровые, раз академия была гуманитарной) >>При этом то, что можно считать за аналог этого самого "RELEASE" -- >>сисадмин получает в каталоге updates/ своего дистрибутива. >Описание админсого термина "гимморой"? :) Шучу. Как хорошо, когда у человека такое лёгкое настроение :) >Но опять же в любой системе с открытим кодом и юзающей любой RCS - это делается. Э, стоп. В некоторых -- сделано.  Давно.  Вне (прямой) зависимости от (не)юзанья каких-либо SCM. В некоторых -- медицинский термин "геморрой" вовсю используется в админской практике. Вероятно, и потому, что не сделано и "это делается" происходит каждый раз на местах. >Не надо тут лепить кривого. Выводы оставляются читателю. >Вобщем если интересно моё мнение (что вряд ли :) Мне -- нет.  Объяснять, почему -- можно, но отложив шутки и состыковав обсуждение. >Ну да ладно чего бы там не нарешали - будем жить! :) Dixi.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "*sigh*"
	Сообщение от anesth (ok) on 21-Июл-08, 07:32
	>[оверквотинг удален] >Выводы оставляются читателю. > >>Вобщем если интересно моё мнение (что вряд ли :) > >Мне -- нет.  Объяснять, почему -- можно, но отложив шутки и >состыковав обсуждение. > >>Ну да ладно чего бы там не нарешали - будем жить! :) > >Dixi. не тратьте времени, тут одно из двух: либо они-с не читают то, что комментируют, либо - клиника, которую нужно лечить электрическим током. всяко хорошо, что троллизм не заразен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "OpenNews: Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации в..."

Сообщение от serg1224 (??) on 16-Июл-08, 19:07

Не парьте людям мозг. Нумеруйте последовательно и без точек. Типа: linux-1, linux-2, .., linux-n. По крайней мере всегда будет понятно какое ядро свежее. Номер нужен как показатель функциональности. Принято считать, что например 2.6.10 должен включать функции 2.6.9, но в линуксе это может и не соблюдаться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "OpenNews: Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации в..."
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-08, 19:24
	Год нужен для того, чтобы сделать ядро более "попсовым" что-ли. Забавно звучит: уже n-ная версия в этом году, или: за 2007 год выпущено целых m версий нашего любимого ядра, или: ты что, всё продолжаешь жить в каменном веке, не обновляешь ядро с прошлого года!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-08, 19:12

Полностью поддерживаю! цифры 2.6 не менялись уже 4 года.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от AsphyX (??) on 16-Июл-08, 21:07

Большинство недовольных этой идеей в тайне лелеют надежду на нестабильную ветвь. Смена нумерации - сигнал к тому, что на 2.7 можно ставить крест окончательно. Ваш покорный слуга сам недоволен именно по этой причине :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-08, 22:04
	Пусть меняют схему сколько душе угодно, только хотелось бы чтобы это было обдуманное решение большинства разработчиков, а не дяди Торвальдса. Короче главное не мешать работать людям.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Июл-08, 01:05
	>Пусть меняют схему сколько душе угодно, только хотелось бы чтобы это было >обдуманное решение большинства разработчиков, а не дяди Торвальдса. Короче главное не >мешать работать людям. А он, зараза такая, как раз особо и не мешает ;)  Потому с ним и работают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-08, 22:41

А ключевая фраза: "Линусу просто надоели вопросы про 2.7" :))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Чем бы еще ему заняться?"

Сообщение от Мастурбирующая обезьяна on 17-Июл-08, 14:15

Вот сообщество OpenBSD можно мастурбирующими обезьянами обозвать... http://article.gmane.org/gmane.linux.kernel/706950

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Грустно..."
	Сообщение от Ex linuxoid... наверное on 18-Июл-08, 20:06
	Честно говоря, мне грустно. В, поможешь мне БСД поставить?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Грустно..."
	Сообщение от Мастурбирующая обезьяна on 19-Июл-08, 16:32
	>Честно говоря, мне грустно. В, поможешь мне БСД поставить? Легко!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Вот у FreeBSD умерация кошерная!"

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 17-Июл-08, 16:55

Лично меня никогда не привлекала нумерация с "чётностью" в роли показателя стабильности. У FreeBSD умерация кошерная: первое число показывает существенные (иногда принципиальные) изменения, в т.ч. бинарную несовместимость; второе - не очень существенные изменения и важные исправления ошибок; третье - совсем мелкие изменения (жаль, редко выходят обновления с третьей цифрой - я бы выпускал такие релизы хотя бы ради выпуска новых версий программ в пакаджах). Стабильная версия - "RELEASE", нестабильная - "RC".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Вот у FreeBSD умерация кошерная!"
	Сообщение от Осторожный on 18-Июл-08, 07:57
	>Лично меня никогда не привлекала нумерация с "чётностью" в роли показателя стабильности. >У FreeBSD умерация кошерная: первое число показывает существенные (иногда принципиальные) изменения, >в т.ч. бинарную несовместимость; второе - не очень существенные изменения и >важные исправления ошибок; третье - совсем мелкие изменения (жаль, редко выходят >обновления с третьей цифрой - я бы выпускал такие релизы хотя >бы ради выпуска новых версий программ в пакаджах). Стабильная версия - >"RELEASE", нестабильная - "RC". Нестабильные: SNAPSHOT, BETA, RC, CURRENT
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Линус :D"
	Сообщение от Веслый Молочник on 18-Июл-08, 11:55
	Тема беседы зашла в какие то частности, те кто не понимает почему надо менять текущую нумерацию просто слепы ил достаточно глупы, чтобы не понимать очевидного. Версия 2.6 существует уже очень долго и у сторонего наблюдателя складывается впечатление, мол Linux дерьмо всё ещё на версии 2.6 копаются, а Windows уже ускакал далеко вперёд. Стагнация на лицо и надо менять кардинально нумерацию, хотя бы и для психологического эффекта, напрягает запоминать кучу ничего н значащих цифр.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "цифирьки"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Июл-08, 12:44
	>Версия 2.6 существует уже очень долго и у сторонего наблюдателя складывается >впечатление, мол Linux дерьмо всё ещё на версии 2.6 копаются, а Windows >уже ускакал далеко вперёд. Наверное. >Стагнация на лицо Для стороннего лица :)  Хотя судя по "Linux 6.2" или там "7.3", мало кто и в более технические времена интересовался версией *ядра*, а не того, что на коробочке с дисками написано. На деле же к ветке 2.6 получилось добраться до точки, где не надо перелопачивать пол-ядра, чтоб чего нужного добавить.  Например, переход между 2.2 и 2.4 можно сопоставить с фрёй 4.x->5.x+, а вот 2.6 даже не знаю сходу, с чем сравнить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Вот у FreeBSD умерация кошерная!"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 18-Июл-08, 12:12
	>Лично меня никогда не привлекала нумерация с "чётностью" в роли показателя стабильности. Забудьте :) >У FreeBSD умерация кошерная Что-что кошерное? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от Viaprog on 18-Июл-08, 12:02

Лучше наверное как в solaris в свой время сделали. Тоже, кажется после 2.6 - 7.0 выпустили. То есть тупо в 2.6.26.5 например отрезать 2.6 получится 26.5 и всё. Тут уже информацию все цифры несут.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."
	Сообщение от KBAKEP (??) on 18-Июл-08, 14:06
	>Лучше наверное как в solaris в свой время сделали. Тоже, кажется после >2.6 - 7.0 выпустили. То есть тупо в 2.6.26.5 например отрезать >2.6 получится 26.5 и всё. Тут уже информацию все цифры несут. > Не, мне кажется, что предложенная нумерация вполне адекватная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Линус Торвальдс обдумывает новую схему нумерации версий Linu..."

Сообщение от Loafer (??) on 20-Июл-08, 11:35

Имхо обычное поведение чтобы как у них. Тьфу ты.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]