https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html Устав от постоянных вопросов, касающихся выпуска нестабильной ветки 2.7, Линус Торвальдс планирует (http://kerneltrap.org/Linux/Kernel_Release_Numbering_Redux) на ближайшем саммите разработчиков Linux ядра обсудить новую схему нумерации версий ядра. <br><br><br>В 2004 был совершен уход от схемы с разделением нестабильных и стабильных веток (X.Y.Z, четная Y - стабильная, нечетная - нестабильная) в пользу постоянной стабилизации ядра в промежутках между релизами (в качестве тестовых версий выступают кандидаты в релизы). При текущей организации цифры не привязаны к функциональности, а номер подверсии в ветке 2.6.x может расти до бесконечности. <br><br><br>В связи с этим, Линус планирует обсудить целесообразность перехода на нумерацию с привязкой к дате выпуска релиза, причем не стандартной, как например 2008.10, а подогнанной под привычное представления версий ядра. Например, в соответствии с новой схемой, ядра выпущенные в 2008 году будут иметь начальные цифры версии 2.8, первый релиз в следующем году получит номер 2.9.1, в https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html#59 Mon, 21 Jul 2008 03:32:41 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;Выводы оставляются читателю. <br>&gt;<br>&gt;&gt;Вобщем если интересно моё мнение (что вряд ли :)<br>&gt;<br>&gt;Мне -- нет. Объяснять, почему -- можно, но отложив шутки и <br>&gt;состыковав обсуждение. <br>&gt;<br>&gt;&gt;Ну да ладно чего бы там не нарешали - будем жить! :) <br>&gt;<br>&gt;Dixi. <br><br>не тратьте времени, тут одно из двух: либо они-с не читают то, что комментируют, либо - клиника, которую нужно лечить электрическим током. всяко хорошо, что троллизм не заразен.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html#58 Sun, 20 Jul 2008 07:35:36 GMT Имхо обычное поведение чтобы как у них. Тьфу ты.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html#57 Sat, 19 Jul 2008 12:32:39 GMT &gt;Честно говоря, мне грустно. В, поможешь мне БСД поставить? <br><br>Легко! <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html#56 Fri, 18 Jul 2008 16:06:15 GMT Честно говоря, мне грустно. В, поможешь мне БСД поставить?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html#55 Fri, 18 Jul 2008 10:06:30 GMT &gt;Лучше наверное как в solaris в свой время сделали. Тоже, кажется после <br>&gt;2.6 - 7.0 выпустили. То есть тупо в 2.6.26.5 например отрезать <br>&gt;2.6 получится 26.5 и всё. Тут уже информацию все цифры несут. <br>&gt;<br><br>Не, мне кажется, что предложенная нумерация вполне адекватная.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html#54 Fri, 18 Jul 2008 08:44:37 GMT &gt;Версия 2.6 существует уже очень долго и у сторонего наблюдателя складывается <br>&gt;впечатление, мол Linux дерьмо всё ещё на версии 2.6 копаются, а Windows <br>&gt;уже ускакал далеко вперёд. <br><br>Наверное.<br><br>&gt;Стагнация на лицо<br><br>Для стороннего лица :) Хотя судя по "Linux 6.2" или там "7.3", мало кто и в более технические времена интересовался версией *ядра*, а не того, что на коробочке с дисками написано.<br><br>На деле же к ветке 2.6 получилось добраться до точки, где не надо перелопачивать пол-ядра, чтоб чего нужного добавить. Например, переход между 2.2 и 2.4 можно сопоставить с фрёй 4.x-&gt;5.x+, а вот 2.6 даже не знаю сходу, с чем сравнить.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html#53 Fri, 18 Jul 2008 08:31:52 GMT &gt;Миша - а ты оказывается дремучий болван, я чего то аж раздосадован<br><br>Знаете, а я совершенно не раздосадован оценкой кого-то, с кем на брудершафт не пили, но кто считает возможным тыкать собеседнику. У неё коэффициент -- ноль.<br><br>&gt;Ну вот смотри сам, только без суеты: <br><br>Вы бы для начала хоть написанное дремучим болваном-то понять смогли, академик.<br><br>&gt;&gt;Во-первых, дремуче-CVS-ное.<br>&gt;Во первых применяемая технология RCS [...]<br><br>Это про mindset, а не про технологию сказано было. И именно потому со ссылкой на "CVS-ность". Наверное, надо было для академиков в скобках приписать "да-я-в-курсе-про-SVN".<br><br>&gt;Во вторых - ну объяснили же фрибээсдэшники<br><br>"Я так решил" за объяснение не конает. Это постановка перед фактом. Перечитайте, что ли, "обоснование" Питера на wiki. Только без суеты, мож хоть там чего понять получится.<br><br>&gt;&gt;Ну и характеристики вроде "RELEASE" являются ещё как-то адекватными <br>&gt;&gt;для проектов поменьше и потише. <br>&gt;Тоесть<br><br>Нет.<br><br>Когда объём проекта, количество участников и частота изменений https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html#52 Fri, 18 Jul 2008 08:12:20 GMT &gt;Лично меня никогда не привлекала нумерация с "чётностью" в роли показателя стабильности. <br><br>Забудьте :)<br><br>&gt;У FreeBSD умерация кошерная<br><br>Что-что кошерное? :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42892.html#51 Fri, 18 Jul 2008 08:02:57 GMT Лучше наверное как в solaris в свой время сделали. Тоже, кажется после 2.6 - 7.0 выпустили. То есть тупо в 2.6.26.5 например отрезать 2.6 получится 26.5 и всё. Тут уже информацию все цифры несут.<br>