Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимости в LXD, Incus, GitLab, Radicle, ядре Linux, WordPress,  OpenVPN, Flatpak,  NTFS-3G, FreeRD..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Сен-26, 11:43
Несколько на днях выявленных опасных уязвимостей, позволяющих получить root-доступ в системе или добиться удалённого выполнения кода... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=66350
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимости в LXD, Incus, GitLab, Radicle, ядре Linux, WordPr..."	–11 +/–
Сообщение от Аноним (1), 27-Сен-26, 11:43
Опять сишные дыры
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Уязвимости в LXD, Incus, GitLab, Radicle, ядре Linux, WordPr..."	–1 +/–
	Сообщение от .config (?), 27-Сен-26, 11:47
	https://youtu.be/7_0TDNqmEd4?si=l8T9BAaWr_4Fw5YS
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Уязвимости в LXD, Incus, GitLab, Radicle, ядре Linux, WordPr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 27-Сен-26, 19:06
	Ты не иронично смотришь этого дебика? Соболезную...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Уязвимости в LXD, Incus, GitLab, Radicle, ядре Linux, WordPr..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 27-Сен-26, 11:53
	LXD почти полностью на go написан. А целых 7 узявимостей, если верить новости.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Уязвимости в LXD, Incus, GitLab, Radicle, ядре Linux, WordPr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 27-Сен-26, 12:49
	> Flatpak ... использование символических ссылок для обхода sandbox-изоляции и получения полного доступа к файловой системе хоста Нисколько не сомневался, для чего был сделан флэтпак.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Уязвимости в LXD, Incus, GitLab, Radicle, ядре Linux, WordPr..."	+/–
	Сообщение от GNU Overlord (ok), 27-Сен-26, 18:37
	Как будто без него доступа к файловой системе нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 27-Сен-26, 19:08
	Здесь основная опасность в чувстве ложной безопасности...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Уязвимости в LXD, Incus, GitLab, Radicle, ядре Linux, WordPr..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-26, 15:02
	Беопастные гошные.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Уязвимости в LXD, Incus, GitLab, Radicle, ядре Linux, WordPr..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-26, 18:11
	> Опять сишные дыры Не нравятся сишные - там вон тебе в Radicle насыпали ржавых дыр. Чем тебе не CVE? А так "путь к точке монтирования вида "../../../../etc/cron.d"" - это классика жанра и неплохо работает на чем угодно если програмер тупанет.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
Сообщение от Аноним (4), 27-Сен-26, 11:55
Я правильно понимаю, что всё это уже много раз обмылили, в том числе тут и тут "вдруг" кто-то решил их снова, но вырванным из контекста списком, снова запостить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 27-Сен-26, 12:03
	Нет, это свежие уязвимости, кроме Dovecot. Так как благодаря AI уязвимости теперь всплывают тоннами, чтобы не захламлять ленту новостей обзоры уязвимостей теперь публикуются раз в неделю, за исключением необычных и особо интересных экземпляров. Прошлый выпуск https://opennet.ru/66310
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (8), 27-Сен-26, 12:13
А вот если бы переписали на раст, то ошибок бы не было! Хотя нет, погодите, почти все ошибки из-за неправильно обработанных путей и раст бы никак не помог.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 27-Сен-26, 12:16
	Как это не помог? Это были бы безопасТно неправильно обработанные пути!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	–3 +/–
	Сообщение от пох.. (?), 27-Сен-26, 13:35
	если бы НАЧАЛИ переписывать, сколько раз за вами исправлять! > Хотя нет, погодите, почти все ошибки из-за неправильно обработанных путей А CoC.md никаких путей и не обрабатывает, шах и мат растоненавистники! Отлично бы тут раст помог - нет кода, нет проблемы!
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 27-Сен-26, 14:19
	Все просто нужна на уровне CoC отменить пути и все кто их применяют враги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 27-Сен-26, 16:00
	>если бы переписали на раст, то ошибок бы не было Бл, откуда вы беретесь такие. Раст не про отсутствие ошибок, дурилка картонная.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+4 +/–
Сообщение от Нормальный (ok), 27-Сен-26, 12:15
FreeRDP - это же только клиент, или я пропустил где-то сервер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "-"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 27-Сен-26, 12:55
	> Уязвимость во FreeRDP, позволяющая установить RDP-соединение с сервером без аутентификации... Клиент, и баг звучит как киллер фича.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 27-Сен-26, 13:13
	Уже давно есть и сервер: freerdp-shadow-cli
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 27-Сен-26, 13:33
	Кстати, раз уж тут все собрались. Есть xrdp, который работает по протоколам иксов. А есть ли что-то аналогичное, но для wayland? Причём желательно именно как xrdp, чтобы рулил сеансом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+2 +/–
	Сообщение от пох.. (?), 27-Сен-26, 13:39
	ха-ха-ха-ха!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от ы (?), 27-Сен-26, 15:02
	согласен. так толсто, что даже тонко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 27-Сен-26, 13:52
	weston --backend=rdp
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от пох.. (?), 27-Сен-26, 13:38
	да, я тоже сперва обрадовался что пароль можно не вводить, но нет - оказывается какие-то сумасшедшие таки используют эту недоделку в качестве сервера и это в нем уязвимость. Ну, правда по умолчанию нигде не включен, но вдруг. Эх, а щастье было так близко.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (11), 27-Сен-26, 12:46
> Опубликован эксплоит к уязвимости в сервере печати CUPS, позволяющий локальному пользователю получить права root в системе через перезапись файла /etc/cups/cups-files.conf (указав этот файл в качестве URI принтера) и замену вызова cups-exec. С каких пор в /etc можно без прав root ковыряться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 27-Сен-26, 12:48
	Сообразил глянуть ссылку, там > Because the serial backend runs as root, print data replaces the configuration from the backend's 2,048-byte offset.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 27-Сен-26, 15:00
	мда, принцип наименьших привилегий, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 27-Сен-26, 12:55
	Возможно, ты пропустил серию уязвимостей, где любой пользователь может подменить любой файл (в памяти).
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
	Сообщение от пох.. (?), 27-Сен-26, 13:38
	все норм, у cupsd есть права рут!
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
Сообщение от Мемоним (?), 27-Сен-26, 14:08
Вот за Радикулит обидно. Уязвимость в самом протоколе это прям такой ред флаг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 27-Сен-26, 14:23
	И как теперь АНБ вставлять уязвимости если нейросети их сразу находят?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 27-Сен-26, 14:33
	В железо? (уже)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-26, 14:54
	давно уже!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 27-Сен-26, 14:35
	Вы серьёзно верите, что нейросети не контролируются АНБ и ЦРУ и не используются для впихивания бекдоров? Ха, а для чего тогда из ИИ "боженьку" лепят, которому предлагается верить на слово и не проверять (а и хрен проверишь с такой скоростью модификации логики)?
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 27-Сен-26, 14:45
	Китайские не контролируют. А то что может создать нейорсеть может и найти нейросеть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Мемоним (?), 27-Сен-26, 14:51
	> нейорсеть майорсеть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+4 +/–
	Сообщение от Пует (?), 27-Сен-26, 15:53
	Китайские все поголовно мусор, в бенчмарках рвут топы, но на деле не дотягивают даже до топов 2024 года.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 27-Сен-26, 16:51
	Альтман, залонисься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 27-Сен-26, 17:08
	Э... Ты явно или с одними или с другими не работал.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
	Сообщение от Пует (?), 27-Сен-26, 15:58
	Ты неправильно задаешь вопрос. Попробуй спросить сам себя что-то вроде: "а почему бы им не контролировать это все, если могут?".
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 27-Сен-26, 16:30
	Если.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
Сообщение от Метрика (?), 27-Сен-26, 14:36
Половина проблем из за некоректной обработки некоректных входных, когда софтина наивно думает что на вход будет одни данные, ей присылают другие, в итоге она их обрабатывает некоректно, борьба с этим явлением только валидация в функциях всех входных данных перед обработкой, хорошо когда есть коддержка на уровне ЯП как контракты в C++26
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 27-Сен-26, 14:47
	Я думаю что все данные должны проходить через министерство проверки данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
	Сообщение от Мемоним (?), 27-Сен-26, 14:48
	> Половина проблем из за некорректной обработки некорректных входных Это неизбежное зло в фоннеймановских архитектурах, в которых после каждой операции обязательно должна выполниться следующая. А вот в https://en.wikipedia.org/wiki/Dataflow_architecture пока не придут все корректные данные – операции не будет.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 27-Сен-26, 15:33
	Это мина которую под нас заложил Фон Нейман!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Метрика (?), 27-Сен-26, 16:08
	Может это и грубо звучит, но корень всех бед C++ это сишные кодеры которые занимаются байто/чеством там где нужно и не нужно, отчего код для чтения становтится на уровне ассемблера только с другим синтаксисом
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Метрика (?), 27-Сен-26, 16:10
	На программном уровне можно все проверять, а нет же мы потратим лишний такт, поэтому и так сойдет
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-26, 14:53
	> хорошо когда есть коддержка на уровне ЯП как контракты в C++26 дожил до 2026 года, беги переписывать? в других языках это давно было :)
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Метрика (?), 27-Сен-26, 16:06
	Другие языки имеют стандарт? Имеют либы на все случаи жизни? Имеют бесшовную интеграцию с кодом на Си и его тысячами либ? Имеет обратную совместимость? Имеет скорость сравнимую с ассемблером? P.S. Я такого не припоминаю
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-26, 16:22
	> Другие языки имеют стандарт? дай определение стандарта! > Имеют либы на все случаи жизни? В том то и дело, это либа - беги переписывать, ибо либы на каждый день на каждый случай можно придумать. Вся суть ваших стандартов в этом, переписать на новую либу. > Имеют бесшовную интеграцию с кодом на Си и его тысячами либ? Зачем с Си? бесшовность на уровне бинарного интерфейса обеспечивается. > Имеет обратную совместимость? Дайте определение обратной совместимости? > Имеет скорость сравнимую с ассемблером? Любой ЯП который компилируется в нативный код. > P.S. Я такого не припоминаю Вы таких ЯП просто не знаете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 27-Сен-26, 17:11
	> дай определение стандарта! Значит не имеют. > Зачем с Си? бесшовность на уровне бинарного интерфейса обеспечивается. Значит не имеют. > Дайте определение обратной совместимости? Значит не имеют. > Любой ЯП который компилируется в нативный код. Откровенная ложь. > Вы таких ЯП просто не знаете. Так ты и не назвал. Значит то же не знаешь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-26, 17:25
	> Так ты и не назвал. Значит то же не знаешь? вот и доказательство очередного нейрослоупока :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Метрика (?), 27-Сен-26, 18:24
	Официальный документ ISO, который документирует синтаксис и поведение ядра языка и стандартной библиотеки
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-26, 18:52
	так отлично, а теперь дайте определение понятия "контракт" и сделайте вывод, должен ли ЯП с парадигмой "Design by contract" иметь стандарт? Вопросом, для чего нужны стандарты, задаваться не буду, считаем по определению, что вы знаете ответ. пс: ниже ссылка на википедию есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-26, 18:57
	поправлю, это не просто документ ISO, ISO это просто организация, а в первую очередь - спецификация ЯП. ISO просто утверждает фиксированную версию спецификации ЯП как стандарт. ЯП не имеющий спецификации по определению не будут стандартизированы!!!
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-26, 16:26
	На досуг нейрослоупокам //en.wikipedia.org/wiki/Design_by_contract
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
Сообщение от Аноним (45), 27-Сен-26, 15:10
Говорили роботы-терминаторы, вирусы там, а оказалось, что бесконечные обновления нас добъют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+3 +/–
Сообщение от Пует (?), 27-Сен-26, 15:53
Навайбкодили. А между тем, настоящий инженер знает истину, которая гласит о том, что чем меньше кода, тем меньше багов и, как следствие, потенциальных точек отказа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
Сообщение от Аноним (60), 27-Сен-26, 16:34
Хорошие дыры в lxd/incus. Уже написал всем клиентам у кого ставил, мол, нужно срочно аудит и обновления. Денежка заработается, лишняя не будет. Жена просит сауну, хороший подарок на годовщину свадьбы будет. Эх, хорошо жить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от пох.. (?), 27-Сен-26, 18:10
	Да, неплохо, а как ты развел этих л-хов изначально-то ту хрень поставить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
Сообщение от Аноним (63), 27-Сен-26, 17:00
Через 2 недели ждём обновления в убунте. Или ещё не через две?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+1 +/–
Сообщение от ИмяХ (ok), 27-Сен-26, 17:15
И снова никого в тюрьму за эти бэкдopы не посадят, ведь это всё "случайные" ошибки, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Уязвимости в LXD, Incus, Flatpak, GitLab, Radicle, ядре Linu..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-26, 17:26
	наоборот, премию дают!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема