День добрый. Раз тут есть раздел для, цитирую: "разговоры не технической специфики" — почему бы не опубликовать в этот некоторый центр информирования свою научную позицию относительно ИТ.

# Мои первоначальные установки научной деятельности

Современные Информационные Технологии следует объединить в одну сущность, мысль простая. Под названием "информатика".

Зачем?

Доказательство от противного, по сути.

1. Сохранение статуса кво ведёт к состоянию тотальной научной несправедливости, помимо отказа от очевидных бенефитов в деле развития научной мысли.

(Да, я понимаю, практикам плевать на научную мысль. Это не отменяет её какую-то ценность.)

2. Отказ от унификации в рамках научного знания ведёт к потере любого суверенитета на любом уровне, без разницы, речь идёт про индивидов или государство.

Ладно, вот наука информатика, что она из себя представляет, как наука?

1. Информатика есть абстрактная сущность на одном уровне с фундаментальными науками физикой и математикой.
2. Информатика изучает всегда динамический процесс передачи информации.
3. Информатика оперирует научным предметов — хотя бы гипотетически оцифровываемой информацией, вся остальная информация для информатики бесполезна.
4. Для информатики есть теория в виде документации, а также её собственные гипотезы в виде кодовых файлов.
5. Для информатики свойственна фиксация научной истины в виде аналитических отчётов.
6. Эмпирические факты от науки для информатики представляют из себя логи.

Теперь в деталях про информатику. Из чего она состоит?

1. Кодирование. В самом широком смысле.

2. Анализ. В том числе математический. Подразумевается процесс, а не система, поэтому никакого пересечения с математикой нет, кроме самого названия, набора букв.

3. Общение. Человеческое общение является самой сложной задачей передачи данных из существующих. Речь идёт про технические науки, подчеркну.

Мне следует упомянуть несколько догм. В связи с новизной, от чего приходится раз из раза отталкиваться, с моей точки зрения?

1. "Материали́зм (от лат. materialis — вещественный) — философское мировоззрение, в соответствии с которым материя, как объективная реальность, является онтологически первичным началом (причиной, условием, ограничением) в сфере бытия, а идеальное (понятия, воля, сознание и тому подобное) — вторичным (результатом, следствием)." (с) Википедия.

Почему материализм? Потому что информатика изначально разбирает слишком абстрактный вопрос. Без решения проблемы материализма приложения усилий, это закончится отрицательным образом для, в первую очередь, самого учёного, изучающего информатику.

2. "Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»)." (с) Википедия

Почему Бритва Оккама? Потому что информатика имеет свойство к бесконечному расширению, что противоречит материализму. Эта догма вытекает из материализма самым простым образом.

3. "[Положительный] антропоцентри́зм (от др.-греч. ἄνθρωπος — человек и лат. centrum — центр) — философское мировоззренческое представление, согласно которому человек есть средоточие Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий." (с) Википедия

Почему антропоцентризм? Это дилемма, у которой нет правильного ответа. В связи с этим, на самом деле, мною подразумевается «положительный» антропоцентризм. Да, люди являются центром вселенной, с точки зрения информатики. Считайте эту догму моей личной гипотезой. Как вижу я, эта догма вытекает из Бритвы Оккама. В будущем я буду наваливать ещё доказательств к ней.

Ладно, как всё это дело клеится с существующим научным знанием? Чтобы я никому не показался эгоманьяком.

Любые Информационные Технологии сегодня можно свести логически к информатике. Этим информатика и удобна.

Информатика зиждется на философии номинализма, чем она фундаментально отличается от универсализма. Ныне в технических науках господствуют универсалисты под знаменем математики.

И математики, в отличии от математики, обречены пасть. Вот такой вот каламбур.

## Некоторые общие разделы, которые следует выделить специально для информатики

Следует определиться с некоторыми особыми разделами информатики. По моему определению информатики, я вправе брать любое научное направление, связанное с ИТ.

Всем понятно, что кодирование на любом техническом языке является ИТ.

Но есть проблема с отдельными разделами, их мне и следует рассмотреть.

1. Теория видеоигр.

Она не является прямым ветвлением математики, при этом она может использовать математику свободно. Почему? Потому что информатика оперирует абстрактными сущностями, которые ровно на один "порядок" выше математических. Всё дело в философии номинализма, которая выше абстракцией, чем универсализм.

2. Аналитическая деятельность.

Есть расхожее и стойкое мнение, что анализ является частью математики, и что только математики могут быть аналитиками. Это профанация и шкурный интерес. Сам процесс анализа не обязан оперировать математикой вовсе, прям полностью. Но да, математика значительно облегчает любой анализ.

3. Общение людей, как техническая абстракция.

Есть стойкая позиция гуманитарных наук, которые определяют любое общение как относящееся всегда и без исключений к гуманитарным же наукам. Это профанация и шкурный интерес. Современные технические устройства позволяют общаться минимальное количество времени с максимальным результатом, что отрицает подход гуманитарных наук в корне.

## Плюсы информатики

1. Я имею полное научное право использовать любую социальную сеть с целью донесения информации. Притом данная платформа не является закрытой, что развязывает мне руки с технической точки зрения.

2. Я могу использовать мемы, как способ кодирования информации.

3. Я всё ещё могу использовать научные журналы для донесения моих мыслей до широкой общественности.

4. Тогда из всего вышеперечисленного вытекает, что для информатика никогда не имеет смысл публиковать никакую научную (!) информацию за деньги. Слишком много умозрительных инструментов для обратного.

## Вывод

Сам я лошара, только начинаю свой путь в ИТ области, по сути, а вы, судари, уже умудрённые годами. Можете ли вы мне сказать, страдаю ли я фигнёй? Является ли моя попытка тотальной унификации области валидной? Пускай не с "научной" точки зрения, но с точки зрения самой что ни на есть практической информационно-технологичной, о которой именно вам известно больше меня?