forum.opennet.ru - "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением переполнения буфера" (33)

"Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением переполнения буфера"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением переполнения буфера"	+/–
Сообщение от opennews (?), 02-Окт-25, 10:45
Состоялся релиз библиотеки OpenSSL 3.6.0, предлагающей с реализацию протоколов SSL/TLS и различных алгоритмов шифрования. OpenSSL 3.6 отнесён к выпускам с обычным сроком поддержки (LTS), обновления для которых выпускаются в течение 13 месяцев. Поддержка прошлых веток OpenSSL 3.5 LTS, 3.4, 3.3, 3.2 и 3.0 LTS продлится до апреля 2030 года, октября 2026 года, апреля 2026 года, ноября 2025 года и сентября 2026 года соответственно. Код проекта распространяется под лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63979
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Странно Местные эксперты говорили, что если обложить все статическими анализато, Аноним (2), 10:52 , 02-Окт-25, (2) –1

Никто не обкладывал , Аноним (11), 12:34 , 02-Окт-25, (11) +3

Неужели опять те самые ненастоящие сишники , Аноним (37), 17:48 , 02-Окт-25, (37) –1

а что, нельзя раскрой мысль, очень интересно, 12yoexpert (ok), 14:08 , 02-Окт-25, (20)

Можно конечно Он вроде и не спорил Не будут же опернетные эксперты врать Но во, Аноним (37), 18:26 , 02-Окт-25, (38)

То просто проггер не о чем попался Вот настоящий сишник никогда не допустил это, Аноним (24), 15:00 , 02-Окт-25, (24) –3

Настоящий сишник что сферический конь, бывает только в вакууме , Аноним (25), 15:05 , 02-Окт-25, (25)

Никто и не обкладывал , Аноним (26), 15:09 , 02-Окт-25, (26)

Заголовок из разряда кликбейт Формально то оно так, но ничего вроде бы опасного, Аноним (3), 11:23 , 02-Окт-25, (3) +1
kek_unwrap_key Fix incorrect check of unwrapped key size- if inlen size_t, Аноним (-), 11:30 , 02-Окт-25, (5) +3

Ты же не думаешь, что это случайно , Аноним (9), 11:50 , 02-Окт-25, (9) +3

Неужто вы намекаете, что все эти случайные ошибки настоящих сишников 8482 со, Аноним (16), 13:54 , 02-Окт-25, (16)
Тут вопрос скорее в другом У опенССЛьки есть спонсоры 1 Среди которых довольно , Аноним (-), 14:08 , 02-Окт-25, (21)

Все понимают, в чьих интересах Возможности отказаться у них нет , Аноним (9), 16:17 , 02-Окт-25, (27)

Зато есть LibreSSL, от группки известных паранойиков из OpenBSD но пользоваться , Аноним (29), 16:47 , 02-Окт-25, (29)

А толку Проблема также исправлена в обновлениях библиотеки LibreSSL 4 0 1 и 4 1, Аноним (-), 16:51 , 02-Окт-25, (30) +1

Скрыто модератором, Аноним (37), 19:02 , 02-Окт-25, (39) +1

Скрыто модератором, Аноним (9), 19:21 , 02-Окт-25, (40) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 19:28 , 02-Окт-25, (41)

Скрыто модератором, Аноним (9), 19:40 , 02-Окт-25, (43)

Сама по себе эта конструкция уже хороша size_t tmp 0 - 4 Но это в той части,, Аноним (14), 13:12 , 02-Окт-25, (14)

Почему вообще арифметика указателей и операций с size_t с применением числовых к, Аноним (44), 23:46 , 02-Окт-25, (44)

это как раз те которые говорят, что им математика не нужна , Аноним (33), 16:59 , 02-Окт-25, (33) –1

зачем HTTP клиент-то встраивать , Аноним (10), 12:01 , 02-Окт-25, (10) +1

может для oauth какого-нибудь это yблюдство сейчас много куда пихают , oauth отстой (?), 13:11 , 02-Окт-25, (13) +2
Official Ну и например,- в кроне проверять сертификаты на удаленных сервисах- п, OpenEcho (?), 13:54 , 02-Окт-25, (17)
так он ведь для тестов, а не продакшена , Аноним (33), 17:00 , 02-Окт-25, (34)

Давно уже пора переименовать в OpenTLS, т к от SSL поддержки там давно уже ниче, OpenEcho (?), 13:48 , 02-Окт-25, (15) +1
чтобы легче искать в памяти , Аноним (33), 16:55 , 02-Окт-25, (31)
Получается что они прям застряли в 90хВсе те улучшения, которые попали в сишку х, Анонимусс (-), 16:56 , 02-Окт-25, (32) –1

Расчет ядра так себе аргумент, Oldi (?), 17:08 , 02-Окт-25, (35)

Почему Ядро сложнее чем эта либа Ядро работает на куче платформ, в том числе нек, Анонимусс (-), 17:28 , 02-Окт-25, (36)

Действующие системы В которых нет компиляторов с новым стандартом , Аноним (45), 00:43 , 03-Окт-25, (45)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 02-Окт-25, 10:52

> Уязвимость может привести к записи и чтению данных вне выделенного буфера
> уязвимость в реализации встроенного HTTP-клиента, приводящая к чтению данных из области вне буфера
Странно. Местные эксперты говорили, что если обложить все статическими анализаторами и валгриндами, то на C и C++ можно писать абсолютно безопасный по памяти код. 🤔 Что-то пошло не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (11), 02-Окт-25, 12:34

Никто не обкладывал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 02-Окт-25, 17:48

> Никто не обкладывал
Неужели опять те самые "ненастоящие сишники"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Окт-25, 14:08

а что, нельзя? раскрой мысль, очень интересно

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 02-Окт-25, 18:26

> а что, нельзя?
Можно конечно! Он вроде и не спорил. Не будут же опернетные эксперты врать.
Но вопрос "что же пошло не так" остается открытым. Видимо, OpenSSL пишут какие-то бракоделы, которые не обложили бы санитайзерами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (24), 02-Окт-25, 15:00

> Что-то пошло не так?
То просто проггер не о чем попался. Вот настоящий сишник никогда не допустил этого.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (25), 02-Окт-25, 15:05

Настоящий сишник что сферический конь, бывает только в вакууме

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 02-Окт-25, 15:09

Никто и не обкладывал.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 02-Окт-25, 11:23

Заголовок из разряда кликбейт. Формально то оно так, но ничего вроде бы опасного для широких масс населения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-25, 11:30

kek_unwrap_key(): Fix incorrect check of unwrapped key size
- if (inlen < (size_t)(tmp[0] - 4)) {
+ if (inlen < 4 + (size_t)tmp[0]) {
Прям топ-кек))
ЛуДшие погромисты опять не смогли правильно посчитать разрамер буфера! Никогда такого не было и вот опять))
А ведь openssl обмазана санитайзерами по самое немогу.
И что? Помогли вам эти санитайзеры?))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Окт-25, 11:50

Ты же не думаешь, что это случайно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 02-Окт-25, 13:54

> Ты же не думаешь, что это случайно.
Неужто вы намекаете, что все эти "случайные" ошибки настоящих сишников™ совсем не случайны???
Но ведь они появляются практически в каждом проекте больше хеллоуволда!
Это ж как так, вообще всех скупили, вообще все продались. Как страшна жЫть...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-25, 14:08

Тут вопрос скорее в другом.
У опенССЛьки есть спонсоры [1]
Среди которых довольно сурьезные компании платящие немаленькие деньги (It requires a commitment of $100,000 or more, which may be payable over multiple years. [2])
Им вообще норм, что бракоделы овнячат бекдоры?
Или они просто "в доле")
[1] openssl-foundation.org/about/sponsors/
[2] openssl-foundation.org/donate/premier/

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Окт-25, 16:17

Все понимают, в чьих интересах. Возможности отказаться у них нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (29), 02-Окт-25, 16:47

Зато есть LibreSSL, от группки известных паранойиков из OpenBSD.
но пользоваться ей большинство не хотят...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-25, 16:51

> Зато есть LibreSSL, от группки известных паранойиков из OpenBSD.
А толку?
"Проблема также исправлена в обновлениях библиотеки LibreSSL 4.0.1 и 4.1.1, развиваемой проектом OpenBSD."
Дыры те же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 02-Окт-25, 19:02

> Ты же не думаешь, что это случайно.
Нет, конечно, это не случайность. Это вполне закономерные последствия использования недоязыка из 70х.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

40. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Окт-25, 19:21

У тебя просто комплексы. А какие языки защищают от логических ошибок?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-25, 19:28

> У тебя просто комплексы. А какие языки защищают от логических ошибок?
Где ты увидел логическую ошибку?
Тут проблема что сишка *вообще* позволяет писать мимо буфера, а не в том что не правильно посчитали размер. Нормальный язык бы кинул эксепшн, ошибку или панику, а не выполнил бы произвольный код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (9), 02-Окт-25, 19:40

А разве не логическая? Ну, бесплатно это не решить программно. Вот, российские процессоры ель-брюс решают аппаратно, и код никак не мешает. Только, vliw немного расходится с общепринятым risc. Итаниум не даст соврать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 02-Окт-25, 13:12

Сама по себе эта конструкция уже хороша:
(size_t)(tmp[0] - 4))
Но это в той части, которой никто не пользуется и компиляцию которой вырубают.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (44), 02-Окт-25, 23:46

Почему вообще арифметика указателей и операций с size_t с применением числовых констант не запрещена статическими анализаторами? Им мало примера Adobe Flash, который на 64-битную архитектуру портировать не смогли? Сегодня там int32, а завтра int64 или вообще структура неопределённого размера. И такие изменения фиг отследишь поскольку константа это просто число и никакой тревоги компилятора она не вызовет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 02-Окт-25, 16:59

> ЛуДшие погромисты опять не смогли правильно посчитать разрамер буфера!
это как раз те которые говорят, что им математика не нужна!

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 02-Окт-25, 12:01

> в реализации встроенного HTTP-клиента
зачем HTTP клиент-то встраивать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +2 +/–

Сообщение от oauth отстой (?), 02-Окт-25, 13:11

может для oauth какого-нибудь. это yблюдство сейчас много куда пихают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 02-Окт-25, 13:54

Official:
> It's intended for testing purposes only
Ну и например,
- в кроне проверять сертификаты на удаленных сервисах
- проверять поддержку протоколов

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 02-Окт-25, 17:00

так он ведь для тестов, а не продакшена.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 02-Окт-25, 13:48

> Состоялся релиз библиотеки OpenSSL 3.6.0, предлагающей с реализацию протоколов SSL/TLS
Давно уже пора переименовать в OpenTLS, т.к. от SSL поддержки там давно уже ничего не осталось

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 02-Окт-25, 16:55

> В отличие от raw-ключей, представленных массивом байтов, в EVP_SKEY структура ключа абстрагируется и содержит дополнительные метаданные.
чтобы легче искать в памяти?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." –1 +/–

Сообщение от Анонимусс (-), 02-Окт-25, 16:56

> требуется компилятор, совместимый со стандартом C-99
Получается что они прям застряли в 90х
Все те улучшения, которые попали в сишку хотя бы с с11, так и будут недоступны.
Ради чего они продолжают хвататься за этот копролит?
Даже ядро переехало на более новую версию языка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Oldi (?), 02-Окт-25, 17:08

Расчет ядра так себе аргумент

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Анонимусс (-), 02-Окт-25, 17:28

> Расчет ядра так себе аргумент
Почему?
Ядро сложнее чем эта либа.
Ядро работает на куче платформ, в том числе некроплатформ.
Почему они должны использоваться именно с99?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..." +/–

Сообщение от Аноним (45), 03-Окт-25, 00:43

> Ради чего они продолжают хвататься за этот копролит?
Действующие системы. В которых нет компиляторов с новым стандартом.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 02-Окт-25, 10:52
> Уязвимость может привести к записи и чтению данных вне выделенного буфера > уязвимость в реализации встроенного HTTP-клиента, приводящая к чтению данных из области вне буфера Странно. Местные эксперты говорили, что если обложить все статическими анализаторами и валгриндами, то на C и C++ можно писать абсолютно безопасный по памяти код. 🤔 Что-то пошло не так?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 02-Окт-25, 12:34
	Никто не обкладывал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 02-Окт-25, 17:48
	> Никто не обкладывал Неужели опять те самые "ненастоящие сишники"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 02-Окт-25, 14:08
	а что, нельзя? раскрой мысль, очень интересно
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 02-Окт-25, 18:26
	> а что, нельзя? Можно конечно! Он вроде и не спорил. Не будут же опернетные эксперты врать. Но вопрос "что же пошло не так" остается открытым. Видимо, OpenSSL пишут какие-то бракоделы, которые не обложили бы санитайзерами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 02-Окт-25, 15:00
	> Что-то пошло не так? То просто проггер не о чем попался. Вот настоящий сишник никогда не допустил этого.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 02-Окт-25, 15:05
	Настоящий сишник что сферический конь, бывает только в вакууме
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 02-Окт-25, 15:09
	Никто и не обкладывал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 02-Окт-25, 11:23
Заголовок из разряда кликбейт. Формально то оно так, но ничего вроде бы опасного для широких масс населения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-25, 11:30
kek_unwrap_key(): Fix incorrect check of unwrapped key size - if (inlen < (size_t)(tmp[0] - 4)) { + if (inlen < 4 + (size_t)tmp[0]) { Прям топ-кек)) ЛуДшие погромисты опять не смогли правильно посчитать разрамер буфера! Никогда такого не было и вот опять)) А ведь openssl обмазана санитайзерами по самое немогу. И что? Помогли вам эти санитайзеры?))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 02-Окт-25, 11:50
	Ты же не думаешь, что это случайно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 02-Окт-25, 13:54
	> Ты же не думаешь, что это случайно. Неужто вы намекаете, что все эти "случайные" ошибки настоящих сишников™ совсем не случайны??? Но ведь они появляются практически в каждом проекте больше хеллоуволда! Это ж как так, вообще всех скупили, вообще все продались. Как страшна жЫть...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-25, 14:08
	Тут вопрос скорее в другом. У опенССЛьки есть спонсоры [1] Среди которых довольно сурьезные компании платящие немаленькие деньги (It requires a commitment of $100,000 or more, which may be payable over multiple years. [2]) Им вообще норм, что бракоделы овнячат бекдоры? Или они просто "в доле") [1] openssl-foundation.org/about/sponsors/ [2] openssl-foundation.org/donate/premier/
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 02-Окт-25, 16:17
	Все понимают, в чьих интересах. Возможности отказаться у них нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 02-Окт-25, 16:47
	Зато есть LibreSSL, от группки известных паранойиков из OpenBSD. но пользоваться ей большинство не хотят...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-25, 16:51
	> Зато есть LibreSSL, от группки известных паранойиков из OpenBSD. А толку? "Проблема также исправлена в обновлениях библиотеки LibreSSL 4.0.1 и 4.1.1, развиваемой проектом OpenBSD." Дыры те же.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 02-Окт-25, 19:02
	> Ты же не думаешь, что это случайно. Нет, конечно, это не случайность. Это вполне закономерные последствия использования недоязыка из 70х.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 02-Окт-25, 19:21
	У тебя просто комплексы. А какие языки защищают от логических ошибок?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Окт-25, 19:28
	> У тебя просто комплексы. А какие языки защищают от логических ошибок? Где ты увидел логическую ошибку? Тут проблема что сишка вообще позволяет писать мимо буфера, а не в том что не правильно посчитали размер. Нормальный язык бы кинул эксепшн, ошибку или панику, а не выполнил бы произвольный код.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 02-Окт-25, 19:40
	А разве не логическая? Ну, бесплатно это не решить программно. Вот, российские процессоры ель-брюс решают аппаратно, и код никак не мешает. Только, vliw немного расходится с общепринятым risc. Итаниум не даст соврать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 02-Окт-25, 13:12
	Сама по себе эта конструкция уже хороша: (size_t)(tmp[0] - 4)) Но это в той части, которой никто не пользуется и компиляцию которой вырубают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 02-Окт-25, 23:46
	Почему вообще арифметика указателей и операций с size_t с применением числовых констант не запрещена статическими анализаторами? Им мало примера Adobe Flash, который на 64-битную архитектуру портировать не смогли? Сегодня там int32, а завтра int64 или вообще структура неопределённого размера. И такие изменения фиг отследишь поскольку константа это просто число и никакой тревоги компилятора она не вызовет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 02-Окт-25, 16:59
	> ЛуДшие погромисты опять не смогли правильно посчитать разрамер буфера! это как раз те которые говорят, что им математика не нужна!
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (10), 02-Окт-25, 12:01
> в реализации встроенного HTTP-клиента зачем HTTP клиент-то встраивать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+2 +/–
	Сообщение от oauth отстой (?), 02-Окт-25, 13:11
	может для oauth какого-нибудь. это yблюдство сейчас много куда пихают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 02-Окт-25, 13:54
	Official: > It's intended for testing purposes only Ну и например, - в кроне проверять сертификаты на удаленных сервисах - проверять поддержку протоколов
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 02-Окт-25, 17:00
	так он ведь для тестов, а не продакшена.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору

15. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+1 +/–
Сообщение от OpenEcho (?), 02-Окт-25, 13:48
> Состоялся релиз библиотеки OpenSSL 3.6.0, предлагающей с реализацию протоколов SSL/TLS Давно уже пора переименовать в OpenTLS, т.к. от SSL поддержки там давно уже ничего не осталось
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

31. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	+/–
Сообщение от Аноним (33), 02-Окт-25, 16:55
> В отличие от raw-ключей, представленных массивом байтов, в EVP_SKEY структура ключа абстрагируется и содержит дополнительные метаданные. чтобы легче искать в памяти?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

32. "Выпуск OpenSSL 3.6.0 с поддержкой EVP_SKEY и устранением пер..."	–1 +/–
Сообщение от Анонимусс (-), 02-Окт-25, 16:56
> требуется компилятор, совместимый со стандартом C-99 Получается что они прям застряли в 90х Все те улучшения, которые попали в сишку хотя бы с с11, так и будут недоступны. Ради чего они продолжают хвататься за этот копролит? Даже ядро переехало на более новую версию языка!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору