Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Июл-25, 00:11
Опубликован выпуск библиотеки SVT-AV1 3.1.0 (Scalable Video Technology AV1) c реализациями кодировщика и декодировщика формата кодирования видео AV1, для ускорения которых задействованы присутствующие в процессорах x86_64 и ARM расширения для аппаратного распараллеливания вычислений. Проект создан компанией Intel в партнёрстве с Netflix с целью достижения уровня производительности, пригодного для перекодирования видео на лету и применения в сервисах, отдающих видео по запросу (VOD). В настоящее время разработка ведётся под эгидой альянса Open Media (AOMedia), курирующего развитие формата кодирования видео AV1. Ранее проект развивался в рамках проекта  OpenVisualCloud, который также разрабатывает кодировщики SVT-HEVC и SVT-VP9. Код  распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63637
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 28-Июл-25, 00:11
>наилучшая производительность достигается на системах x86_64, для которых применяются ассемблерные оптимизации на базе инструкций SIMD Это всё бесполезно - у меня как-то 1 секунда видео час кодировалась при 100% загрузке всех ядер, после чего кодировка была прервана. Нужны аппаратные ускорители. С ними кажется дела даже лучше, чем с VVC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 28-Июл-25, 00:53
	> Нужны аппаратные ускорители Они, как правило, хуже. Разве что для реального времени юзать. А так, либо cpu меняй, либо пресет, либо запасайся терпением.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 19:51
	> Они, как правило, хуже. Разве что для реального времени юзать. Да он там ниже написал - что юзал rav1e да еще с 0 пресетом. Сабж на пресете 3-4 куда как задорнее жмет и битрейт-качество весьма нормальное. Как таковой SVT оказался довольно удачен - есть отшнуровки с VP9 и H265, только нахрен они кому - когда AV1 уже есть? Ну они и есть в результате - где-то там.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 28-Июл-25, 21:28
	Для себя (мне для архивирования) смотрел долго на SVT-AV, libaom, x265. SVT-AV не позволяет использовать битрейт с ограничением по максимальному, требуя CRF. -b:v -maxrate А также немного "раздувает" файл по отношению к libaom. x265 сильно падает в качестве на низком битрейте. А вот libaom на cpu-used 4 или 2 дает вполне себе хорошие результаты. Правда, долго, конечно. Но для моих целей подходит. Да и по VMAF (libvmaf) libaom дает лучшую метрику. Даже на VVenC глянул. Но эта реализация сильно сырая и уступает av1.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 23:59
	> SVT-AV не позволяет использовать битрейт с ограничением по максимальному, требуя CRF. Ну так для архивирования это круче всего. Потому что сцены получают столько битов сколько реально надо для запрошенного уровня качества. И качество - не поганится и более-менее равномерное по всему мувику. А бонусом это адекватно рабоотает на 1 проходе, не требуя 2 проходов. А maxrate + crf это "constrained CRF" и как таковой он имеет смысл только для вещателей типа ютуба, и даже там - "constrained" может картинку зашакалить если битов на интенсивную сцену не хватило. > А также немного "раздувает" файл по отношению к libaom. Сабм по сравнению с ним... 1) Умеет несколько меньше в плане фич типа 4:4:4 @ 10/12 bit + RGB допустим. 2) Чуть похуже по битрейт-качество. 3) За это все он НАМНОГО быстрее и куда лучше параллелизуется на кучу ядер. > x265 сильно падает в качестве на низком битрейте. У 265 на уровне битстрима сильно меньше эффективных coding tools. У него нет продвинутого global motion compensation как у сабжа. У него нет ничего сравнимого с CDEF (хитрый фильтр нацеленный на устранение mpeg'овского ср@ча на границах блоков). У него нет предсказаний типа CFL (Chroma From Luma) и много чего еще. Реально H.265 как формат может рубаться только с VP9 старинным. Его уже само исо задвинуло выкатив 266. Который впрочем тоже невнятный и хождения особо не имеет. AV1 мощный кодек с халявными условиями - вот ISO и кипишует строгая форматы как пирожки. Кодировать сейчас в 265? А смысл? > А вот libaom на cpu-used 4 или 2 дает вполне себе хорошие результаты. > Правда, долго, конечно. Но для моих целей подходит. Если цель наиболее крутое соотношение битрейт-качество, а проц мощный - то да. В принципе есть некая приблуда на хрусте умеющая брать сегменты видео, кодировать независимо, параллельно, прогружая сколько там у кого ядер - и потом склеивать их друг за другом. Так можно хоть EPYC с 192 ядрами озадачить если RAM на это все хватит. > Да и по VMAF (libvmaf) libaom дает лучшую метрику. В конечном итоге - все метрики довольно абстрактны. И PSY оптимизации - это про то чтобы забить на метрики и тюнить на visually pleasant вместо показометров :) > Даже на VVenC глянул. Но эта реализация сильно сырая и уступает av1. Да кому он уперся на его конских условиях его кодить за ису, а купоны стричь будут - ушлые патентные тролли? Пусьт ищут дураков, с 265 им облом ума не добавил? Значит пролетят по 2 разу, им полезно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Июл-25, 07:34
	> Да кому он уперся на его конских условиях его кодить за ису, а купоны стричь будут - ушлые патентные тролли? Пусьт ищут дураков, с 265 им облом ума не добавил? Значит пролетят по 2 разу, им полезно. Это проблемы больших игроков, как это мешает вам использовать как внутренний формат для архивирования? Если качество выше при том же битрейте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 29-Июл-25, 08:51
	У h265 чуть хуже качество на высоких битрейтах и значительно хуже на низких. https://www.youtube.com/watch?v=QI1ZBlRcAcg
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 29-Июл-25, 10:21
	Именно так выглядит клоунада.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 17:42
	> У h265 чуть хуже качество на высоких битрейтах и значительно хуже на низких. А если по битрейту смотреть то для 265 все довольно печально. Ибо визуально такое же качетво у AV1 при битрейте на 30-50% ниже получается. И вот нахрен мне этот 265 упал?
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 17:40
	> Это проблемы больших игроков, Кроме всего прочего, я рассматриваю возможность вывалить видик на лично свой HTTP серв и проиграть без гимора и предъяв по сети как довольно жирную фичу. Это немного другой кейс - но я его тоже практикую и в результате я набрал скилл - с вот этими выводками кодеков, допускающими такие сценарии. > как это мешает вам использовать как внутренний формат для архивирования? 1) У меня больше опыта с AV1 кодеками и я лучше знаю их закидоны. 2) Симпатичных мне кодеров 265/266 просто не обнаружено в природе. > Если качество выше при том же битрейте. Если. Что пока никто не зашоукейсил толком - а кодек вообще ничто без реализации. И а AV1 кодеках каждый релиз - кодирование быстрее, картинка лучше, битрейт ниже. А фраунхоферы всякие это господа которые денег хотят сильно больше чем софт писать. И поэтому их поделия лично я предпочитаю - обходить сторонкой. По общему уровню качества и фичности. Да, если что - psy оптимизации и в libaom завезли с неких пор. И уж конечно оптимизнули по скорости много раз. И tradeoffs тоже оптимизили в упомянутом виде. Грубо говоря: то что вываливают господа типа фраунхофера больше похоже на PoC чем на прод решение. А вот эти выводки - нормальные вещи пригодные к эксплуатации. И хорошая либа декодера libdav1d - есть. Весьма оптимизнутая. Те кто кодил в 265 уже нагрели себя накодив в проходной короткоживущий кодек который устарел чуть ли не сразу на старте. То что 266 будет чем-то лучше - я пока вообще не уверен. Потому что понятных мне шоукейсов - с конкретикой, с открытыми кодеками, на воспроизводимом легально контенте, с публикацией параметров, конечно (некоторый несжатый контент можно и скачать, хоть он и здоровый, активно юзается для тестов кодеков с заведомо top-notch исходника).
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 20:37
	>> Нужны аппаратные ускорители > Они, как правило, хуже. Разве что для реального времени юзать. Во кстати накопался тематический "бенч" или кто и как жмет в железе и как оно вообще: https://giannirosato.com/blog/post/nvenc-v-qsv/ Чуда не произошло. - Софтварные AV1 заметно лучше хардварных. - А вот x265 слил nvenc @ AV1, все ж более продвинутый битстрим не пустой звук. - Отличия хардварных кодеков друг от друга не такие уж и большие.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-25, 01:23
	Только аппаратные кодеры всегда плохо кодируют, даже nvenc посредственный. Сабж весьма шустрый относительно libaom. Где-то на уровне с libvpx-vp9. И битрейт/качество ровно такие же, может картинка чуточку получше местами, битрейт -- нет, за этим к libaom.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 28-Июл-25, 10:36
	nvenc давно уже не топ в аппаратных, интеловский QSV таки лучше. Алсо, настоящее сравнение это SVT-AV1 vs rav1e
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+2 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 28-Июл-25, 01:25
	В своё время MPEG-4 кодировали при помощи SSE/3DNow!, т.к. кодек был актуален во время третьих пней. Тогда как инструкции SSE2, хоть и появились в 2000 году, но использоваться начали значительно позже. Ибо это сложная математика, и пока не появилась серьёзная потребность (h264), её не добавляли. Так же и сейчас: AVX(2) существуют давно, но необходимость появилась только сейчас (h264/h265, vp8/vp9 даже со старыми инструкциями кодировались довольно быстро).
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–8 +/–
	Сообщение от bonifatium (?), 28-Июл-25, 02:19
	недавно gf 5090 и Intel 285k взял. Блюрей фильм на почти максимальных настройках (preset1, CRF 20) кодируется около 6-10 часов. Понятно, железо топ, но это дело времени.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним123 (?), 28-Июл-25, 11:28
	Чем копируется? Nvenc у вас есть который должен вроде как в реальном времени
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 28-Июл-25, 16:00
	В зависимости от разрешения и прочих пресетов, 5090 тысячами кадров в секунду может оперировать. Что там товарищ 6-10 часов кодировал - неизвестно. https://3dnews.ru/1119705/obzor-nvidia-geforce-rtx-5090#...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 17:55
	Что за цифры в графиках кодирования? Миллисекунды, секунды, минуты, часы? Взяли файл, написал характеристики втдео файла, написали чем кодировали, перекодировали, написали время. Это понятно. А это графики кодирования о чём? Кто быстрее, вывод в абстрактных цифрах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 28-Июл-25, 19:05
	Онанимы опять в шары долбятся. Написано на графиках чёрным по-белому буквально "Средняя кадровая частота, FPS". Остальная информация - какие исходники, битрейты и разрешения - есть в начале статьи. Опять же для онанимов, прямая ссылка: https://3dnews.ru/1119705/obzor-nvidia-geforce-rtx-5090#...,%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 23:16
	Меня пять критерия интересуют: время затраченное на кодирование, нагрузка на, смотря чем кодируют GPU, CPU, размер битрейта, сколько надо, чтобы было визуально меня устраивающее видео, размер видео файла = а оно мне надо с таким размером видео файла. Измерения в кадрах показанных на графике мне не о чём не говорит применимо к моим критериям. По этому как я написал: для меня такое измерение не информативное. А вы кодирование аудио, видео измеряйте кому в чём хочется и если есть возможность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Июл-25, 07:02
	В каком году пробовал, какой кодек? Наверняка Libaom, а его же вообще не оптимизируют, он референсный. Пробуй последние версии SVT-AV1 (он же встроен в Handbrake) или rav1e - прогресс по части оптимизаций идёт простоянно. Ну и пресет средненький ставь, конечно - выше нужны только для случаев, когда реально каждый байт на счету. У меня на стареньком 8-ядерном Ryzen со средним качеством 4K кодируется на ~8 fps.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 28-Июл-25, 13:34
	Это rav1e --speed 0 так кодировал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 19:06
	> Это rav1e --speed 0 так кодировал. Сабжа попробуй, особенно в районе пресетов 2..4 где-нибудь. Очень недурно жмет и довольно резво. И каждую версию только лучше. Секрет прост - примерно пару версий назад, около 3.x, господа из тусовочки -PSY/-SPY/BlueSword - нашли с апстримом сабжа общий язык и стали свои улучшения портировать прям туда. И теперь psy-оптимизации которые сделали x264 тем чем он был - будут и в сабже. Точнее уже есть в основном. И да, preset 0 обычно - для перфекционистов. Упирается в оптимизации битрейт-качество как placebo в x264, только кодек намного круче и без суперкомпьютера или моральной готовности кодировать неделю - лучше не беспокоиться. Этот режим в многие разы тормознее более скромных пресетов при умеренном выигрыше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 28-Июл-25, 23:47
	>Слушай, я одну секунду видео так кодировал, скринкаст одного окна, на тест откусил кусочек в одну секунду чтобы понять, насколько резво кодирует. План был закодировать весь скринкаст через x265 на плацебо, и AV1, и решить, стоит ли овчинка выделки. Но когда это говно час на 100% всех 8 ядер даже на плацебо, когда x265 отлично всё пожал меньше, чем за минуту в сущие килобайты - то ффтопку такой av1. >Этот режим в многие разы тормознее более скромных пресетов при умеренном выигрыше. Тормознутость - дело сотое. Пока можешь её себе позволить. Если бы жало в 10 раз дольше x265, при размере в 2 раза меньше и приемлимой цене декодирования - то выбрал бы av1 не долго думая. Потому что кодируется 1 раз, а качается и декодируется много раз, и в том числе на телефонах, а видеофайл, умещающийся в размер текстового файла (законопроекты Конгресса США в плеинтекстовом виде больше весят) - это неплохо, согласись.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 00:17
	> Тормознутость - дело сотое. Пока можешь её себе позволить. Вот тут - вопрос. Ибо с AV1 на максималках - с самыми крутыми пресетами - полный перебор вариантов кодирования это ДОХРЕНА. И можно задолбаться. Стоит ли убить в 5 раз больше CPU ради 1% выигрыша битрейт-качество - вопрос открытый. > Если бы жало в 10 раз дольше x265, при размере в 2 раза меньше > и приемлимой цене декодирования - то выбрал бы av1 не долго думая. Ну насчет в 2 - черт знает, на низких битрейтах еще может быть. > Потому что кодируется 1 раз, а качается и декодируется много > раз, и в том числе на телефонах, а видеофайл, умещающийся в > размер текстового файла (законопроекты Конгресса США в плеинтекстовом виде больше весят) > - это неплохо, согласись. Да я сам в принципе любитель сжать поплотнее, просто даже мое терпение иногда можно исчерпать юнитами "FPM" (frames per minute) :D.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 29-Июл-25, 16:16
	>Вот тут - вопрос. Ибо с AV1 на максималках - с самыми крутыми пресетами - полный перебор вариантов кодирования это ДОХРЕНА. И можно задолбаться. Стоит ли убить в 5 раз больше CPU ради 1% выигрыша битрейт-качество - вопрос открытый. В 5 раз больше - это не разница между "реалтайм" и "за-час даже секунду закодировать не смогло" - это должна быть какая-нибудь адская формула для О-сложности, вроде экспоненты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 17:51
	> В 5 раз больше - это не разница между "реалтайм" и "за-час > даже секунду закодировать не смогло" - это должна быть какая-нибудь адская > формула для О-сложности, вроде экспоненты. Нулевой пресет - обычно достаточно беспокмпромиссный на тему полного перебора всех вариантов как закодить вот этот фрейм. И с учетом количества coding tools этот перебор может выглядеть весьма печально. Как rav1e работает я не в курсе. Но в libaom разница максимальных пресетов и чуть похуже - буквально в многие разы. И сабж - очень неплохо так масштабируется от супертормоза до реалтайма, на любой бюджет жора проца :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+4 +/–
	Сообщение от Bob (??), 28-Июл-25, 09:54
	Может взять HEVC и не морочить голову? Есть во всём железе, за последнюю декаду. Кодирует куда быстрее, со схожим результатом на выходе. AV1 даже в 10м поколении Intel нет, не говоря про остальное железо.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 19:25
	> Может взять HEVC и не морочить голову? Да нахрен он упал. Провальный кодек от ISO. * В вебе - его просто не существует, мувик в этом формате на сервак не выложишь для игры в браузере. * Coding tools - никакие по сравнению с AV1. По битрейт-качество ему рубаться только с VP9 древним. Это позор! * Нормальных реализаций тоже нет - в силу безблагодатности затеи. * Зато есть длинная плеяда патентных троллей с конскими условиями. * У ISO истерика на фоне такого слива и они строгают WTFVC как пирожки, так что 265 устарел как кодек не успев толком вылупиться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-25, 20:05
	Так он старее, алё. Причём, технологии ещё из 80х. Если для тебя 90% контента это " устарел как кодек не успев толком вылупиться", то конечно. 99%, если брать в расчёт китайские сайты. И поддерживается примерно каждым устройством последних 10 лет. Vp9 вот действительно не упал совершенно никому, и поскольку av1 вобрал в себя все его дефекты, то и он тоже не особо популярен. Гугл внедрил его шантажом, убрав AVC+AAC с нормальным битрейтом, заменив их на мыльные дефективные vp9+opus.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 21:19
	> Так он старее, алё. Старее чем что? VP9 с которым он рубаться способен - вылупился раньше. А к моменту вылупления H.265 и появления хоть каких-то кодировщиков не сливающих x264 хотя-бы - уже и сабж как раз вылупился. Вот иса и истерит с строганием WTFVC всяких. Я уж со счета сбился сколько очередного ненужно комитет патентной кормушки для троллей выдал на гора. И да, если раньше некоторые мультимедиа девы топили вон то "потому что кодили проприетарные кодеки под тот формат" - теперь корпы их нанимают AV1 кодеки писать, во! И этот фактор - самоустранился. Лол. > Причём, технологии ещё из 80х. Это мягко говоря - деза. На этом уровне наверное все существующие кодеки юзают эти технологии. Просто качественно и количественно - очень ушли вперед. > Если для тебя 90% контента это " устарел Какого, нахрен, контента? Где этот контент берется в 265 вообще? В вебе AV1 во все поля, и не только на ютубе. Это разве что если какие-то торенты с варезом выискивать специально, только нахрен оно надо. И это точно не 90%. > если брать в расчёт китайские сайты. Пусть китайцы свои сайты учитывают. Я этим не пользуюсь и они могут там что угодно делать. > И поддерживается примерно каждым устройством последних 10 лет. У меня AV1 с ютуба играет даже немолодой ноут на раз, и 64-бит планшетник 10-лет давности его тоже жрет на раз. Так что всем похрен. > Vp9 вот действительно не упал совершенно никому, Только потому что AV1 уже вылупился. На который видеосервисы валят оптом и в розницу. Даже российский вконтач. > Гугл внедрил его шантажом, убрав AVC+AAC с нормальным битрейтом, заменив > их на мыльные дефективные vp9+opus. Субъективно - VP9 на ютубе и лучше выглядит и ниже битрейт. А AV1 еще лучше выглядит и еще ниже битрейт. И это не "шантаж" а экономия бандвиза себе любимым. Основная статья расходов. А вы можете сервировать себе вон то - сами, например. Остальные видеосервисы тоже стали о чем-то догадываться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 28-Июл-25, 23:49
	Opus - это хороший кодек.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 29-Июл-25, 00:04
	Это телефонный кодек, чтобы слушать на телефонной акустике он нормальный. Там не важно, сколько и чего нейронки подрисуют. Беда в том, что того битрейта, что использует гугл, часто не достаточно, и качество звучания получается ниже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (81), 29-Июл-25, 16:09
	обычно используется itag=251, это opus 128 kbit/s, что примерно эквивалентно MP3 320 kbit/s CBR. На что вы жалуетесь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 29-Июл-25, 16:35
	> обычно используется itag=251, это opus 128 kbit/s, что примерно эквивалентно MP3 320 > kbit/s CBR. На что вы жалуетесь? Не эквивалентно, данных туда намного больше запихнуто. В итоге, часто звучит хуже, чем adts 96kbps (с фильтрами и без нейронок).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 29-Июл-25, 12:49
	> * Coding tools - никакие по сравнению с AV1. По этому показателю всех уделывает MPEG-4 Part 2. Вейвлеты, спрайты, 3D Mesh'ы, Global Motion Compensation, конвертация текста в лицевую анимацию и звук, то же самое с телом (Facial/Body Animation Parameters) - в стандарте скелет человека был определён, LOD'ы для 3D-моделей. То есть 25 лет назад стандартизировали сжатие видео на основе синтеза 3D-моделей. Возможно, они утвердили столько фигни специально, чтобы приструнить какого-то анонима, который только и может годами говорить "Coding tools" на опеннете, словно это что-то значит.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от оееее (?), 29-Июл-25, 12:08
	>за последнюю декаду. За 10 дней?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от АнонимЪ (?), 28-Июл-25, 11:00
	Что-то делаете не так. У менЯ на intel n100 кодируется с fps 20-30.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 28-Июл-25, 11:45
	>Нужны аппаратные ускорители Вот тут у Интела есть конечно имба в виде Quick Sync Video: - https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-arrow-la... - https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 18:58
	> Это всё бесполезно - у меня как-то 1 секунда видео час кодировалась при 100% > загрузке всех ядер, после чего кодировка была прервана. Что за тетрис такой? У меня сабж при использовании 4 ядер (чтоб еще свободные другому софту оставить) - выдает 1/3 от реалтайма на третьем пресете. При весьма почтенном битрейт-качество. > Нужны аппаратные ускорители. С ними кажется дела даже лучше, чем с VVC. Они есть, в новые видяхи встроены. Только под реалтайм оптимизированы и битрейт-качество заметно хуже. Актуальны в основном всяким стримерам и тому подобным. А так сабж весьма резвая штука.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-25, 20:13
	Если не хочешь кодировать в av1 нормально, то возьми лучше VVC -- он на средних пресетах на порядки эффективнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 21:06
	> Если не хочешь кодировать в av1 нормально, Меня вполне устраивает сабжем орудовать. Видео с камеры раз в 8-10 можно сдуть - и на глаз отличия вообще не отличишь. Даже на стопкадре. > то возьми лучше VVC -- Зачем мне этот непонятный уродец от ISO? Он не играется в вебе - так что на свой http выложить не прокатит. Он обложен патентами как собака блохами. Он не поддерживается железом. И - черт возьми - он настолько всем не уперся что нет ни 1 нормальной реализации, как и с 265. Он где-то там. Соревнуется с фиг знает чем. В маркетинговых отчетах патентных троллей в основном. И уж конечно там нет ничего сравнимого с сабжем. Тем более с хорошим раскрытием потенциала формата. > он на средних пресетах на порядки эффективнее. На порядки - это как? Там битрейт уже при всем желании не скостишь сильно и рубка будет - за какие-то проценты. Может десятки процентов. Но точно не порядки. AV1 уже очень серьезную пла
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-25, 21:34
	>а порядки - это как? Там битрейт уже при всем желании не скостишь сильно и рубка будет - за какие-то проценты. Может десятки процентов. Но точно не порядки. AV1 уже очень серьезную пла ну, вот, из личного, чтобы с сабжем нормальная картинка была, надо 3000-4000kbps (причём там или вариант он сам раздует чтобы сохранить качество, либо ты ограничишь и будешь любоваться на глитчи по всему экрану), и у vcc в районе 300 kbps вполне удобоваримая, мусор он эффективно отфильтровывает и не раздувает битрейт глитчами. Получается, минимум на порядок. >Зачем мне типа, future proof, потому что av1 на роли theora в лучшем случае. >не поддерживается железом вообще говоря, это не правда, nvidia та же тормозит (текущее поколение карт вообще слабое по всем параметрам), но уже давно началось внедрение и поддержка декодирования в железе имеется. >раз в 8-10 это и x265 может, и он откровенно дефективный. >на глаз отличия вообще не отличишь а это прелесть "психивизуальных оптимизаций" -- только они нарисуют тебе то, чего и близко не было в оригинале -- далеко не для любого контента такое подходит, сюда же и всякие метрики вроде vmaf, тут только глазами находить артефакты и сравнивать, как кодеки с ними справляются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 01:29
	> ну, вот, из личного, чтобы с сабжем нормальная картинка была, надо 3000-4000kbps Мне ничего не говорит 3000-4000kbps без указания параметров картинки а лучше конкретной воспроизводимой конфигурации, с параметрами. > (причём там или вариант он сам раздует чтобы сохранить качество, либо > ты ограничишь и будешь любоваться на глитчи по всему экрану), Я с CRF как правило жму - постоянное визуальное качество, а битрейт "as needed" для этого уровня качества. > и у vcc в районе 300 kbps вполне удобоваримая, мусор он эффективно > отфильтровывает и не раздувает битрейт глитчами. Получается, минимум на порядок. Это все булшит без указания конкретики. Когда я это нечто видел - совершенно невпечатляющий хлам, даже нормальной реализации толком нет. История с H265 повторяется. >>Зачем мне > типа, future proof, Судя по участи H265 - в этой роли теперь ISO будет и его потуги. Заслуженно, имхо. А вон те AV2 так то фигачат. Будет просто новый standards body. Менее долбанутый и более ориентированный на реальное применение без грабель а не раскорм узкой клики аферистов прикрывшихся стандартами, что вообще нагибает всю идею стандартизации. > потому что av1 на роли theora в лучшем случае. Не помню чтобы в theora netflix, youtube и прочие вконтачи контент грузили. Более того. Ряд корп всерьез пилят проприетарные кодеке VP9/AV1. Теперь будущее создается - там. А ISO с его патентными троллями и саботажниками - стал ненужным. Пусть сами кодят свои стандарты, во. > поддержка декодирования в железе имеется. Не знаю в каком там железе поддержка этого - в мобильных девайсах вообще не вижу особо. >>раз в 8-10 > это и x265 может, и он откровенно дефективный. У него файло с равным качеством - весьма ощутимо жирнее. > а это прелесть "психивизуальных оптимизаций" -- только они нарисуют тебе то, чего > и близко не было в оригинале -- Для контента с камер - работает просто шикарно. А это основное что меня по жору места напрягает, ибо камеры реалтаймом подперты и поток там рыхлый. > далеко не для любого контента такое подходит, сюда же и всякие метрики вроде vmaf, тут > только глазами находить артефакты и сравнивать, как кодеки с ними справляются. Ну так психовизуальные оптимизации и заточены на минимизацию заметных артефактов. Для сабжа https://wiki.x266.mov/blog можно почитать. Несмотря на название - в итоге самое полезное инфо, аналитика и проч там таки - про SVT-AV1. Походу где-то в процессе, авторы подсели на него - и черт с ним с 266.. :)). Там же и вика кстати по кодекам. Немного тухловатая но суть дела отражает. И для 266 кодеки настолько максимаьлно невнятный шит что даже нормального гайда нет толком. А юзать софт от фраунхофера - ну э лол. Купоны они стричь умеют намного лучше чем софт писать как по мне. И с тиакими соотношениями их кодек ждут замечательные ... мусорные баки :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+2 +/–
Сообщение от Аноним (12), 28-Июл-25, 11:26
Кодек, призванный улучшить общее качество видео, на практике ухудшает качество видео позволяя сэкономить компаниям на трафике и на хранение видео. Сужу по YouTube, по-моему у 1080р видео был битрейт около 300-400 кбит, но визуально оно выглядело как что то среднее между 480р и 720р.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 28-Июл-25, 12:11
	>сэкономить компаниям на трафике и на хранение видео Думаю это первостепенная задача =) Но скорее всего есть связь с тем какой был исходник, плюс динамичные сцены или нет. Пример 8k сэмпл: https://www.youtube.com/watch?v=b3ootXSAaqE
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 29-Июл-25, 11:06
	> это первостепенная задача Это битва за крошки и пиксельхантинг в то время, когда количество котиков в ютубе умножается кратно ежемесячно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 28-Июл-25, 13:56
	Дальше только хуже... Уже сейчас люди на YouTube используют Super Resolution (ИИ от NVIDIA).
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-25, 14:05
	Особенно на скринкастах видно, какие-нибудь уроки блендера или фотошопа. Av1 просто ни о чём из-за глитчей.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 01:42
	> Особенно на скринкастах видно, какие-нибудь уроки блендера или фотошопа. Av1 просто ни > о чём из-за глитчей. Вон там вика и бложик по кодекам - там рассказано что подтвикать под кодирование такого. И да, это лучше libaom жать. В 4:4:4 и с точностью не менее 10 битов, в RGB колорспейс. Специфичный контентец.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 28-Июл-25, 20:02
	Возможно, дело не в самом AV1, а в безбожном применении компрессии :) Ну то есть разрешение остаётся тем же, а качество - хуже дверного глазка. В принципе, сам гугл заинтересован, чтобы максимально жать эти гов__новидосики, т.к. носители забиты.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 29-Июл-25, 11:07
	> дело не в самом AV1, а в безбожном применении компрессии "Невиноватая я! Он сам пожал!" (с)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
Сообщение от Аноним (20), 28-Июл-25, 15:02
> требует в 5721, 5869 и 658 раз больше вычислений по сравнению с кодировщиками x264 (профиль "main"), x264 (профиль "high") и libvpx-vp9. ну и зачем оно нужно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 28-Июл-25, 15:42
	>> требует в 5721, 5869 и 658 раз больше вычислений по сравнению с кодировщиками x264 (профиль "main"), x264 (профиль "high") и libvpx-vp9. > ну и зачем оно нужно? Больше не нужен битрейт 50 mbps для нормальной картинки 1080p, как с h264. 15mbps вполне достаточно, что соответствует нынешним стандартам hdtv для h265 (ей тоже мало). При необходимости передавать 4к картинку, цифры ещё хуже, и текущая инфраструктура не способна её обеспечить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 28-Июл-25, 22:41
	> достаточно в чём измеряется достаточность? почему раньше было достаточно, а потом стало недостаточно? Почему новомодные ав1 4к кажут хуже, чем 264 на 720?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 29-Июл-25, 00:21
	>> достаточно > в чём измеряется достаточность? почему раньше было достаточно, а потом стало недостаточно? > Почему новомодные ав1 4к кажут хуже, чем 264 на 720? В сохранении визуального качества при уменьшении битрейта. А vp9 и av1 это мыло ради мыла. В x265 вон тоже sao, но такого не доводит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 29-Июл-25, 00:43
	> av1 это мыло ради мыла никто и не сомневался
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 01:36
	> В сохранении визуального качества при уменьшении битрейта. А vp9 и av1 это > мыло ради мыла. В x265 вон тоже sao, но такого не доводит. Ваши данные протухли. В сабже 3.x как раз подкрутили резкость и даже крыжик спецом сделали, но если резкой картинкой чрезмерно увлечься на умеренном битрейте ессно риск артефактов получается. Собссно 3.x это довольно большой шаг вперед - при равном времени кодирования файло меньше и выглядит лучше. Или при равном битрейт-качество - кодирует быстрее.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Июл-25, 08:46
	Почему с AV1 ПОСТОЯННО идут жалобы на мыло, кривые настройки SAO и тд и тп и отстаивающие его регулярно говорят "вот еще чуть-чуть и все будет ок" или "мы только что исправили, в будущем наконец-то обгоним HEVC" и тп. Ваш 3.x - если под x понимать 0 - зарелизился пол-года назад!! Тем временем UDH блюрики кодируются x265 3.3 каким-нибудь 2020 года, а то и более старым, а то и вообще какой-нибудь проприетарщиной, используют как минимум HDR10, а по возможности DV (кстати как с этим в AV1? HDR10+ и DV умеет? DV профиль 7 и 8?) - и, за исключением нескольких особо кривых релизов не имеют никакого мыла, потрясающая детализация, на месте все шумы пленки даже для фильмов 70х-80х и это все не мешает сохранять детализацию. Не в динамике даже - там всегда все ок, а при рассматривании в статике. Можете убедиться на screencaps например. Вот как так?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:14
	> Почему с AV1 ПОСТОЯННО идут жалобы на мыло, кривые настройки SAO и > тд и тп и отстаивающие его регулярно говорят "вот еще чуть-чуть > и все будет ок" или "мы только что исправили, в будущем > наконец-то обгоним HEVC" и тп. Потому, что вон там авторы кодеков и те кто их юзает - честны насчет их свойств. Алго сложные. Порой бывает эмпирика, эвристика, оптимизации перфоманса и проч. И в энных случаях, особенно на экзотичном контенте, что-то может сработать не так хорошо как задумано. И конечно при обнаружении этого - алго подтвикают, и новая версия станет лучше старой. Более того. По той же причине ожидается постепенный апгрейд свойств более-менее сложного кодека по мере релизов. Сперва делают - чтоб вообще работало. А уже потом наворачивают тюнинг, оптимизацию, твики, новые фичи и улучшения. Это - азы совтостроя. Ну а ваш спич надежно показывает мне что 1) Вы не понимаете как делается сложный софт. 2) И нагло пытаетесь накормить меня - маркетинговым булшитом. Вы сотрудник фраунгофера? Вот конкретно: "обгоним HEVC" это заведомо ложное утверждение. Кто его обгонял, x264 чтоли, которого 265-е кодеки дофига времени обойти не могли? :D HEVC едва способен насесть на пятки VP9 - который раньше него был! Кошка и мышка местами поменяны. С AV1 он в принципе рубиться на равных не может, особенно на агрессивных битрейтах. И вот о чем это все? О попытке накормить меня маркетинговым булшитом? > Тем временем UDH блюрики кодируются x265 3.3 каким-нибудь 2020 года, Я рад за них, только у меня привода блюрея - нет. И, вероятно, и не будет никогда. > как минимум HDR10, а по возможности DV (кстати как с этим > в AV1? HDR10+ и DV умеет? DV профиль 7 и 8?) HDR в AV1 точно есть, 10 и 12 бит. И много чего еще есть. Но главное что там есть - приличная картинка на низком битрейте. Кодек используют чтобы скостить размер данных. Для сравнимого качества x265 приходится накидывать минимум на треть больше битов. Да и сам этот x265 - недоразвитая хрень, а остальное - и еще хуже. > мыла, потрясающая детализация, Я гонял тесты, и например в тестовой последовательности BBB x265 в принципе не мог сделать титры в конце читаемыми, с любым сколь-нибудь одупляемым битрейтом. А если ему битрейт как XVID выставлять - ох, круто, а все это тогда зачем было? А, наверное зашакаленые титры в понятие детализации не входят, это другое. А если CRF юзать так чтоб титры минимально сравнимо были - размер файла почти вдвое больше надо! Детализация, блин. И так на самом деле много где. > на месте все шумы пленки даже для фильмов 70х-80х и это все не мешает > сохранять детализацию. Я не эксперт в части кодирования пленочного добра и мне оно довольно пофигу. Меня интересуют мои сцерании, а это видео с камер с рыхлым потоком, кодирование под веб и проч. > Не в динамике даже - там всегда все ок, а при рассматривании в статике. > Можете убедиться на screencaps например. Я уже убедился на личных тестах что x265 в принципе не может титры BBB нормально сделать с каким либо вменяемым битрейтом. И в целом кодек довольно похабный и недопиленный. > Вот как так? Ну вот так - попытка втереть очки технарю не очень хорошо работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Июл-25, 12:33
	Вон помогите человеку тогда, он никак не может добиться чтобы SVT-AV1 не мылил при том же битрейте что и x265: https://www.reddit.com/r/AV1/comments/1m9r5ej/svtav1psy_vs_x.../
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 20:58
	> ну и зачем оно нужно? 1) Авторы таскают эту рыбу из новости в новость. И конечно эти сведения давно протухли, на самом деле сабж круто оптимизировали и цифры совсем другие. 2) Видео жмут 1 раз а передают, копируют и воспроизводят - эн. Да еще и хранят. А вы можете кодировать хоть в MPEG2. Битрейт-качество отстой и картинка артефачит? Зато кодировать легко.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-25, 22:44
Оригинал: Полное имя                               : D:\38804_2160p60.mkv Формат                                   : Matroska Версия формата                           : Version 4 Размер файла                             : 40,7 Мбайт Продолжительность                        : 20 с. 600 мс. Общий битрейт                            : 16,6 Мбит/сек Частота кадров                           : 60,000 кадров/сек Программа кодирования                    : Lavf58.76.100 Библиотека кодирования                   : Lavf58.76.100 ErrorDetectionType                       : Per level 1 Видео Идентификатор                            : 1 Формат                                   : AVC Формат/Информация                        : Advanced Video Codec Профиль формата                          : High@L5.2 Настройки формата                        : CABAC / 4 Ref Frames Параметр CABAC формата                   : Да Параметр RefFrames формата               : 4 кадра Идентификатор кодека                     : V_MPEG4/ISO/AVC Продолжительность                        : 20 с. 600 мс. Ширина                                   : 3 840 пикселей Высота                                   : 2 160 пикселей Соотношение сторон дисплея               : 16:9 Режим частоты кадров                     : Постоянный Частота кадров                           : 60,000 кадров/сек Цветовое пространство                    : YUV Цветовая субдискретизация                : 4:2:0 Битовая глубина                          : 8 бит Тип развёртки                            : Прогрессивная Библиотека кодирования                   : x264 core 142 Параметры библиотеки кодирования         : cabac=1 / ref=3 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x113 / me=hex / subme=7 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=10 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=1 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=crf / mbtree=1 / crf=17.0 / qcomp=0.60 / qpmin=4 / qpmax=69 / qpstep=4 / vbv_maxrate=17000 / vbv_bufsize=17000 / crf_max=0.0 / nal_hrd=none / filler=0 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00 По умолчанию                             : Да Принудительно                            : Нет DURATION                                 : 00:00:20,600000000 Аудио Идентификатор                            : 2 Формат                                   : AAC LC Формат/Информация                        : Advanced Audio Codec Low Complexity Идентификатор кодека                     : A_AAC-2 Продолжительность                        : 20 с. 600 мс. Канал(-ы)                                : 2 канала Расположение каналов                     : L R Частота дискретизации                    : 44,1 КГц Частота кадров                           : 43,066 кадра/сек (1024 SPF) Метод сжатия                             : С потерями Задержка видео                           : 4 мс. Язык                                     : Английский По умолчанию                             : Да Принудительно                            : Нет DURATION                                 : 00:00:20,598000000 Получил: Полное имя                               : D:\av1.mkv Формат                                   : Matroska Версия формата                           : Version 4 Размер файла                             : 32,8 Мбайт Продолжительность                        : 20 с. 576 мс. Общий битрейт                            : 13,4 Мбит/сек Частота кадров                           : 60,000 кадров/сек Программа кодирования                    : Lavf62.1.103 Библиотека кодирования                   : Lavf62.1.103 ErrorDetectionType                       : Per level 1 Видео Идентификатор                            : 1 Формат                                   : AV1 Формат/Информация                        : AOMedia Video 1 Профиль формата                          : Main@L5.1 Идентификатор кодека                     : V_AV1 Продолжительность                        : 20 с. 567 мс. Ширина                                   : 3 840 пикселей Высота                                   : 2 160 пикселей Соотношение сторон дисплея               : 16:9 Режим частоты кадров                     : Постоянный Частота кадров                           : 60,000 кадров/сек Цветовое пространство                    : YUV Цветовая субдискретизация                : 4:2:0 (Type 0) Битовая глубина                          : 8 бит Библиотека кодирования                   : Lavc62.8.100 libsvtav1 По умолчанию                             : Да Принудительно                            : Нет Цветовой диапазон                        : Limited Аудио Идентификатор                            : 2 Формат                                   : AAC LC Формат/Информация                        : Advanced Audio Codec Low Complexity Идентификатор кодека                     : A_AAC-2 Продолжительность                        : 20 с. 572 мс. Канал(-ы)                                : 2 канала Расположение каналов                     : L R Частота дискретизации                    : 44,1 КГц Частота кадров                           : 43,066 кадра/сек (1024 SPF) Метод сжатия                             : С потерями Задержка видео                           : 4 мс. Язык                                     : Английский По умолчанию                             : Да Принудительно                            : Нет FFmpeg:Svt[info]: ------------------------------------------- Svt[info]: SVT [version]:    SVT-AV1 Encoder Lib v3.0.2-110-gd37b1a57 Svt[info]: SVT [build]  :    GCC 15.1.0     64 bit Svt[info]: LIB Build date: Jul 21 2025 12:55:20 Svt[info]: ------------------------------------------- Svt[info]: Level of Parallelism: 3 Svt[info]: Number of PPCS 74 Svt[info]: [asm level on system : up to avx] Svt[info]: [asm level selected : up to avx] Svt[info]: ------------------------------------------- Svt[info]: SVT [config]: main profile    tier (auto)    level (auto) Svt[info]: SVT [config]: width / height / fps numerator / fps denominator         : 3840 / 2160 / 60 / 1 Svt[info]: SVT [config]: bit-depth / color format                     : 8 / YUV420 Svt[info]: SVT [config]: preset / tune / pred struct                     : 7 / PSNR / random access Svt[info]: SVT [config]: gop size / mini-gop size / key-frame type             : 321 / 32 / key frame Svt[info]: SVT [config]: BRC mode / rate factor                     : CRF / 31 Svt[info]: SVT [config]: AQ mode / Variance Boost                     : 2 / 0 Svt[info]: SVT [config]: sharpness / luminance-based QP bias                 : 0 / 0 Svt[info]: ------------------------------------------- AVX1. frame= 1234 fps=0.3 q=30.0 Lsize=   33586KiB time=00:00:20.55 bitrate=13388.7kbits/s speed=0.00516x elapsed=1:06:25.57   Не знал что будет задействовано 3 потока, 3 ядра. Переделывать не буду. CPU 4 ядра AMD Athlon 840 на частоте 1500Мгц поступил в продажу 2014 году. Если бы сам не занимался редактированием видео не стал так делать. Самому такое разрешение не нужно. Я фильмы, мультфильмы не обрабатываю, не перекодирую, специфика другая у меня. Нагрузка CPU FFmpeg ~30%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 28-Июл-25, 23:26
	Забыл написать. Кодировал в Windows.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 29-Июл-25, 00:21
	> Забыл написать. Кодировал в Windows. Почему забыл? Первой строчкой же: > Полное имя                               : D:\38804_2160p60.mkv
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от вноним (-), 29-Июл-25, 02:33
	Не подумал об этом не заметил что и так понятно расположение видео это путь как обозначается в Windows. Linux в вириуалтзвции. Можно и в виртуализации сделать но, это будет уже не честно накладные расходы на виртуальностью. Если только для того чтобы разницу посмотреть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от вноним (-), 29-Июл-25, 02:37
	Можно и в виртуализации сделать но, это будет уже не честно накладные расходы на виртуализацию. Не знает слово виртуалазация офис, исправлять предлагает, не всегда замечаю, исправляю
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 04:56
	Упомянули H.264. Полное имя                               : D:\x265.mkv Формат                                   : Matroska Версия формата                           : Version 4 Размер файла                             : 19,7 Мбайт Продолжительность                        : 20 с. 576 мс. Общий битрейт                            : 8 025 Кбит/сек Частота кадров                           : 60,000 кадров/сек Программа кодирования                    : Lavf62.1.103 Библиотека кодирования                   : Lavf62.1.103 ErrorDetectionType                       : Per level 1 Видео Идентификатор                            : 1 Формат                                   : HEVC Формат/Информация                        : High Efficiency Video Coding Профиль формата                          : Main@L5.1@Main Идентификатор кодека                     : V_MPEGH/ISO/HEVC Продолжительность                        : 20 с. 567 мс. Ширина                                   : 3 840 пикселей Высота                                   : 2 160 пикселей Соотношение сторон дисплея               : 16:9 Режим частоты кадров                     : Постоянный Частота кадров                           : 60,000 кадров/сек Цветовое пространство                    : YUV Цветовая субдискретизация                : 4:2:0 (Type 0) Битовая глубина                          : 8 бит Библиотека кодирования                   : x265 4.1+188-cd4f0d6e:[Windows][GCC 15.1.0][64 bit] 8bit+10bit+12bit Параметры библиотеки кодирования         : cpuid=1064959 / frame-threads=3 / numa-pools=3 / wpp / no-pmode / no-pme / no-psnr / no-ssim / log-level=2 / input-csp=1 / input-res=3840x2160 / interlace=0 / total-frames=0 / level-idc=0 / high-tier=1 / uhd-bd=0 / ref=2 / no-allow-non-conformance / no-repeat-headers / annexb / no-aud / no-eob / no-eos / no-hrd / info / hash=0 / temporal-layers=0 / open-gop / min-keyint=25 / keyint=250 / gop-lookahead=0 / bframes=4 / b-adapt=0 / b-pyramid / bframe-bias=0 / rc-lookahead=15 / lookahead-slices=8 / scenecut=40 / no-hist-scenecut / radl=0 / no-splice / no-intra-refresh / ctu=64 / min-cu-size=8 / no-rect / no-amp / max-tu-size=32 / tu-inter-depth=1 / tu-intra-depth=1 / limit-tu=0 / rdoq-level=0 / dynamic-rd=0.00 / no-ssim-rd / signhide / no-tskip / nr-intra=0 / nr-inter=0 / no-constrained-intra / strong-intra-smoothing / max-merge=2 / limit-refs=3 / no-limit-modes / me=1 / subme=1 / merange=57 / temporal-mvp / no-frame-dup / no-hme / weightp / no-weightb / no-analyze-src-pics / deblock=0:0 / sao / no-sao-non-deblock / rd=2 / selective-sao=4 / early-skip / rskip / fast-intra / no-tskip-fast / no-cu-lossless / no-b-intra / no-splitrd-skip / rdpenalty=0 / psy-rd=2.00 / psy-rdoq=0.00 / no-rd-refine / no-lossless / cbqpoffs=0 / crqpoffs=0 / rc=crf / crf=26.0 / qcomp=0.60 / qpstep=4 / stats-write=0 / stats-read=0 / ipratio=1.40 / pbratio=1.30 / aq-mode=2 / aq-strength=1.00 / cutree / zone-count=0 / no-strict-cbr / qg-size=32 / no-rc-grain / qpmax=69 / qpmin=0 / no-const-vbv / sar=1 / overscan=0 / videoformat=5 / range=0 / colorprim=2 / transfer=2 / colormatrix=2 / chromaloc=1 / chromaloc-top=0 / chromaloc-bottom=0 / display-window=0 / cll=0,0 / min-luma=0 / max-luma=255 / log2-max-poc-lsb=8 / vui-timing-info / vui-hrd-info / slices=1 / no-opt-qp-pps / no-opt-ref-list-length-pps / no-multi-pass-opt-rps / scenecut-bias=0.05 / no-opt-cu-delta-qp / no-aq-motion / no-hdr10 / no-hdr10-opt / no-dhdr10-opt / no-idr-recovery-sei / analysis-reuse-level=0 / analysis-save-reuse-level=0 / analysis-load-reuse-level=0 / scale-factor=0 / refine-intra=0 / refine-inter=0 / refine-mv=1 / refine-ctu-distortion=0 / no-limit-sao / ctu-info=0 / no-lowpass-dct / refine-analysis-type=0 / copy-pic=1 / max-ausize-factor=1.0 / no-dynamic-refine / no-single-sei / no-hevc-aq / no-svt / no-field / qp-adaptation-range=1.00 / scenecut-aware-qp=0conformance-window-offsets / right=0 / bottom=0 / decoder-max-rate=0 / no-vbv-live-multi-pass / no-mcstf / no-alpha / no-sbrc / no-frame-rc По умолчанию                             : Да Принудительно                            : Нет Цветовой диапазон                        : Limited Аудио Идентификатор                            : 2 Формат                                   : AAC LC Формат/Информация                        : Advanced Audio Codec Low Complexity Идентификатор кодека                     : A_AAC-2 Продолжительность                        : 20 с. 572 мс. Канал(-ы)                                : 2 канала Расположение каналов                     : L R Частота дискретизации                    : 44,1 КГц Частота кадров                           : 43,066 кадра/сек (1024 SPF) Метод сжатия                             : С потерями Задержка видео                           : 4 мс. Язык                                     : Английский По умолчанию                             : Да Принудительно                            : Нет x265 [info]: HEVC encoder version 4.1+188-cd4f0d6e x265 [info]: build info [Windows][GCC 15.1.0][64 bit] 8bit+10bit+12bit x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast LZCNT SSSE3 SSE4.2 AVX XOP FMA4 FMA3 BMI1 x265 [info]: Main profile, Level-5.1 (Main tier) x265 [info]: Thread pool created using 3 threads x265 [info]: Slices                              : 1 x265 [info]: frame threads / pool features       : 3 / wpp(34 rows) x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8 x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra x265 [info]: ME / range / subpel / merge         : hex / 57 / 1 / 2 x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias  : 25 / 250 / 40 / 5.00 x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt        : 15 / 4 / 0 x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb       : 1 / 1 / 0 x265 [info]: References / ref-limit  cu / depth  : 2 / on / on x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree  : 2 / 1.0 / 32 / 1 x265 [info]: Rate Control / qCompress            : CRF-26.0 / 0.60 x265 [info]: tools: rd=2 psy-rd=2.00 early-skip rskip mode=1 signhide tmvp x265 [info]: tools: fast-intra strong-intra-smoothing lslices=8 deblock sao frame= 1234 fps=0.8 q=35.0 Lsize=   20157KiB time=00:00:20.53 bitrate=8041.8kbits/s speed=0.0134x elapsed=0:25:28.37     x265 [info]: frame I:     13, Avg QP:27.68  kb/s: 33603.73 x265 [info]: frame P:    250, Avg QP:29.35  kb/s: 15734.86 x265 [info]: frame B:    971, Avg QP:34.04  kb/s: 5527.69 x265 [info]: Weighted P-Frames: Y:5.6% UV:4.8% encoded 1234 frames in 1527.81s (0.81 fps), 7891.37 kb/s, Avg QP:33.02 Не могу выбрать из двух слов какое точнее: есть на кого ровняется, или есть к чему стремится.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 05:03
	Упомянули H.265. Сонный перепутал H.264 написал. Полное имя                               : D:\x265.mkv Формат                                   : Matroska Версия формата                           : Version 4 Размер файла                             : 19,7 Мбайт Продолжительность                        : 20 с. 576 мс. Общий битрейт                            : 8 025 Кбит/сек Частота кадров                           : 60,000 кадров/сек Программа кодирования                    : Lavf62.1.103 Библиотека кодирования                   : Lavf62.1.103 ErrorDetectionType                       : Per level 1 Видео Идентификатор                            : 1 Формат                                   : HEVC Формат/Информация                        : High Efficiency Video Coding Профиль формата                          : Main@L5.1@Main Идентификатор кодека                     : V_MPEGH/ISO/HEVC Продолжительность                        : 20 с. 567 мс. Ширина                                   : 3 840 пикселей Высота                                   : 2 160 пикселей Соотношение сторон дисплея               : 16:9 Режим частоты кадров                     : Постоянный Частота кадров                           : 60,000 кадров/сек Цветовое пространство                    : YUV Цветовая субдискретизация                : 4:2:0 (Type 0) Битовая глубина                          : 8 бит Библиотека кодирования                   : x265 4.1+188-cd4f0d6e:[Windows][GCC 15.1.0][64 bit] 8bit+10bit+12bit Параметры библиотеки кодирования         : cpuid=1064959 / frame-threads=3 / numa-pools=3 / wpp / no-pmode / no-pme / no-psnr / no-ssim / log-level=2 / input-csp=1 / input-res=3840x2160 / interlace=0 / total-frames=0 / level-idc=0 / high-tier=1 / uhd-bd=0 / ref=2 / no-allow-non-conformance / no-repeat-headers / annexb / no-aud / no-eob / no-eos / no-hrd / info / hash=0 / temporal-layers=0 / open-gop / min-keyint=25 / keyint=250 / gop-lookahead=0 / bframes=4 / b-adapt=0 / b-pyramid / bframe-bias=0 / rc-lookahead=15 / lookahead-slices=8 / scenecut=40 / no-hist-scenecut / radl=0 / no-splice / no-intra-refresh / ctu=64 / min-cu-size=8 / no-rect / no-amp / max-tu-size=32 / tu-inter-depth=1 / tu-intra-depth=1 / limit-tu=0 / rdoq-level=0 / dynamic-rd=0.00 / no-ssim-rd / signhide / no-tskip / nr-intra=0 / nr-inter=0 / no-constrained-intra / strong-intra-smoothing / max-merge=2 / limit-refs=3 / no-limit-modes / me=1 / subme=1 / merange=57 / temporal-mvp / no-frame-dup / no-hme / weightp / no-weightb / no-analyze-src-pics / deblock=0:0 / sao / no-sao-non-deblock / rd=2 / selective-sao=4 / early-skip / rskip / fast-intra / no-tskip-fast / no-cu-lossless / no-b-intra / no-splitrd-skip / rdpenalty=0 / psy-rd=2.00 / psy-rdoq=0.00 / no-rd-refine / no-lossless / cbqpoffs=0 / crqpoffs=0 / rc=crf / crf=26.0 / qcomp=0.60 / qpstep=4 / stats-write=0 / stats-read=0 / ipratio=1.40 / pbratio=1.30 / aq-mode=2 / aq-strength=1.00 / cutree / zone-count=0 / no-strict-cbr / qg-size=32 / no-rc-grain / qpmax=69 / qpmin=0 / no-const-vbv / sar=1 / overscan=0 / videoformat=5 / range=0 / colorprim=2 / transfer=2 / colormatrix=2 / chromaloc=1 / chromaloc-top=0 / chromaloc-bottom=0 / display-window=0 / cll=0,0 / min-luma=0 / max-luma=255 / log2-max-poc-lsb=8 / vui-timing-info / vui-hrd-info / slices=1 / no-opt-qp-pps / no-opt-ref-list-length-pps / no-multi-pass-opt-rps / scenecut-bias=0.05 / no-opt-cu-delta-qp / no-aq-motion / no-hdr10 / no-hdr10-opt / no-dhdr10-opt / no-idr-recovery-sei / analysis-reuse-level=0 / analysis-save-reuse-level=0 / analysis-load-reuse-level=0 / scale-factor=0 / refine-intra=0 / refine-inter=0 / refine-mv=1 / refine-ctu-distortion=0 / no-limit-sao / ctu-info=0 / no-lowpass-dct / refine-analysis-type=0 / copy-pic=1 / max-ausize-factor=1.0 / no-dynamic-refine / no-single-sei / no-hevc-aq / no-svt / no-field / qp-adaptation-range=1.00 / scenecut-aware-qp=0conformance-window-offsets / right=0 / bottom=0 / decoder-max-rate=0 / no-vbv-live-multi-pass / no-mcstf / no-alpha / no-sbrc / no-frame-rc По умолчанию                             : Да Принудительно                            : Нет Цветовой диапазон                        : Limited Аудио Идентификатор                            : 2 Формат                                   : AAC LC Формат/Информация                        : Advanced Audio Codec Low Complexity Идентификатор кодека                     : A_AAC-2 Продолжительность                        : 20 с. 572 мс. Канал(-ы)                                : 2 канала Расположение каналов                     : L R Частота дискретизации                    : 44,1 КГц Частота кадров                           : 43,066 кадра/сек (1024 SPF) Метод сжатия                             : С потерями Задержка видео                           : 4 мс. Язык                                     : Английский По умолчанию                             : Да Принудительно                            : Нет x265 [info]: HEVC encoder version 4.1+188-cd4f0d6e x265 [info]: build info [Windows][GCC 15.1.0][64 bit] 8bit+10bit+12bit x265 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast LZCNT SSSE3 SSE4.2 AVX XOP FMA4 FMA3 BMI1 x265 [info]: Main profile, Level-5.1 (Main tier) x265 [info]: Thread pool created using 3 threads x265 [info]: Slices                              : 1 x265 [info]: frame threads / pool features       : 3 / wpp(34 rows) x265 [info]: Coding QT: max CU size, min CU size : 64 / 8 x265 [info]: Residual QT: max TU size, max depth : 32 / 1 inter / 1 intra x265 [info]: ME / range / subpel / merge         : hex / 57 / 1 / 2 x265 [info]: Keyframe min / max / scenecut / bias  : 25 / 250 / 40 / 5.00 x265 [info]: Lookahead / bframes / badapt        : 15 / 4 / 0 x265 [info]: b-pyramid / weightp / weightb       : 1 / 1 / 0 x265 [info]: References / ref-limit  cu / depth  : 2 / on / on x265 [info]: AQ: mode / str / qg-size / cu-tree  : 2 / 1.0 / 32 / 1 x265 [info]: Rate Control / qCompress            : CRF-26.0 / 0.60 x265 [info]: tools: rd=2 psy-rd=2.00 early-skip rskip mode=1 signhide tmvp x265 [info]: tools: fast-intra strong-intra-smoothing lslices=8 deblock sao frame= 1234 fps=0.8 q=35.0 Lsize=   20157KiB time=00:00:20.53 bitrate=8041.8kbits/s speed=0.0134x elapsed=0:25:28.37     x265 [info]: frame I:     13, Avg QP:27.68  kb/s: 33603.73 x265 [info]: frame P:    250, Avg QP:29.35  kb/s: 15734.86 x265 [info]: frame B:    971, Avg QP:34.04  kb/s: 5527.69 x265 [info]: Weighted P-Frames: Y:5.6% UV:4.8% encoded 1234 frames in 1527.81s (0.81 fps), 7891.37 kb/s, Avg QP:33.02 Не могу выбрать из двух слов какое точнее: есть на кого ровняется, или есть к чему стремится.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 05:09
	Preset: veryfast
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 05:17
	Нагрузка CPU FFmpeg ~60%. 55-62%.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 05:31
	CRF разный знаю. У SVT-AV1 CRF это 0-63, у x265 CRF это 0-51. По этому SVT-AV1 31 это в среднем лежит где-то между x265 CRF 22…26, возможно ближе всего 24. Я с x264 использую Qantizer (QP) 26 и с x265 решил для CRF 26 использовать.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 29-Июл-25, 18:38
	Там это, x265 crf=21 preset=veryslow норм. Это примерно x264 crf=17 preset=veryslow. С av1 нормальную картинку затруднительно получить было, битрейт куда-то в небеса улетал, вместе с вычислительной сложностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (20), 28-Июл-25, 22:46
Видосики, пожатые av1, тухнут уже через неделю. Тратить столько ресурсов на ненужную никому работу - это какой-то антизелёный террор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 01:39
	> Видосики, пожатые av1, тухнут уже через неделю. Тратить столько ресурсов на ненужную > никому работу - это какой-то антизелёный террор. Тут опечатка - это явно про H265 имхо. Совершенно никчемный проходной кодек на диких условиях от патентных троллей. А в AV1 куча жирных сервисов онлайн мувики выклажывают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Июл-25, 08:58
	AV1 нормально не декодируется аппаратно на телефонах/планшетах. А H265 декодируется уже БОЛЬШЕ 10 лет телефонами аппаратно - любой телефон, который еще живет, его декодирует. Имею Oneplus 10 pro (snap 8 gen 1) - до сих пор мощность офигенная для всего, но с AV1 греется как печка (а 4K и не выйдет декодировать) Имею Lenovo Y700 G2 (snap 8+ gen 1) - аналогично Прямо сейчас можно пойти и купить крутой камерофон типа Vivo V50 или Honor 400 - супер характеристики, супер производительность, камера 200 мп (понимаю что это абстрактно, но для примера). Телефоны релизнутые в 2025 году. В азии очень популярны. Вы думаете где-то будет поддержка декодирования AV1? А эти телефоны прослужат 3-4 года. В общем приходите с AV1 лет через 5, а мы пока на H.265 посидим, он хотя бы батарею не высаживает. Не все смотрят видео с огромного десктопа с последней видяхой нвидии за $1k и БП на 1 кВт, представьте себе. Софтварно декодировать AV1 когда есть везде аппаратно декодируемый H.265 - так себе удовольствие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 29-Июл-25, 09:17
	>Не все смотрят видео с огромного десктопа с последней видяхой нвидии за $1k и БП на 1 кВт, представьте себе. Достаточно встроенной графики в i3-12100
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 29-Июл-25, 10:25
	"640k хватит всем" (с)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:34
	Ну ты загнул. Жалуются 4К не могут нормально воспроизводить, а ты уже 640К. 720х405 25 кадров (16:9) реально золотая середина и не мало и не много если битрейта хватает. "Для видео в формате DVD-VOB (DVD-Video) используются следующие разрешения: • Для NTSC (Северная Америка, Япония и др.): – 720 × 480 пикселей, 29.97 кадров/с (обычно interlaced). • Для PAL (Европа, Россия, Австралия и др.): – 720 × 576 пикселей, 25 кадров/с (обычно interlaced). Обратите внимание, что физическое разрешение по ширине всегда 720 пикселей, а «квадратность» пикселя (pixel aspect ratio) зависит от выбранного соотношения сторон (4:3 или 16:9)" А если хочется разрешение больше мой выбор 576p, 720p, 2560 × 1440 2,5К раньше я называл это разрешение 2К. Но, пишут что это не 2К, неправильно это разрешение называть 2К так как 2К: Формат     Разрешение     Соотношение сторон     Всего пикселей DCI 2K (нативное разрешение)     2048×1080     1,90:1 (256:135, ~17:9) 2 211 840 DCI 2K (обрезанный flat)     1998×1080     1,85:1     2 157 840 DCI 2K (обрезанный CinemaScope) 2048×858     2,39:1     1 755 136 "QHD (или WQHD), часто упоминаемое как «2.5K» или просто «2K» в потребительской электронике • 2560 × 1440 пикселей • Соотношение сторон 16:9" Лично у меня часто используемые разрешая это 144p, 240p, 360p по ситуации - это не фильмы, для фильмов мне хватает то что есть 360p, 720p
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 29-Июл-25, 09:37
	>AV1 нормально не декодируется аппаратно на телефонах Google Pixel, а начиная с 8-го вообще всё летает. Самсунги начиная с Exynos 2000 серии (S24, S24 FE). В Снапах начиная с 8 Gen 2.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Июл-25, 10:53
	> В Снапах начиная с 8 Gen 2. Но печка в виде 8 снапа нужна не везде. В реальности например 7 gen 3 и 7+ gen 3 справится с любой нагрузкой кроме самых навороченных игр. И это современные решения, которые ставят в предтоповые телефоны. И никакого декодирования. Google pixel это смешно, ни в одной стране где я жил в последние 3 года его просто не продают официально. Серый импорт? Я сейчас в ЮВА - тут в ходу 4 бренда: Oppo, Vivo, Samsung и iPhone. Всякие Xiaomi и Huawei тоже есть но в целом удел маргиналов. Samsung S серии кстати очень мало у кого - обычно берут A серию (я про Вьетнам, Таиланд например). А еще типичнее - Oppo или Vivo. Вот что-то типа такого, если хочется камерофон: https://www.vivo.com/th/products/v50 Быстрый, снимает офигенно, для всего хватает. Или такое https://www.vivo.com/th/products/y200-5g или https://www.vivo.com/th/products/y39-5g  если не так много денег. Это все текущие модели 2025 года. Угадайте, сколько из них декодируют H.265 (все) и сколько AV1 (ни одного). Так-то конечно можно смотреть на S24. Но люди в массе покупая самсунг, берут например A55. Красивый, крутой, самсунг. Модный, реклама сейчас везде. Вы думаете, он умеет декодировать AV1? Не умеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 29-Июл-25, 11:09
	Ничем китайским не пользуюсь, и не кому не советую.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (63), 29-Июл-25, 11:55
	Samsung A55, A56 китайский? Это текущий midrange от самсунга, привет. И причем тут производитель телефона, если вопрос в том, что актуальнные чипы от Qualcomm, не относящиеся к 8 серии, не поддерживают AV1? Просто в качестве примера, что в 2025 году с поддержкой аппаратного декодирования AV1 дела обстоят так себе. Я вас понял, что топовые телефоны для энтузиастов в 2025 году наконец-то научились декодировать AV1. Ура, товарищи. Snapdragon 8, Exynos 2000 и Dimensity 9000 теперь поддерживают AV1 (а всего лишь пару лет назад, в 2023, актуальный 8+ gen 1 не декодировал). Прекрасно. Вы знаете, какой % людей покупает эти топы, какой процент покупает midrange (Exynos 16xx, Dimensity 7xxx, Snapdragon 6 / 7) и какой процент бюджетные телефоны (Snapdragon 4 и что там еще у остальных)? Вот *по факту* основная масса людей в 2025 году покупает телефоны, которые не умеют AV1. Про софтварное декодирование это даже не смешно, на ARM там > 5W требуется для декодирования, это неактуально для мобильных устройств совершенно. Так что H.265 (на крайняк VP9 для тех, у кого патенто-фобия) наше все. До распространения H.266.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:33
	> AV1 нормально не декодируется аппаратно на телефонах/планшетах. Да и хрен с ним, с интернетовым битрейтом он и в софте на раз жуется. > А H265 декодируется уже БОЛЬШЕ 10 лет телефонами аппаратно - любой телефон, > который еще живет, его декодирует. Вот без гарантий. Но главное... откуда это видео вообще там возьмется?! Идем на caniuse.com и видим: AV1: Global usage 79.78% + 13.46% = 93.24% 265: Global usage 17.93% + 75.29% = 93.22% Вроде бы сравнимо, AV1 на 2 сотых процента впереди? Но 265 _точно_ играется на менее 18% клиентов. А 75% - с оговорками. Тогда как у AV1 точно играется на почти 80% клиентов, и лишь примерно 13.5% - с оговорками. Это довольно большая структуральная разница по теме делания мозга владельцу сервера, т.е. в том числе и мне. > Имею Oneplus 10 pro (snap 8 gen 1) - до сих пор > мощность офигенная для всего, но с AV1 греется как печка (а > 4K и не выйдет декодировать) А вот это - ваши проблемы. И делать из них свои - я не собираюсь. А вы можете поискать на этом глобусе мазохиста который за свой счет будет накидывать вам минимум на треть больше битов в сеть, разруливать 100500 воя в саппорте что не играется, и рисковать терками с патентными троллями. Я это делать на своих серверах, ессно, не буду. > Имею Lenovo Y700 G2 (snap 8+ gen 1) - аналогично Да какая мне разница? > В азии очень популярны. Вы думаете где-то будет поддержка декодирования AV1? > А эти телефоны прослужат 3-4 года. У большей части современных SoC поддержка декодирования AV1 - есть. Впрочем они с интернет битрейтами и так сожрут влет. > В общем приходите с AV1 лет через 5, а мы пока на H.265 посидим, Сидите наздоровье, только я не понимаю где вы контент брать собираетесь. Разве что все лично сами будете "транскодировать спецом под телефон", типа как раньше под КПК кодировали. > БП на 1 кВт, представьте себе. Софтварно декодировать AV1 когда есть > везде аппаратно декодируемый H.265 - так себе удовольствие. Я вижу что даже планшет которому почти 10 лет и который еле живой - 1080p с ютуба в AV1 таки - жрет. Ну да, хром там относительно свежий. По нему и не скажешь что он особо напрягается. Ну и практически - смысл в 4K видео на 6" экране я не понимаю. Если его на мой 30" гнать - вопросов зачем 4K надо не возникает, да. А вон там большая часть юзерей его от FullHD не отличит, нафиг. И вот зачем им лить в разы больше битов? Чтоб за трафик заплатить? Вот вы и заплатите, например. Из своих. Но главная проблема 265 - что буквально каждый второй юзер будет делать мозг на тему его играемости на сайте.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 29-Июл-25, 08:13
	наоборот, в этом и суть - 99.9% содержимого ютрупа (который и впихивает всем ненужное ненужно) тухнет не через неделю а еще до того как туда сливается. И кроме своего автора и двух его воображаемых друзей нафиг и не нужны. Но удалять по-тихому все еще немного зашквар, да и ИИ обучать на чем-то ж надо, поэтому лучше один раз потратить время на сжатие в стотыщраз и полное мыло (афтырь все равно не заметит, он уже это один раз смотрел) чем хранить слабо сжатое.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск SVT-AV1 3.1.0, кодировщика для формата видео AV1 "	+/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 05:29
>желательно наличие в CPU поддержки AVX2, но в качестве минимума достаточно и SSE2 Ха! Да оно есть у всех. А вот видеокарт с поддержкой Vulkan есть не у всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема