forum.opennet.ru - "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" (127)

"Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
Сообщение от opennews (?), 28-Июн-25, 10:54
Очередная дискуссия между Линусом Торвальсом и Кентом Оверстритом (Kent Overstreet), автором Bcachefs, завершилась тем, что Линус выразил готовность исключить код Bcachefs из ядра Linux 6.17. При этом Линус принял в состав ядра 6.16 изменения в Bcachefs, ставшие предметом очередного недовольства действиями Кента. Линус написал:... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63489
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Нет, убъёт Bcachefs задумывалась как аналог zfs, но в ядре Не будет в ядре 8, Аноним (4), 10:58 , 28-Июн-25, (4) +12

Ну продолжит он пушить отдельно в свою ветку Что изменится Кому надо, тот ядро, Аноним (7), 11:00 , 28-Июн-25, (7) +1

Я написал что изменится 8211 повысится порог входа, а ради молодой ФС без тес, Аноним (4), 11:11 , 28-Июн-25, (16) +1

Так это лично его проблемы Убьет проект не это, а сам автор , Аноним (110), 14:45 , 28-Июн-25, (110)
экспериментальная ФС в проде , Ефрщ (?), 19:22 , 28-Июн-25, (170)

Затем что zfs это тормоз сжирающий всю память хоста хоть 2Тб и при этом все равн, gnugpl (?), 11:12 , 28-Июн-25, (18)

Затем что zfs надо уметь готовить, тормозит в неумелых руках , Аноним (4), 11:29 , 28-Июн-25, (37) +2
типичное skill issue , Вася (??), 11:38 , 28-Июн-25, (41) +5

Файлухи юзают не для того чтобы с ними ться и skill issue прокачивать Это , Аноним (-), 14:36 , 28-Июн-25, (103) +2

Вы ничего ни о чем знать не хотите , Аноним (110), 15:25 , 28-Июн-25, (120) –1

Я и правда хочу заниматься - своими проектами, а не костылингом доисторической ф, Аноним (-), 15:53 , 28-Июн-25, (125) +3

И поэтому ты бежал за нами 8 километров А иначе как у тебя в системе ZFS оказала, _ (??), 18:18 , 28-Июн-25, (161)

Вообще-то это _вы_ бежали 8 километров - в топик по Bcachefs вообще Если вы вдр, Аноним (-), 19:57 , 28-Июн-25, (179)

Зато фичи, ты не понимаешь , Аноним (49), 12:01 , 28-Июн-25, (49)
ZFS will use too much memoryGenerally 8211 where memory is fast use of memor, Аноним (54), 12:19 , 28-Июн-25, (54)

вот в этом месте и вкрался п-дёж Эта комбинация немного односторонняя Иначе бы, нах. (?), 13:52 , 28-Июн-25, (85)

Скрыто модератором, Аноним (-), 17:07 , 28-Июн-25, (138) –1

Скрыто модератором, нах. (?), 17:27 , 28-Июн-25, (146)

Очередной миф из разряда сталинские репрессии Пользователям ZFS годится для по, Аноним (69), 13:05 , 28-Июн-25, (69) –13

Хочешь сказать что разрабы ZFS тоже врут и отрицают правду, как и сталинисты , Аноним (73), 13:21 , 28-Июн-25, (73) +9

Вообще ни разу не Это ты с бырбыр перепутал, вот та задумывалась А получилось , нах. (?), 11:14 , 28-Июн-25, (20) –1

Можешь скинуть Что не удалят из ядра некоторые тоже говорили Предрекаю bcachef, Аноним (4), 11:19 , 28-Июн-25, (28)

Скринить , Аноним (4), 11:21 , 28-Июн-25, (30)

У BcacheFS правильная ядерная лицензия, в отличие от , Аноним (53), 12:18 , 28-Июн-25, (53)
Аналогов ZFS быть не может - ни в одной нормальной FS нет раздельного с ядром ке, Tron is Whistling (?), 12:40 , 28-Июн-25, (62) –2

во-первых нет никакого неядерного кэша ARC вполне себе в ядре во-вторых если, нах. (?), 13:40 , 28-Июн-25, (82) –1
Потому что это - баг, а не фича нахрен коум такие аналоги упали , Аноним (-), 14:37 , 28-Июн-25, (104) –1

ZFS - это кусок тормозного крапа, даже экстентов нормальных нет В 2025 году, эк, Аноним (-), 17:02 , 28-Июн-25, (136) –2

ZFS использует собственную модель управления блоками данных с динамическим разме, Аноним (163), 18:25 , 28-Июн-25, (163) +1
Демократия 8212 наихудшая форма правления, если не считать всех остальных С, _ (??), 19:07 , 28-Июн-25, (168) –1

С каждой новостью про бкэшфс становится ясно что от нее фс надо держаться пода, Аноним (10), 11:05 , 28-Июн-25, (10) +10

А остальным разработчикам - просто наплевать на твои данные и исправлять они нич, нах. (?), 11:33 , 28-Июн-25, (39) –3

А как там у тебя рефлинки - пул не убивают уже в дрызг С фиксом пересоздайте п, Аноним (-), 14:39 , 28-Июн-25, (106) –3

И никогда не Внезапно Эксперт такой эксперт нет, та проблема к рефлинкам ник, нах. (?), 17:07 , 28-Июн-25, (137)

Скрыто модератором, Аноним (-), 17:44 , 28-Июн-25, (153) –1

Используем ext4 и не рыпаемся , Аноним (86), 13:54 , 28-Июн-25, (86) +1

ext2 же ж Ext4 еще недостаточно устарела и окостенела, в ней, представляешь, то, нах. (?), 14:02 , 28-Июн-25, (96)

Да представляю, в 17м сам огрёб , Аноним (141), 17:12 , 28-Июн-25, (141)
Скрыто модератором, zionist (ok), 17:49 , 28-Июн-25, (157)

Чем плоха ext4 , Аноним (159), 18:12 , 28-Июн-25, (159)

Она для луддитов же, её уже больше 3-х месяцев как придумали Я уж молчу о том, _ (??), 19:21 , 28-Июн-25, (169)

Т е , недоразумениe под названием nilfs2 или недоделки типа jfs значит можно вкл, Аноним (73), 11:05 , 28-Июн-25, (11) –1

Это какое ещё недоразумение Самая надёжная ФС из доступных Для архивов самое т, Аноним (4), 11:12 , 28-Июн-25, (19) +1

Ну это маловероятно, а вот то что она самая тормознутая из доступных -- это факт, Аноним (73), 12:15 , 28-Июн-25, (52)

Вы бы разобрались почему и для чего она тормознутая Тогда поняли почему она сам, Аноним (4), 12:51 , 28-Июн-25, (67)

Откуда взяться надёжности у ФС, которую пилят полторы калеки и которой никто кро, Аноним (73), 13:55 , 28-Июн-25, (87)
В смысле - если ей никто не пользуется - то и данные не про ет В принципе все , Аноним (-), 14:40 , 28-Июн-25, (107)

Теперь свобода опрелятся советом директоров RHBM , Аноним (53), 12:20 , 28-Июн-25, (55) +3
что не так с jfs с недавних пор пользуюсь нужна простая фс с динамическими инод, Аноним (57), 12:20 , 28-Июн-25, (57)

Тормозная как трактор, не умеет нихрена, дефрага в случае чего нет даже теоретич, Аноним (-), 14:42 , 28-Июн-25, (108) +2

А можно грязных подробностей Чёто я не помню проблем с fsck, а оно жи _форсилось, _ (??), 19:37 , 28-Июн-25, (172)

raiser4 лично вы поддерживаете Или может кто то еще Все открестились и забыли, Аноним (159), 18:16 , 28-Июн-25, (160)
Ну я где то в 2005-2009 ея юзал Оно неторопливое - да, но надежное и предсказуе, _ (??), 19:28 , 28-Июн-25, (171)

Линус прав Процессы важнее кода Если все будут делать, как Кент, то это печаль, freehck (ok), 11:07 , 28-Июн-25, (13) +10

но вот тутя согласен с Кентом, penetrator (?), 12:40 , 28-Июн-25, (63) +1

Я думаю, что зря Если исправление ошибки требует имплементацию новой функциональ, freehck (ok), 12:59 , 28-Июн-25, (68) +2

если новая опция чинит файловую ситему, то это исправление, никак не новый функц, Аноним (70), 13:09 , 28-Июн-25, (70) –1

Ты код смотрел А _что_ там - понял Кент по йунности видимо всунул пачку из, _ (??), 19:42 , 28-Июн-25, (173)

это совсем другая история, можно пометить как эксперементальная фичавопрос в при, penetrator (?), 13:58 , 28-Июн-25, (88)

ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ , нах. (?), 16:57 , 28-Июн-25, (135) –1

Необходимости пушить функционал на стадии RC не должно быть примерно никогда - э, Shevchuk (ok), 13:35 , 28-Июн-25, (80) +1

Скрыто модератором, _ (??), 19:46 , 28-Июн-25, (174)

Зачем в ядро приняли сырой код , Кошкажена (?), 11:08 , 28-Июн-25, (14) +3

Первый раз штoле Про сырость в требованиях ничего нет , gnugpl (?), 11:14 , 28-Июн-25, (21) +4
Чтобы популяризовать и дать возможность протестировать Нестабильные фичи честно, Аноним (4), 11:16 , 28-Июн-25, (23)
затем что тысячгласс включая и твой шоколадный - не в состоянии заметить ошибки , нах. (?), 11:19 , 28-Июн-25, (26) –2

Сразу видно специалиста Оказывается нах проктолог Теперь понятно, что у него н, Кошкажена (?), 15:07 , 28-Июн-25, (115)

А зачем нам вообще 100500 файловых систем В винде их 2 и все счастливы Проблем, Аноним (17), 11:11 , 28-Июн-25, (17) –6

Это СПО, что хотят то и делают Если оно вам не нужно 8211 пользуйтесь виндой, Аноним (4), 11:16 , 28-Июн-25, (22)
Настолько счастливы, что винда не может быть использована как дисковый сервер и , gnugpl (?), 11:18 , 28-Июн-25, (25) +5

Скрыто модератором, _ (??), 19:54 , 28-Июн-25, (178)

Требования разные Универсальных решений нет , Кошкажена (?), 11:19 , 28-Июн-25, (27) +2
вообще-то их там как минимум 4 Эксперт такой эксперт И три системы управления , нах. (?), 11:26 , 28-Июн-25, (33) –2
Действительно Зачем всё что ни есть тащить в одном проекте Сейчас драйверов оч, _kp (ok), 12:14 , 28-Июн-25, (51)

А для какой каких именно версии ядра их развивать Даже LTS одновременно сущест, Аноним (53), 12:37 , 28-Июн-25, (61)

Вы драйверы писали Если опустить обновления ради обновлений, как и естественное , _kp (ok), 13:11 , 28-Июн-25, (72) –1

ну вот ты похоже - нет то есть примерно каждый день И тем более для bleeding edg, нах. (?), 13:30 , 28-Июн-25, (76)

Я тут только что копировал 200 гигов с диска на диск в винде на ее божественнолй, Аноним (70), 13:10 , 28-Июн-25, (71)

Нормально она файлы копирует, особенно если это большие по размеру файлы, с мале, Аноним (154), 17:44 , 28-Июн-25, (154)

Вот да, зачем нам 100500 видов обуви Кирзачи и галоши хватит всем , Tron is Whistling (?), 14:31 , 28-Июн-25, (101)

А вот полностью согласен Ещё яловые и хромовые сапоги добавьте в список, и всё , Аноним (154), 17:45 , 28-Июн-25, (155)

Сказали два - значит два , Tron is Whistling (?), 19:00 , 28-Июн-25, (167)

Судя по домену почты, у этого Кента никого нет за спиной Если бы там был какой-, Аноним (24), 11:17 , 28-Июн-25, (24) +6

Редхат присматриваются к этой файлухе как к замене своего Virtual Data Optimizer, gnugpl (?), 11:26 , 28-Июн-25, (34)

НЕ НАДО Наладится у них, знаем-знаем Пепел гластера все еще стучит в наши сердц, нах. (?), 11:49 , 28-Июн-25, (44)

Что там за шорох с цефом , r2d0 (?), 12:50 , 28-Июн-25, (65) +1

Откуда такие новости , r2d0 (?), 12:49 , 28-Июн-25, (64)

Интересно, хоть кто-нибудь возмутится принудительной уравниловкой и риторикой ур, Аноним (29), 11:20 , 28-Июн-25, (29) –1

Они оба плохие, Oldi (?), 14:54 , 28-Июн-25, (113) +2

А куда делись клованы, оравшие, что эта поделка надёжнее BTRFS Автор этой подел, Аноним (32), 11:24 , 28-Июн-25, (32) –3

Не припомню, чтобы bcachefs теряла данные без возможности восстановления Когда , Аноним (47), 11:58 , 28-Июн-25, (47)

Подтверждаю слова Анонима Сам в 2023 пытался перейти с ReiserFS на BTRFS после, Аноним (53), 12:30 , 28-Июн-25, (60) –1

Охительная история либо тотальное рукожопие Найми лучше себе толкового админа, , Аноним (126), 15:58 , 28-Июн-25, (126) –1

точно - потеря данных и фс не обнаруживает себя на диске - это рукожопие Админа, нах. (?), 17:14 , 28-Июн-25, (142) –1

Скрыто модератором, Аноним (154), 17:49 , 28-Июн-25, (156)

Чтобы потерять на ней данные, ней нужно пользоваться А кто это будет делать Тем, Аноним (130), 16:22 , 28-Июн-25, (130)
Скрыто модератором, Аноним (32), 16:48 , 28-Июн-25, (132)

Да просто Линус наш слоняра , Аноним (49), 12:00 , 28-Июн-25, (48) –2
Надо было выработать методику включения в ядро в несколько этапов, что бы не был, Rastler (ok), 12:12 , 28-Июн-25, (50) +2
Если Кент действительно НЕ хочет соблюдать правила цикла подготовки выпусков и с, Ilya Indigo (ok), 12:20 , 28-Июн-25, (58) +2

Надавить через спонсоров, как расты сделали , Аноним (86), 13:58 , 28-Июн-25, (89) –2

У Кента нет такого ресурса , Ilya Indigo (ok), 14:01 , 28-Июн-25, (94)

Скрыто модератором, Аноним (141), 17:11 , 28-Июн-25, (140)
Ну тогда вот те -EPERM - подумал Штирлиц , Аноним (-), 17:24 , 28-Июн-25, (144)
Это же тролль Ты в серъёз подумал что внедрение Раста в ядро произошло в резуль, Аноним (-), 19:53 , 28-Июн-25, (177)

Это последний остров в море ФС, надежда только на нее Будет очень жаль, если в , Аноним (59), 12:23 , 28-Июн-25, (59) –1

Ага, сегодня этот Кент с Линусом ругается, а завтра начнёт на багрепорты от юзер, НяшМяш (ok), 15:27 , 28-Июн-25, (121)

Согласен, ругаться было лишне, надо было просто вовремя сваливать из этой помойк, Аноним (124), 15:51 , 28-Июн-25, (124)

А куда Под венду он наверное не умеет кодить - , нах. (?), 16:55 , 28-Июн-25, (134)

Учитывая дружественность майкрософта с их DDK SDK WTF - под нее уже никто кодить, Аноним (-), 17:25 , 28-Июн-25, (145)
А это смотря для чего он это делает Если деньги нужны, то файловая система явно, Аноним (150), 17:39 , 28-Июн-25, (150)

Кто вообще такой, этот Кент Я не следил за этой драмой, но со стороны Кент выгля, Аноним (75), 13:27 , 28-Июн-25, (75)

А когда он тортом был Унылая каках не умеющая ни в архитектуры ни в разработку , Вандер (?), 14:02 , 28-Июн-25, (95) +1
Ext4 15 лет рассыпалась при ресайзе с включённым sparse_surper2 и всем было плев, Аноним (111), 14:47 , 28-Июн-25, (111) +2
Конечно-конечно, 171 дома надо сидеть 187 , спорят только провокаторы на зарп, Аноним (29), 15:21 , 28-Июн-25, (117) +1
Вот с этого и надо было начинать Ядро сейчас пилят корпорации, а индивидуальных, Аноним (124), 15:43 , 28-Июн-25, (122) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 17:34 , 28-Июн-25, (148)

Скрыто модератором, нах. (?), 18:25 , 28-Июн-25, (164)

Линус настаивает на том, что функциональные изменения и крупные исправления допу, Аноним (114), 15:01 , 28-Июн-25, (114)

В чужой монастырь со своим уставом Вот поэтому фс и хотят выпилить Это влияет на, Аноним (130), 16:26 , 28-Июн-25, (131)

Кент - отличный инженер, а Линус и Тсо - менеджеры Надо понимать разницу Менед, Аноним (129), 16:15 , 28-Июн-25, (129) +1

Браво Только не совсем правильно понимаешь позицию менеджера - видимо, не работа, нах. (?), 16:54 , 28-Июн-25, (133)
Они эти принцпы разработки взяли в оборот не просто так Вот прям ща у меня пере, Аноним (-), 17:30 , 28-Июн-25, (147)

Ничего не понял, но запало мне в душу , Аноним (158), 18:05 , 28-Июн-25, (158)
Делюсь опытом садишься с ним в переговорке, на экран его код и начинаешь с ним , Аноним (162), 18:20 , 28-Июн-25, (162)
Если бы они их применяли к Кенту не просто так, то у них были бы аргументы серьё, Аноним (165), 18:36 , 28-Июн-25, (165)

Не понимаю позиции Кента Присылать новые фичи в период стабилизации кода, будет, Аноним (166), 18:42 , 28-Июн-25, (166)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +12 +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 10:58

> При этом он готов к прекращению поставки Bcachefs в основном составе ядра Linux и это не убьёт проект
Нет, убъёт. Bcachefs задумывалась как аналог zfs, но в ядре. Не будет в ядре – зачем тогда оно? Есть протестированный и годами отлаженный zfs. А Bcachefs никто без ядра тыкать не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Июн-25, 11:00

Ну продолжит он пушить отдельно в свою ветку. Что изменится? Кому надо, тот ядро запатчит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:11

Я написал что изменится – повысится порог входа, а ради молодой ФС без тестов в проде мало кому оно нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (110), 28-Июн-25, 14:45

Так это лично его проблемы. Убьет проект не это, а сам автор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Ефрщ (?), 28-Июн-25, 19:22

> ради молодой ФС без тестов в проде
экспериментальная ФС в проде?

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от gnugpl (?), 28-Июн-25, 11:12

Затем что zfs это тормоз сжирающий всю память хоста хоть 2Тб и при этом все равно замедляет диски уровня cm7-r/cm7-v в 10 (!) раз.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:29

Затем что zfs надо уметь готовить, тормозит в неумелых руках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +5 +/–

Сообщение от Вася (??), 28-Июн-25, 11:38

типичное skill issue

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 14:36

> типичное skill issue
Файлухи юзают не для того чтобы с ними #$%ться и "skill issue" прокачивать. Это - чисто техническая подложка для хранения данных, в идеале мы вообще знать о ней ничего не хотим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (110), 28-Июн-25, 15:25

Вы ничего ни о чем знать не хотите

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 15:53

> Вы ничего ни о чем знать не хотите
Я и правда хочу заниматься - своими проектами, а не костылингом доисторической файлухи ориентированной на энтерпрайзные хранилки на тему как из этого сделать что-то более приемлимое если оно вдруг не хранилка а десктоп с кучей барахла в RAM. RAM мне видите ли больше нужен для CAD/IDE/VM, полезных мне сервиосв, вот этого всего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 18:18

> Я и правда хочу заниматься - своими проектами, а не костылингом доисторической файлухи
И поэтому ты бежал за нами 8 километров?
А иначе как у тебя в системе ZFS оказалась,а олень?! :-D
Подсказываю: чтобы у вас в линуксе появилась ZFS - одной сырости мало. Так у вас может ext4 (у некоторых xfs) появиться... Но вот чтобы появилась ZFS - надо чтобы вот такое чучело еЯ в линукЗ ___впёрло___ :) А потом тут на форумах плакало :)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 19:57

> И поэтому ты бежал за нами 8 километров?
Вообще-то это _вы_ бежали 8 километров - в топик по Bcachefs вообще. Если вы вдруг не заметили.
> А иначе как у тебя в системе ZFS оказалась,а олень?! :-D
Никак, ибо то "счастье" пусть у кого-нибудь другого будет. А вот btrfs и даже немного сабжа (в основном на виртуалках) - у меня есть.
> Подсказываю: чтобы у вас в линуксе появилась ZFS - одной сырости мало.
Подсказываю: мне те приключения как раз не требуются. Вместо этого я лучше свои проекты попилю вместо прокачки скилла в нахреннужных ритуалах. Поэтому юзеж файлухой facilities ядра для таких вещей весьма приветствуется.
> Так у вас может ext4 (у некоторых xfs) появиться...
У меня на большей части девайсов и VM btrfs, но есть и немного сабжа. Отношаться с внеядерными модулями и каким там еще тюнингом жора RAM я ессно не намерен. И да, если кент вылетит из майнлайна - "ну значит не прокатило :(" и придется отреспинить это в btrfs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (49), 28-Июн-25, 12:01

Зато фичи, ты не понимаешь.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (54), 28-Июн-25, 12:19

ZFS will use too much memory
Generally – where memory is fast: use of memory is a good thing. Unused (free) memory can be thought of as wasteful.
ZFS and FreeBSD combine to make good use of memory. This goodness includes releasing, when appropriate. Simplified:
1.first, an amount of memory put to good use with ZFS
2.then, a memory-hungry application wants some of that amount
3.the application gets what it wants.
заметка в разделе мифы https://wiki.freebsd.org/Myths

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 13:52

> ZFS and FreeBSD combine to make good use of memory. This goodness
вот в этом месте и вкрался п-дёж. Эта комбинация немного односторонняя. Иначе бы и не понадобился миллион параметров, позволяющий вручную штурвалом на глаз управлять этим good use.
> 1.first, an amount of memory put to good use with ZFS
> 2.then, a memory-hungry application wants some of that amount
она шмякается по sig6 - что ты легко мог бы проверить сам, а не сборник мифов пересказывать.
Что еще пол-беды (ну добавишь свопа).
Но попробуй сам СВОП переложить на zfs - и...и...и... правильно - очень легко получишь красивый интерлок. (Нет, это не единственное, к сожалению [к сожалению потому что это-то понятно легко обойти] место где такой интерлок может проявляться. Просто наиболее понятная чайникам демонстрация как проявления, так и причин. Для более сложных надо лезть глубоко в предмет и разжевывать некоторые неочевидные вещи. Нет, это не исключительное свойство zfs. Но можно было сделать лучше. Не захотели альтернативно-одаренные разработчики фри.)
> заметка в разделе мифы https://wiki.freebsd.org/Myths
Draft content for a page that was removed in October 2023
просто прекрасно. Но в целом где, как ни в разделе мифы, такому и быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 17:07

>> ZFS and FreeBSD combine to make good use of memory. This goodness
> вот в этом месте и вкрался п-дёж. Эта комбинация немного односторонняя.
Да там и остальное такое же. В частности прямо первый пункт. Не, они не расскажут как там не работает половина видях, есть проблемы с вафлей и управлением питанием. Это - миф, что вы.
Интересно, почему дистрам Linux не требуется такие отмазки выкатывать в общем случае? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 17:27

потому что там все привыкли что половина видях не работает, потому что тут нвидийный блоб несовместим с ведром, а там шв@60дкиный эту не поддерживает дальше чем vesa compatible.
И что при обновлении дистрибутива внезапно ноут перестает засыпать или не просыпается.
Ну а чотакова, бесплатное же ж.
Главное не забыть свой макбучек взять на конференцию, объявлять год линукса на десктопе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –13 +/–

Сообщение от Аноним (69), 28-Июн-25, 13:05

> Затем что zfs это тормоз сжирающий всю память хоста хоть 2Тб и при этом все равно замедляет диски уровня cm7-r/cm7-v в 10 (!) раз.
Очередной миф из разряда "сталинские репрессии".
Пользователям ZFS годится для поржать.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +9 +/–

Сообщение от Аноним (73), 28-Июн-25, 13:21

> Очередной миф из разряда "сталинские репрессии".
> Пользователям ZFS годится для поржать.
Хочешь сказать что разрабы ZFS тоже врут и отрицают правду, как и сталинисты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 11:14

> Нет, убъёт. Bcachefs задумывалась как аналог zfs, но в ядре.
Вообще ни разу не. Это ты с бырбыр перепутал, вот та задумывалась. А получилось что получилось.
Не поддерживает практически ничего из возможностей zfs, ради которых ту и нужно ставить.
При этом zfs не поддерживает практически ничего из возможностей bcache, интегрированных в эту фс.
> Не будет в ядре – зачем тогда оно?
оно никогда и не было для удовлетворения чесотки вечно озабоченных "нивведренивведре". Оно было для реализации технологий, которые ее автор счел нужными и полезными (_себе_ ну или своим заказчикам, а ты васян можешь мимо крокодить, раз не разбираешься)
> Есть протестированный и годами отлаженный zfs.
с годами неисправляющимися _известными_ багами because of lack of resources(c)(tm) (и желания) и архитектурными проблемами нулевых годов, которые исправлять некому и опять же не на что.
Те ее фичи которые на самом деле нужны и интересны - в линуксе (ну а значит теперь уже и нигде вообще) использовать все равно нельзя. Остается только работающая реализация raid-z, но кому оно кроме васян-сторов нужно? Все кому надо хранить петабайты, давно уже отказались от пихания всех дисков в одну корзинку, и хранят их в распределенных кластерах. Где zfs лишняя совершенно.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:19

> Вообще ни разу не.
Можешь скинуть. Что не удалят из ядра некоторые тоже говорили. Предрекаю bcachefs популярность ниже zfs и смерть подобную reiserfs (которая когда-то была популярна в узких кругах и аноны её даже использовали).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:21

> Можешь скинуть
Скринить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (53), 28-Июн-25, 12:18

У BcacheFS правильная ядерная лицензия, в отличие от.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –2 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 28-Июн-25, 12:40

Аналогов ZFS быть не может - ни в одной нормальной FS нет раздельного с ядром кеша.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 13:40

> Аналогов ZFS быть не может - ни в одной нормальной FS нет
> раздельного с ядром кеша.
во-первых нет никакого "неядерного кэша". (ARC вполне себе в ядре)
во-вторых если ты имел в виду buffer cache ("ни в одной нормальной" внезапно сводится к "кривым линукс-онли поделкам" - нигде кроме линукса прямой копии его буферного кэша нет) - то нет, разумеется, метаданные все кэшируют сами кто как может, как раз из-за фееричной бесполезности буферного кэша в таких случаях.
И если мы отдаем фс управление физическими устройствами, а не набор блоков непонятных характеристик - то очевидно что и кэшировать уже надо не блоки.
Понятия, кстати, не имею, как автор бкэшфс собирается обходить эту проблему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 14:37

> Аналогов ZFS быть не может - ни в одной нормальной FS нет
> раздельного с ядром кеша.
Потому что это - баг, а не фича... нахрен коум такие "аналоги" упали.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 17:02

> Нет, убъёт. Bcachefs задумывалась как аналог zfs, но в ядре. Не будет в
> ядре – зачем тогда оно? Есть протестированный и годами отлаженный zfs.
> А Bcachefs никто без ядра тыкать не будет.
ZFS - это кусок тормозного крапа, даже экстентов нормальных нет. В 2025 году, экстентов, Карл! Рефлинки - так офигенно сделали, через цать лет после даже XFS голимого, что потестили - прям на юзерах. Это не файлуха а кусок ископаемого позора.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (163), 28-Июн-25, 18:25

ZFS использует собственную модель управления блоками данных с динамическим размером и архитектурой copy-on-write. Карл!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 19:07

"Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных"(С) Уинстон Черчилль
Просто у тебя не было задач где оно реально _нужно_. И вот там, где оно - нужно, лучше ничего нет, УВЫ! НАПРОЧЬ(С) нет! Нишмагли(С) ... :(
Другое дело что обычному васяну ZFS ... ну вот реально - ну не нужна. А то что некоторые еЯ на лаптопы натянули ... ну поздравляю, чо :) Некоторые помницо и Solaris на лаптопы вкрячивали ... и всё тот же вопрос: чтобы _что_? Зойчем?!?! ;-)
Жаль bcachefs. Я с дури было даже начал ... Выходит зря потратил время... как был линукс квинтэссенцией идей 1970-1980 годов, так и останется :( Но зато - с растом! :))))

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +10 +/–

Сообщение от Аноним (10), 28-Июн-25, 11:05

С каждой новостью про бкэшфс становится ясно что от нее (фс) надо держаться подальше. Если оставить в сторону эмоции действующих лиц, то разработчик продвинул в ядро фс, которая перманентно требует немедленных исправлений во избежание вероятных потерь данных. То есть оно перманентно настолько кривое, что вот если вот сейчас ее не пропатчить вот тут то возможен кирдык. И пропатчить это малой кровью никак нельзя - надо кучу кода переворошить. И история это повторяется с завидной регулярностью. Вот допустим есть пользователь этой фс - он что, теперь за рпспоследним ядром перманентно должен гоняться? Dkms - самое правильное место для этой фс

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –3 +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 11:33

А остальным разработчикам - просто наплевать на твои данные и исправлять они ничего и не собирались, обратитесь в техподдержку вашего дистрибутива.
Как там бырбырбыр поживает - уже можно пользоваться raid6? А, опять нет.
Про всякие "silent corruption" тебе помог бы поиск прямо по этому сайту, но ты ж не будешь, тебе главное квакнуть.
> Вот допустим есть пользователь этой фс - он что, теперь за рпспоследним ядром перманентно
> должен гоняться?
в случае фс в разработке - да, а если тебя это не устраивает - вероятно ты не понимаешь, зачем та фс вообще нужна.
С dkms, как и подчеркивает автор - разработка просто станет медленней и неэффективнее, потому что фс завязана на фичи ядра, которые тоже есть только в самых последних версиях.
На поддержку миллиона вариантов ядерного апи, каждый день нового - он ресурсы тратить не только не хочет, но и физически не сможет - т.е этот dkms точно так же будет совместим только с последним или вовсе с еще недовыпущенным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 14:39

> А остальным разработчикам - просто наплевать на твои данные и исправлять они
> ничего и не собирались, обратитесь в техподдержку вашего дистрибутива.
> Как там бырбырбыр поживает - уже можно пользоваться raid6? А, опять нет.
А как там у тебя рефлинки - пул не убивают уже в дрызг? С фиксом "пересоздайте пул"? Ты ж наверняка отрастил хранилку на дофига терабайтов с 100500 девайсов чтоб ее пересоздавать почаще :). Ведь мазохизм - твое все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 17:07

> А как там у тебя рефлинки - пул не убивают уже в дрызг?
И никогда не. Внезапно. Эксперт такой эксперт. (нет, та проблема к рефлинкам никакого отношения не имела. И наступить на те грабли, в отличие от гарантированного крэша raid6 - надо было быть очень и очень большим оригиналом.)
> Ты ж наверняка отрастил хранилку на дофига терабайтов
ты не поверишь, но в нашем конторском san от нетапа - хотя и сильно специфическая, но - zfs. И там ближе уже к петабайту. Пересоздавать? Чо?! Первые ноды куплены в 2010м.
Дай угадаю - у тебя ровно ноль успешных решений такого возраста.
Проблема zfs не в самой zfs, а только и исключительно в п-сах менеджерах шв@60дкиных ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 17:44

> И никогда не. Внезапно. Эксперт такой эксперт. (нет, та проблема к рефлинкам
Да уж. Там скорее проблема в том что
1) Допереть вывалить нетестированую фичу в релиз - отлично придумали!
2) И еще и по дефолту врубить. Интересно же где бахнет!
При этмо прикольно что такие как ты рассказывают про энтерпрайзы, вот уж энтерпрайзная практика выкатки релизов как она есть :))
> и сильно специфическая, но - zfs. И там ближе уже к петабайту.
Так это ж не твоя заслуга - а нетаппа. И дома ты поди сидишь с NTFS высокоинновационным, где снапшоты той же винды мучительно тормозны, 200 К файлов в дире = дикие клины в стиле "ща, только дискетку доформатирую" и в целом - как-то неуниверсальненько.
> Дай угадаю - у тебя ровно ноль успешных решений такого возраста.
Это вообше не у тебя решение - а у нетаппа. А твоя то заслуга в этой схеме - в чем?
> Проблема zfs
...в том что кроме энтерпрайзных хранилок оно ни на что не заточено на самом деле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (86), 28-Июн-25, 13:54

Используем ext4 и не рыпаемся.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 14:02

> Используем ext4 и не рыпаемся.
ext2 же ж! Ext4 еще недостаточно устарела и окостенела, в ней, представляешь, тоже бывают ошибки, ведущие к потере или скрытой порче данных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (141), 28-Июн-25, 17:12

Да представляю, в 17м сам огрёб.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. Скрыто модератором +/–

Сообщение от zionist (ok), 28-Июн-25, 17:49

Кто-то использует ext2 как основную на своём десктопе?

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (159), 28-Июн-25, 18:12

Чем плоха ext4 ?

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 19:21

Она для луддитов же, её уже больше 3-х месяцев как придумали! :)
Я уж молчу о том что "в ней нет ни одной молекулы свободы"(С)^W ни байта на расте :))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (73), 28-Июн-25, 11:05

Т.е., недоразумениe под названием nilfs2 или недоделки типа jfs значит можно включать в ядро, а reiser4 или bcachefs нельзя... Вот такой вот Линукс, свобода - она для кого надо свобода, ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:12

> недоразумениe под названием nilfs2
Это какое ещё недоразумение? Самая надёжная ФС из доступных. Для архивов самое то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (73), 28-Июн-25, 12:15

> Самая надёжная ФС из доступных
Ну это маловероятно, а вот то что она самая тормознутая из доступных -- это факт. Кроме того, для хранения архивов не нужны чекпоинты, а там где они пригодились бы эта ФС не работает совершенно. Самая бесполезная файловая система, с какой стороны не посмотри. Да ещё с конским WA  вдобавок (вопреки заявлениям, да).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 12:51

> Ну это маловероятно, а вот то что она самая тормознутая из доступных -- это факт.
Вы бы разобрались почему и для чего она тормознутая. Тогда поняли почему она самая надёжная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (73), 28-Июн-25, 13:55

Откуда взяться надёжности у ФС, которую пилят полторы калеки и которой никто кроме них больше не пользуется? Лучше бы её выбросили из ядра вместо райзерфс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 14:40

>> Ну это маловероятно, а вот то что она самая тормознутая из доступных -- это факт.
> Вы бы разобрались почему и для чего она тормознутая. Тогда поняли почему
> она самая надёжная.
В смысле - если ей никто не пользуется - то и данные не про$%ет? В принципе все так, но есть нюансы :)

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +3 +/–

Сообщение от Аноним (53), 28-Июн-25, 12:20

Теперь "свобода" опрелятся советом директоров RHBM.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (57), 28-Июн-25, 12:20

что не так с jfs? с недавних пор пользуюсь(нужна простая фс с динамическими инодами), хотелось бы знать о подводных камнях.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 14:42

> что не так с jfs? с недавних пор пользуюсь(нужна простая фс с
> динамическими инодами), хотелось бы знать о подводных камнях.
Тормозная как трактор, не умеет нихрена, дефрага в случае чего нет даже теоретически, fsck одно время делал нечто странное. Нахрен оно такое нужно - кто его знает? На него и забили все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 19:37

А можно грязных подробностей?
Чёто я не помню проблем с fsck, а оно жи _форсилось_ поле N-ребутов, я бы заметил.
Насчёт дефрага - голубые божились что встроенный - зи бест и нич0делатьненадА! Я и не делал и проблем не припомню.
А уж в 2k25, когда у всех SSD дефрагментировать чего то ... ну такое (С) :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (159), 28-Июн-25, 18:16

raiser4 лично вы поддерживаете ? Или может кто то еще ?
Все открестились и забыли.
Или для вас "свобода" - все должны тянуть код нужный (на самом деле нет) ЛИЧНО ВАМ ?

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 19:28

> недоделки типа jfs
Ну я где то в 2005-2009 ея юзал. Оно неторопливое - да, но надежное и предсказуемое.
Может я везунчик, но вот к jfs у меня претензий кроме "неторопливое" - не было.

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +10 +/–

Сообщение от freehck (ok), 28-Июн-25, 11:07

Линус прав. Процессы важнее кода. Если все будут делать, как Кент, то это печально скажется на стабильности ядра, а этого допускать нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от penetrator (?), 28-Июн-25, 12:40

но вот тут
> касающихся исправления ошибок, влияющих на сохранение целостности данных
я согласен с Кентом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +2 +/–

Сообщение от freehck (ok), 28-Июн-25, 12:59

Я думаю, что зря.
Если исправление ошибки требует имплементацию новой функциональности — это свидетельствует о том, что драйвер недостаточно стабилен для ядра.
Если разработчикам такое позволять — либо качество кода ядра начнет деградировать, либо релизы превратятся в ад.
Отправить данный драйвер пожить отдельно — в данном случае более верный ход. В некотором смысле это воспитательная работа и сигнал сообществу разработчиков ядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 28-Июн-25, 13:09

если новая опция чинит файловую ситему, то это исправление, никак не новый функционал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 19:42

Ты код смотрел? А _что_ там - понял? :)
Кент (по йунности видимо) всунул пачку изменений не только в свой код, но и в довольно критические секции _чужого_ ...
Ну фиг ли с пацана взять :)
PS: А всё равно жаль котёнка ($subj) - он хоть и царапка, но миляга ... :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от penetrator (?), 28-Июн-25, 13:58

> драйвер недостаточно стабилен для ядра
это совсем другая история, можно пометить как эксперементальная фича
вопрос в принципе: бюрократия или срочное исправление, что выбрать красиво оформленный некролог или хорошо зашитый шов без эпикриза

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 16:57

> это совсем другая история, можно пометить как эксперементальная фича
ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Shevchuk (ok), 28-Июн-25, 13:35

Необходимости пушить функционал на стадии RC не должно быть примерно никогда:
- экспериментальный код используют те, кто берёт на себя такие риски
- стабильный код в таком просто не нуждается, уж точно не на постоянной основе
¯\_(ツ)_/¯

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

174. Скрыто модератором +/–

Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 19:46

Ну дык ваша Яжефинна вначале сама его в ядро втянула, несмотря на писки протеста от коллЭктива... Но не удовлетворил, раст прёт лучше ... поэтому сабж - на пыльный чердак!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +3 +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 28-Июн-25, 11:08

>  так как она решает проблему с восстановлением ФС у пользователей, столкнувшихся с ошибкой при удалении подразедов и не имеющих резервной копии
Зачем в ядро приняли сырой код?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +4 +/–

Сообщение от gnugpl (?), 28-Июн-25, 11:14

Первый раз штoле? Про сырость в требованиях ничего нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:16

Чтобы популяризовать и дать возможность протестировать. Нестабильные фичи честно помечают на сайте kernel.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –2 +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 11:19

> Зачем в ядро приняли сырой код?
затем что тысячгласс включая и твой шоколадный - не в состоянии заметить ошибки в коде, пока его не примут в ведро и не начнут массово спотыкаться о грабли разные васяны.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 28-Июн-25, 15:07

> и твой шоколадный
Сразу видно специалиста. Оказывается нах проктолог. Теперь понятно, что у него нелюбовь к таксистам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –6 +/–

Сообщение от Аноним (17), 28-Июн-25, 11:11

А зачем нам вообще 100500 файловых систем? В винде их 2 и все счастливы. Проблема лебедя, рака и щуки - это к сожалению основная проблема Линукса. Я понимаю, что это что то в стиле всем нравится становится независимыми государствами. Это очень веселая игра. Можно нарисовать написать конституцию, свой флаг и придумать свой гимн. Играться в выборы правительства и президента. Но в конечном итоге то что? Если у вас нет ресурсов на то, чтобы быть полноценным государством, то от этого будет только хуже. Всем нравится придумать своему проекту прикольное (нет) название и нарисовать какое-нибудь лого, а потом с пафосом его разрабатывать. Но проблема в том, что 100500 велосипедов на самом деле никому не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:16

Это СПО, что хотят то и делают. Если оно вам не нужно – пользуйтесь виндой, никто не заставляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +5 +/–

Сообщение от gnugpl (?), 28-Июн-25, 11:18

Настолько счастливы, что винда не может быть использована как дисковый сервер и никогда так не используется, если ваша компания организована чуть лучше ооо "сельские туалеты".

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

178. Скрыто модератором +/–

Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 19:54

Cool story, bro!(C)
Хотя ... в РФ сейчас - наверное и правда :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +2 +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 28-Июн-25, 11:19

> А зачем нам вообще 100500 файловых систем?
Требования разные. Универсальных решений нет.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –2 +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 11:26

> А зачем нам вообще 100500 файловых систем? В винде их 2 и все счастливы.
вообще-то их там как минимум 4. Эксперт такой эксперт. И три системы управления дисками, почти как в линуксе, хехе.
Причем линукс, когда-то гордившийся тем что поддерживает все на свете и чорта в ступе - за десять лет ниасилил даже корявенькую readonly поддержку одной из (и не потому что невозможно - у парагона все есть, но не для вас).

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от _kp (ok), 28-Июн-25, 12:14

>>А зачем нам вообще 100500 файловых систем?
Действительно. Зачем всё что ни есть тащить в одном проекте. Сейчас драйверов очень много, и даже контроль принятия обновлений одной командой, это уже узкое место.
С ядром уместно тащить только критически важный минимум, а остальные драйвера правильнее развивать в отдельных проектах.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (53), 28-Июн-25, 12:37

>а остальные драйвера правильнее развивать в отдельных проектах
А для какой(каких) именно версии ядра их развивать? Даже LTS одновременно существует несколько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от _kp (ok), 28-Июн-25, 13:11

Вы драйверы писали?
Если опустить обновления ради обновлений, как и естественное развитие, то..
Исходник самих драйверов меняется только когда в ядре что то похерят/сломают, или добавят очень полезное. То есть исходник драйвера совместим с версиями ядра от одной версии до другой. А далее собирается с нужными заголовками ядра и архитектуры.
Более того, сторонние драйверы, которых в ядре нет, по другому и не сделаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 13:30

> Вы драйверы писали?
ну вот ты похоже - нет.
> Исходник самих драйверов меняется только когда в ядре что то похерят/сломают, или
то есть примерно каждый день.
И тем более для bleeding edge исходников, которые для того и писали чтобы использовать то что в ядре еще даже не дописано до конца.
> добавят очень полезное. То есть исходник драйвера совместим с версиями ядра
> от одной версии до другой. А далее собирается с нужными заголовками
угу. Вот ровно с 6.16 и совместим. А с 6.17 - уже нет. И наоборот.
> Более того, сторонние драйверы, которых в ядре нет, по другому и не
> сделаешь.
сторонний драйвер zfs видел когда-нибудь и его конфигуратор? "эта функция принимает четыре аргумента? Нет? Значит пять? Опять нет - шесть?! Да что за нахрен, три что-ли?"
И таких проверок - десятки, если не сотни.
И за каждой такой проверкой - нечеловеческий труд людей, которые во-первых смогли разобраться, что тут опять переделано (без документации, как обычно), во вторых на каждый такой вот случай написать четыре варианта своего кода - потому что если аргументов три, а было шесть - значит еще три параметра стали передаваться каким-то хитрым образом, и их нельзя просто взять и выкинуть.
И в каждой новой версии ядра - опять ломается и опять кому-то лезть разбираться что там понаулучшали и как теперь это починить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (70), 28-Июн-25, 13:10

Я тут только что копировал 200 гигов с диска на диск в винде на ее божественнолй NTFS... лучше пусть будет много фс чем такое УГ, которому 100500 лет.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (154), 28-Июн-25, 17:44

Нормально она файлы копирует, особенно если это большие по размеру файлы, с маленьким она ощутимо медленнее ехт4 работает. В остальном, нормальная ФС, но по сравнению с той же бтрфс уже устарела по возможностям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 28-Июн-25, 14:31

Вот да, зачем нам 100500 видов обуви. Кирзачи и галоши хватит всем.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (154), 28-Июн-25, 17:45

А вот полностью согласен. Ещё яловые и хромовые сапоги добавьте в список, и всё будет правильно. Да, для занятий спортом кеды, и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 28-Июн-25, 19:00

Сказали два - значит два.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +6 +/–

Сообщение от Аноним (24), 28-Июн-25, 11:17

Судя по домену почты, у этого Кента никого нет за спиной. Если бы там был какой-нибудь условный интел, то Линус враз бы переобулся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от gnugpl (?), 28-Июн-25, 11:26

Редхат присматриваются к этой файлухе как к замене своего Virtual Data Optimizer, может все и наладится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 11:49

НЕ НАДО!
Наладится у них, знаем-знаем. Пепел гластера все еще стучит в наши сердца (не говоря уже о сотне голодных индусов, вынужденных из светлого офиса с кондиционированным воздухом  вернуться в рисовое болото по колено в пиявках). Да и с ceph последнее время - "ручка еще не прилетела, но подозрительный шорох в траве уже слышен" - и ведь так у них все, к чему ни прикоснутся.
к тому же vdo это ж всего лишь прозрачное сжатие, чтоб его заменить этой поделкой - надо выбросить не vdo а весь адский трэш с thin lvm, миллионом кастомных правок в xfs, тонной надстроек и подпорок со всех сторон с або-stratis во главе. А на это IBM пойтить не может, так придется топ-топ менеджера увольнять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от r2d0 (?), 28-Июн-25, 12:50

Что там за шорох с цефом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от r2d0 (?), 28-Июн-25, 12:49

Откуда такие новости?

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 28-Июн-25, 11:20

>не желает принимать правила игры сообщества разработчиков ядра
>я не чувствую себя особо комфортно, будучи вовлечённым во всё это
Интересно, хоть кто-нибудь возмутится принудительной уравниловкой и риторикой уровня "code of conduct"? Хотя о чём это я? Откуда взяться возмущению? Линус ведь по определению базовый show me your code гигачад; кто в этом сомневается, тот, как известно, соя и левачок. Так что Линус может что угодно делать и преданная публика будет смотреть с восторгом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +2 +/–

Сообщение от Oldi (?), 28-Июн-25, 14:54

Они оба плохие

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –3 +/–

Сообщение от Аноним (32), 28-Июн-25, 11:24

А куда делись клованы, оравшие, что эта поделка надёжнее BTRFS? Автор этой поделки явно не совсем адеквантый и его ФС такая же. Все мифы о её надёжности оказались пшиком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (47), 28-Июн-25, 11:58

Не припомню, чтобы bcachefs теряла данные без возможности восстановления. Когда для btrfs (уже в "стабильном" состоянии в ядре) таких примеров вагон и маленькая тележка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (53), 28-Июн-25, 12:30

Подтверждаю слова Анонима. Сам в 2023 пытался перейти с ReiserFS  на BTRFS после того, как Торвальдс объявил, что выкинет последнюю из ядра. Но погорел на этом - полная потеря всех данных. Btrfsck просто сказала: Файловая система на разделе не обнаружена. Вот cижу пока на 6.1 LTS и ReiserFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (126), 28-Июн-25, 15:58

>Но погорел на этом - полная потеря всех данных
Охительная история либо тотальное рукожопие. Найми лучше себе толкового админа, раз сам не можешь управиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 17:14

точно - потеря данных и фс не обнаруживает себя на диске - это рукожопие. Админа. А не ее авторов.
Вот у тебя-то на локалхосте такого никогда ведь не бывало!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (154), 28-Июн-25, 17:49

Чувак, я и на ntfs терял данные, и на ext4, и на jfs, и на всяких fat, и это не является проблемой FS, это является проблемой кривых рук, железа и не вовремя сделанных backup-ов. Так что иди умойся и посмотри в зеркало - там ты увидишь криворукого клоуна.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (130), 28-Июн-25, 16:22

Чтобы потерять на ней данные, ней нужно пользоваться. А кто это будет делать?
Тем более, когда автор не может патчи слать в соответствии с правилами проекта, мигрировать на эту бетку нормальный человек бы не стал. В Linux черт знает сколько разных модулей и подсистем, и только разработка этого переросла в драму.
А если все будут также делать, то что получим второе KDE?

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

132. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (32), 28-Июн-25, 16:48

>Не припомню, чтобы bcachefs теряла данные без возможности восстановления
Какая разница, что ты там припоминаешь или нет? Твой частный случай не является статистически репрезентативным.
>Когда для btrfs (уже в "стабильном" состоянии в ядре) таких примеров вагон и маленькая тележка.
Эти примеры в студию, с конкретными кейсами и пруфами. Про потерю данных на BTRFS вопят в основном 1.5 мамкина эксперта, не предоставляя никаких доказательств и подробностей. В то же время настоящие профессионалы и специалисты (Сотрудники Facebbok в дискуссии включения Btrfs по дефолту в Fedra 33) заявляют, что частота выхода из строя BTRFS такая же, как у XFS и ext4.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –2 +/–

Сообщение от Аноним (49), 28-Июн-25, 12:00

Да просто Линус наш слоняра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +2 +/–

Сообщение от Rastler (ok), 28-Июн-25, 12:12

Надо было выработать методику включения в ядро в несколько этапов, что бы не было таких недоразумений. Например, первый этап это включение через dkms, а второй, после стабилизации уже в основную ветку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +2 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 28-Июн-25, 12:20

Если Кент действительно НЕ хочет соблюдать правила цикла подготовки выпусков и сознательно их нарушает, не разделяя изменения на баги и фичи, и ещё спорит с Линусом о том что они не правильны, на понимая зачем они нужны и что он далеко не единственный кто присылает код, который нужно потом тестировать... то да выход только 1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –2 +/–

Сообщение от Аноним (86), 28-Июн-25, 13:58

Надавить через спонсоров, как расты сделали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 28-Июн-25, 14:01

> Надавить через спонсоров, как расты сделали?
У Кента нет такого ресурса!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (141), 28-Июн-25, 17:11

Поэтому Кента поддерживаем, а *растов - нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 17:24

>> Надавить через спонсоров, как расты сделали?
> У Кента нет такого ресурса!
Ну тогда вот те -EPERM - подумал Штирлиц.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 19:53

>У Кента нет такого ресурса!
Это же тролль. Ты в серъёз подумал что внедрение Раста в ядро произошло в результате надавливания? Разработка ядра ведётся без помощи спонсоров, это некомерческий проект. Спонсоры тусуются в Linux Foundation.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" –1 +/–

Сообщение от Аноним (59), 28-Июн-25, 12:23

Это последний остров в море ФС, надежда только на нее. Будет очень жаль, если в ядре ее не будет. Сыровата, это да, пилится одним человеком. Но зато у этого человека правильное отношение к своему делу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 28-Июн-25, 15:27

> у этого человека правильное отношение к своему делу
Ага, сегодня этот Кент с Линусом ругается, а завтра начнёт на багрепорты от юзеров отвечать "пшёл вон, умвр". ЧСВ это не похудение, его можно только увеличить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (124), 28-Июн-25, 15:51

Согласен, ругаться было лишне, надо было просто вовремя сваливать из этой помойки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 16:55

А куда? Под венду он наверное не умеет кодить :-(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 17:25

> А куда? Под венду он наверное не умеет кодить :-(
Учитывая дружественность майкрософта с их DDK/SDK/WTF - под нее уже никто кодить по сути не умеет. Русиновича последнего и то доканали вместе с его утилитами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (150), 28-Июн-25, 17:39

А это смотря для чего он это делает. Если деньги нужны, то файловая система явно не способ их заработать, ну а если ЧСВ потешить, то проще написать 1001-й плеер. Толку от этого ноль, но 1,5 пользователя будут довольны, а не Линус факами размахивать. Плюс строчка в резюме, если работу искать потребуется.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (75), 28-Июн-25, 13:27

Кто вообще такой, этот Кент?
Я не следил за этой драмой, но со стороны Кент выглядит не очень приятным человеком - пытается что-то доказать, спорит, смуту наводит.
А бтрфс это не его проект? Просто что бэкач, что бтрфс, со стороны кажутся мутными проектами, как раз по причине конфликтности их создателей.
Вот есть ехт4, нет же, нашлись очередные умники с nih синдромом, которые пытаются самоутвердиться за чужой счет и облить грязью всех вокруг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Вандер (?), 28-Июн-25, 14:02

А когда он тортом был? Унылая каках не умеющая ни в архитектуры ни в разработку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +2 +/–

Сообщение от Аноним (111), 28-Июн-25, 14:47

Ext4 15 лет рассыпалась при ресайзе с включённым sparse_surper2 и всем было плевать. Показатель качества ядра и системных утилит.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (29), 28-Июн-25, 15:21

>Кто вообще такой, этот Кент
>выглядит не очень приятным человеком
>пытается что-то доказать, спорит, смуту наводит
Конечно-конечно, «дома надо сидеть», спорят только провокаторы на зарплате.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (124), 28-Июн-25, 15:43

>Кто вообще такой
Вот с этого и надо было начинать. Ядро сейчас пилят корпорации, а индивидуальных разрабов уже давно выкидывают за борт. Времена, когда все были равны, давно пришли. А то что там Кент такой сякой нехороший, это вообще мелочь. Линус на rust тоже гавкал поначалу, но потом засунул свою гордость поглубже и начал молча принимать на нём код.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

148. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 17:34

> Вот с этого и надо было начинать. Ядро сейчас пилят корпорации, а
> индивидуальных разрабов уже давно выкидывают за борт. Времена, когда все были
> равны, давно пришли. А то что там Кент такой сякой нехороший,
> это вообще мелочь. Линус на rust тоже гавкал поначалу, но потом
> засунул свою гордость поглубже и начал молча принимать на нём код.
Кент если что - явный растаман. Что он с утилитами сделал - это вообще фэйспалм просто. Они не собираются в стабильных дистрах, и что хотите то и делайте. Ну его и не воспринимают всерьез особо. В том числе и из-за раста, как ни странно. Точнее из-за общих полисей девелопа - непригодных для серьезного применения в проде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 18:25

> Кент если что - явный растаман. Что он с утилитами сделал -
> это вообще фэйспалм просто. Они не собираются в стабильных дистрах, и
в стабильных дристах нельзя взять и использовать ночную сборку хруста для сборки статического бинарника с нулем зависимостей? У меня плохая новость для майнтейнеров этих ненужно.
(отдельный вопрос на засыпочку - в любом ли стабильном дристе можно вот так взять и пересобрать самое наираспоследнее ведро? Разумеется, скачивание вручную из левого источника текущего билда gcc приравнивается к оскорблению Аллаха.)
> особо. В том числе и из-за раста, как ни странно. Точнее
> из-за общих полисей девелопа - непригодных для серьезного применения в проде.
проду как раз похрен на хруст.
В проде (если ты под этим понимаешь промышленную эксплуатацию) непонятен вообще смысл и цель применения чудо-фс. Она не годится для файловых стораджей, она абсолютно нидлячего кластерным хранилищам, она феерично бесполезна для недо-SAN. Ее задачи начинаются и заканчиваются локалхостом или подвальным сервером ВСЕГО, настроенным и облизываемым вручную.
Таких задач, как мы убедились на опыте нашего внезапно всплывшего и сгинувшего в нетях крымского друга, все еще есть, и даже неплохо оплачиваемых - на уровне уборщика в Норильске. (но - в Норильске, а тот живет в теплом климате)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (114), 28-Июн-25, 15:01

Линус настаивает на том, что функциональные изменения и крупные исправления допускаются на начальной стадии разработки новой ветки ядра, а поздние кандидаты в релизы сосредоточены только на исправлении ошибок.
Ерунда. Если проект только на стадии развития и по сути сырой прототип, то какой смысл ограничивать его развитие? Пусть делают как можно быстрее, лишь бы все понимали что это пока в разработке и не готово для использования.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (130), 28-Июн-25, 16:26

> Ерунда.
В чужой монастырь со своим уставом.
> Если проект только на стадии развития и по сути сырой прототип
Вот поэтому фс и хотят выпилить.
> Пусть делают как можно быстрее, лишь бы все понимали что это пока в разработке и не готово для использования.
Это влияет на все ядро.
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62005
И еще где-то был момент, он там новую структуру данных запушил в RC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +1 +/–

Сообщение от Аноним (129), 28-Июн-25, 16:15

Кент - отличный инженер, а Линус и Тсо - менеджеры. Надо понимать разницу. Менеджерам важно, что бы они чувствовали себя менеджерами и не любят, когда инженеры им перечат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 16:54

Браво!
Только не совсем правильно понимаешь позицию менеджера - видимо, не работал.
(менеджерам куда важнее чем их ЧСВ - kpi, соблюдение регламентов и таймингов, и правильные отчеты вышестоящим. От этого зависят бонусы. Что, собственно, и имеем.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 17:30

> Кент - отличный инженер, а Линус и Тсо - менеджеры. Надо понимать
> разницу. Менеджерам важно, что бы они чувствовали себя менеджерами и не
> любят, когда инженеры им перечат.
Они эти принцпы разработки взяли в оборот не просто так.
Вот прям ща у меня перед мордой огромная простыня. И вот вроде я и хочу себе +1 комитера. Но его первый патч - "нате на лопате". Сразу 6 разных фич - в одну простыню. И вот блин дилемма. Как его прожать "порежьте помельче, чтобы на экран влезало" - и при том не обидеть особо.
Вы же понимаете что сломать прод, завалив его целиком такой штукой - я не дам? А проблема в том что в его простыне я уже сходу вижу 2 бага. При том потуги их чинить - якорят прием всей простынки, конечно. Это так, ремарка гражданину поху (или наху?) откуда берется вот это "порежте помельче". Да, я узнал это на своей тушке. При том уже - с той стороны линка которая предлагает "порежте помельче".

Ответить | Правка | К родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (158), 28-Июн-25, 18:05

Ничего не понял, но запало мне в душу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (162), 28-Июн-25, 18:20

> Как его прожать "порежьте помельче, чтобы на экран влезало" - и при том не обидеть особо.
Делюсь опытом: садишься с ним в переговорке, на экран его код и начинаешь с ним ревьюить в паре. В процессе на практике показываешь почему нарезка патчей — важный скилл для разработчиков. В худшем случае потратишь время и поймёшь что этого надо выкидывать, в хорошем — он поймёт как делать, в лучшем — воспитаешь ревьюера, будет помогать.

Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (165), 28-Июн-25, 18:36

> Они эти принцпы разработки взяли в оборот не просто так.
Если бы они их применяли к Кенту не просто так, то у них были бы аргументы серьёзнее, чем "но ведь правила же".  "Правила же" - это не аргумент вообще, потому что как правильно говорит Кент, главное - что бы юзерам было хорошо. Если любители правил этого не понимают, то они профнепригодны.

Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17" +/–

Сообщение от Аноним (166), 28-Июн-25, 18:42

Не понимаю позиции Кента. Присылать новые фичи в период стабилизации кода, будет мешать правильному тестированию и дебагингу, а так же отслеживанию изменений, регрессий и общему понимаю кода. Если твой код недоделка на коленках, и ты постоянно присылаешь костыли в последний день... Может не стоит такой код включать с основным, до тех пор пока все не заработает и не над подпорках...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+12 +/–
Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 10:58
> При этом он готов к прекращению поставки Bcachefs в основном составе ядра Linux и это не убьёт проект Нет, убъёт. Bcachefs задумывалась как аналог zfs, но в ядре. Не будет в ядре – зачем тогда оно? Есть протестированный и годами отлаженный zfs. А Bcachefs никто без ядра тыкать не будет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Июн-25, 11:00
	Ну продолжит он пушить отдельно в свою ветку. Что изменится? Кому надо, тот ядро запатчит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:11
	Я написал что изменится – повысится порог входа, а ради молодой ФС без тестов в проде мало кому оно нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 28-Июн-25, 14:45
	Так это лично его проблемы. Убьет проект не это, а сам автор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	170. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от Ефрщ (?), 28-Июн-25, 19:22
	> ради молодой ФС без тестов в проде экспериментальная ФС в проде?
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от gnugpl (?), 28-Июн-25, 11:12
	Затем что zfs это тормоз сжирающий всю память хоста хоть 2Тб и при этом все равно замедляет диски уровня cm7-r/cm7-v в 10 (!) раз.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:29
	Затем что zfs надо уметь готовить, тормозит в неумелых руках.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+5 +/–
	Сообщение от Вася (??), 28-Июн-25, 11:38
	типичное skill issue
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 14:36
	> типичное skill issue Файлухи юзают не для того чтобы с ними #$%ться и "skill issue" прокачивать. Это - чисто техническая подложка для хранения данных, в идеале мы вообще знать о ней ничего не хотим.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	120. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (110), 28-Июн-25, 15:25
	Вы ничего ни о чем знать не хотите
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 15:53
	> Вы ничего ни о чем знать не хотите Я и правда хочу заниматься - своими проектами, а не костылингом доисторической файлухи ориентированной на энтерпрайзные хранилки на тему как из этого сделать что-то более приемлимое если оно вдруг не хранилка а десктоп с кучей барахла в RAM. RAM мне видите ли больше нужен для CAD/IDE/VM, полезных мне сервиосв, вот этого всего.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	161. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 18:18
	> Я и правда хочу заниматься - своими проектами, а не костылингом доисторической файлухи И поэтому ты бежал за нами 8 километров? А иначе как у тебя в системе ZFS оказалась,а олень?! :-D Подсказываю: чтобы у вас в линуксе появилась ZFS - одной сырости мало. Так у вас может ext4 (у некоторых xfs) появиться... Но вот чтобы появилась ZFS - надо чтобы вот такое чучело еЯ в линукЗ ___впёрло___ :) А потом тут на форумах плакало :)))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	179. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 19:57
	> И поэтому ты бежал за нами 8 километров? Вообще-то это _вы_ бежали 8 километров - в топик по Bcachefs вообще. Если вы вдруг не заметили. > А иначе как у тебя в системе ZFS оказалась,а олень?! :-D Никак, ибо то "счастье" пусть у кого-нибудь другого будет. А вот btrfs и даже немного сабжа (в основном на виртуалках) - у меня есть. > Подсказываю: чтобы у вас в линуксе появилась ZFS - одной сырости мало. Подсказываю: мне те приключения как раз не требуются. Вместо этого я лучше свои проекты попилю вместо прокачки скилла в нахреннужных ритуалах. Поэтому юзеж файлухой facilities ядра для таких вещей весьма приветствуется. > Так у вас может ext4 (у некоторых xfs) появиться... У меня на большей части девайсов и VM btrfs, но есть и немного сабжа. Отношаться с внеядерными модулями и каким там еще тюнингом жора RAM я ессно не намерен. И да, если кент вылетит из майнлайна - "ну значит не прокатило :(" и придется отреспинить это в btrfs.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 28-Июн-25, 12:01
	Зато фичи, ты не понимаешь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 28-Июн-25, 12:19
	ZFS will use too much memory Generally – where memory is fast: use of memory is a good thing. Unused (free) memory can be thought of as wasteful. ZFS and FreeBSD combine to make good use of memory. This goodness includes releasing, when appropriate. Simplified: 1.first, an amount of memory put to good use with ZFS 2.then, a memory-hungry application wants some of that amount 3.the application gets what it wants. заметка в разделе мифы https://wiki.freebsd.org/Myths
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 13:52
	> ZFS and FreeBSD combine to make good use of memory. This goodness вот в этом месте и вкрался п-дёж. Эта комбинация немного односторонняя. Иначе бы и не понадобился миллион параметров, позволяющий вручную штурвалом на глаз управлять этим good use. > 1.first, an amount of memory put to good use with ZFS > 2.then, a memory-hungry application wants some of that amount она шмякается по sig6 - что ты легко мог бы проверить сам, а не сборник мифов пересказывать. Что еще пол-беды (ну добавишь свопа). Но попробуй сам СВОП переложить на zfs - и...и...и... правильно - очень легко получишь красивый интерлок. (Нет, это не единственное, к сожалению [к сожалению потому что это-то понятно легко обойти] место где такой интерлок может проявляться. Просто наиболее понятная чайникам демонстрация как проявления, так и причин. Для более сложных надо лезть глубоко в предмет и разжевывать некоторые неочевидные вещи. Нет, это не исключительное свойство zfs. Но можно было сделать лучше. Не захотели альтернативно-одаренные разработчики фри.) > заметка в разделе мифы https://wiki.freebsd.org/Myths Draft content for a page that was removed in October 2023 просто прекрасно. Но в целом где, как ни в разделе мифы, такому и быть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 17:07
	>> ZFS and FreeBSD combine to make good use of memory. This goodness > вот в этом месте и вкрался п-дёж. Эта комбинация немного односторонняя. Да там и остальное такое же. В частности прямо первый пункт. Не, они не расскажут как там не работает половина видях, есть проблемы с вафлей и управлением питанием. Это - миф, что вы. Интересно, почему дистрам Linux не требуется такие отмазки выкатывать в общем случае? :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	146. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 17:27
	потому что там все привыкли что половина видях не работает, потому что тут нвидийный блоб несовместим с ведром, а там шв@60дкиный эту не поддерживает дальше чем vesa compatible. И что при обновлении дистрибутива внезапно ноут перестает засыпать или не просыпается. Ну а чотакова, бесплатное же ж. Главное не забыть свой макбучек взять на конференцию, объявлять год линукса на десктопе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	–13 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 28-Июн-25, 13:05
	> Затем что zfs это тормоз сжирающий всю память хоста хоть 2Тб и при этом все равно замедляет диски уровня cm7-r/cm7-v в 10 (!) раз. Очередной миф из разряда "сталинские репрессии". Пользователям ZFS годится для поржать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 28-Июн-25, 13:21
	> Очередной миф из разряда "сталинские репрессии". > Пользователям ZFS годится для поржать. Хочешь сказать что разрабы ZFS тоже врут и отрицают правду, как и сталинисты?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 11:14
	> Нет, убъёт. Bcachefs задумывалась как аналог zfs, но в ядре. Вообще ни разу не. Это ты с бырбыр перепутал, вот та задумывалась. А получилось что получилось. Не поддерживает практически ничего из возможностей zfs, ради которых ту и нужно ставить. При этом zfs не поддерживает практически ничего из возможностей bcache, интегрированных в эту фс. > Не будет в ядре – зачем тогда оно? оно никогда и не было для удовлетворения чесотки вечно озабоченных "нивведренивведре". Оно было для реализации технологий, которые ее автор счел нужными и полезными (_себе_ ну или своим заказчикам, а ты васян можешь мимо крокодить, раз не разбираешься) > Есть протестированный и годами отлаженный zfs. с годами неисправляющимися _известными_ багами because of lack of resources(c)(tm) (и желания) и архитектурными проблемами нулевых годов, которые исправлять некому и опять же не на что. Те ее фичи которые на самом деле нужны и интересны - в линуксе (ну а значит теперь уже и нигде вообще) использовать все равно нельзя. Остается только работающая реализация raid-z, но кому оно кроме васян-сторов нужно? Все кому надо хранить петабайты, давно уже отказались от пихания всех дисков в одну корзинку, и хранят их в распределенных кластерах. Где zfs лишняя совершенно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:19
	> Вообще ни разу не. Можешь скинуть. Что не удалят из ядра некоторые тоже говорили. Предрекаю bcachefs популярность ниже zfs и смерть подобную reiserfs (которая когда-то была популярна в узких кругах и аноны её даже использовали).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 28-Июн-25, 11:21
	> Можешь скинуть Скринить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 28-Июн-25, 12:18
	У BcacheFS правильная ядерная лицензия, в отличие от.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	–2 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 28-Июн-25, 12:40
	Аналогов ZFS быть не может - ни в одной нормальной FS нет раздельного с ядром кеша.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 28-Июн-25, 13:40
	> Аналогов ZFS быть не может - ни в одной нормальной FS нет > раздельного с ядром кеша. во-первых нет никакого "неядерного кэша". (ARC вполне себе в ядре) во-вторых если ты имел в виду buffer cache ("ни в одной нормальной" внезапно сводится к "кривым линукс-онли поделкам" - нигде кроме линукса прямой копии его буферного кэша нет) - то нет, разумеется, метаданные все кэшируют сами кто как может, как раз из-за фееричной бесполезности буферного кэша в таких случаях. И если мы отдаем фс управление физическими устройствами, а не набор блоков непонятных характеристик - то очевидно что и кэшировать уже надо не блоки. Понятия, кстати, не имею, как автор бкэшфс собирается обходить эту проблему.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	104. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 14:37
	> Аналогов ZFS быть не может - ни в одной нормальной FS нет > раздельного с ядром кеша. Потому что это - баг, а не фича... нахрен коум такие "аналоги" упали.
	Ответить \| Правка \| К родителю #62 \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-25, 17:02
	> Нет, убъёт. Bcachefs задумывалась как аналог zfs, но в ядре. Не будет в > ядре – зачем тогда оно? Есть протестированный и годами отлаженный zfs. > А Bcachefs никто без ядра тыкать не будет. ZFS - это кусок тормозного крапа, даже экстентов нормальных нет. В 2025 году, экстентов, Карл! Рефлинки - так офигенно сделали, через цать лет после даже XFS голимого, что потестили - прям на юзерах. Это не файлуха а кусок ископаемого позора.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	163. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (163), 28-Июн-25, 18:25
	ZFS использует собственную модель управления блоками данных с динамическим размером и архитектурой copy-on-write. Карл!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	168. "Линус Товальдс намерен исключить Bcachefs из ядра Linux 6.17"	–1 +/–
	Сообщение от _ (??), 28-Июн-25, 19:07
	"Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных"(С) Уинстон Черчилль Просто у тебя не было задач где оно реально _нужно_. И вот там, где оно - нужно, лучше ничего нет, УВЫ! НАПРОЧЬ(С) нет! Нишмагли(С) ... :( Другое дело что обычному васяну ZFS ... ну вот реально - ну не нужна. А то что некоторые еЯ на лаптопы натянули ... ну поздравляю, чо :) Некоторые помницо и Solaris на лаптопы вкрячивали ... и всё тот же вопрос: чтобы _что_? Зойчем?!?! ;-) Жаль bcachefs. Я с дури было даже начал ... Выходит зря потратил время... как был линукс квинтэссенцией идей 1970-1980 годов, так и останется :( Но зато - с растом! :))))
	Ответить \| Правка \| К родителю #136 \| Наверх \| Cообщить модератору