forum.opennet.ru - "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванный кодом сотрудника Microsoft" (115)

"В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванный кодом сотрудника Microsoft"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванный кодом сотрудника Microsoft"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Янв-25, 10:01
Линус Торвальдс намеревался опубликовать релиз ядра Linux 6.13 в это воскресенье, но скорее всего тестирование ветки 6.13 будет отложено на неделю из-за выявления проблем со стабильностью в изменениях, подготовленных сотрудником Microsoft и принятых в ветку 6.13 в ноябре. Дополнительно отмечается, что патч, ставший причиной сбоя, был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86, что является нарушением общепринятых практик... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62555
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Ой, это же конечно случайность Сарказм , Аноним (1), 10:01 , 15-Янв-25, (1) –2

сколько кривого кода добавляется в каждый пингвиний релиз, но опенет заостряет в, Аноним (4), 10:04 , 15-Янв-25, (4) +21

Нет, не очевидно, Дмитрий (??), 10:10 , 15-Янв-25, (8) +5
Так может это у тебя проблемы, если из всей новости ты заметил только Microsoft,, Аноним (12), 10:20 , 15-Янв-25, (12) +8

проблемы наверное у линукс, раз такие патчи в их бюрократической системе проходя, Аноним (4), 10:24 , 15-Янв-25, (14) +6

Я бы сформулировал в том числе , Аноним (23), 10:40 , 15-Янв-25, (23)

В каком стиле Майки специально сделали так чтобы их код заходил прямо в ядро бе, Аноним (37), 11:03 , 15-Янв-25, (37) –1

И они сделали это УСПЕШНО, aname (?), 14:30 , 15-Янв-25, (105) +1

Так поопладируем им стоя, за то что они очередной раз нам успешно присунунли , Аноним (37), 14:34 , 15-Янв-25, (108)

Кривой код написать может кто угодно, и в этом ничего не страшного нет Ну, быва, _kp (ok), 10:46 , 15-Янв-25, (26) +8

в данном конкретном случае - действительно ничего страшного нетно если этот код , Аноним (4), 11:06 , 15-Янв-25, (42)

Так и я о том Надёжность ПО определяется не столько крутостью отдельных програм, _kp (ok), 12:01 , 15-Янв-25, (67) +1

Бага выявлена В чём прокол Пропустивших - в гулаг , mfa (?), 17:42 , 15-Янв-25, (151)

Не может, должно пройти несколько лет использования Никто там не будет гнаться , Noname (??), 12:01 , 15-Янв-25, (68)
Если - этот код управляет, скажем, самолётом, либо медицинским оборудование, _ (??), 16:34 , 15-Янв-25, (122)

Да не, вполне себе закономерность - если по процессу никто - начиная с владельца, User (??), 10:05 , 15-Янв-25, (5) +3

Вы забыли сущую фигню - показать тех у кого получилось лучше Во первых - накосяч, Аноним (-), 11:32 , 15-Янв-25, (51)

Интересно, если бы это был сотрудник не от ms, были бы вы также красноречивы, ду, Noname (??), 12:06 , 15-Янв-25, (71)

За последнее время есть только один пример когда не корпоративный перец привовыв, _ (??), 16:46 , 15-Янв-25, (128)
Мне кажется, тогда это точно не вкомитили бы без ACKов как супергодную фичу А т, Аноним (-), 17:13 , 15-Янв-25, (139)

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа Но злой умысел можно увидеть везде П, Аноним (7), 10:09 , 15-Янв-25, (7) –4

Ау, геоинженерия и стратосферные аэрозоли ещё факт прошлого века Прочитай самих, Аноним (19), 10:36 , 15-Янв-25, (19) –5

Сколько мегатонн аэрозолей нужно Сколько для этого нужно самолётов и топлива С, анонимус (??), 15:06 , 15-Янв-25, (114) +1

Погугли За всё платит клиент , Аноним (37), 16:43 , 15-Янв-25, (125)

Продаю шапочку из фольги, дорого С , _ (??), 16:48 , 15-Янв-25, (131)

Взял какая то бредовое утверждение и выдаешь его за истину , Аноним (37), 11:04 , 15-Янв-25, (41) +4

может он решил отложить релиз из-за педали всё-таки нашёл так сказать козла отп, Аноним (4), 10:06 , 15-Янв-25, (6) +8

Вот давайте не будем педалировать эту тему - педаль для автора ядра важнее , Аноним (1), 11:46 , 15-Янв-25, (60) +4

Компания Intel забыла сообщить компании Microsoft, что еще не адаптировала все б, Аноним (-), 10:12 , 15-Янв-25, (9)
наградить педалью нашедшего баг, soarin (ok), 10:15 , 15-Янв-25, (10) +4

Или наказать ею же того, кто патч принимал , User (??), 10:21 , 15-Янв-25, (13) +2

так никто не принимал 129335 8205 9794 65039 , Советский инженер (ok), 10:39 , 15-Янв-25, (21)

Значит ответственность ложится на главного - заругать и отстранить Линуса на рел, Аноним (19), 10:46 , 15-Янв-25, (25) +1

Заставить делать педали , Аноним (1), 11:10 , 15-Янв-25, (43) +2

Ну в принципе, как по мне я хреновые педали проще переживу чем глюкавый линуск , _ (??), 16:50 , 15-Янв-25, (132)

Не педалью, а пендалем Нашёл он баг, то был чей надо баг , Аноним (55), 11:36 , 15-Янв-25, (55)

Платиновому спонсору можно Линус не заругает и КоКом не ударит , Аноним (19), 10:31 , 15-Янв-25, (18) +4

Материальные интересы часто оказываются важнее моральных ценностей, и именно поэ, ijuij (?), 10:36 , 15-Янв-25, (20) –2

Звучит как первый абзац КоКа, которым принуждают к мировозрению хозяина ээ эт, Аноним (19), 10:43 , 15-Янв-25, (24) +1

Уже в первобытном обществе нахлебники нанимали шамана, который искал причины поч, Аноним (1), 11:21 , 15-Янв-25, (46)

Для этого нахлебникам нужно было иметь ресурс, чтобы выбиться наверх и подкатить, Андрей (??), 14:11 , 15-Янв-25, (100)

А шаманам ещё надо было стать шаманами, aname (?), 14:36 , 15-Янв-25, (109)

Никто и не обещал что будет легко Но работает до сих пор 8-о, _ (??), 16:52 , 15-Янв-25, (133)

Ещё бывает, моральные интересы оказываются важнее материальных интересов и это а, laindono (ok), 11:01 , 15-Янв-25, (36) +1
Звучит хорошо, но бытье определяет сознание Другими словами, ее какую среду созд, Аноним (1), 11:14 , 15-Янв-25, (44)
Как капитализм мешает отношению с людьми , Аноним (37), 16:44 , 15-Янв-25, (126)

Он их делает отношениями за деньги Ну вот как любовь и любовь за деньги - вр, _ (??), 16:54 , 15-Янв-25, (134)

Хм а при коммунизме любовь за дефицит Есть еще вариант любовь к деньга, Аноним (-), 16:59 , 15-Янв-25, (136)

Я при Ём не жил - не знаю Но человекам дай йух хрустальный, дык оне я в их , _ (??), 17:30 , 15-Янв-25, (147)

Ок Не забудь только паспорта, id карты и прочие ненужные документы сдать ответс, Аноним (-), 17:39 , 15-Янв-25, (150)

Ну при чем тут капитализм Материальные интересы есть и при социализме А по сут, Аноним (138), 17:04 , 15-Янв-25, (138)

Такого не помню Скорее значительно меньшее социальное неравенство Но всё рав, _ (??), 17:36 , 15-Янв-25, (149)

Это типа один ездит за бугор по выездной визе, а второй рабом пашет в гулаге Я б, Аноним (-), 17:43 , 15-Янв-25, (152)

- В вашем коде выявлена уязвимость - Да что вы говорите все-таки выявлена , тоже Аноним (ok), 10:40 , 15-Янв-25, (22) +1

Не прокатило Вычеркиваем , Аноним (37), 11:01 , 15-Янв-25, (35) +4

А нexpeн было их туда пускать , Аноним (27), 10:47 , 15-Янв-25, (27) +1
Видимо надо было работу делать а не педальки паять , Аноним (19), 10:51 , 15-Янв-25, (28) +5
Все кинулись пинать микрософт, а проблема-то в рабочих процессах, в древних спис, Шарп (ok), 10:51 , 15-Янв-25, (29) +3

о да, а в багтрекере должно быть мое любимое - куча сообщений от людей, которых , Аноним (59), 11:45 , 15-Янв-25, (59) +2

изменениях, подготовленных сотрудником Microsoft Как его допустили к ядру , xsignal (ok), 10:54 , 15-Янв-25, (30)

С подключением, aname (?), 14:39 , 15-Янв-25, (111)

Сбой проявлялся при сборке ядра компилятором Clang Вообще-то нужно нормальным G, xsignal (ok), 10:57 , 15-Янв-25, (31) +5

Скрыто модератором, Аноним (-), 11:35 , 15-Янв-25, (54) +2

Скрыто модератором, Аноним (55), 11:49 , 15-Янв-25, (63)

Что там какой-то Кент Оверстрит, вот Microsoft это другое , Аноним (55), 10:58 , 15-Янв-25, (33) +1

Ващет его патчи принимались так же - в обход из кармана-в-карман лично ГЛАВНЫМ, , User (??), 12:09 , 15-Янв-25, (72) +1

Да неужели , Аноним (37), 11:00 , 15-Янв-25, (34) +1
Вот и посыпалось ядро, а то ли ещё будет Причины 1 Прогнали грамотных специали, xsignal (ok), 11:04 , 15-Янв-25, (39) +4

С П 2 особенно согласен и плюсую П 3 Зато такие модули будут вызывать безопастны, Аноним (55), 11:30 , 15-Янв-25, (50) +1
А они там вообще были Разрушили монополию одного компилятора, предоставили сво, Аноним (-), 11:34 , 15-Янв-25, (53) –1

Красиво аргументировал, но результат-то от этого всего совсем другой - ядро посы, xsignal (ok), 11:52 , 15-Янв-25, (65)

Погоди, ты хочешь сказать что раньше ядро не сыпалось Типа 30 лет было все отлич, Аноним (-), 12:04 , 15-Янв-25, (69) +1

По п 2 Подскажите, кто там ещё есть, кроме gcc clang Как-то 2 штуки не тянут, ryoken (ok), 13:34 , 15-Янв-25, (96)

И не подскажут Тут полно любителей Ein Volk, ein Reich, ein F 252 hrer - чтоб, Аноним (-), 14:25 , 15-Янв-25, (101)

Там и прикол что они хотят единственный гцц поменять на единственный Раст , Аноним (37), 14:39 , 15-Янв-25, (110)
Угу, это прихвостни GPL_ONLY , Аноним (123), 16:35 , 15-Янв-25, (123)

gcc 2 96 , Аноним (113), 15:00 , 15-Янв-25, (113)
Да какой они тепер нахрен конкурент Они теперь - stakeholder У них - абажур С, Аноним (-), 17:27 , 15-Янв-25, (145)

Ой-ой, вон ядро OS 2 вообще не работало если изменить какую-нибудь из жёстко зад, eugener (ok), 11:28 , 15-Янв-25, (47) +1

Ой, смотри-ка, написали , eugener (ok), 11:29 , 15-Янв-25, (49)
А вы что, держали в руках исходники ядра OS 2 и даже собирали его , Аноним (55), 11:34 , 15-Янв-25, (52)

Да, была утечка в начале 2000-ых Сам не собирал, энтузиасты собирали Впрочем, и, eugener (ok), 11:41 , 15-Янв-25, (57)

Ну вообще да, пофиг В бубунте вот вовсе, если память не изменяет, отломали гибе, User (??), 12:12 , 15-Янв-25, (74)

Всё прекрасно работает Другое дело, что не поддерживается со включенным secure , eugener (ok), 12:23 , 15-Янв-25, (80) –1

Да-да, так же прекрасно, как аппаратное ускорение в браузере - обязательно найде, User (??), 12:38 , 15-Янв-25, (86) +1

А это называется - contact your support Нет, в майнлайне вам никто помогать с, Аноним (-), 17:30 , 15-Янв-25, (146)

Почитать опеннетовских экспертов - ну так ядро линукса пишется исключительно энт, Аноним (48), 11:29 , 15-Янв-25, (48)

Да, но немного другое Новость вот о чем по моему мнению А именно, Microsoft , Аноним (56), 11:40 , 15-Янв-25, (56) +1
На этот раз ты не через VPN зашёл Для отчётности перед хозяевами , Аноним (55), 11:42 , 15-Янв-25, (58)
Не правда Ядро взлетело, когда ещё не было корпораций Hurd не взлетел по причи, xsignal (ok), 11:48 , 15-Янв-25, (62)

IBM которая вложила в ядро лярд денег и, что более важно, 1500 инженеров, такая , Аноним (-), 12:10 , 15-Янв-25, (73)

Ну вообще-то не ярд, а ДЖВА РАЗА ПО ЯРДУ - с первого оно и впрямь низЭнько-ни, User (??), 12:13 , 15-Янв-25, (75)

Так давно бы DRM и античит, с ии-модулем рекламы внедрили на уровне ядра , Аноним (1), 11:49 , 15-Янв-25, (64) +1
Скорее как BSD, что даже совсем неплохо GNU Hurd давно обскакали все фанопивас, Аноним (19), 11:55 , 15-Янв-25, (66)

Да это все из серии Обаме Трампу Байдену запрещено заходить в это кафе , ivan1986 (?), 15:27 , 15-Янв-25, (115)

Вот вам и открытый код Microsoft решила помочь Linux стать еще стабильнее, , Аноним (-), 12:15 , 15-Янв-25, (76)
ну да, это же не Кент Оверстрит, со своим BсacheFS, которого Линус пинал как соб, Аноним (78), 12:20 , 15-Янв-25, (78)

А он должен комментировать Для Кента есть прописанные правила в которых говоритс, Аноним (-), 12:29 , 15-Янв-25, (83)

Скрыто модератором, Аноним (78), 12:43 , 15-Янв-25, (87) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 12:56 , 15-Янв-25, (89)

Он там в рукой водителях жи Значит налаживание процесса и принуждение к его с, _ (??), 17:19 , 15-Янв-25, (143)

Вот они, FOSS-энтузиасты с лева-направо сотрудник Microsoft, сотрудник Intel, с, Аноним (94), 13:24 , 15-Янв-25, (94) +2

А других энтузиастов для ядра, у нас нет Но ты можешь посмотреть на активно Ху, Аноним (95), 13:30 , 15-Янв-25, (95)

Комментаторы, я так смотрю, забывают про принцип Бритва Хэнлона 171 Никогда, анонимище (?), 13:52 , 15-Янв-25, (98) +2

Потому что теории заговора очень популярны Так можно переложить ответственность , Аноним (104), 14:30 , 15-Янв-25, (104) –2
Ты сразу скажи что в твоей картине мира злой умысел невозможен Потому что ты сл, Аноним (37), 14:31 , 15-Янв-25, (106) +3

В цитате нет никогда , умысел возможен, но нужно его искать там, где уже сложно, ivan1986 (?), 15:33 , 15-Янв-25, (116)

И по какой методике определять сложность объяснения Ждать сигнали из министерст, Аноним (37), 16:46 , 15-Янв-25, (129)

Красивыми фразами можно замаскировать любое зло Какая глупость, когда патчат ядр, Аноним (137), 17:02 , 15-Янв-25, (137)

В этой истории мне непонятно только одно почему эту фичу пишет Microsoft, а тес, Анониматор (?), 14:02 , 15-Янв-25, (99)

Дело в том что никто не подписывался, ни под созданием патча, ни под тестировани, Аноним (117), 16:15 , 15-Янв-25, (117)

Оказывается, ТАК МОЖНО Т е ВОТ ПРЯМО ТАК МОЖНО Какие там ещё патчи в обход и к, aname (?), 14:29 , 15-Янв-25, (103) +2
А где отмечается По ссылке под отмечается https lore kernel org lkml Z4QM_R, n00by (ok), 17:19 , 15-Янв-25, (142)
Сбой в работе ядра, ситуация начала стабилизироваться, в Microsoft не в курсе пр, 12yoexpert (ok), 17:25 , 15-Янв-25, (144)
Подгнило что-то в датском финском королевстве, Анонем (?), 17:33 , 15-Янв-25, (148)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 10:01

Ой, это же конечно случайность!
(Сарказм)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +21 +/–

Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:04

сколько кривого кода добавляется в каждый пингвиний релиз, но опенет заостряет внимание именно на этом инциденте... очевидно, зачем ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +5 +/–

Сообщение от Дмитрий (??), 15-Янв-25, 10:10

Нет, не очевидно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (12), 15-Янв-25, 10:20

Так может это у тебя проблемы, если из всей новости ты заметил только Microsoft, но не «патч, ставший причиной сбоя, был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86, что является нарушением общепринятых практик» и то, что это, крайне неожиданно, привело к проблемам?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:24

проблемы наверное у линукс, раз такие патчи в их бюрократической системе проходят до самого верхнего уровня?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (23), 15-Янв-25, 10:40

Я бы сформулировал "в том числе".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:03

В каком стиле. Майки специально сделали так чтобы их код заходил прямо в ядро без смазки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от aname (?), 15-Янв-25, 14:30

И они сделали это УСПЕШНО

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 14:34

Так поопладируем им стоя, за то что они очередной раз нам успешно присунунли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +8 +/–

Сообщение от _kp (ok), 15-Янв-25, 10:46

Кривой код написать может кто угодно, и в этом ничего не страшного нет. Ну, бывает.
А когда говнокод проталкивается в обход тестирования и утверждения, это уже злой умысел.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

42. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 11:06

в данном конкретном случае - действительно ничего страшного нет
но если этот код управляет, скажем, самолётом, либо медицинским оборудованием - вот это уже становится страшным

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от _kp (ok), 15-Янв-25, 12:01

Так и я о том. Надёжность ПО определяется не столько крутостью отдельных программистов, а культурой тестирования и приёмки кода.
В данном случае, явный прокол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от mfa (?), 15-Янв-25, 17:42

Бага выявлена. В чём прокол? Пропустивших - в гулаг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Noname (??), 15-Янв-25, 12:01

Не может, должно пройти несколько лет использования. Никто там не будет гнаться за версией ядра, за ролинг обновлениями итд. Это удел пкбояр. При выборе ядра у них будет вопрос насколько оно стабильно, и как давно оно используется и тестируется? При этом, они сами будут дополнительно тестировать и патчить.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

122. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 16:34

Если:
   - "этот код управляет, скажем, самолётом, либо медицинским оборудованием"(С)(R) ...
   - да ещё и на "на некоторых ноутбуках с процессорами Intel (например, с CPU на базе микроархитектуры Alderlake)"(C) ... а как они на такие системы вообще попали?!? ...
   - "не позволяющий ядру корректно выйти из спящего режима" ... а как оно на _таких_ системах вообще в сон вошло?!? 8-\ ...
То уже не важно: линуск, микрософт или что там ещё, это значит что волшебноголовые опеннетчики добрались до управления такими проектами и теперь "мы все умрем!"(С) :)
Но слава Мегатрону - пока ещё нет(?) ... так что в реальной жизни единственная реальная опасность это - чтобы вернувшись из ванной продолжить просмотр прона, тебе предётся ребутнуть песЮг :-))))
Всио.
:-)

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +3 +/–

Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 10:05

Да не, вполне себе закономерность - если по процессу никто - начиная с владельца процесса - не работает.
Но конкретно тут ничего страшного -  hybernation в linux'е нормально и не работал никогда, одним зависоном больше, одним меньше - с ноября вот никто и не заметил, что что-то поменялось.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

51. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 11:32

> Да не, вполне себе закономерность - если по процессу никто - начиная
> с владельца процесса - не работает.
Вы забыли сущую фигню - показать тех у кого получилось лучше.
Во первых - накосячил как раз представитель этих ваших мегакорпов, на минуточку.
Во вторых - у самого этого мегакорпа получается еще хуже. Настолько что они уже сами на Linux и валят на своем абажуре. Извините, в этом вашем маздае - 200K файлов своротить - отвратительный по перфомансу экспериенс. В _разы_ хуже сабжа. Поэтому ms и возится - с линухом. И, вот, лажа вышла у "экспертов по линуксу".
Справедливости ради - лажа довольно нишевая и кусается только в специфичной ситуации. Но когда сотрудник майкрософт не может починить сотруднику интель сломаный ноут - это выглядит довольно забавно :). Вот он, жабогадюкинг-2.0 :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Noname (??), 15-Янв-25, 12:06

Интересно, если бы это был сотрудник не от ms, были бы вы также красноречивы, думаю нет. Если вы прочитали новость, то должны были прочитать что сотрудник интел и сотрудник амд тоже не смогли сделать. Поэтому и задерживается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 16:46

>Интересно, если бы это был сотрудник не от ms,
За последнее время есть только один пример когда не корпоративный перец привовывал в ведро мимо всех правил ... там кстати тоже ваш божок рукойводил :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 17:13

> Интересно, если бы это был сотрудник не от ms, были бы вы
> также красноречивы, думаю нет.
Мне кажется, тогда это точно не вкомитили бы без ACKов как супергодную фичу. А тут может понадеялись что дятлов кодить кернел в мегакорпы не берут, мало ли.
> Если вы прочитали новость, то должны были
> прочитать что сотрудник интел и сотрудник амд тоже не смогли сделать.
Я эту новость - написал. Правда ее здорово отрихтовали/дополнили под подробности. Сотрудник интел там в основном потому что заметил что его лаптоп из спячки теперь не выходит, с каким-то левым факапом. А поскольку он все же сотрудник интел, по части линуха, он это отдебажил в темпе вальса - и оказался такой интересный результат.
> Поэтому и задерживается.
У лично меня 2 вопроса.
1) Тестируют ли в майкрософте свое добро?
2) И почему это все - без ACKов от майнтайнеров подсистемы?
Реально - там хотели то хорошего, и там в рассылке даже вон недовольный откатом кадр у которого его сценарий стал тормознее из-за грубого отката. Ибо в отрихтованой новости напсано не совсем правильно. Суть фичи - это _кэш_ страничных таблиц для вон того варианта страниц и их использования. Ессно кеширование страничных таблиц ускоряет работу. Но как оказалось, в некоторых случаях это факапится. А реально не починено там - потому что при всей хорошести идеи, реализация - оставляет желать, там навертели черт знает что и по быстрому зафиксить не получилось. При том что оно по сути последним RC должно было быть - а тут всплыло вот это вот.
Кому интересно - LKML читайте вокруг, ссыли в новости есть.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (7), 15-Янв-25, 10:09

Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Но злой умысел можно увидеть везде. Погода плохая? Это боги специально захотели лично тебе нагадить.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:36

Ау, геоинженерия и стратосферные аэрозоли ещё факт прошлого века. Прочитай самих авторов - Первая глобальная революция.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от анонимус (??), 15-Янв-25, 15:06

Сколько мегатонн аэрозолей нужно? Сколько для этого нужно самолётов и топлива? Сколько это будет стоить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 16:43

Погугли. За всё платит клиент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 16:48

Продаю шапочку из фольги, дорого(С)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:04

Взял какая то бредовое утверждение и выдаешь его за истину.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:06

может он решил отложить релиз из-за педали всё-таки? нашёл так сказать козла отпущения

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:46

Вот давайте не будем педалировать эту тему - педаль для автора ядра важнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 10:12

> инженер из компании Intel выявил сбой, не позволяющий ядру корректно
> выйти из спящего режима на некоторых ноутбуках с процессорами Intel
Компания Intel забыла сообщить компании Microsoft, что еще не адаптировала все бекдоры на под новый фикс?
Поэтому фикс отложили?))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +4 +/–

Сообщение от soarin (ok), 15-Янв-25, 10:15

наградить педалью нашедшего баг

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +2 +/–

Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 10:21

Или наказать ею же того, кто патч принимал? )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Советский инженер (ok), 15-Янв-25, 10:39

так никто не принимал 🤷‍♂️

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:46

Значит ответственность ложится на главного - заругать и отстранить Линуса на релизный цикл пока не извинится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:10

Заставить делать педали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 16:50

Ну в принципе, как по мне я хреновые педали проще переживу чем глюкавый линуск :) Так что - ДА! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:36

Не педалью, а пендалем. Нашёл он баг, то был чей надо баг.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:31

> патч был подан нестандартно - но был принят
Платиновому спонсору можно. Линус не заругает и КоКом не ударит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." –2 +/–

Сообщение от ijuij (?), 15-Янв-25, 10:36

Материальные интересы часто оказываются важнее моральных ценностей, и именно поэтому я не очень люблю капитализм. 💸🤷‍♂️ Я считаю, что настоящее богатство заключается не только в деньгах, но и в отношениях с людьми и соблюдении этических норм. 🌱

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:43

Звучит как первый абзац КоКа, которым принуждают к мировозрению хозяина.. ээ "этическим" нормам!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:21

Уже в первобытном обществе нахлебники нанимали шамана, который искал причины почему одни должны отдавать своё и подчинятся другим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Андрей (??), 15-Янв-25, 14:11

Для этого нахлебникам нужно было иметь ресурс, чтобы выбиться наверх и подкатить к шаманам...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от aname (?), 15-Янв-25, 14:36

А шаманам ещё надо было стать шаманами

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 16:52

Никто и не обещал что будет легко :) Но работает до сих пор! 8-о

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от laindono (ok), 15-Янв-25, 11:01

Ещё бывает, моральные интересы оказываются важнее материальных интересов и это аналогично приводит к весьма неприятным последствиям. Потому-что все эти интересы это кого надо интересы, а с твоими интересами это никак не пересекается.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

44. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:14

Звучит хорошо, но бытье определяет сознание.
Другими словами, ее какую среду создали человеку - такой он как правило и есть (в рамках нормального распределения).

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

126. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 16:44

Как капитализм мешает отношению с людьми?

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

134. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 16:54

Он их делает отношениями за деньги :)
Ну вот как любовь и "любовь за деньги" - вроде почти ничего не поменялось да? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 16:59

> Он их делает отношениями за деньги :)
Хм... а при коммунизме "любовь за дефицит" ? ))
> Ну вот как любовь и "любовь за деньги" - вроде почти ничего не поменялось да? :-)
Есть еще вариант "любовь к деньгами и к себе" ;)
Вообще каждого ругающего капитализм, нужно отправлять на недельку в бесплатное туристическое путешествие по великим "некапиталистическим" странам.
Типа Куба, КНДР или Лаос))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 17:30

>Хм... а при коммунизме "любовь за дефицит" ? ))
Я при Ём не жил - не знаю. Но человекам дай йух хрустальный, дык оне ... я в их верю!(С) :(
>...отправлять на недельку в бесплатное туристическое путешествие... Типа Куба
Я на Кубе часто отдыхаю, с выездом в "пампасы". Живут бедно ... но счастливо сцк! :-о
А в СССР даже в общем то и не бедно жили, это уже со второй половины 1980-х всё начало ломаться.
Так что если ты берешься меня бесплатно на Кубу отправлять - предложение принято! Попробуй только отмазаться! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 17:39

> Так что если ты берешься меня бесплатно на Кубу отправлять - предложение принято! Попробуй только отмазаться! :)
Ок.
Не забудь только паспорта, id карты и прочие ненужные документы сдать ответственному сотруднику.
И надеюсь ты любишь работать на свежем воздухе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (138), 15-Янв-25, 17:04

Ну при чем тут капитализм? Материальные интересы есть и при социализме. А по сути - соглашусь. Но это не капитализм, это как-то по другому назвать нужно. Это какая-то подлость. А капитализм это про управление деньгами и социальное неравенство. В отличии от социализма, где тоже про управление деньгами, но про социальное равенство. Ну, в моем личном понимании

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

149. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 17:36

>... и социальное неравенство.
Такого не помню. Скорее "значительно меньшее социальное неравенство". Но всё равно водила и 1-Ый сУкретарь даже какого нить райкома сранного - всё же имели разные ... разности :)
Посмотрите на "дачу Сталина" и дворец какого нить нынешнего торгаша (или если смелые - инспектора ДПС :-)))) ) - поймёте что диапазон был по-уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 17:43

> Такого не помню. Скорее "значительно меньшее социальное неравенство".
Это типа один ездит за бугор по выездной визе, а второй рабом пашет в гулаге?
Я бы не называл это "значительно меньшее")
> Посмотрите на "дачу Сталина" и дворец какого нить нынешнего торгаша (или если смелые - инспектора ДПС :-)))) ) - поймёте что диапазон был по-уже.
А еще можно вспомнить автомобили.
У Сралина были ролсройсы, паккарды.. а вот обычному гражданину шишЪ - "запрет на импорт автомашин как грузовых, так и легковых, без специального разрешения ЦК""

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 15-Янв-25, 10:40

- В вашем коде выявлена уязвимость!
- Да что вы говорите?.. все-таки выявлена...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:01

Не прокатило. Вычеркиваем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 15-Янв-25, 10:47

А нexpeн было их туда пускать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:51

Видимо надо было работу делать а не педальки паять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +3 +/–

Сообщение от Шарп (ok), 15-Янв-25, 10:51

>но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86
Все кинулись пинать микрософт, а проблема-то в рабочих процессах, в древних списках рассылок вместо нормального баг-трекера и репозитория. В них всё делается и проверяется вручную. Какой-нибудь гитлаб не позволил бы без аппрува замёржить патч. А кто у нас отвечает за рабочие процессы в разработке ядра? А? А? Он и виноват )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (59), 15-Янв-25, 11:45

> вместо нормального баг-трекера и репозитория
о да, а в багтрекере должно быть мое любимое:
- куча сообщений от людей, которых затронул баг
- просьба не спамить или запрет коментировать от разработчика
- закрытие багрепорта ботом из-за отсутствия активности
> Какой-нибудь гитлаб не позволил бы
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60425
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60498
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61445
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61851
и т.д. При наличии прав владельца на любой репозиторий на том же сервере "какой-нибудь гитлаб" позволяет получить доступ к репозиторию, на который у тебя нет прав и это даже не баг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 10:54

"изменениях, подготовленных сотрудником Microsoft"
Как его допустили к ядру???

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от aname (?), 15-Янв-25, 14:39

С подключением

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +5 +/–

Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 10:57

"Сбой проявлялся при сборке ядра компилятором Clang"
Вообще-то нужно нормальным GCC собирать, а не шлангами всякими.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 11:35

Так в шланге она таки проявляется.
Значит ли это что бекдор делался для GCC ?
И возможно при их участии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:49

Вот она теория заговора с другой стороны. Со стороны корпорастов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 10:58

Что там какой-то Кент Оверстрит, вот Microsoft это другое!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 12:09

Ващет его патчи принимались так же - в обход из кармана-в-карман лично ГЛАВНЫМ, и горячиться финнский парень начал то ли на второй, то ли на третий раз. Говорю же - с головы гниёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:00

Да неужели...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +4 +/–

Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 11:04

Вот и посыпалось ядро, а то ли ещё будет..
Причины:
1. Прогнали грамотных специалистов, вместо них за дело взялись сотрудники главного конкурента.
2. Развели зоопарк компиляторов, вместо того, чтобы собирать ядро проверенным временем, хорошо изученным и предсказуемым компилятором.
3. Развели зоопарк языков. Ждём сбой, вызванный модулем на Расте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:30

С П.2 особенно согласен и плюсую.
П.3 Зато такие модули будут вызывать безопастные сбои.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 11:34

> 1. Прогнали грамотных специалистов
А они там вообще были?))
> 2. Развели зоопарк компиляторов, вместо того, чтобы собирать ядро проверенным временем, хорошо изученным и предсказуемым компилятором.
Разрушили монополию одного компилятора, предоставили свободную альтернативу.
Ну и когда что-то работает в гцц и не работает в шланге это не всегда проблема шланга. Просто гцц за быдлокодерами попу подтирает в контексте всяких UB.
> 3. Развели зоопарк языков.
Лучшее что случилось с ядром за последние лет десять

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

65. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 11:52

Красиво аргументировал, но результат-то от этого всего совсем другой - ядро посыпалось и это только начало...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:04

Погоди, ты хочешь сказать что раньше ядро не сыпалось?
Типа 30 лет было все отлично, работало как часы и тут БАЦ!
Мне просто помнится другое, что постоянно какой-то кривой код попадал в ядро.
Из последних - не компилируемый код на который бурчал Линус.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от ryoken (ok), 15-Янв-25, 13:34

По п.2. Подскажите, кто там ещё есть, кроме gcc & clang? Как-то 2 штуки не тянут на "зоопарк".

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

101. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 14:25

> По п.2. Подскажите, кто там ещё есть, кроме gcc & clang? Как-то
> 2 штуки не тянут на "зоопарк".
И не подскажут)
Тут полно любителей "Ein Volk, ein Reich, ein Führer" - чтобы был единственная безальтернативная штука и все ходили строем.
Причем от того, что, например, раст поддерживется одним компилятором у них попоболь, а от того что ядро годами компилялось единственным гцц да еще и гнутыми экстеншинами (типичный вендорлок и прориерастное ЕЕЕ) - это так и должно быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 14:39

Там и прикол что они хотят единственный гцц поменять на единственный Раст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (123), 15-Янв-25, 16:35

> Тут полно любителей "Ein Volk, ein Reich, ein Führer"
Угу, это прихвостни GPL_ONLY.

Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

113. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (113), 15-Янв-25, 15:00

> проверенным временем, хорошо изученным и предсказуемым компилятором.
gcc 2.96?

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

145. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 17:27

> 1. Прогнали грамотных специалистов, вместо них за дело взялись сотрудники главного конкурента.
Да какой они тепер нахрен конкурент? Они теперь - stakeholder. У них - абажур! С него львиная доля их профитов, и там клиентура дружно выбрала линух. И при такой структуре доходов - и черт с ней с виндой. Они абажур на линух перевести хотят, по очевидным причинам. Вон как пыжатся с портом HyperV и имплементацией этого в KVM. Когда проблему атакуют аж с 2 разных направлений - видимо конкретно припекло. Cупер-проприетарь не сработала - даже для самих божков? :D

> 2. Развели зоопарк компиляторов, вместо того, чтобы собирать ядро проверенным временем,
> хорошо изученным и предсказуемым компилятором.
Шланг там юзался как я понимаю как раз ради продвинутой секурити фичи. И тут вдруг оказалось что этот патч с таким комбо вообще не дружит. Опа.
> 3. Развели зоопарк языков. Ждём сбой, вызванный модулем на Расте.
И каким боком хруст и даже компилер - к кривости взаимодействия улучшения с кешированием таблиц и для ROX страниц VS баги от этого? Для начала если кто трогает что-от в подсистеме памяти - они это тестировать должны были нормально. Во всех позах. А тут - даже не уровень Кента.

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

47. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 15-Янв-25, 11:28

> Сбой проявлялся при сборке ядра компилятором Clang с включённым режимом защиты CFI (Control Flow Integrity)
Ой-ой, вон ядро OS/2 вообще не работало если изменить какую-нибудь из жёстко заданных опций компилятора, а тут шлангом, да ещё с защитой, да ещё и работает, просто из слипа не выходит...
То что ядро не выходит из слипа с драйверами nvidia-470 — всем значит пофик? Я вынужден на драйвере nvidia-390 сидеть, но про это на опеннете не напишут!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от eugener (ok), 15-Янв-25, 11:29

> но про это на опеннете не напишут!
Ой, смотри-ка, написали!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:34

А вы что, держали в руках исходники ядра OS/2 и даже собирали его?

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

57. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от eugener (ok), 15-Янв-25, 11:41

> держали в руках исходники ядра OS/2
Да, была утечка в начале 2000-ых.
Сам не собирал, энтузиасты собирали. Впрочем, инфа о капризности сборки была и раньше от мейнтейнера ядра, который немного общался с сообществом и регулярно выкладывал неофициальные билды на test.boulder.ibm.com.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 12:12

Ну вообще да, пофиг. В бубунте вот вовсе, если память не изменяет, отломали гибернацию к чертям с резолюцией "да оно и не работало ж никогда!"

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

80. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." –1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 15-Янв-25, 12:23

> отломали гибернацию к чертям с резолюцией "да оно и не работало ж никогда!"
Всё прекрасно работает. Другое дело, что не поддерживается со включенным secure boot (kernel lockdown), из-за этого в GNOME нет пунктов меню для hibernate, но "systemctl hibernate" работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 12:38

>> отломали гибернацию к чертям с резолюцией "да оно и не работало ж никогда!"
> Всё прекрасно работает. Другое дело, что не поддерживается со включенным secure boot
> (kernel lockdown), из-за этого в GNOME нет пунктов меню для hibernate,
> но "systemctl hibernate" работает.
Да-да, так же прекрасно, как аппаратное ускорение в браузере - обязательно найдется arch'школьник с рассказом как он
...
...
...
profit!
А в реальности - ну вот zram не, какой-нибудь btrfs - не, шифрование корня? Не. Работа на реальных устройствах? Лотерея, хорошо если только какая-нибудь периферия отваливаться будет - а в остальном да-да, отлично работает, как в 15.04 выпилили так и вопросов к ней нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 17:30

> То что ядро не выходит из слипа с драйверами nvidia-470 — всем
> значит пофик? Я вынужден на драйвере nvidia-390 сидеть, но про это
А это называется - "contact your support". Нет, в майнлайне вам никто помогать со всем этим, разумеется, не будет: "tainted kernel -> GTFO".
И вы идете жабогадючиться с саппортом нвидии. Вы им денег платили? За нечто внемайнлайновое? Тогда - вот так. Вы не часть процесса. Был бы у вас интел или амд, вы бы могли прийти к вон тем или их коллегам. С нвидией? И левым модулем? Упс.
> на опеннете не напишут!
Автор этой новости нвидией из принципе не пользуется. Вот как раз поэтому.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (48), 15-Янв-25, 11:29

Почитать опеннетовских экспертов - ну так ядро линукса пишется исключительно энтузиастами, которые пишут код по фану непременно попивая кружку пивасика! УВЫ И АХ. Это не так! Ядро лиукса пишут корпорации, и микрософт в том числе! Без корпораций, ядро было бы чем-нибудь вроде GNU/Hard.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 15-Янв-25, 11:40

Да, но немного другое. Новость вот о чем (по моему мнению). А именно, Microsoft имеет право вносить код в ядро Linux по своему усмотрению, без модерации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 15-Янв-25, 11:42

На этот раз ты не через VPN зашёл. Для отчётности перед хозяевами?

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

62. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от xsignal (ok), 15-Янв-25, 11:48

> Без корпораций, ядро было бы чем-нибудь вроде GNU/Hard
Не правда! Ядро взлетело, когда ещё не было корпораций. Hurd не взлетел по причине сложности проектирования в концепции микроядра и потому что в это же время хорошо стартанул Linux и перетянул всё внимание на себя.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

73. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:10

> Не правда! Ядро взлетело, когда ещё не было корпораций.
IBM которая вложила в ядро лярд денег и, что более важно, 1500 инженеров, такая "Ну да, ну да, пошла я... покупать красношапку"))
Ядро без корпов было наколенной васяно-поделкой, без дров, без нормальной поддержки и планов на развитие.
Конечно сейчас будут кричать "да мы бы и без них", но история не терпит сослагательного наклонения.
У нас есть ядро с корпами и Хурд без корпов.
Как говориться "почувствуйте разницу"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 12:13

Ну вообще-то не ярд, а ДЖВА РАЗА ПО ЯРДУ - с первого оно и впрямь... низЭнько-низЭнько пошло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:49

Так давно бы DRM и античит, с ии-модулем рекламы внедрили на уровне ядра.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

66. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 11:55

Скорее как *BSD, что даже совсем неплохо. GNU/Hurd давно обскакали все фанопивасиковые Redox, MenuetOS и даже ReactOS.

Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

115. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от ivan1986 (?), 15-Янв-25, 15:27

Да это все из серии Обаме/Трампу/Байдену запрещено заходить в это кафе.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

76. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:15

Вот вам и "открытый код"! Microsoft решила "помочь" Linux стать еще стабильнее, внося такие "незначительные" изменения, что ядро чуть в спячку вечным сном не отправилось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (78), 15-Янв-25, 12:20

ну да, это же не Кент Оверстрит, со своим BсacheFS, которого Линус пинал как собаку сутулую
а как Линус Торвальдс прокомментировал этот инцидент?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:29

А он должен комментировать?
Для Кента есть прописанные правила в которых говорится как он должен подавать свои кривые поделки.
И для мелкомягких тоже есть правила, в которых указано что они имеют право так делать.
Ты не сравнивай людей которые пишут ядро и на которых держится линукс, с чуваками пытающимися пропихнуть очередную "ненужность" в уже и так распухшее ядро.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (78), 15-Янв-25, 12:43

> Ты не сравнивай людей …. , с чуваками
- На площади автобус перевернулся!
- С людьми?
- Не, со студентами.
ты хотел сказать “не сравнивай белых господ с холопами и рабами?”

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 12:56

> ты хотел сказать “не сравнивай белых господ с холопами и рабами?”
Нет конечно!
Мелкомягкие это одна из корпораций, который основа, так сказать база ядра.
Без них ядро было бы просто Хурдом-без-соли.
Если там разработчик уволится, его собъет автобус или он уйдет в запой по причине непереносимости овнокода - они просто найдут нового.
А кент это просто случайный человек, который предлагает очередную аналоговнетную ФС.
Кривую и ломающую пользователям данные.
И если завтра он, например, зарежет жену и уедет на кичу на 10 лет, то никто этот хлам поддерживать не будет.
Плюс ко всему, он еще и пихает фичи в багфиксы с хитрой мордой "а чо такова?".
Так что..., ладно, да я сравниваю белых господ с какими-то нахальными бродягами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 17:19

>>а как Линус Торвальдс прокомментировал этот инцидент?
>А он должен комментировать?
Он там в рукой водителях жи ?! Значит налаживание процесса и принуждение к его следованию - это его прямая задача. Должен тщательно разобраться и наказать кого попало!(С) Ну или уйти в кооператив по производству педалек :-р

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

94. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (94), 15-Янв-25, 13:24

Вот они, FOSS-энтузиасты с лева-направо: сотрудник Microsoft, сотрудник Intel, сотрудник AMD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (95), 15-Янв-25, 13:30

> Вот они, FOSS-энтузиасты с лева-направо: сотрудник Microsoft, сотрудник Intel, сотрудник AMD
А других "энтузиастов" для ядра, у нас нет.
Но ты можешь посмотреть на активно Хурдʼа и качество получаемого продукта))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +2 +/–

Сообщение от анонимище (?), 15-Янв-25, 13:52

Комментаторы, я так смотрю, забывают про принцип "Бритва Хэнлона": «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».
Благо единственный программист который не создает багов это программист который не пишет код. К тому же Майкрософт это платиновый спонсор, неудивительно что их кодеры есть в команде разработчиков. А люди следящие за исполнением процедур принятия патчей могут накосячить,ведь совершенных людей в наш мир не завезли.
Короче, новость ни о чём.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (104), 15-Янв-25, 14:30

> Комментаторы, я так смотрю, забывают про принцип "Бритва Хэнлона": «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».
Потому что теории заговора очень популярны.
Так можно переложить ответственность и объяснить свою никчемную жизнью.
> Короче, новость ни о чём.
Зато комментов много)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 14:31

Ты сразу скажи что в твоей картине мира злой умысел невозможен. Потому что ты слишком тревожный. Или как тогда если везде глупость определит злой умысел? Когда тебе большой брат скажет где злой умысел, а где нет? Так это логика хомяка, который тапает.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

116. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от ivan1986 (?), 15-Янв-25, 15:33

В цитате нет "никогда", умысел возможен, но нужно его искать там, где уже сложно объяснить глупостью.
> Так это логика хомяка, который тапает.
Вот что что, а логика у этого хомяка что надо - это же бот, там код строчек на 50 где-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 16:46

И по какой методике определять сложность объяснения? Ждать сигнали из министерства сложности?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (137), 15-Янв-25, 17:02

> «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью»
Красивыми фразами можно замаскировать любое зло.
Какая глупость, когда патчат ядро мимо мэйнтайнеров?

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

99. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Анониматор (?), 15-Янв-25, 14:02

В этой истории мне непонятно только одно: почему эту фичу пишет Microsoft, а тестирует Intel. Если это фича процессора, его авторы и должны наверно улучшайзеры ядра писать под него, разве нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Аноним (117), 15-Янв-25, 16:15

Дело в том что никто не подписывался, ни под созданием патча, ни под тестированием.
То что интел протестировала это им в плюс, а не их обязанность.
P.S.не фанат интела, у меня амд

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +2 +/–

Сообщение от aname (?), 15-Янв-25, 14:29

> патч, ставший причиной сбоя, был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86, что является нарушением общепринятых практик.
Оказывается, ТАК МОЖНО. Т.е. ВОТ ПРЯМО ТАК МОЖНО.
Какие там ещё патчи в обход и кто накидал- проверить можно, но кому это нужно?
Б- БЕЗОПАСНОСТЬ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 15-Янв-25, 17:19

> Дополнительно отмечается, что патч, ставший причиной сбоя,
> был подан нестандартно
А где отмечается? По ссылке под "отмечается" https://lore.kernel.org/lkml/Z4QM_RFfhNX_li_C@intel.com/ не вижу.
Зато вижу v7 в заголовке, и обсуждалось оно с апреля.
Или это анонимный эксперт отметил, но забыл почему-то свой ACK и подписаться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 15-Янв-25, 17:25

Сбой в работе ядра, ситуация начала стабилизироваться, в Microsoft не в курсе причин сбоя
Microsoft заявил, что не знает причин падения всего ядра
"Фиксируются сбои у всех пользователей, причину сбоя устанавливают", — заявили в пресс‑службе Microsoft. В компании пояснили, что специалисты Microsoft зафиксировали "кратковременное нарушение работоспособности" ядра."Установлено кратковременное нарушение работоспособности. Работа ядра оперативно восстановлена дежурными службами Центра мониторинга и управления ядром общего пользования".
https://habr.com/ru/news/873606/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..." +/–

Сообщение от Анонем (?), 15-Янв-25, 17:33

Подгнило что-то в ~~датском~~ финском королевстве

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 10:01
Ой, это же конечно случайность! (Сарказм)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+21 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:04
	сколько кривого кода добавляется в каждый пингвиний релиз, но опенет заостряет внимание именно на этом инциденте... очевидно, зачем ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+5 +/–
	Сообщение от Дмитрий (??), 15-Янв-25, 10:10
	Нет, не очевидно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 15-Янв-25, 10:20
	Так может это у тебя проблемы, если из всей новости ты заметил только Microsoft, но не «патч, ставший причиной сбоя, был подан нестандартно - но был принят, хотя не получил ни одного подтверждения (ACK) от мэйнтайнеров архитектуры x86, что является нарушением общепринятых практик» и то, что это, крайне неожиданно, привело к проблемам?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:24
	проблемы наверное у линукс, раз такие патчи в их бюрократической системе проходят до самого верхнего уровня?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 15-Янв-25, 10:40
	Я бы сформулировал "в том числе".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:03
	В каком стиле. Майки специально сделали так чтобы их код заходил прямо в ядро без смазки.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от aname (?), 15-Янв-25, 14:30
	И они сделали это УСПЕШНО
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 14:34
	Так поопладируем им стоя, за то что они очередной раз нам успешно присунунли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+8 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 15-Янв-25, 10:46
	Кривой код написать может кто угодно, и в этом ничего не страшного нет. Ну, бывает. А когда говнокод проталкивается в обход тестирования и утверждения, это уже злой умысел.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 11:06
	в данном конкретном случае - действительно ничего страшного нет но если этот код управляет, скажем, самолётом, либо медицинским оборудованием - вот это уже становится страшным
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 15-Янв-25, 12:01
	Так и я о том. Надёжность ПО определяется не столько крутостью отдельных программистов, а культурой тестирования и приёмки кода. В данном случае, явный прокол.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от mfa (?), 15-Янв-25, 17:42
	Бага выявлена. В чём прокол? Пропустивших - в гулаг.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Noname (??), 15-Янв-25, 12:01
	Не может, должно пройти несколько лет использования. Никто там не будет гнаться за версией ядра, за ролинг обновлениями итд. Это удел пкбояр. При выборе ядра у них будет вопрос насколько оно стабильно, и как давно оно используется и тестируется? При этом, они сами будут дополнительно тестировать и патчить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 16:34
	Если: - "этот код управляет, скажем, самолётом, либо медицинским оборудованием"(С)(R) ... - да ещё и на "на некоторых ноутбуках с процессорами Intel (например, с CPU на базе микроархитектуры Alderlake)"(C) ... а как они на такие системы вообще попали?!? ... - "не позволяющий ядру корректно выйти из спящего режима" ... а как оно на _таких_ системах вообще в сон вошло?!? 8-\ ... То уже не важно: линуск, микрософт или что там ещё, это значит что волшебноголовые опеннетчики добрались до управления такими проектами и теперь "мы все умрем!"(С) :) Но слава Мегатрону - пока ещё нет(?) ... так что в реальной жизни единственная реальная опасность это - чтобы вернувшись из ванной продолжить просмотр прона, тебе предётся ребутнуть песЮг :-)))) Всио. :-)
	Ответить \| Правка \| К родителю #42 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+3 +/–
	Сообщение от User (??), 15-Янв-25, 10:05
	Да не, вполне себе закономерность - если по процессу никто - начиная с владельца процесса - не работает. Но конкретно тут ничего страшного - hybernation в linux'е нормально и не работал никогда, одним зависоном больше, одним меньше - с ноября вот никто и не заметил, что что-то поменялось.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 11:32
	> Да не, вполне себе закономерность - если по процессу никто - начиная > с владельца процесса - не работает. Вы забыли сущую фигню - показать тех у кого получилось лучше. Во первых - накосячил как раз представитель этих ваших мегакорпов, на минуточку. Во вторых - у самого этого мегакорпа получается еще хуже. Настолько что они уже сами на Linux и валят на своем абажуре. Извините, в этом вашем маздае - 200K файлов своротить - отвратительный по перфомансу экспериенс. В _разы_ хуже сабжа. Поэтому ms и возится - с линухом. И, вот, лажа вышла у "экспертов по линуксу". Справедливости ради - лажа довольно нишевая и кусается только в специфичной ситуации. Но когда сотрудник майкрософт не может починить сотруднику интель сломаный ноут - это выглядит довольно забавно :). Вот он, жабогадюкинг-2.0 :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Noname (??), 15-Янв-25, 12:06
	Интересно, если бы это был сотрудник не от ms, были бы вы также красноречивы, думаю нет. Если вы прочитали новость, то должны были прочитать что сотрудник интел и сотрудник амд тоже не смогли сделать. Поэтому и задерживается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 16:46
	>Интересно, если бы это был сотрудник не от ms, За последнее время есть только один пример когда не корпоративный перец привовывал в ведро мимо всех правил ... там кстати тоже ваш божок рукойводил :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 17:13
	> Интересно, если бы это был сотрудник не от ms, были бы вы > также красноречивы, думаю нет. Мне кажется, тогда это точно не вкомитили бы без ACKов как супергодную фичу. А тут может понадеялись что дятлов кодить кернел в мегакорпы не берут, мало ли. > Если вы прочитали новость, то должны были > прочитать что сотрудник интел и сотрудник амд тоже не смогли сделать. Я эту новость - написал. Правда ее здорово отрихтовали/дополнили под подробности. Сотрудник интел там в основном потому что заметил что его лаптоп из спячки теперь не выходит, с каким-то левым факапом. А поскольку он все же сотрудник интел, по части линуха, он это отдебажил в темпе вальса - и оказался такой интересный результат. > Поэтому и задерживается. У лично меня 2 вопроса. 1) Тестируют ли в майкрософте свое добро? 2) И почему это все - без ACKов от майнтайнеров подсистемы? Реально - там хотели то хорошего, и там в рассылке даже вон недовольный откатом кадр у которого его сценарий стал тормознее из-за грубого отката. Ибо в отрихтованой новости напсано не совсем правильно. Суть фичи - это _кэш_ страничных таблиц для вон того варианта страниц и их использования. Ессно кеширование страничных таблиц ускоряет работу. Но как оказалось, в некоторых случаях это факапится. А реально не починено там - потому что при всей хорошести идеи, реализация - оставляет желать, там навертели черт знает что и по быстрому зафиксить не получилось. При том что оно по сути последним RC должно было быть - а тут всплыло вот это вот. Кому интересно - LKML читайте вокруг, ссыли в новости есть.
	Ответить \| Правка \| К родителю #71 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 15-Янв-25, 10:09
	Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Но злой умысел можно увидеть везде. Погода плохая? Это боги специально захотели лично тебе нагадить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 15-Янв-25, 10:36
	Ау, геоинженерия и стратосферные аэрозоли ещё факт прошлого века. Прочитай самих авторов - Первая глобальная революция.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 15-Янв-25, 15:06
	Сколько мегатонн аэрозолей нужно? Сколько для этого нужно самолётов и топлива? Сколько это будет стоить?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 16:43
	Погугли. За всё платит клиент.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 15-Янв-25, 16:48
	Продаю шапочку из фольги, дорого(С)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 15-Янв-25, 11:04
	Взял какая то бредовое утверждение и выдаешь его за истину.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (4), 15-Янв-25, 10:06
может он решил отложить релиз из-за педали всё-таки? нашёл так сказать козла отпущения
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 15-Янв-25, 11:46
	Вот давайте не будем педалировать эту тему - педаль для автора ядра важнее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Янв-25, 10:12
> инженер из компании Intel выявил сбой, не позволяющий ядру корректно > выйти из спящего режима на некоторых ноутбуках с процессорами Intel Компания Intel забыла сообщить компании Microsoft, что еще не адаптировала все бекдоры на под новый фикс? Поэтому фикс отложили?))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "В готовящемся в релизу ядре Linux 6.13 выявлен сбой, вызванн..."	+4 +/–
Сообщение от soarin (ok), 15-Янв-25, 10:15
наградить педалью нашедшего баг
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору