The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-пакетов для новых релизов RHEL"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-пакетов для новых релизов RHEL"  +/
Сообщение от opennews (??), 17-Июл-24, 10:02 
Ассоциация OpenELA (Open Enterprise Linux Association), образованная компаниями CIQ (Rocky Linux), Oracle и SUSE для объединения усилий по обеспечению совместимости с RHEL, объявила о введении в строй автоматизированной системы, позволяющей размещать в открытом доступе исходные тексты пакетов спустя несколько дней после выхода очередных релизов Red Hat Enterprise Linux (RHEL). В настоящее время в поддерживаемом проектом репозитории размещены src-пакеты, соответствующие  актуальным релизам RHEL 9.4 и 8.10, а также накопившимся обновлениям...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61562

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (1), 17-Июл-24, 10:02 
Встретимся в суде.

С уважением, ваш РедХат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (9), 17-Июл-24, 11:56 
Ага, с Ораклом....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (1), 17-Июл-24, 13:09 
у оракла плохая судебная статистика, проиграли гуглу, проиграют и редхату
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от Perlovka (ok), 17-Июл-24, 20:04 
>проиграли гуглу, проиграют и редхату

На каком основании? EULA RedHAt нарушает GPL.
Я был бы только рад если б оракл поставил раком охреневший редхат. Сборище ламеров, мимикрирущее под технологическую компанию. Еще и выеживающееся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июл-24, 11:53 
Т.е ты на серьезных щах сравниваешь компанию, которая по сути создает линукс, какой он сейчас, с паразитами которые просто тырят чужие (s)rpm файлы (которые кстати не попадают под GPL) ?
Чтош, я не удивлен местной аудиторией.

Если бы они что-то наршили, то FSF уже бы возбудился.
А так ничего не происходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от _ (??), 18-Июл-24, 19:11 
>Если бы они что-то наршили, то FSF уже бы возбудился.

Против платиновых спонсоров имеющих перманентное место в совете ?!?!?!
Да это уже прямо "мёд против пчёл"(С) пох

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от Perlovka (ok), 18-Июл-24, 23:13 
>ты на серьезных щах сравниваешь компанию, которая по сути создает линукс, какой он сейчас

В RedHat разве только ядерщики норм, остальные это тупо сборище ламеров, половина из которых даже в свои же продукты не умеет.
Я имею неудовольствие работать с этой "создающей линукс компанией". Так что не надо мне рассказывать, какие они передовые молодцы. А то мне смешно становится )

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

107. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от бух. (?), 18-Июл-24, 23:55 
Linux это и так только ядро, кроме хороших ядерщиков никто не нужен. Серьезные деньги они делают не на инсталляциях май эс ку эль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от Perlovka (ok), 19-Июл-24, 00:06 
>Серьезные деньги они делают не на инсталляциях май эс ку эль

Естественно, ведь в RedHat нет MySQL.
А деньги они делают, разводя компании на якобы "Ынтырпрайз" сетапы и их поддержку, что на поверку является обычным разводом лохов, ибо качество софта красной шапки приблизительно на уровне плинтуса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –9 +/
Сообщение от Аноним (2), 17-Июл-24, 10:03 
Паразиты продолжают паразитировать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 17-Июл-24, 10:07 
Сколько можно мешать прятать зонды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (2), 17-Июл-24, 10:11 
Ну ладно бы кто-нибудь сделал бы на основе Редхата дружественный дистрибутив для десктопа уровня Ubuntu, но они же сейчас пилят замену серверному Редхату.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 17-Июл-24, 10:41 
Fedora
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (13), 17-Июл-24, 12:08 
Да, особенно её форк на Raspberry Pi
А если без шуток, то fedora obe love
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от Самый Лучший Гусь (?), 17-Июл-24, 11:22 
Убунту это преимуществено серверный дистрибутив. Десктомная версия это унылыя поделка по сравнению с Линукс Минт, Манжаро и проч.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (7), 17-Июл-24, 11:27 
> Убунту это преимуществено серверный дистрибутив

Абанта это в первую очередь десктоп. На серверах он появился, потому что люди ничего кроме абанты не знают. Абанта на сервере - это оксюморон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (15), 17-Июл-24, 12:10 
>На серверах он появился, потому что люди ничего кроме абанты не знают

Суперкомпы на убунте тоже делают потому-что подрядчики ничего кроме абаны не знают?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –3 +/
Сообщение от нах. (?), 17-Июл-24, 13:09 
тебя что-то удивляет в этом мире копроэкономик?

большинство этих суперкомпов эксплуатируют люди....мнэ.... далекие от промышленных технологий.
И да, очень может быть что борцуны за шва6одку и с бубунтой на ноутбучеке (в виртуалочке под виндой, но если во весь экран открыть то не видно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-24, 14:34 
> тебя что-то удивляет в этом мире копроэкономик?
> большинство этих суперкомпов эксплуатируют люди....мнэ.... далекие от промышленных технологий.

Да вот тебя забыли спросить, эксперт как все сделать долго, хреново и потом поныть на тему как все отстойно и нихрена не работает - не очень ценный актив. Так что вон те предпочитают нанимать более других тушек, с другими принципами работинга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от нах. (?), 17-Июл-24, 14:39 
> Да вот тебя забыли спросить, эксперт как все сделать долго, хреново и

тебя-то вот не забыли? А, нет, забыли. Как продавал ты полутора л0xам свои ненужные ворота, так и продаешь. Но опять вылез со своим очень ценным мнением - как обычно, не по обсуждаемому вопросу, а по моей лично персоне. Видимо не все так гладко с продажами ворот, раз я тебе аж кюшать не даю?

> - не очень ценный актив. Так что вон те предпочитают нанимать
> более других тушек, с другими принципами работинга.

с правильным паспортом.

Там как раз все как мы любим - уникально выпиливаемые вручную гробики в единственном неповторимом экземпляре. Никаких суперскиллов, внезапно, не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июл-24, 01:25 
> тебя-то вот не забыли? А, нет, забыли. Как продавал ты полутора л0xам
> свои ненужные ворота, так и продаешь.

Редхат тоже - не массовый продукт. Они фортуну 500 окучивать предпочитают. Для остальных их условия - конские. Особенно от RHBM. Но некоторых хлебом не корми, дай варезок стырить, а потом попытаться косплеить мегакорп, не имея ессно на это ресурсов.

А потом ты дашь курс best practices. В принципе он достоин чтения, ибо удобно когда шишки и ж@паболь у других. Главное не забыть инверсию, ценный опыт как делать - не надо. Да, толпа девов и сапорт - пираси что-то не поддаются. И даже если ты вон то у вон тех накачаешь, круто, и сапортить тебя будет - кто? А, 1 ты сам, вечно перегруженый, задолбаный и с виндой на десктопе? Ну такой себе план, имхо.

> по моей лично персоне. Видимо не все так гладко с продажами
> ворот, раз я тебе аж кюшать не даю?

Да ну брось, это подстеб на тему потуг косплеить жирный энтерпрайз - явно не имея на это бабок и ресурсов. Очень типовой антипаттерн - заканчивается для всех wannabe энтерпрайзников одинаково: долго мучаются в understaffed, underpaid, за@б#ном формате, и либо сдыхают, либо приходят в адекват и перестают пытаться косплеить мегакорп не будучи им.

> с правильным паспортом.

А этот (анти)паттерн называется "выученная беспомощность". На самом деле всем кроме бюрократов пофиг на паспорт, и если им всерьез кто-то нужен, они на многое готовы. Но что ты имел им предложить? Лекции как и почему все долго, дорого, хреново и криво и не работает? Не, ради этого никто не будет прилагать усилий. Людям нужны те кто проблемы решает, а не создает.

> Там как раз все как мы любим - уникально выпиливаемые вручную гробики
> в единственном неповторимом экземпляре. Никаких суперскиллов, внезапно, не нужно.

Ну как бы у меня и выводки есть. Пусть и не особо большими тиражами. Но нормальная инженерия отличается от совсем наколени - повторимостью результата. Это такой хардварный вариант копипасты. То что мне больше нравится R&D и меньше копипаст это вообще лично мое предпочтение. Да, я ненавижу оптимизить каждый цент пытаясь продать г-но под видом шоколада, и откровенно хомячковые проблемы мне - не нравятся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 15:50 
> Редхат тоже - не массовый продукт. Они фортуну 500 окучивать предпочитают. Для

оспади... опять продавец умной воротины из rpi и напильника лучше всех знает.

Редхат - именно массовый продукт. Помимо тех 500 внезапно есть еще полмиллиончика с хвостиком тех кому лицензия вообще не видна в списке расходов на инфру.

> инверсию, ценный опыт как делать - не надо. Да, толпа девов
> и сапорт - пираси что-то не поддаются. И даже если ты

с легкостью поддаются. Тем всякие роки и живут.

> вон то у вон тех накачаешь, круто, и сапортить тебя будет
> - кто? А, 1 ты сам, вечно перегруженый, задолбаный и с

В очередной раз очередному кексперту - исправлен remote root в ssh. rocky. Неделю назад всего.
Потому что на них внезапно в свободную минутку работает - эксперт. С мировым именем, да. А не индус одноразовый в редхате, ctrl-c/ctrl-v из кем-то другим опубликованного cve. Такое вот - сплошь и рядом.
Или вон альма, месяц уговаривала признать наличие проблемы и таки исправить ее а не "ну когда-нибудь в новом релизе" (подумаешь, клиенты енти...)

Внезапно, эти ребята продают именно саппорт - и в розницу, а не крупным оптом на от...сь - такое у них никто не купит. Поэтому с твоей проблемой будут возиться.

> Да ну брось, это подстеб на тему потуг косплеить жирный энтерпрайз -
> явно не имея на это бабок и ресурсов. Очень типовой антипаттерн

я уже устал тебе объяснять - бабки и ресурсы тратятся в первую очередь на персонал, потому что ему каждый день жрац давай, во вторую на железо. А оплата софта даже с подписными сервисами там в микроскоп только видна. И это не top500, а буквально на два шажка от подкроватных стоек начинается.

>> с правильным паспортом.
> А этот (анти)паттерн называется "выученная беспомощность". На самом деле всем кроме бюрократов
> пофиг на паспорт, и если им всерьез кто-то нужен, они на

Свежайшее из запрещенной сети:
"Коллега [skip] с ...енным профилем в Линкедин получил отказы от англичан и голландцев по паспорту на второй стадии собесов.
Не, говорят, Russian aerospace engineers are toxic now."

Это штучный экземпляр, которых в мире даже несколько сотен не наберется, и вон разом в двух местах образовалась дыра, которую некем заполнить.
Нет, такой конечно найдет себе работу, рано или поздно - но "пофиг" оно как-то вот так.
И то место где найдет - может оказаться от Омана до совсем уж людоедии. Прецедентов есть, включая самого того кого я цитировал.

Ну и отдельно занимательно - как ты устроишься на работу если эти самые бюрократы тебе не дадут права работать? Заодно открывать счет в банке и еще кучку мелочи. Даже если б тебя готовы были взять прямщас. Деньги наликом или криптой - это опять что-то из продажи ворот бандито-гангстерито.

> многое готовы. Но что ты имел им предложить? Лекции как и

Как обычно - умение починить сложную хреновину. Причем чтоб поменьше заниматься твоим любимым - торговлей хлебалом - я предпочитаю тех кто уже сам догадался что у него криво и, как минимум, не все - работает, и они готовы на жертвы лишь бы кто-то уже пришел и починил.

Чем дальше из этой страны разбегаются последние специалисты, тем такого только больше. Не этот же вон с Сервером починит. "Зачем мне что-то знать если у меня уже убунта", ага. Только и ее он не знает, ну то есть примерно как кунфу, джиу-джитсу и еще много страшных слов.

>> Там как раз все как мы любим - уникально выпиливаемые вручную гробики
>> в единственном неповторимом экземпляре. Никаких суперскиллов, внезапно, не нужно.

Я не про тебя, любимого, а про суперкомпьютеры, которые мы тут обсуждали. Ты тоже можешь себя попробовать, у тебя ж небось хороший паспорт. Ну поори про фрипластелин чтоб точно взяли.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июл-24, 16:17 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. Скрыто модератором  +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 16:43 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июл-24, 17:15 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. Скрыто модератором  +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 19:16 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июл-24, 21:34 
Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

106. Скрыто модератором  +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 23:28 
Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

113. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-24, 13:15 
Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

114. Скрыто модератором  +/
Сообщение от нах. (?), 19-Июл-24, 14:38 
Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

116. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Июл-24, 20:04 
Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

117. Скрыто модератором  +/
Сообщение от нах. (?), 20-Июл-24, 02:06 
Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

123. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-24, 21:36 
Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

124. Скрыто модератором  +/
Сообщение от нах. (?), 22-Июл-24, 22:49 
Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

56. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от aname (?), 17-Июл-24, 23:40 
> большинство этих суперкомпов эксплуатируют люди

Я имею сказать, что эксплуатация и запиливание- это разное.
Гнойм в Абанте и в раче, как бы, одинаковый. А Линукс- он, по идее, везде Линукс.

Видимо, Абанта не такая уж плохая, раз её пихают в суперкомплюктеры. Мне сложно представить, чтоб проект за ОЧЕНЬ много денег не могли бы запустить потому, что решили использовать плохую систему.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

59. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от нах. (?), 17-Июл-24, 23:58 
ну ты как думаешь - на суперкомпьютере гнойм очень нужен?

> Видимо, Абанта не такая уж плохая, раз её пихают в суперкомплюктеры.

сам же говоришь - линукс везде линукс. Тщательно попердолившись, можно запустить любой дистрибутив подходящей архитектуры.

А учитывая что времена бюро прогнозов погоды давно миновали, и большинство этих петафлопсных кластеров принадлежит околоноучным организациям из настоящих вчоных или университетам - там можно пару-тройку поколений студентов извести на установку и начальную настройку. Как-то рано или поздно заработает - и может даже какую-нибудь теоретическую физическую фигню посчитает. Но это неточно.

За деньги не переживай, с настоящих вчоных спрашивать не принято.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от aname (?), 18-Июл-24, 00:07 
> ну ты как думаешь - на суперкомпьютере гнойм очень нужен?

Я не работаю на суперкомпьютерах. Но зная ойтишечку, не удивлюсь, что там найдётся даже то, чего не ожидаешь найти.

> Тщательно попердолившись, можно запустить любой дистрибутив подходящей архитектуры.

Ну, т.е., по итогу, любой дистр хорош, получается. Так а в чём тогда смысл сражения?
Впрочем, мой посыл был в том, что туда её пихают не фанатики. Но я могу ошибаться, мало инфы.

> Как-то рано или поздно заработает - и может даже какую-нибудь теоретическую физическую фигню посчитает.

Если в науку вкладывают очень много денех, значит от неё что- то хотят. А значит, результат должен быть чем быстрее. Поэтому будут делать, чтоб работало.

> За деньги не переживай, с настоящих вчоных спрашивать не принято.

Тем не менее, не самая попильная отрасль, куда не глянь. ИТЭР или БАК, конечно, выглядят вкусно, но в сравнении с рынком того же оружия. Да и проекты единичные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 00:21 
>> Тщательно попердолившись, можно запустить любой дистрибутив подходящей архитектуры.
> Ну, т.е., по итогу, любой дистр хорош, получается.

любой будет как-то работать. Особенно на уникальном железе где все равно придется что-то руками подкручивать.

Но весь смысл дистрибутивов в отличие от LFS - что мы их используем для того чтобы НЕ пердолиться руками. И выбираем, естественно - такой где пердолинга этого меньше.

> Впрочем, мой посыл был в том, что туда её пихают не фанатики.

не фанатики, но и не какие-то уникальные суперпрофессионалы. Потому что во-первых нет такой профессии, установщик ОС на суперкомпьютеры, во-вторых вокруг них пасется специфический контингент.

> Если в науку вкладывают очень много денех, значит от неё что- то хотят.

не, там так не принято. Это ж не прикладной НУИНУ советской эпохи, это фундаментальные ноуки.

Там принято подсунуть денег под дверь и ждать чуда. Понятно, денег суют больше туда где чудеса почаще случаются, но в целом гранты дают под обещания чуда, и не особо детальные. Исследование происследовано на следующие 10%, шлите еще деньгов.
Просто потому что у тех у кого есть деньги - нет обычно даже профильного образования, а уж тем более - детальных знаний.

Ну и да, отрасль не особо попильноденежная, фонды за этим следят, поэтому хороших админов около универского оборудования тоже не бывает. Гемора много, зарплаты маленькие.

Кто там помнит еще сцантифик линуксь? Отож. Целый ЦЕРН.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 17-Июл-24, 13:27 
А почему для супер-компьютеров надо выбирать какой-то супер-дистрибутив? Также выбирают самый популярный дистрибутив.
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

32. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от нах. (?), 17-Июл-24, 14:39 
> А почему для супер-компьютеров надо выбирать какой-то супер-дистрибутив? Также выбирают
> самый популярный дистрибутив.

да нет, не винда 11 там, почему-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (43), 17-Июл-24, 19:52 
А что у тебя есть статистика про одинадцатку, что она популярнее Ubuntu?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 17-Июл-24, 13:10 
>Абанта это в первую очередь десктоп.

Linux Mint неплох, но он менее популярен и у него нет серверной редакции.  Ubuntu в этом плане выигрывает что сначала она стала дефолтом на десктопах а от туда уже просочилась на серверы.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

29. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 17-Июл-24, 14:16 
Минт классический дистрибутив от неудачников ретроградов для таких же неудачников ретроградов.
В то время как все идут вперед, они остановились на месте и кричат, что так правильно.

А про великую стабильность, только дурак уже не поржал. Самая прожорливая и падючая оболочка у минта.
А в остальном это Убунту.
Зачем ставить кривую убунту, если можно поставить стабильную убунту? Вопрос риторический конечно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (43), 17-Июл-24, 19:23 
>стабильную убунту? Вопрос риторический конечно

Ну да лучше сразу ставить Debian.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 17-Июл-24, 19:28 
>>стабильную убунту? Вопрос риторический конечно
> Ну да лучше сразу ставить Debian.

Не ну Дебиан как десктоп ужасен. Вообще не интересно. Он для сервера отлично подходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (43), 17-Июл-24, 19:53 
Аргументы? Если Убунту это Дебиан но только с нескучными обоями, а Линукс Минт это Убунут с нескучными обоями. Вы уже там определитесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (64), 18-Июл-24, 00:46 
> Он для сервера отлично подходит

Распространённое заблуждение. Он во всех случаях отлично подходит для напилинга, потому что это "метадистрибутив". Если напилинг качественный, Дебиан отлично подойдёт для того, для чего его допиливали. "Из коробки" он подходит плохо абсолютно для всего.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

65. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 18-Июл-24, 00:54 
>> Он для сервера отлично подходит
> Распространённое заблуждение. Он во всех случаях отлично подходит для напилинга, потому
> что это "метадистрибутив". Если напилинг качественный, Дебиан отлично подойдёт для того,
> для чего его допиливали. "Из коробки" он подходит плохо абсолютно для
> всего.

Чел, ты свои фантазии оставь при себе. Количество серверов с Убунтой говорят об обратном. И ты хоть обо*рись, но ты тупо фантазируешь.
И Дебиан на сервере сейчас ставится только если это указано в системных требованиях.
Дебиан идет с слишком старой пакетной базой.
А Убунта это как раз тот случай, когда стабильный как Дебиан, но пакетная база актуальная, плюс имеет имба фишки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (64), 18-Июл-24, 01:14 
Количество серверов с убунтой как раз и говорит о том, что заниматься напилингом дебиана под каждую виртуалку с апачем хотят не только лишь все, мало кто может это делать.

Другое дело, что если тебе нужна серьёзная штука вроде Proxmox, вот она-то как раз будет на основе дебиана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 18-Июл-24, 01:19 
> Количество серверов с убунтой как раз и говорит о том, что заниматься
> напилингом дебиана под каждую виртуалку с апачем хотят не только лишь
> все, мало кто может это делать.
> Другое дело, что если тебе нужна серьёзная штука вроде Proxmox, вот она-то
> как раз будет на основе дебиана.

Да. Дебиан ставят когда так указано в системных требованиях. Просто так мало кто будет его ставить)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от _ (??), 18-Июл-24, 19:24 
>Количество серверов с убунтой как раз и говорит о том

А о чём говорит количество десктопов с форточкой? :)
О чёрт, тут же такой вопрос задавать ниЗЗя :-\

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

115. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от нах. (?), 19-Июл-24, 19:29 
с тебя потребуют официальную статистику, с подписью и печатью - вон там выше уже требуют и ножками топают.

Видимо, ш8ято уверены что серверов с бубунтой мильены, дpисктопов вообще миллиард, а вендапоганая стоит только у блинагейца, и то нераспечатанная на полке.

Уровень этого сайтика - вот такой. Что мы тут еще делаем - в общем давно уже перестал понимать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от aname (?), 17-Июл-24, 23:48 
> Минт классический дистрибутив от неудачников ретроградов для таких же неудачников ретроградов.

Но если дать им ресурсов пилить дистр, и рекламы, то оно, волшебным образом, превратится в достойного конкурента. Магия.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

66. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 18-Июл-24, 00:58 
У Королева есть классное выражение.
Если кирпичу придать достаточное ускорение, то он полетит.

Так и Минт. Если ему дать денег, то он полетит.
Но почему ему должны давать денег? Он чемто уникален? Он что то вносит в сообщество Линукс такое, от чего он становится лучше? Он что то делает лучше чем другие?

Кучка пользователей решили что интерфейс Убунты плохой и сделали свой. ВАУ! Никому не нужное подделие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (77), 18-Июл-24, 07:23 
>Кучка пользователей решили что интерфейс Убунты плохой и сделали свой. ВАУ! Никому не нужное подделие.

То что гном ужасен очевидно всем. Также очевидно что это заговор реатилоидов с планеты Нибиру, что Гном пихают во все мейнстрим дистрибутивы чтобы этот ваш Линукс не стал по настоящему заменой Винде или макоси.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 18-Июл-24, 14:45 
>>Кучка пользователей решили что интерфейс Убунты плохой и сделали свой. ВАУ! Никому не нужное подделие.
> То что гном ужасен очевидно всем. Также очевидно что это заговор реатилоидов
> с планеты Нибиру, что Гном пихают во все мейнстрим дистрибутивы чтобы
> этот ваш Линукс не стал по настоящему заменой Винде или макоси.

Это очевидно только таким гениям как ты. Остальные с тобой не согласны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (98), 18-Июл-24, 18:53 
А можно этих всех поименно перечислисть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 18-Июл-24, 18:57 
> А можно этих всех поименно перечислисть?

Лол, это мощно.
А сам не хочешь перечислить всех кому гном не нравится? ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (109), 19-Июл-24, 07:14 
Да,всех этих двух человек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от aname (?), 22-Июл-24, 17:57 
> У Королева есть классное выражение.
> Если кирпичу придать достаточное ускорение, то он полетит.
> Так и Минт. Если ему дать денег, то он полетит.
> Но почему ему должны давать денег? Он чемто уникален? Он что то
> вносит в сообщество Линукс такое, от чего он становится лучше? Он
> что то делает лучше чем другие?
> Кучка пользователей решили что интерфейс Убунты плохой и сделали свой. ВАУ! Никому
> не нужное подделие.

Нужное ли, не нужное ли- определяет для себа каждый индивидуально. Остальное- лирика.

Я писал, в общем- то, о другом. Не о казуальном

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

68. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Анониссимус (?), 18-Июл-24, 01:01 
Действительно, зачем ставить кривую убунту, если можно поставить вылизанный минт? В общем то, я так и делаю.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

70. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 18-Июл-24, 01:14 
> Действительно, зачем ставить кривую убунту, если можно поставить вылизанный минт? В общем
> то, я так и делаю.

Ахахахаха хорошая шутка) Когда это минт стал вылизаным? Когда жрет 16ГБ памяти и страдает утечками? Лол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Анониссимус (?), 18-Июл-24, 08:41 
Это не шутка. Год пользуюсь, утечек не вижу. Ноут работает неделями без перезагрузок. Памяти потребляет сейчас 8 гб, из которых около 7 -- браузер, а у меня ещё несколько тяжёлых приложений открыто.

А убунта кривая по определению. Не может быть нормальной система, которая всё, даже системные компоненты пытается запихать в снап.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 18-Июл-24, 14:45 
> Это не шутка. Год пользуюсь, утечек не вижу. Ноут работает неделями без
> перезагрузок. Памяти потребляет сейчас 8 гб, из которых около 7 --
> браузер, а у меня ещё несколько тяжёлых приложений открыто.
> А убунта кривая по определению. Не может быть нормальной система, которая всё,
> даже системные компоненты пытается запихать в снап.

Не рассказывай сказки. Про утечки и жрущую оперу, знают все. Не надо врать просто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Анониссимусemail (?), 18-Июл-24, 18:31 
Кто все? Я вот не знаю, и живу счастливо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (64), 18-Июл-24, 00:59 
> Linux Mint неплох

Он и пятнадцать лет назад был ничем не лучше убунты. Отличие только в нескольких сетах кривых иконок, паре кривых тем, нескольких кривых гуёвинах и одном кривом и вечно текущем десктопе, которым они занялись вместо того, чтобы заниматься собственно дистрибутивом. Лучшее, что у них было, это LMDE, потому что обработанный напильником Дебиан всегда лучше обычного. Но и там был кривой установщик. Лучше бы они LMDE до ума доводили вместо того чтобы хайповать своим Циннамоном.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-24, 13:36 
> Абанта это в первую очередь десктоп. На серверах он появился, потому что
> люди ничего кроме абанты не знают. Абанта на сервере - это оксюморон.

Чтоб ты знал серверов с убунтой - немеряно. В том числе и - вон потому. Да, если показать технологию людям, в том числе и на десктопе, они ее освоят - и будут юзать ее в том числе и на серверах.

И это гораздо более здоровая ситуация чем неадекваты типа поха с виндочкой на десктопе и типа крутым, типа энтерпрайзом в проде. А в результате профан и в том, и в другом, и во всем остальном, планирует переходить на мойку (или стрижку?) собак, куда и дорога таким айти спецам. Ибо кому эникеи нужны?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

33. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от нах. (?), 17-Июл-24, 14:44 
> Чтоб ты знал серверов с убунтой - немеряно. В том числе и
> - вон потому. Да, если показать технологию людям, в том числе
> и на десктопе, они ее освоят - и будут юзать ее

они ее не освоят. Они только фантазируют что освоили. А потом прибегают к тебе с визгом "всесламаласьсделайтинам". Так ты ж всеосвоил? Ан, нет...  освоили они только стековерфлов ctrl-c/ctrl-v, причем опять не дочитав до ответа, прямо из вопроса копипастили. Причем выбрали бы нормальный дистрибутив - сделать желаемое было бы в разы проще (или оно там вообще из коробки работает как надо)

И в результате - "профан" за них переделывает неудобным инструментом то что с самого начала можно было сделать правильно. Но не им.

Безусловно это "гораздо более здоровая ситуация".

Миром правят, к сожалению, вот такие - "показали технологию", через чье-то плечо как правило - и они фантазируют что что-то уже сами могут и главное - понимают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Июл-24, 01:37 
> они ее не освоят. Они только фантазируют что освоили. А потом прибегают

Ты сам со стороны так же выглядишь с своими сакральными знаниями "последний писк 2010 года".

> к тебе с визгом "всесламаласьсделайтинам". Так ты ж всеосвоил? Ан, нет...

Ну во первых дохрена постепенно - сами апгрейдят скиллы и таки не прибегают. В опенсорсе таких легионы. Во вторых как я вижу приходить именно к тебе - смысла не сильно много. Знания из 2010 мало чем помогут в современном мире.

> сделать желаемое было бы в разы проще (или оно там вообще
> из коробки работает как надо)

Вот это - ниоткуда не следует. Да и у редхата очень специфичное понятие о нормальности, если у тебя нет тимы админов и проплаченого сапорта, ты в это понятие не попадаешь.

> И в результате - "профан" за них переделывает неудобным инструментом то что
> с самого начала можно было сделать правильно. Но не им.

Профан не демонстрирует забойных знаний ни в каком актуальном соврменном топике, равно как и эффективности решения задач. Мне было с чем сравнить, я видел как профессиональные девопсы хреначат. Нормальные, из западных корп. При личном взаимодействии и в публичном поле они говорят совсем иные вещи, любая проблема решается турбо-реактивными темпами, и вот тут глядя на это шоу - вопросов почему это крутой и нужный тип ни у кого не возникает.  И вот эти на убунту не жалуются. Им в принципе пофиг, убунта или дебиан. Для себя они и то и се юзают, по ситуации. А вот убежденных редхатчиков такого формата уже почти и не осталось. Если апстрим хочет чтобы ты пошел нафиг, самое умное что можно сделать - это дать именно то что они хотели. Бороться с апстримом это пчелы против медя.

> Безусловно это "гораздо более здоровая ситуация".

Я так, по жизни видел разные варианты разруливания ситуаций - в куче кейсов. И догадался что твои форматы не только не единственно возможные, но еще и - можно куда круче и эффективнее чем позор с потугой косплеить мегакорп без ресурсов на это.

> Миром правят, к сожалению, вот такие - "показали технологию", через чье-то плечо
> как правило - и они фантазируют что что-то уже сами могут и главное - понимают.

Они правят миром потому что в целом по общему уровню decision making они намного меньшие лохи чем ты, и их пути в целом сильно лучше работают. Когда вместо потуг лезть по намыленому столпу в акваланге - люди поднимаются по лестнице, а то и на лифте, хоть это и неспортивно. Неспортивно, но задача решена а победителей - не судят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (43), 17-Июл-24, 19:55 
Убунту на серверах популярна ещё потому что серверная убунту может быть преконфигурироана с нужным софтом или на сайте производителя софта обязательно будет версия под УБeнту, тот же Zabbix.
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

52. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от noc101 (ok), 17-Июл-24, 22:21 
> Убунту на серверах популярна ещё потому что серверная убунту может быть преконфигурироана
> с нужным софтом или на сайте производителя софта обязательно будет версия
> под УБeнту, тот же Zabbix.

Популярность убунты связана несколькими факторами.
1. Стабильная ОС. Берешь ЛТС версию и ты уверен, что в целом всё будет работать долго и хорошо.
2. Обратная совместимость. Не идеальная конечно. Но софт написанный на прошлую версию Убунты, с огромной вероятностью будет работать на новой версии.
3. Совместимость с огромным количеством железа. Поставил и будь уверен, все уже работает из коробки.
4. Поддержка разработчиков. Многие компании считают Убунтой основной системой для разработки софта под Линукс. То есть, с большой вероятностью, ты найдешь деб под Убунту, чем РПМ для федоры! (Кстати, Минт сломал совместимость с Убунтой и не весь софт под Убунту, работает под Минтом. Рукодятлы...)
5. Наверное один из главных плюсов. Поддержка сообщества. Найти решение проблемы на убунту намного легче, чем на Федору и тем более Минт, а про другие менее известные дистры, вообще молчу.
А для серверов есть платная поддержка!
6. Развитие. Убунта в отличии от Дебиана(к примеру) развивается быстрей. Внедрение новых технологий идет своевременно без ущерба стабильности. У тебя в дистрибутиве скорей всего будут самые свежие стабильные пакеты ПО. А на серверах используются технологии помогающие поддерживать сервера в рабочем состоянии дольше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 00:10 
>> с нужным софтом или на сайте производителя софта обязательно будет версия
>> под УБeнту, тот же Zabbix.

тот же жабикс на сайте производителя предлагает, namely:
Alma Linux
еще редхат
Debian
Debian (arm64)
OpenSUSE Leap
еще редхат
Raspberry Pi OS
Red Hat Enterprise Linux
и еще один
SUSE Linux Enterprise Server
Ubuntu
Ubuntu (arm64)

Каковы причины выбирать последнюю в списке, если сверху одних редхатов пять штук?

> 1. Стабильная ОС. Берешь ЛТС версию и ты уверен, что в целом
> всё будет работать долго и хорошо.

или не будет потому что очередной security update принес тебе чорный экран (разумеется это не фича убунты, но в ней особенно красиво вышло)

> 2. Обратная совместимость. Не идеальная конечно. Но софт написанный на прошлую версию
> Убунты, с огромной вероятностью будет работать на новой версии.

софт написанный под любую версию линукса с огромной вероятностью будет работать - если ты сумеешь его пересобрать.
И не будет, если его просто попытаться запустить - потому что версия openssl не та.

> 3. Совместимость с огромным количеством железа. Поставил и будь уверен, все уже
> работает из коробки.

кроме дебиана, с его свободными бреднями в головах - все работает из коробки у всех. Потому что это линукс. Он у всех почти одинаковый.

> 4. Поддержка разработчиков. Многие компании считают Убунтой основной системой для разработки

например?

> софта под Линукс. То есть, с большой вероятностью, ты найдешь деб
> под Убунту, чем РПМ для федоры! (Кстати, Минт сломал совместимость с

вероятно если это новый калькулятор - то да.
А коммерческий софт скорее всего будет под rh и иногда даже suse.

> 5. Наверное один из главных плюсов. Поддержка сообщества. Найти решение проблемы на

по этому пункту победит наверное рач. Но лучше бы не.
> А для серверов есть платная поддержка!

ты не поверишь...

> 6. Развитие. Убунта в отличии от Дебиана(к примеру) развивается быстрей. Внедрение новых

она быстрее дебиана копипастит новые сборки гнома из редхата, но в чем еще какое-то там развитие?

> всего будут самые свежие стабильные пакеты ПО. А на серверах используются
> технологии помогающие поддерживать сервера в рабочем состоянии дольше.

например?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 18-Июл-24, 01:13 
>[оверквотинг удален]
> Debian (arm64)
> OpenSUSE Leap
> еще редхат
> Raspberry Pi OS
> Red Hat Enterprise Linux
> и еще один
> SUSE Linux Enterprise Server
> Ubuntu
> Ubuntu (arm64)
> Каковы причины выбирать последнюю в списке, если сверху одних редхатов пять штук?

Я открою тебе тайну. Но Забикс берут под существуещие сервера, где уже стоят ОС. А не наоборот, взяли Забикс и такие, а теперь какую мы возьмем ОС... Так только у тебя.
Если у меня все сервера на Убунте, то с какого мне перепугу вдруг брать Редхат?
Зачем мне брать Алму собранную на коленке?
Зачем мне еще один редхат?
Зачем мне пять штук редхатов?
Вопросы останутся без ответа, ибо у тебя опыта нуль и ты голый тереотик.

>> 1. Стабильная ОС. Берешь ЛТС версию и ты уверен, что в целом
>> всё будет работать долго и хорошо.
> или не будет потому что очередной security update принес тебе чорный экран
> (разумеется это не фича убунты, но в ней особенно красиво вышло)

Ни разу проблем такого характера не было. Опять же, ты голый тереотик, ты с серверами работаешь только под кроватью у себя. У меня на сервере Убунта НИ РАЗУ не падала!
А вот дебиан умирал, умирал центос, Суся умирала(не на сервере, я туда эту арашу не пущу).
Наверное опыт решает. Но как тебе об этом узнать, когда опыт только тереотический.

>> 2. Обратная совместимость. Не идеальная конечно. Но софт написанный на прошлую версию
>> Убунты, с огромной вероятностью будет работать на новой версии.
> софт написанный под любую версию линукса с огромной вероятностью будет работать -
> если ты сумеешь его пересобрать.

Если... правильно написал. Чаще всего нет, не соберешь.
Хотя, не сейчас то уже получше, чем 10 лет назад. А 20 лет назад вообще мрак что было.

> И не будет, если его просто попытаться запустить - потому что версия
> openssl не та.

такое бывает. Увы общая проблема всех линуксов. На Убунте такое реже всего.

>> 3. Совместимость с огромным количеством железа. Поставил и будь уверен, все уже
>> работает из коробки.
> кроме дебиана, с его свободными бреднями в головах - все работает из
> коробки у всех. Потому что это линукс. Он у всех почти
> одинаковый.

Поддержка железа на разных линуксах по разному реализована.
К примеру минт, совместимость с Дебианом/Убунтой нарушена. Поддержка железа меньше чем у выше сказанных. Хотя кто в своем уме будет ставить Минт на сервер, я не знаю)
Но как бы там не было, у Убунты отличная поддержка железа.
Да и разрабы заботятся о топовых дистрибутивах в первую очередь. А на маргинальные дистры забивают болт. Там надо ждать подачки от сообщества, вдруг кто то портанет. Угу, жди.

>> 4. Поддержка разработчиков. Многие компании считают Убунтой основной системой для разработки
> например?

В гугл. Я список банальных вещей не буду писать. Не энциклопедия я тебе.
А гуглить за тебя, я не буду.

>> софта под Линукс. То есть, с большой вероятностью, ты найдешь деб
>> под Убунту, чем РПМ для федоры! (Кстати, Минт сломал совместимость с
> вероятно если это новый калькулятор - то да.
> А коммерческий софт скорее всего будет под rh и иногда даже suse.

Под сусю, поржал) Чел как начнешь работать с серверами, будешь очень удивлен!
Суся никому не нужна)

>> 5. Наверное один из главных плюсов. Поддержка сообщества. Найти решение проблемы на
> по этому пункту победит наверное рач. Но лучше бы не.

Не победит. Диструбитив для маргиналов от маргиналов. Упаси боже)

>> А для серверов есть платная поддержка!
> ты не поверишь...

И на многие дистрибутивы есть платная поддержка уровня Убунты? Редхат наверное только лучше. А кто еще?

>> 6. Развитие. Убунта в отличии от Дебиана(к примеру) развивается быстрей. Внедрение новых
> она быстрее дебиана копипастит новые сборки гнома из редхата, но в чем
> еще какое-то там развитие?

Редхат как бы наверное одна из компаний которая развивает сильней всего Линукс.
Не удивительно, что остальные тянут из него что то.
Но если тебя интересует что развивает Убунту, заглянь на их сайт, на их ресурсы, погляди проекты. Ты же умный, ты же можешь сам увидеть. Или в споре главное победить и пофигу на реальность?

>> всего будут самые свежие стабильные пакеты ПО. А на серверах используются
>> технологии помогающие поддерживать сервера в рабочем состоянии дольше.
> например?

Что например?

З.Ы. Обожаю теоретиков, которые с сервером встречались только в название пакета на сайте опеннет)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 09:44 
> Я открою тебе тайну. Но Забикс берут под существуещие сервера, где уже

я тебе открою тайну - так только в твоем подкроватном мирке.

> стоят ОС. А не наоборот, взяли Забикс и такие, а теперь
> какую мы возьмем ОС... Так только у тебя.

Внезапно, в конторах покрупнее подвала именно так. "нам нужен жабикс, и под него сервер_ы_" (ага, их внезапно в неподкроватных стойках - не один). (А в хороших конторах - "кстати, и какие сейчас нам порекомендует наша инфраструктурная команда под эту задачу?")

Правда если вопрос встает таким раком- дальнейшая судьба немного предсказуема, потому что мышиком клац-клац - https://cdn.zabbix.com/zabbix/appliances/stable/7.0/7.0.0/za... (не делайте этого, детишки) или сразу vhdx.
Но оно, кстати, alma-based. Хз какая муха их укусила.

> Если у меня все сервера на Убунте, то с какого мне перепугу

мы обсуждали собственно вопрос - откуда у тебя "все сервера" на убунте. Одним из ярчайше глупых аргументов был "там жаббикс есть" (он вообще-то есть в любом дистрибутиве правильно собранный и чаще всего более разумно чем тот аплайанс с mysql'ем в комплекте от горе-авторов)

> вдруг брать Редхат?

успокойся, тебе и не надо. сиди на единственновыученной (тоже нет) тобой убунте.
Ведь знания даются так тяжело. (интересно, а что тебе понадобилось в комментах под новостью про openELA - три дня гнаться рассказать как ты равнодушен?)

>> или не будет потому что очередной security update принес тебе чорный экран
>> (разумеется это не фича убунты, но в ней особенно красиво вышло)
> Ни разу проблем такого характера не было. Опять же, ты голый тереотик,

точно. (здесь была ссылка на внезапно - опеннет, но я ее, подумав, стер - кому надо тот и так знает историю с dkms. Особенно повезло владельцам нетипичных серверных сетевух.)
ни разу ж не было. А главное не было потом очень интересного знакомства с внутренней кухней бубуанов, после которой теоретическая вероятность что пересобирая из того же самого srpm тот же самый пакет в том же самом окружении ВДРУГ клоноводы rhel сделают что-то ужасное - как-то поблекла перед реальностью что критичные для загрузки системы пакеты в убунтах может левой задней помацать любой васян, а просто быстро удалить продукт его жизнедеятельности и выложить старый работающий - невозможно потому что идите вы на... у нас ПРОЦЕДУРА.

> ты с серверами работаешь только под кроватью у себя. У меня
> на сервере Убунта НИ РАЗУ не падала!

а...еть ;-)

"У миня на сервере!" (Надо писать на Сервере, чтоб все понимали что это у тебя - Сервер а не фигня какая-то)

> А вот дебиан умирал, умирал центос, Суся умирала(не на сервере, я туда
> эту арашу не пущу).
> Наверное опыт решает.

очень интересный опыт. Расскажи, что такое произошло на твоем Сервере что у тебя там что-то вдруг "умерло".

>>> 2. Обратная совместимость. Не идеальная конечно. Но софт написанный на прошлую версию
>>> Убунты, с огромной вероятностью будет работать на новой версии.
>> софт написанный под любую версию линукса с огромной вероятностью будет работать -
>> если ты сумеешь его пересобрать.
> Если... правильно написал. Чаще всего нет, не соберешь.

это точно так же верно и для убунты. С не той версией openssl - причем буквально прошлогодней - ничего ты не соберешь (и найди-ка мне нынче программу не завязанную на него).

Хеловрот - соберешь, если только там совсем чего странного нет.

> Хотя, не сейчас то уже получше, чем 10 лет назад. А 20
> лет назад вообще мрак что было.

А ты откуда знаешь-то? От родителей слышал?

А то я никакого особого мрака не помню. Вот сейчас собирать что-то двадцать лет назад сделаное - могут быть забавные нюансы. "extern __inline__ int somefunction()" таки меня изумило, впечатлило, в чем-то даже фраппировало, но вслух-то... - не то чтоб непонятно как тяпляперски исправить, но те кто думают что знают Си (тот самый причем, 20летней давности) могут погадать - ЧТО вообще ЭТО означает, и почему может не собираться. (не морщи лобик, это я не к тебе обращаюсь, может тут еще остались специалисты а не промпт-инжинеры, которым загадка покажется забавной) __inline__ это gcc-изм мрачных времен, значит ровно то же что нынче inline, если что, не тратьте время на неверную гипотезу.

>> И не будет, если его просто попытаться запустить - потому что версия
>> openssl не та.
> такое бывает. Увы общая проблема всех линуксов. На Убунте такое реже всего.

наоборот, чаще всего именно с ними, поскольку они как раз гонятся за наимоднявейшими версиями всего, а openssl плевать хотела на совместимость даже на уровне исходников.
Впрочем первое место среди меня пока с огромным отрывом держит некий небольшой скрипт на пихоне, как ни странно (местным "экспертам" - нет, virtual env не поможет, нет, вообще никак - идите дальше развивайте экспертизу, как такое бывает и почему). Удивительно, но я нашел для него васянский репо (РЕПО а не один пакетик!) под open/неopenSuSE. (отдельно впечатлившись слабоумием и отвагой владельца... видимо ему было ну очень надо, я бы, наверное, плюнул и под винду версию скачал) - видимо наличие OBS таки здорово способствует.
Под убунтой оно конечно тоже работает - но среди моего зоопарка не нашлось единственноправильной.

>>> 3. Совместимость с огромным количеством железа. Поставил и будь уверен, все уже
> Поддержка железа на разных линуксах по разному реализована.
> К примеру минт, совместимость с Дебианом/Убунтой нарушена. Поддержка железа меньше чем

мы вроде про совместимость - железа. Причем тут совместимость с дебианом и зачем она нам?
Понятия не имею что даже в таком маргинальном дистрибутиве может оказаться "несовместимым с железом", тем более - серверным, и как ты этого добился.

> Да и разрабы заботятся о топовых дистрибутивах в первую очередь. А на

мы вроде о железе. Разработчики железа ни о каких дистрибутивах не заботятся, им вообще до лампы.

>>> 4. Поддержка разработчиков. Многие компании считают Убунтой основной системой для разработки
>> например?
> В гугл. Я список банальных вещей не буду писать. Не энциклопедия я

ну то есть ты не знаешь, просто ляпнул.

> А гуглить за тебя, я не буду.

не знаешь. period.

>> А коммерческий софт скорее всего будет под rh и иногда даже suse.
> Под сусю, поржал) Чел как начнешь работать с серверами, будешь очень удивлен!

да я с тебя не перестаю удивляться.

>>> 5. Наверное один из главных плюсов. Поддержка сообщества. Найти решение проблемы на
>> по этому пункту победит наверное рач. Но лучше бы не.
> Не победит. Диструбитив для маргиналов от маргиналов. Упаси боже)

Мы про поддержку - сообществом. Для этого нужны те самые э... маргиналы. Умеющие решать проблемы и готовые тратить время чтобы поделиться решением. А не мамкины мышекликеры.
Поэтому вика рача таки действительно является ценным складом информации, причем о том что до стабильных дистрибутивов доберется еще не завтра. Но лучше бы, конечно, этого ужаса не знать.

>>> А для серверов есть платная поддержка!
>> ты не поверишь...
> И на многие дистрибутивы есть платная поддержка уровня Убунты? Редхат наверное только

полагаю бессмысленно спрашивать тебя в чем там "уровень", поскольку ты ее тоже никогда не видел и не пользовался.
(кстати, когда произошел тот факап с чорными экранами - мы тут всем опеннетом искали хоть кого-то с купленной поддержкой- ну чисто вот поинтересоваться, как она отреагирует и что предложит. Именно чтоб оценить ее технический уровень. Ноль. Никто из этих-русских разумеется никогда ее не покупал.)

> лучше. А кто еще?

rocky: нашли (очень теоретический, но все же) remote root в openssh. ДО редхата.
Например.
Как думаешь - можно полагаться на их поддержку?
У альмы тоже была пара побед на этом же направлении - причем они потратили несуразные усилия чтобы вернуть исправления в редхат (который упорно не хотел признавать проблему).

А ведь это всего лишь клоны.

>>> 6. Развитие. Убунта в отличии от Дебиана(к примеру) развивается быстрей. Внедрение новых
>> она быстрее дебиана копипастит новые сборки гнома из редхата, но в чем
>> еще какое-то там развитие?
> Редхат как бы наверное одна из компаний которая развивает сильней всего Линукс.

да, но они не очень спешат обрадовать этим развитием своих коммерческих клиентов. Предпочитают подождать, пока грабли протопчут другие.
А потом тихо спускаются с горы...
Так почему бы не использовать - оригинал, если так уж хочется "развития"?

> Не удивительно, что остальные тянут из него что то.
> Но если тебя интересует что развивает Убунту, заглянь на их сайт, на

мне было интересно, что знает об этом человек, заявивший про "развивается быстрей". Без лазания по их сайту - ведь эта фразочка про развитие на чем-то же лично знакомом была основана?

>>> всего будут самые свежие стабильные пакеты ПО. А на серверах используются
>>> технологии помогающие поддерживать сервера в рабочем состоянии дольше.
>> например?
> Что например?

технологии. name first two.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (109), 19-Июл-24, 07:21 
Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

112. Скрыто модератором  +/
Сообщение от noc101 (ok), 19-Июл-24, 12:43 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (77), 18-Июл-24, 07:36 
>Каковы причины выбирать последнюю в списке, если сверху одних редхатов пять штук?

Если раньше Centos была бесплатным клоном Redhat, то сейчас все эти "клоны" вызывают сомнение в качестве, в уровне совместимости и т.д. Сначала надо потратить время чтобы узнать о существовании этих клоном. А о существовании Ubuntu знают все Линуксоиды. В анкетах в строчке про знание Линукс все чаще именно Убунту стоит. Зачем мне ставить какой то другой дистрибутив, если я уже работал с Убунту.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

79. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 08:20 
> Если раньше Centos была бесплатным клоном Redhat, то сейчас все эти "клоны" вызывают сомнение в
> качестве, в уровне совместимости

чувак этож - линукс. все - одинаковые. Могут раз в сто лет пропустить какой-то патч, или приложить лишний - ты даже и не заметишь.
Но судя по созданию целого вреднозитория краденых исходников - оно вообще бит-в-бит совпадает.

Кстати, наоборот тоже бывает - альма ж уже исправляла критичный баг раньше редхата.

> Сначала надо потратить время чтобы узнать о существовании этих клоном.

эмм... ну да, википедию открыть или у гугля или чатгопоты спросить что-то вроде "где скачать линукс"
А о существовании убунты узнают с молоком матери или еще в утробе. (нет)

> Зачем мне ставить какой то другой дистрибутив, если я уже работал с Убунту.

ну вот в отличие от предыдущих аргументов - это для разнообразия правда. Они ничего не знают (убунту тоже только слово страшное) и не умеют, но видели через плечо - убунту.

"работал" не означает умения что-то кроме next-next-ok.

Время коекакеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 18-Июл-24, 13:29 
>эмм... ну да, википедию открыть или у гугля или чатгопоты спросить что-то вроде "где скачать линукс"

А о существовании убунты узнают с молоком матери или еще в утробе. (нет)

Не говори глупостей, никто никакую Википедию открывать не станет и нейронки не юзают они.

>ну вот в отличие от предыдущих аргументов - это для разнообразия правда. Они ничего не знают (убунту тоже только слово страшное) и не умеют, но видели через плечо - убунту.
>"работал" не означает умения что-то кроме next-next-ok.
>Время коекакеров.

Линукс идёт предустановленный на ноутбуки. Если сисадмин строгий и не разрешить ставить пиратскую винду, то да, так и работают офисные планктоны с Ubuntu и Libre Office.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 14:46 
> Не говори глупостей, никто никакую Википедию открывать не станет и нейронки не юзают они.

так нейронка нынче в поисковой строке браузера... ну это то место где мы раньше url набирали

> Линукс идёт предустановленный на ноутбуки.

ну где-то на картинках я такое видел - но чтоб вот в реале кто-то такое др-л?!

> Если сисадмин строгий и не разрешить ставить пиратскую винду, то да, так и работают офисные
> планктоны с Ubuntu и Libre Office.

это в офисе из десяти человек, по продажам продаж разьве что. Но мы о причинах толкающих людей ставить убунты в качестве серверов. Т.е. это должны быть какие-то другие разновидности двуногих - те-то никаких серверов не ставят, у них все внутри озоновского маркетплейса крутится.

(почему только в таком офисе? А ты представь себя админом в конторе человеков хотя бы на пару сот - и у 2/3 хотя бы - убунта. Это ж до первого зашедшего на огонек sshшного червяка доживет только.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (98), 18-Июл-24, 18:55 
>ну где-то на картинках я такое видел - но чтоб вот в реале кто-то такое др-л?!

Я сам покупал в ДНС ноутбук без винды, вот он и идёт с предустановленной УБунтой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от нах. (?), 19-Июл-24, 11:55 
ну так он идет чтоб было что выбросить и поставить паленую венду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (121), 22-Июл-24, 19:35 
и паленый офис.
Причём всё это с обновлениями ОС.
Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

122. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от нах. (?), 22-Июл-24, 21:08 
> и паленый офис.
> Причём всё это с обновлениями ОС.

фу таким быть! тру опеннетчик поставит на паленую винду шва60дный опенофис. Страдание очищает!


Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

58. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от aname (?), 17-Июл-24, 23:53 
> А в результате профан и в том, и в другом

Человечество уже давно придумало такую вещь, как стандарты. Если человек соответствует стандарту (т.е. какому- то минимуму, базе, фундаменту), то его нельзя считать профаном.
У шинды это их курс по обучению тому или иному, у условного Линукса условный LPIC.

Соответствуешь- не профан. Не соответствуешь- профан, получается. А всё, что не отвечает личным ожиданиям анона в интернете, если за это не платят денежку, это личные психолого-половые проблемы анона в интернете.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

74. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (64), 18-Июл-24, 01:31 
> условный LPIC.

Только на самом деле RHCSA и далее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от aname (?), 22-Июл-24, 17:54 
Пусть так, не похоже, что это меняет суть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –1 +/
Сообщение от noc101 (ok), 17-Июл-24, 14:13 
Что такое Абанта? Ты ошибся веткой гений.
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (43), 17-Июл-24, 19:56 
Он думает что первая U в слове Ubuntu открытая поэтому должна произноситься как звук А.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от noc101 (ok), 17-Июл-24, 22:07 
> Он думает что первая U в слове Ubuntu открытая поэтому должна произноситься
> как звук А.

Сложный случай у него)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от нах. (?), 18-Июл-24, 00:25 
> Он думает что первая U в слове Ubuntu открытая поэтому должна произноситься
> как звук А.

нет, скорее он знает что это должно произноситься как Е, в точности соответствуя смысловому значению, но за это написание тут банят.


Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

23. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 17-Июл-24, 13:12 
Убунту заняла обе ниши и сервер и десктоп.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

82. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от AleksK (ok), 18-Июл-24, 10:56 
Минт все телипается со своим кривым цинамоном у которого один плюс он привычнее юзверям которых пересаживаешь с винды, все остальное это сплошные минусы. Манжара порезала месу, удалила из неё vaapi для патентованных кодеков, а на справедливое возмущение пользователей ответили типа если вам надо собирайте сами ручками.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

94. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +/
Сообщение от Axel (??), 18-Июл-24, 16:36 
Расскажи это тысячам промышленных решений на баз NUC и Jetson
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (13), 17-Июл-24, 12:10 
> уровня Ubuntu

для этого придётся делать Fedora хуже на порядок, лучше не надо

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +2 +/
Сообщение от Афанасий (?), 17-Июл-24, 12:29 
Fedora и Ubuntu одного поля ягоды.

Fedora использую с первых версий, а это почти двадцать лет. Ubuntu года с 2008.

Плюсы/минусы, костыли/подпорки имеют оба дистрибутива, поэтому не очень понятно о каких порядках идет речь в  

"придётся делать Fedora хуже на порядок"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (2), 17-Июл-24, 13:11 
Убунтой пользуются все, а про Федору я читаю только в комментариях анонимов, в реальной жизни я встречал Федору ноль раз.
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

120. "В репозитории OpenELA обеспечена оперативная публикация src-..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (121), 22-Июл-24, 19:32 
Я не пользуюсь Ubuntu и не Fedora - Пользуюсь Oracle Linux.
Раньше пользовался OpenSUSE - надёжная система, её ещё до санкций ЦБ РФ использовал. Но есть минус, что некоторых скриптов нету и приходилось переписывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру