Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Июн-24, 22:50
Компания Lansweeper в предвкушении окончания цикла сопровождения CentOS 7, который истекает 30 июня, проанализировала дистрибутивы, используемые на 200 тысяч просканированных Linux-систем. Наиболее популярным дистрибутивом стал Ubuntu, доля которого составила 32.24%. На втором месте оказался CentOS - 26.05%, а на третьем Red Hat Enterprise Linux - 20.11%. Доля Debian оказалась 7.05%, а Fedora Linux - 2.5%... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61339
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 08-Июн-24, 22:50
А что астра популярнее чем рач?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+33 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 08-Июн-24, 23:20
	Среди корпоративных клиентов, использующих платформу инвентаризации Lansweeper - ДА. ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+17 +/–
	Сообщение от penetrator (?), 09-Июн-24, 00:40
	расходимся, стата бесполезная
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 09-Июн-24, 03:16
	А распбиан там тогда откуда?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Анони (?), 09-Июн-24, 10:19
	Значит кто-то на каком то iot устройстве установил прогу от этой компании. Чего не понятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июн-24, 09:43
	Судя по тому что оно вылезло в заметные проценты - этих когось как-то довольно много. Причем, напоминаю - софтина-то инвентаризационная. Значит - не просто где-то под столом по тихому воткнуто, а поставлено на учет и вещевое довольствие. И это не подкроватные рпи подвальных - те такой софт не используют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Олег (??), 10-Июн-24, 15:47
	Эта утилита по snmp умеет, так что быстренько посмотреть ошибки можно Но всецело проще заббикс дописать было шаблон, а не вот это все...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 10-Июн-24, 22:41
	Какие-нибудь умные управления инженерным хозяйством SOHO.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 08-Июн-24, 22:50
По Mint можно сделать предположение о реальном проценте Linux на десктопе 😏
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 08-Июн-24, 23:09
	По Mint можно сделать выводы о распиаренности Mint.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 08-Июн-24, 23:25
	Значит, Google Trends тебя разочарует ещё больше, если ты сравнишь популярность Fedora и Mint, которые точно никем не рассматриваются, кроме как под десктоп 😁
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 08-Июн-24, 23:30
	Ну всё давай теперь будем считать только компьютеры и сервера только с предустановленным линуксом. Там вообще результаты тебя ошарашат, когда выиграет Фридос хотя он даже не линукс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 08-Июн-24, 23:34
	> выиграет Фридос хотя он даже не линукс Вот сам же понимаешь, что даже FreeDOS  популярнее "десктопного" Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 01:52
	Тренды показывают поисковые запросы. Если там минт первый, то это значит что его чаще гуглят и только.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (226), 09-Июн-24, 22:43
	Тренды вообще не для этого, а вот для чего, например: https://i.ibb.co/vLCfQh4/mint.png И тут мы видим, что пик популярности минта пришёлся на 2011-2014 (я и сам им тогда некоторое время пользовался), а потом пошёл на спад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 22:53
	> Тренды вообще не для этого, а вот для чего, например: https://i.ibb.co/vLCfQh4/mint.png > И тут мы видим, что пик популярности минта пришёлся на 2011-2014 (я > и сам им тогда некоторое время пользовался), а потом пошёл на > спад. Тренды показывают как часто интересуется чемто. А узнают это через поиск. И да, минт пошел на спад, ибо в нем абсолютно нет ничего такого, что бы держало пользователя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (226), 09-Июн-24, 23:10
	> Тренды показывают как часто интересуется чемто. Тренды показывают динамику (что, собственно, синонимы). А частота поиска в абсолютных цифрах зависит много от чего. А то может оказаться, как у TIOBE, где Visual Basic стабильно в десятке самых популярных ЯП.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июн-24, 09:43
	и чо не так с моим васиком?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 10-Июн-24, 16:18
	>> Тренды показывают как часто интересуется чемто. > Тренды показывают динамику (что, собственно, синонимы). А частота поиска в абсолютных цифрах > зависит много от чего. А то может оказаться, как у TIOBE, > где Visual Basic стабильно в десятке самых популярных ЯП. Да. И данные показания основаны на поисковых запросах. Данные с воздуха не берутся. Полезный инструмент, но он не говорит о популярности фактически, а только тем чем интересуются.
	Ответить | Правка | К родителю #231 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 09-Июн-24, 11:00
	> Значит, Google Trends тебя разочарует ещё больше, если ты сравнишь популярность Fedora > и Mint, которые точно никем не рассматриваются, кроме как под десктоп > 😁 Не, есть некоторые уникумы, которые и Fedora и даже Arch под сервера использует. Так что я не удивляюсь уже ничему.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (140), 09-Июн-24, 12:58
	классический набор для вдс Ubuntu Free Debian Free Fedora Free Centos Free AlmaLinux Free Rocky Linux Free Windows Server $11.50
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 17:29
	ты же понимаешь что контингент потребителей таких вот vds - это те же самые подкроватные админы, только под кроватью у них ничего поставить нельзя, потому что это раскладушка на стремной вписке и ее утром полагается собирать? Кстати, где у тебя сервер за 11.50? Я мож тоже хочу. (ruvds не предлагать - оно там не работает. Вообще. Совсем. Ну в смысле в - той конфигурации которая за 11.50, если добавить гигов шесть и пару ядер, до минимальных требований системы, то можно, но это уже ближе к $30)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (140), 09-Июн-24, 17:34
	и? Если сервис предлагаетименно такой набор, значит он востребован, значит Федора популярна на серверах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 18:16
	> Если сервис предлагаетименно такой набор, значит он востребован ну вон он винду за 11.50 предлагает. Ты точно уверен что она - востребована, а не болтается в списке только для галочки? Я вот уверен, потому что пытался приобщиться. Ну и то что на серверах стоит миллион заброшенных затрояненых и давно забытых своими владельцами федор-на-посмотреть - тоже в общем-то малополезная информация (ну разьве что ботнетоводу... да и то, там же все дохлое, кому такой в ботнет надо-то). В отличие от этих вот жуликов, посчитавших таки пусть странные и стремные но ентер-прайсы. и да - нуби прав, с моим видением это очень даже близко совпадает, хотя я считал наш переизбыток убунт скорее местной перверсией... но может это заразно. Даже фрибсд действительно одна была (уже выключил, не ссы). Т.е. можно признать статистику достоверной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 10-Июн-24, 22:46
	Кроме 11,50, ещё за остальной софт суммы денег. Ну и за 11,50 продают, но есть нюансы. В соглашении и т.д. Поэтому не-чистый пример.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 22:55
	>> Значит, Google Trends тебя разочарует ещё больше, если ты сравнишь популярность Fedora >> и Mint, которые точно никем не рассматриваются, кроме как под десктоп >> 😁 > Не, есть некоторые уникумы, которые и Fedora и даже Arch под сервера > использует. Так что я не удивляюсь уже ничему. Ладно Арч... могу представить домашний админ для себя сделал. Но Федора... это просто днище)
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 10-Июн-24, 22:47
	Если хватает соображалки так, что Федора не доставляет неприятность, то, как сказано, - уникумы. Это сильные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	283. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 17:29
	> Если хватает соображалки так, что Федора не доставляет неприятность, то, как сказано, > - уникумы. Это сильные. В данном случае уникумы это глупые люди. Федора через пол года никому не нужный дистрибутив требуемый обновления, а значит софт с большой вероятностью перестанет работать или как минимум потребует к себе внимание. Когда у тебя время стоит денег, ты не будешь глупостями заниматься. Ты поставишь Убунту или другой LTS дистрибутив и на много лет забудешь геморой с выходом нового дистрибутива.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Dima (??), 15-Июн-24, 13:50
	Обновляю федору с пятой версии, всё работает. Если ты ни когда её не видел, то лучше молчать. Уж стабильней бубунты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	295. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 16-Июн-24, 14:11
	> Обновляю федору с пятой версии, всё работает. Если ты ни когда её > не видел, то лучше молчать. Уж стабильней бубунты. Да, для домашнего пользователя это норм. Но и только.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (277), 11-Июн-24, 03:03
	> Ладно Арч... могу представить домашний админ для себя сделал Это называется не "домашний админ", а "школьник". Ему мало мудохаться с Арчем на десктопе, он ещё и на впске себе развлечение нашёл. Зато всё как у взрослых.
	Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

	284. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 17:29
	>> Ладно Арч... могу представить домашний админ для себя сделал > Это называется не "домашний админ", а "школьник". Ему мало мудохаться с Арчем > на десктопе, он ещё и на впске себе развлечение нашёл. Зато > всё как у взрослых. Согласен!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–2 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 08-Июн-24, 23:10
	О реальной релевантности рейтинга дистровотча к которому тут многие пытаются апеллировать.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 08-Июн-24, 23:21
	Предложи свой рейтинг!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 08-Июн-24, 23:58
	Единственный нормальный рейтинг этот статкаунтер. Но он не считает сервера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	285. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 12-Июн-24, 17:30
	> Единственный нормальный рейтинг этот статкаунтер. Но он не считает сервера. Он считает по своим счетчикам, вообще не понятно как он считает. Его стата просто фантазия какаято)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 09-Июн-24, 00:54
	> Предложи свой рейтинг! Он тебе не понравится
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (187), 09-Июн-24, 17:32
	Альт не очень человечен. )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 09-Июн-24, 20:38
	> Альт не очень человечен. ) И в чем же это выражается?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Beta Version (ok), 09-Июн-24, 03:18
	Так тут корпоратив. Чего там Минту делать? Убунту хотя бы продвигается Каноникал. Ещё удивитесь, что в списке Нобара не оказалась.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 09-Июн-24, 11:13
	> Так тут корпоратив. Чего там Минту делать? Убунту хотя бы продвигается Каноникал. > Ещё удивитесь, что в списке Нобара не оказалась. Вы возможно не поверите, но у Mint также поддержка как и у Ubuntu LTS, там есть хоть и велосипедные и петоновые, но удобные для хомячков десктопные минтотулзы. А с учётом того, что среды рабочего стола там не инопланетянские, как у других интерпразных дистров с GNOME. Mint по поддержке патчами безопасности не уступает убунте, т.к. от неё же их и берёт, а Cinnamon команда Mint самостоятельно разрабатывает и может поддерживать сама. Так что это вполне закономерное явление. Ubuntu серверная ОС, десктоп там для галочки, хотя согласен более ориентированный на хомячка, чем голый GNOME от Fedora, но всё же до классического рабочего стола им до Cinnamon и других DE комплектуемых у Mint как до луны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Beta Version (ok), 09-Июн-24, 12:12
	Дистры оказываются на компах пользователей не из-за наличия поддержки как таковой, а благодаря продвижению этих дистров. Убунту продвигают, Убунта предустановлена практически на всех линуксовых ПК/ноутах, Каноникл нацелена в том числе на корпоративный рынок. Минт же просто есть. Его можно поставить самому, он во многом лучше Убунты для домашнего пользователя, но в корпоративном сегменте его доле рынка просто не от куда взяться. Это домашний дистр, но даже у обычных юзеров Минт проигрывает Убунте только лишь из-за одних предустановок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним324 (ok), 09-Июн-24, 13:15
	Нет у минта никакой поддержки, минт это убунта без снапов и тормозным кривым де. Тоесть в ентерпрайзе оно впринципе использованым быть не может. Плюс разрабы минта безмозглые маргиналы, так что с ними дел никто иметь не хочет.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 22:56
	> Нет у минта никакой поддержки, минт это убунта без снапов и тормозным > кривым де. Тоесть в ентерпрайзе оно впринципе использованым быть не может. > Плюс разрабы минта безмозглые маргиналы, так что с ними дел никто > иметь не хочет. Да, Минт сам по себе тормозной ахахаха
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-24, 15:01
	> Ubuntu серверная ОС, десктоп там для галочки Ну да, ну да. Наверное именно поэтому всякие Dell и HP предлагают ноуты с сертифицированной убунтой? На ряду с RHEL и некоторыми другими enterprise дистрами. Но что-то ни один васянодистр вроде Минт в списке официально поддерживающихся не значится. Как же так произошло??
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 10-Июн-24, 22:51
	> По Mint можно сделать предположение о реальном проценте Linux на десктопе 😏 Увы, всего лишь показатель, что обыватель недалёко видит, мало понимает. Что дали - то терпит. Исправить не пытается.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Июн-24, 15:42
	> Увы, всего лишь показатель, что обыватель недалёко видит, мало понимает. > Что дали - то терпит. Исправить не пытается. Хм, странный у тебя вывод. Я бы сказал по другому: обывателю не интересно - выбирать из 100500 васянодистров с нескучными обями - выяснять различия х11, вейланда и какие программы где рабоают - что такое GTK, KDE, и маргиналы вида тринити, мотиф, LXQt, чем третий гном отличается от четверного - прдолиться с баш пртянками, с мейкфайлами - прдолиться с дровами, железов, подбирать ноутбук под конкретную систему Все чего он хочет - просто запустить и работать. Этому условию сейчас отвечают только редкие ноуты hp/dell с сертифицированной бубунтой или шапкой. Поэтому твой вывод абсолютно не верен. На самом деле обыватель не хочеть жрать овна с лопаты, как любят лапчатые и бздичники. И "нежно просто потерпеть" ему тоже не подходит, он не будет ждать оффтопико-капец 20 лет, он просто будет пользоваться маком)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (22), 08-Июн-24, 22:53
Без открытия методики измерения это не более чем подгонка под нужный результат. Этому обучают в любом вузе даже гуманитарном.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 08-Июн-24, 23:00
	Действительно, какие-то гуманитарии написали софт для айти менеджмента, вместо того, чтобы рассказать методику (sic). И эти люди запрещают кому-то ковыряться в носу!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Июн-24, 18:50
	Что ты несёшь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (6), 08-Июн-24, 22:56
Ну это конечно же девляпсы в AWS надеплоили, а у местных анонимов вся телеметрия под кроватью отключена и за НАТом их не видно. Поэтому На Самом Деле™ у FreeBSD 146%, и у Альт линукса тоже 146%. И у Дебиана. А РХЕЛ вообще нигде не используется, и все результаты проплачены шапкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (7), 08-Июн-24, 23:00
Хорошо бы Alpine Linux учесть. В миллионах/миллиардах контейнеров крутится. + с Android непонятно, это Linux или не Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 09-Июн-24, 11:19
	> Хорошо бы Alpine Linux учесть. В миллионах/миллиардах контейнеров крутится. > + с Android непонятно, это Linux или не Linux? Смотря что вы понимаете под Linux, если всю ОС, тогда не Linux, если только ядро, то android - это безусловно Linux, только не GNU/Linux, а заблобированная проприетарными зондами ОС с Linux-ядром! ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (133), 09-Июн-24, 12:14
	+ TOP500 https://opennet.ru/61167-top500
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+5 +/–
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 08-Июн-24, 23:00
Федора — 100% домашний десктоп, Минт и Зюзя тоже, Убунту — по большей части тоже, плюс ещё какое-то количество серваков, Центось и РХЭЛ корпоративные сервера и рабочие станции, Оракловый севрвер — таки корпоративный севре, Распбиан на 100% коррелирует с выпущенными Малинками, ибо только там и нужен, Астра только в Эрэфийском госсекторе присутствует, ну может кто в виртуалке держит, чтобы хостовую систему сомнительными сертификатами не загаживать, Фря вообще не Линукс. Какие выводы из вот этой вот кучи можно вообще сделать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Анон667 (?), 09-Июн-24, 01:43
	> Какие выводы из вот этой вот кучи можно вообще сделать? Предпринимаются попытки анализировать на сколько распространён Линукс. Убунту намбаван. Достаточно заметный процент одноплатников. Астрой кто-то пользуется. Арчем никто не пользуется. Процент Цент Оса это процент, который скоро прибавится к процнту Убунты. Половина всех это деб-подобные. ФриБСД примерно 1/200 в соотношении с Линуксом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 09-Июн-24, 10:15
	> ФриБСД примерно 1/200 в соотношении с Линуксом. Однако, сабж - лютая проприетарь, распространяемая исключительно бинарниками. Под венду, мак и линукс. А /etc/os-release и uname (без -a, да и там - совсем не в начале строки) в фряшном линуксуляторе выдаст - Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 09-Июн-24, 02:54
	Федора — 100% альфа-тест для RHEL. RedHat постоянно накидывает с лопаты всякие экспериментальные фичи для бесплатного QA.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (91), 09-Июн-24, 09:31
	> Федора — 100% домашний десктоп Домашний хотя бы mp3 играет )
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Igor (??), 09-Июн-24, 11:15
	А чего бы Федоре не играть mp3? Да были времена, когда из-за американских патентов на mp3 нужно было кодеки устанавливать из дополнительного "официального" репозитория rpmfusion. Но эти патенты уже протухли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (187), 09-Июн-24, 17:48
	Но Федора-то не растухла?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (187), 09-Июн-24, 17:49
	ЗЫ Необходимость ставить к-лайты не ставитеё вровень с Экспишкой. Пордон )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (238), 10-Июн-24, 09:22
	Все эти центоси и федоры и так возможны на десктопе только с подмогой > "официального" репозитория rpmfusion без него там голо и пусто,кмк.
	Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от ЛщЛ (?), 09-Июн-24, 11:23
	> Федора — 100% домашний десктоп, Минт и Зюзя тоже, Убунту — по > большей части тоже, плюс ещё какое-то количество серваков, Центось и РХЭЛ > корпоративные сервера и рабочие станции, Оракловый севрвер — таки корпоративный > севре, Распбиан на 100% коррелирует с выпущенными Малинками, ибо только там > и нужен, Астра только в Эрэфийском госсекторе присутствует, ну может кто > в виртуалке держит, чтобы хостовую систему сомнительными сертификатами не загаживать, > Фря вообще не Линукс. Из перечисленного только Mint домашним может называться в полной мере, потому что сами разработчики его используют в качестве десктопа. Ubuntu для галочки, SUSE - это корпоративный продукт, openSUSE дропает поддержку Leap в пользу роллинга, что уже не может называться домашним десктопом - это площадка для тестирования. А "Федора — 100% домашний десктоп"... Спасибо большое, давно так не ржал! )) > Какие выводы из вот этой вот кучи можно вообще сделать? Что автор этих строк жирно набросил своих влажных мечтаний на вентилятор? xD
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Июн-24, 21:47
	> А "Федора — 100% домашний десктоп"... Спасибо большое, давно так не ржал! Ну а чего тебе ещё делать-то, коль не умеешь больше ничего? Только ржать и остаётся…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 22:58
	> А "Федора — 100% домашний десктоп"... Спасибо большое, давно так не ржал! > )) Ржи дальше но Федора чистый десктоп. На сервера его ставят не очень умные уникумы. >> Какие выводы из вот этой вот кучи можно вообще сделать? > Что автор этих строк жирно набросил своих влажных мечтаний на вентилятор? xD Что же тебя так подорвало федераст?
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от srgazh (ok), 10-Июн-24, 13:19
	Представь, ставят.Так как там актуальное и отбельное ПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	265. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 10-Июн-24, 16:16
	> Представь, ставят.Так как там актуальное и отбельное ПО. Извращенцы Поставить актуальное ПО ТАААААААААААААААААААААААААААААК сложно) А отдельное ПО это смешно) Это какое такое ПО в федоре для серверов что нет на другим дистрах?)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июн-24, 09:47
	> А "Федора — 100% домашний десктоп"... для этих вот, возвещающих год линукса с макбучека - почему нет? Единственный крупный недостаток федоры по большому счету - срок жизни в пол-года. А они через пол-года уже все снесли и вернули обратно венду. Впрочем, возможно в федоры записывают еще и core, по традиции 2004го года. А rhel core появилась только в этом году и непонятно пока как будут заставлять корпоративных клиентов на нее переходить (э... ну я примерно догадывась) - они ж уже привыкли что бесплатно все.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (177), 09-Июн-24, 16:48
	Какие выводы из вот этой вот кучи можно вообще сделать? Импортозамещение провалилось
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Июн-24, 18:52
	Если ты верил в это слово так то это твои проблемы. Для того кто его придумал и впарил простым "обывателям" всё получилось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июн-24, 09:48
	А ты не веришь типа? Тут пипл миллионы зарабатывает, фома неверущий! И ничего никуда не проваливается, все в нужные карманы зачисляют вовремя и полной суммой. Работа - кипитъ!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (187), 09-Июн-24, 17:56
	> чтобы хостовую систему сомнительными сертификатами не загаживать На планете Земля бывают не сомнительные серьтефикаты? )
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Июн-24, 21:48
	> На планете Земля бывают не сомнительные серьтефикаты? ) Всё познаётся в сравнении.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 10-Июн-24, 12:18
	> Какие выводы из вот этой вот кучи можно вообще сделать? Что среди клиентов компании Lansweeper 50% серверов -- это производные от RHEL, а 43% -- это производные от Debian.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 10-Июн-24, 12:29
	>> Какие выводы из вот этой вот кучи можно вообще сделать? > Что среди клиентов компании Lansweeper 50% серверов -- это производные от RHEL, > а 43% -- это производные от Debian. Действительно…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+3 +/–
Сообщение от мурзилка (?), 08-Июн-24, 23:01
Нерепрезентативная выборка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 09-Июн-24, 03:49
	>Нерепрезентативная выборка. Странная и весьма сомнительная статистика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 09-Июн-24, 09:32
	Опять про пользователей LFS забыли?!
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
Сообщение от ананимус (?), 08-Июн-24, 23:08
а по статистике стима убунта почти в 2 раза остает от арча лол
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 09-Июн-24, 01:01
	Вам в отдел фантастичексой литературы!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от ананимус (?), 09-Июн-24, 01:52
	это скорее вам в отдел неспособных даже на однострочный гугель https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Softw...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 01:56
	А тебя не смущает, что в Стиме статистика где стоит Стим? Или пофигу?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–2 +/–
	Сообщение от ананимус (?), 09-Июн-24, 02:05
	мне все ок, спасибо за беспокойство
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Июн-24, 02:19
	Блин, Стим Ос - это рач. Ну неужели такие банальные вещи надо объяснять? Неужели _намтолько_ всё плохо в образовании молодежи?
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Xo (?), 09-Июн-24, 08:09
	Достаточно кликбейтный заголовок прочитать и как можно быстрее, а лучше первым, написать коммент. Остальное многабукаф.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от laindono (ok), 09-Июн-24, 12:40
	Там Arch Linux и Steam OS отделены.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Июн-24, 14:16
	Блин, стимос до какого-то релиза представлялась арчем. Ну сколько можно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от laindono (ok), 10-Июн-24, 11:59
	Откуда я знаю? У меня обычный православный Arch Linux. И qBittorrent вместо Steam.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	294. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним324 (ok), 16-Июн-24, 13:39
	> Откуда я знаю? У меня обычный православный Arch Linux. И qBittorrent вместо > Steam. Ну кто бы сомневался что ты воруешь игры, а не покупаешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	296. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от laindono (ok), 16-Июн-24, 15:01
	> Ну кто бы сомневался что ты воруешь игры, а не покупаешь. Пиратство не воровство.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	297. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним324 (ok), 16-Июн-24, 16:02
	>> Ну кто бы сомневался что ты воруешь игры, а не покупаешь. > Пиратство не воровство. Игра товар, ты её кто-то украл у разрабов, ты взял крадено соответственно соучастник. Всё значит вор
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	298. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от laindono (ok), 16-Июн-24, 16:19
	Окей, если следовать этому определению, то я вор. И? Не вижу ничего плохого в том, чтоб пользоваться одновременно свободным и несвободным софтом. Пиратским и не пиратским. Не только пользоваться, но и заниматься созданием такого софта, а также распространением. Это лишь вопрос удобства. Возможно тебя волнует вопрос морали, но это не относится ко мне.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним324 (ok), 16-Июн-24, 16:32
	> Окей, если следовать этому определению, то я вор. И? Не вижу ничего > плохого в том, чтоб пользоваться одновременно свободным и несвободным софтом. Пиратским > и не пиратским. Не только пользоваться, но и заниматься созданием такого > софта, а также распространением. > Это лишь вопрос удобства. Возможно тебя волнует вопрос морали, но это не > относится ко мне. Вор должен нести наказание, значит иди и здавайся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	300. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от laindono (ok), 16-Июн-24, 19:26
	Это не так работает, лол. До тех пор, пока суд не доказал мою виновность в чём-либо, я невиновен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (145), 09-Июн-24, 13:34
	Неужели настолько плохо у дидов, что они уже не могут открыть ссылку и проверить, что рач и стимось там отдельны. Стимось алсо это отдельный дистр, просто производный от рача, как например минт от убунту.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Июн-24, 14:17
	Стимос представлялась арчем раньше, это порванный баян, но вам видимо забыли рассказать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Щ_щ (?), 09-Июн-24, 11:28
	> а по статистике стима убунта почти в 2 раза остает от арча > лол Там за Arch имеется в виду все Arch-based, но это не удивительно, особенно с учётом того, что после выпуска SteamOS 3, которая сама по себе Arch-based, народу стали плотно рекомендовать использовать Manjaro. Вообще Ubuntu в классическом виде LTS здорово отстаёт по обновлениям MESA и ядра, поэтому неудивительно что люди подразумевающие линуксы как игровую платформу стали ливать в сторону Arch-based, т.к. там тупо более свежие ядро и MESA всегда. Хотя по некоторым тестам иногда оказывается, что самое-самое свежее не всегда лучше в плане игр, поэтому иногда побеждает Fedora-based. ¯\_(ツ)_/¯
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от ананимус (?), 09-Июн-24, 11:42
	почему тогда "SteamOS Holo" идет перед ачрем отдельно с 45% если она тоже Arch-based?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (234), 10-Июн-24, 02:45
	это потому что у стима шляпв, а не статистика вот статистика для линукса, которую ты звпостил https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Softw... и там отчет об ос выглядит так: "SteamOS Holo" 64 bit45.34%+3.01% "Arch Linux" 64 bit7.90%-0.34% Freedesktop SDK 23.08 (Flatpak runtime) 64 bit6.05%+0.04% Ubuntu 22.04.4 LTS 64 bit4.76%-1.37% Linux Mint 21.3 64 bit4.23%-0.16% "Manjaro Linux" 64 bit3.18%-0.19% Ubuntu Core 22 64 bit2.62%+2.62% Pop!_OS 22.04 LTS 64 bit2.57%+2.57% Other23.98%-5.55% а вот страничка общей статистики https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Softw... где отчет по линуксу выглядит вот так: Linux2.32%+0.42% "Arch Linux" 64 bit0.18%+0.02% Ubuntu 22.04.4 LTS 64 bit0.11%-0.01% Linux Mint 21.3 64 bit0.10%+0.02% "Manjaro Linux" 64 bit0.07%+0.01% Ubuntu Core 22 64 bit0.06%+0.06% разница заметна? хорошо хоть процент стимдека в обоих случаях указан одинаковый - 1.1% от общего яисла пользователей. и да, если просуммировать проценты стимос и арче, а потом отнять из них стимдек (это мы верим анону, что ранние версии стимос 3 отдавали в uname арч), то процент арча, который на писи, внезапно попадает как раз между убунтой лтс и минтом. другими словами, рост линукса в статистике стима с одного процента до двух - заслуга исключиткльно стимдека. а и вот еще - если стимовская статистика корректна, то прошлогодние заявы некоторых стимовцев о том, что продано минимум два миллиона стимдеков сомнительны. в 2021 в стиме было 132 миллиона MAU. в 2022 стим избавился от россии, а это было на минутку, 10 процентов от пользователей, третья о размерам аудитория после штатоы и китая, так что к маю 2024 им вряд ли откуда было набрать больше 150 миллионов пользователей. отсюда естественый вопрос, если стимдек составляет один процент от этих 150 миллионов, куда делись остальные якобы проданные полмиллиона? сломались, заброшены и забыты хозяевами?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (13), 08-Июн-24, 23:09
Я вообще ни разу не фанат Минт, но 0.69%, серьезно? По ощущениям там должно быть 5-10%
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 08-Июн-24, 23:21
	А ведь умные люди давно говорят, что % реального линукса на десктопе это 0.01% в лучшем случае 🤭 И то основная часть этой сотой процента будет какой-нибудь steam.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (20), 08-Июн-24, 23:26
	Астра Линукс. Скоро на каждом компьютере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 08-Июн-24, 23:30
	> Астра Линукс. В какой-нибудь гробовой госконторе у Вальки и Зинки из бухгалтерии? Возможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 09-Июн-24, 00:18
	В А-А уже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 09-Июн-24, 09:41
	Аста в корпорациях. РедОС в конторах по проще.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 08-Июн-24, 23:29
	Так это вопрос не к этим людям, а к тебе почему ты их считаешь умными.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 08-Июн-24, 23:32
	Очевидно, потому что они правы. Сам то много где видел Linux, кроме своего virtualbox и live usb?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Июн-24, 00:00
	Во всех московских поликлиниках у врачей и даже на больших лед панелях с электронной очереди один сплошной Линукс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Волгоград (?), 09-Июн-24, 07:54
	У нас в поликлиниках везде "десятка" неактивированная..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 09-Июн-24, 09:44
	Кстати, если она не активированная, это не значит что это не пиратство. Это всё равно пиратство. Так и передай вашему сисадмину.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–2 +/–
	Сообщение от Волгоград (?), 09-Июн-24, 18:49
	Так если она не активирована, то в чем нарушение закона? В том, что поликлиника имеет какой-то доход от предоставления информации с экрана, где винда установлена?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 19:39
	дружище, если я у тебя сп-л тачку чтоб просто кататься вокруг квартала, а не возить на ней стройматериалы на продажу - это все равно уголовка за угон. Винду нельзя устанавливать, если ты за нее не заплатил, точка. Удивительные все же деревенские ходоки сюда забредают прямо в навозных лаптях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нейм (?), 10-Июн-24, 10:32
	А для чего комп в поликлинике? Смотреть на заставку и раскладывать пасьянсы? Или все таки для обеспечения бизнес-процессов, приносящих, внезапно, доход? (Неважно - прямо или косвенно)
	Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 09-Июн-24, 09:42
	В Школах, во всяких муниципальных организациях, стоит линкус.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Июн-24, 14:19
	На работе только его и вижу на ноутах. Очевидно, что в айти Линукс на корпоративных десктопах традиционно силен.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (187), 09-Июн-24, 18:00
	Или денек нету.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 18:18
	> Или денек нету. какое-то так себе ойти... а, впрочем, да, с линoopsом на конторском ноуте - оно и есть так себе...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 09-Июн-24, 11:29
	> А ведь умные люди давно говорят, что % реального линукса на десктопе > это 0.01% в лучшем случае 🤭 И то основная часть этой > сотой процента будет какой-нибудь steam. "Умные люди" давно не вылезали с криокамеры и не следили за статистикой, давно уже 2% перевалило.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Июн-24, 21:55
	> А ведь умные люди давно говорят Для того, чтобы считаться не то что умными, а хотя бы не умственно отсталыми, этим твоим «умным людям» стоит освоить математику хотя бы на уровне пятого класса очень средней школы. Тебе, кстати, тоже.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Июн-24, 02:21
	А у вас всё в ощущениях. Посчитать, провести анализ? Не, зачем, мы же просто почувствовать можем. Вы айтишниками себя после этого называете?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 09-Июн-24, 09:35
	Айтишнике в Лондони и Новом Ёрке. В Москве и Новосибирске — итшники.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 09-Июн-24, 09:35
	ЗЫ Новосимбирске. Пордон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 09-Июн-24, 03:04
	> вероятно собрана статистика по системам в сетях корпоративных клиентов Естественно, доля дистрибутива для домашнего использования около нуля, а всякие CentOS с RHEL зашкаливают.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Beta Version (ok), 09-Июн-24, 03:23
	Сомневаюсь, что целевые аудитории Минта и этого Lansweeper находятся в одной плоскости.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 09-Июн-24, 09:33
	Зачем юзать минт если есть дебиан?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Анони (?), 09-Июн-24, 10:21
	Если нет хлеба пусть едят пироженные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 09-Июн-24, 11:33
	> Зачем юзать минт если есть дебиан? Ну например потому что считают Mint удобнее и более готовым для них из коробки, мало ли. Или им нравится фиксированная поддержка релизов, под которую можно проводить запланированные апгрейды. Для меня самого было удивлением, когда я обнаружил, что Mint хорошо подтянули и он теперь не разваливается от апгрейдов с одного LTS релиза на другой LTS релиз. Сам-то я тоже выбрал бы Debian для подобного, но почему выбирают Mint вполне могу понять.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 09-Июн-24, 12:35
	>Зачем юзать минт если есть дебиан? Полная совместимость с убунтовым софтом и PPA перевешивают Mint vs Debian в соотношении 100 к 1
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Beta Version (ok), 10-Июн-24, 13:23
	В репах Дебиана и так есть всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Июн-24, 14:29
	Бедуин сильно испортился, когда управляющий комитет захватили люди, которым бедуин нужен лишь для заработка на своих стартапчиках. Поэтому щас он просто пакетная база для других дистров.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 09-Июн-24, 10:28
	Это ощущение складывается из-за 100500 статей в бложеках, написанных свитчерами с венды (не пересчитать, сколько уже было) — как тут всё хорошо, удобно и из коробки работает. Потом, правда, либо возвращаются обратно, либо пересаживаются на убунту. Но об этом уже не пишут.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (187), 09-Июн-24, 18:04
	Надо было фьюзесами назвать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
Сообщение от dannyD (?), 08-Июн-24, 23:15
>>Компания Lansweeper ??? я их не знаю, и уверен - это взаимно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 08-Июн-24, 23:45
	> и уверен - это взаимно ...or is it?? [зловещая музыка]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
Сообщение от Интересующийся (??), 08-Июн-24, 23:40
Я что-то не понял. PRM-, DEB- based... А  source, в лице Арча того же хотя бы, ни как не видно. Нет желания на такой подход. ))) А вообще, вялая инфа: сбор ограничен рамками дозволенного конкретным корпоративным софтом, кто там дал еще инфу и согласен был на её обработку и т.п. Вопрос только в том, как Астру считали? )))) Если она и в ведомствах стоит. Они туда софт с телеметрией ставили? Ну-ну. )))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (69), 09-Июн-24, 04:29
	Что ты несёшь, arch не имеет никакого отношения к source
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Интересующийся (??), 09-Июн-24, 08:46
	А мне глубоко... индифферентно. Мне нравится называть арч "небинарным", а раз так, то - сорс. ;) Я в курсе разницу между  binary и  source, к сведению. -_-
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 09-Июн-24, 14:35
	Это разделение для ламеров. Вот гента это сурс или бинари?) А никсос?))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 10-Июн-24, 11:44
	Правильнее называть Арч конструктором, из которого пользователь собирает ОС под свои нужды, если стандартные не устраивают. Ну или матерится. Как получится. То есть, точно не дистрибутив общего назначения.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (105), 09-Июн-24, 10:05
	Это была статистика по взломанным серверам, а арч оказался неуязвим.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 10-Июн-24, 11:46
	Так Болгенос тоже ни как не могут взломать, ибо не могут найти ни один сервер не ней.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	301. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от benu (ok), 19-Июн-24, 08:22
	Astra CE, смотрите внимательнее. А в «ведомствах» — Astra SE.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Июн-24, 23:46
Ахаха! Вот это достижения у топов дистровоча! Целых 0.69%! Ух как мощно! А где великие и ужасные Девуаны и antiXы? Неужели этим пользуются только ылитные маргиналы?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 09-Июн-24, 11:37
	> Ахаха! Вот это достижения у топов дистровоча! > Целых 0.69%! Ух как мощно! > А где великие и ужасные Девуаны и antiXы? > Неужели этим пользуются только ылитные маргиналы?)) Великие и ужасные просто не используют Lansweeper и вырезают всё телеметрию очевидно!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 18:19
	> Великие и ужасные просто не используют Lansweeper и вырезают всё телеметрию очевидно! конечно не используют - куда я тебе его под кроватью засуну-то?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
Сообщение от нах. (?), 08-Июн-24, 23:52
хм, а никого, конечно же, уже не смущает что "программа инвентаризации" сливает ее результаты чужим дядям, привыкли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Дядя Вася (?), 09-Июн-24, 12:51
	Ну вы как ребенок. Или корпоративным софтом не пользуетесь. Там везде так. Ты еще сам не в курсе, что на серваке скоро диск деградирует, а тебе уже из ibm письмо пришло - давайте заменим-с.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 14:05
	у меня какой-то видимо неправильный ibm - приходится им самому писать. А они еще и тебе такие в ответ - "ну и что что ты нам каких-то логов с какой-то ср-ной бубунты прислал? Выводи сервер из эксплуатации, запускай нашу единственноверную утилиту для сбора детальной информации (работает в windows xp-2019, и... линуксе, во! Каком линуксе? Да сами не знаем!) и вышли вооона в ту формочку результат ее запуска - тогда может быть поменяем"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 14:10
	И да, обрати внимание - в принципе-то IBM и так знает что я у нее этот диск купил. Более того - еще и знает в какой именно сервер этот диск засунут. И даже локацию примерно знает потому что я этот адрес давал на предмет куда мне повозить замену. И ей для этого не нужно воровать данные из закрытой сети. Но вот что там крутится на том сервере - совершенно ее не касается. И про соседний в стойке dell - ей тоже знать незачем. И подозреваю все немного расстроятся, если они попадутся на тыреньи _этой_ инфы. А тут какая-то совершенно левая лавка на голубом глазу собирает инфу о чужих серверах и чужом софте. Причем довольно детальную (обычно софт для инвентаризации не так прост как думают васяны). И внезапно выясняется что она ее - по запросу хозяев сливает им. Вот это действительно нежданчик. Ну да, ну да, конечно же совершенно анонимно - она ж не знает ни названия организации где установлена, ни учеток которые ей пользуются, ни всего того что может узнать инвентаризационный софт (вплоть до деталей схемы сети и ролей компьютеров)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (234), 09-Июн-24, 22:12
	>  - в принципе-то IBM и так знает что я у нее этот диск купил. Более того - еще и знает в какой именно сервер этот диск засунут. И даже локацию примерно знает потому что я этот адрес давал на предмет куда мне повозить замену. И ей для этого не нужно воровать данные из закрытой сети. но без лапы, извините,  без снапа в сервис реквесте тебя все равно не отпустят. > Но вот что там крутится на том сервере - совершенно ее не касается. но в снап все равно ляжет. больше того, эти снапы до недавнего воемени приходилось заливать на паблик ftp сервер, в каталог с номером твоего сервис реквеста. туда же тебе PTF выкладыввли. рядышком в соседних каталогах еще чьи-то снапы лежали. парой уровней выше была огромная свалка софта, в том числе такого, ко орый из софтвер аксесса уже убрали или еще не выложили. после того, как бимеры сделали загрузку фирмвари только для систем с проплаченным swma, с этого фтпшника их еще лет пять можно было слить, если места знать. хороший быь сервер, нажористый. и это в том счастливом случае, если ты не купил у бимеров еще и софта. а если твою контору угораздило купить бимеровский софт, ты еще и на аудит от них налететь можешь, и тут уж сам взмолишься рассказать, что и где у тебя крутится, лишь бы не етись с ихниии тулзами для аудита.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июн-24, 09:52
	> но в снап все равно ляжет. Как оно ляжет если сервер выведен, а хрень я вообще с образа флэшки запускаю, потому что никто в той ебеме не в курсе, под какой же такой "линукс" у них та версия которую в теории можно было бы запустить на ходу. С венды разьве что... да и то коллеги говорят что тоже предпочитают в сторонку и ручками, ручками с отдельного носителя. Потому что сервер и так барахлит а тут еще ЭТО. > а если твою контору угораздило купить бимеровский софт то ебеме и так в курсе что ты используешь бимеровский софт. А ставить его на единственный сервер-всего ты надеюсь и не планировал. Тут-то прикол в том что они сп-ли информацию которая их вообще не касалась и делиться которой никто и не предполагал даже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+3 +/–
Сообщение от DrSheppard (ok), 08-Июн-24, 23:57
Никого не хочу обидеть, но не к ночи помянутый рейтинг дистровотча - это рейтинг клика по дистрибутиву Инфо отсюда: https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (40), 09-Июн-24, 00:14
>Анализ распространённости дистрибутивов Linux >FreeBSD (0.46%) FreeBSD тоже дистр Линукса, судя по процентам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 09-Июн-24, 11:54
	- Какой линукс вы используете? - Виндоус, конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
Сообщение от Флудер (?), 09-Июн-24, 00:52
Больше анализов 1%: анализ вбок анализ вверх анализ-кок анализ-зерг...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
Сообщение от Флудер (?), 09-Июн-24, 00:56
Ждите когда МС запилит дистриб винды на вашем ядре, вы будете орать нас 80%
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Xo (?), 09-Июн-24, 08:17
	Это надо всю Винду переписывать. Есть ли в этом выгода, если и так всё работает? Выгода только дровописателям.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 09:21
	> Это надо всю Винду переписывать. Есть ли в этом выгода, если и > так всё работает? Выгода только дровописателям. зачем всю, когда хватит и калькулятора?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Xo (?), 09-Июн-24, 10:40
	Переписывать ради калькулятора, он станет точнее считать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 10:56
	а зачем точнее? У него помимо серой и бледной тем появится еще розовенькая!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Анони (?), 09-Июн-24, 10:22
	Уже есть Azure Linux.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 09-Июн-24, 11:54
	Уже есть WSL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 10-Июн-24, 22:48
	Но пользу извлечь не получается. Очень муторно, неудобно, многое просто недоступно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (49), 09-Июн-24, 01:02
> Компания Lansweeper в предвкушении окончания цикла сопровождения CentOS 7, который истекает 30 июня, проанализировала дистрибутивы, используемые на 200 тысяч просканированных Linux-систем (как именно выбирались системы для проверки не уточняется, вероятно собрана статистика по системам в сетях корпоративных клиентов, использующих платформу инвентаризации Lansweeper). Для тех кто не умеет читать статью — копирую первое предложение. Вся эта статистика - не объективный показатель, а клиенты компании lansweeper. Я вообще впервые слышу об этой компании и даже не знал какие у них программные продукты есть. Объективности ради стоило бы добавить геолокацию. И замечу что пользователям таких систем как Arch или Gentoo их софт как белая ворона будет смотреться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Perlovka (ok), 09-Июн-24, 08:32
	Lansweeper на gentoo не способен собрать никакой статистики. Это поделка на коленке для рубли бабла с доверчивых корпорастов )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (134), 09-Июн-24, 12:26
	Я к тому что пользователи таких дистрибутивов как gentoo или arch как правило без вот такого стороннего софта знают своё железо. А я и на Debian без подобного (визуального) софта знаю. И эти результаты больше говорят о популярности данного софта в определённых комьюнити. Сообщества то разные, а популярность не настолько большая, чтобы усреднять результаты по их выборке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (134), 09-Июн-24, 12:29
	... давайте запросим статистику у facebook или если интересуют более близкие люди - vk. У них достаточно много пользователей и большая популярность чтобы результаты усреднять по их выборке. Это можно назвать выбор из случайных людей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Perlovka (ok), 09-Июн-24, 13:28
	А при чем здесь пользователи? Это софт для админов офисного планктона. Следить, чего у пользователей установлено.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Июн-24, 15:39
	Ты сам то прочитай что скопировал. Там написано что нет данных какая методика.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (50), 09-Июн-24, 01:12
А как же дистровотч, что они там считают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 09-Июн-24, 01:27
	Сколько человек зашло на ту или иную страничку дистровоча
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 09:11
	> А как же дистродроч, что они там считают? согласно названию конечно (поправил твою опечатку, не благодари) - число леммингов, наяривающих мышкой на то или иное сочетание буковок, прям со своего макбука. А эти посчитали используемое энтерпрайзами, где некогда др-ть, работать заставляют. Впрочем, не то чтобы некогда, а надо соблюдать корпоративную культуру, ну там - не брызгать на казенную клавиатуру и тд - убунта в топе как бы намекает что не работой они там заняты.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Июн-24, 15:40
	В других ос программа из сабжа и не нужна особо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 18:34
	программа из сабжа - она вообще на 2019м сервере стоит. А на этих - максимум агент (а может и агента не быть, а шарится по конфигам виртуализационной инфры какой-нибудь)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июн-24, 09:53
	да, вряд ли агента ставили на пресловутые rpi. Скорее всего он еще и сканить диапазоны умеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 01:59
По данной статистике ясно какие дистрибутивы для работы больше подходят) Минт ставят маргиналы которые на Линуксе не работают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (67), 09-Июн-24, 03:46
	>Минт ставят маргиналы (показывая язык Арчеводам и Гентушникам) О, спасибо, неожиданно! >которые на Линуксе не работают. А вот тут не угадали. И работают, и живут в нём, и едят и даже спят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 09:15
	> По данной статистике ясно какие дистрибутивы для работы больше подходят) нет. по ней ясно только какие дистрибутивы ставят компании, у которых хватает глупости поставить "систему инвентаризации", сливающую эти данные налево (что вообще говоря - п-ц полный... а им, смотри-ка, зашло) > Минт ставят маргиналы которые на Линуксе не работают. "я так и думал, товарищи, что по второму пункту у нас разногласий не возникнет" Но вот попробуй поставить убунту на рабочие места в мелкой, допустим, лавочке человек на 100? Вот даже просто поставить - что делать через пол-года когда все сто компов активно затроянены первым же зашедшим на огонек ссшным червячком - отложим пока.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 12:44
	>> По данной статистике ясно какие дистрибутивы для работы больше подходят) > нет. по ней ясно только какие дистрибутивы ставят компании, у которых хватает > глупости поставить "систему инвентаризации", сливающую эти данные налево (что вообще говоря > - п-ц полный... а им, смотри-ка, зашло) Чел, я открою тебе тайну, но анонимные данные почти каждый второй софт собирает, даже опен сорс. Это абсолютная норма современного мира. В этих данных нет ничего секретного, просто инфа об установке. >> Минт ставят маргиналы которые на Линуксе не работают. > "я так и думал, товарищи, что по второму пункту у нас разногласий > не возникнет" > Но вот попробуй поставить убунту на рабочие места в мелкой, допустим, лавочке > человек на 100? > Вот даже просто поставить - что делать через пол-года когда все сто > компов активно затроянены первым же зашедшим на огонек ссшным червячком - > отложим пока. Чел открою тебе немного тайны. Убунта одна из первых корпоративных дистрибутивов которые ставят на ПК и Сервера. Про вирусы это смешно. Я открою тебе еще одну тайну(день откровенний) но большинство дистрибутивов используют одинаковый софт, да и все линукс это линукс. Если на убунте дырявый SSH, то поверь на остальных дистрибутивах примерно такая же ситуация. Ибо серверов SSH мало, а используют практически все одну версию. В общем, хватит обсираться. Ну не работаешь ты с линуксом, это понятно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 09-Июн-24, 13:08
	>Если на убунте дырявый SSH, то поверь на остальных дистрибутивах примерно такая же ситуация Чел, я открою тебе тайну: когда на Дебиане нашли сильно дырявый openssl (предсказуемый рэндом), то поверь, на всех остальных дистрах такого не было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 14:22
	>>Если на убунте дырявый SSH, то поверь на остальных дистрибутивах примерно такая же ситуация > Чел, я открою тебе тайну: когда на Дебиане нашли сильно дырявый openssl > (предсказуемый рэндом), то поверь, на всех остальных дистрах такого не было. Да да все остальные дистрибутивы нашли OpenSSH новой версии без ошибки. Ахаха
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 15:42
	>>>Если на убунте дырявый SSH, то поверь на остальных дистрибутивах примерно такая же ситуация >> Чел, я открою тебе тайну: когда на Дебиане нашли сильно дырявый openssl >> (предсказуемый рэндом), то поверь, на всех остальных дистрах такого не было. но эксперт опеннета не понял даже когда носом ткнули, поскольку родился он только вчера. Впрочем, пассаж все равно не имел отношения к теме разговора. Просто местный кексперт как всегда ничего кроме своего подвала не видел и даже не понял о чем речь-то. Пробема не в том что на убунту может оказаться дырявый ssh. Проблема что когда ты установишь сто убунт не под одноразовые трехминутные инстансы, а для людей - ты зае...шься насмерть. А если ты попробуешь еще и управлять этой сотней - зае...т до смерти тебя. Выбрать худший дистрибутив для энтерпрайзного развертывания по-моему невозможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 16:14
	>[оверквотинг удален] > но эксперт опеннета не понял даже когда носом ткнули, поскольку родился он > только вчера. > Впрочем, пассаж все равно не имел отношения к теме разговора. Просто местный > кексперт как всегда ничего кроме своего подвала не видел и даже > не понял о чем речь-то. > Пробема не в том что на убунту может оказаться дырявый ssh. Проблема > что когда ты установишь сто убунт не под одноразовые трехминутные инстансы, > а для людей - ты зае...шься насмерть. А если ты попробуешь > еще и управлять этой сотней - зае...т до смерти тебя. > Выбрать худший дистрибутив для энтерпрайзного развертывания по-моему невозможно. Чел ты и дня Линукс не админил. Не позорься. Любой адекватный админ тебе скажет, что линукс одинаковый везде и всюду. Что убунту, что генту, что минт. Одинаково по*уй. Всё прекрасно админится, хоть 100, хоть 1000. Ты как всегда пришел и обосрался сходу. Про софт на линуксах. Для таких упых гениев объясняю. Софт на линухах +- одинаковый. Версии софта +- одинаковый. И когда мне говорят, что в SSH может быть дырка потому что убунту, мне просто смешно. Эти урачки явно не знают о чем говорят. Да дырка может быть, но не в убунте, а SSH сервере который использует убунта. И если эту дырку не закрыли разрабы, то на всех дистрибутивах который использует данный релиз сервера, будет дырка. Магии не бывает. Правда для этого убунты и дебианы выпускают стабильные релизы, у убунты это LTS, у Дебиана это вообще цель проекта, выпускать только LTS. А вот всякие федоры, минты и другие говнодистрибутивы для домохозяек, ставят софт побыстрей, где софт кишит дырами. И этим урачкам это норм. НО ВОТ УБУНТУ... тьфу ты, домохозяйки будут рассказывать мне тут. З.Ы. Еще бы тебе по админить винду и узнать что Линукс в этом плане дно, ты бы наверное расплакался бы. Конечно не про сервера сейчас речь. урачку надо всё доносить буквально, оно не поймет. З.Ы. И если Убунту худший дистрибутив для бизнеса, то почему бизнес выбирает его чаще всего? Опять у икспирта логика сломалась и он выдал желаемое за действительное. Самый популярный дистрибутив, оказывается выбирают меньше всего) Лол кек
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (136), 09-Июн-24, 13:27
	>Минт ставят маргиналы которые на Линуксе не работают "Драма интернета заключается в том, что в нём сельские дурачки получили статус обладателей истины” (Умберто Эко)
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 14:23
	>>Минт ставят маргиналы которые на Линуксе не работают > "Драма интернета заключается в том, что в нём сельские дурачки получили статус > обладателей истины” (Умберто Эко) Драма в том, что минтоводы думают что их много. Не парься, вас мало. Никому ваша подделка не нужна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 09-Июн-24, 16:38
	>минтоводы думают что их много Это твои галлюцинации. У меня Минт и мне начхать много его или мало. >Никому ваша подделка не нужна Это еще раз галлюцинация. Мне нужен и я знаю массу людей, которым Минт тоже нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 16:53
	>>минтоводы думают что их много > Это твои галлюцинации. У меня Минт и мне начхать много его или > мало. >>Никому ваша подделка не нужна > Это еще раз галлюцинация. Мне нужен и я знаю массу людей, которым > Минт тоже нужен. Так я же не сказал что минтом не пользуются? Конечно вы есть, но вам не так много как вы мните себе. А то что вы кучкуетесь это факт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 09-Июн-24, 18:51
	Из Викпедии: Галлюцина́ция (новолат. hallucinatio < лат. alucinatio — бессмысленная болтовня, бредни, несбыточные мечты) — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении алкоголя, некоторых психотропных веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях.
	Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 19:23
	> Из Викпедии: > Галлюцина́ция (новолат. hallucinatio < лат. alucinatio — бессмысленная болтовня, > бредни, несбыточные мечты) — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя. > Галлюцинации возникают при сильной усталости, употреблении алкоголя, некоторых психотропных > веществ и при некоторых психических и неврологических заболеваниях. Прям про минтоводов)) еще погугли про шизофрению
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 09-Июн-24, 19:43
	Если ты сегодня не в сильной усталости, то вместо детсадовского огрызания (типа "от такого-же слышу") самое время серьезно задуматься об остальных возможных причинах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 20:35
	> Если ты сегодня не в сильной усталости, то вместо детсадовского огрызания (типа > "от такого-же слышу") самое время серьезно задуматься об остальных возможных причинах. Так это ты огрызаешься, не я тебе пишу, а ты мне. Бедненький минтовод даже не понимает течение своей болезни. Плак плак
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (61), 09-Июн-24, 03:00
Арча в статистике нету, следовательно нету никаких бекдоров, говорящих, что я рач. Нравица.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 09-Июн-24, 04:02
	У тебя раздвоение линукса...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Июн-24, 09:43
	Скорее просто реального юза в кровавом энтерпрайзе (а он и замерялся скорее всего) - 0.00.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (72), 09-Июн-24, 06:16
Фигня какая-то. Нет Deepin Linux?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–2 +/–
Сообщение от Дмитрий (??), 09-Июн-24, 07:37
Много Ubuntu т.к. еще используют прошлые версии. Версия 24.04 провальная. Тоже самое с CentOS, еще используют 7 версию. В следующий раз статистика будет сильно отличаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 09:17
	> Много Ubuntu т.к. еще используют прошлые версии. Версия 24.04 провальная. Тоже самое > с CentOS, еще используют 7 версию. В следующий раз статистика будет > сильно отличаться. не будет. У любителей "инвентаризаций" в этом стиле так и будет - седьмой центось и 16я бубунта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 16:16
	> Версия 24.04 провальная. С чего вдруг?
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (221), 09-Июн-24, 21:21
	>Версия 24.04 провальная. Они все "провальные", уж 20 лет как. Особенно с .01 провалы прекращаются.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 10-Июн-24, 23:00
	Ещё года 4 назад не было таких ляпов, что сами в предрелизе написали: ждите до .01. Это началось недавно. При этом они стали заняты Интернетом вещей, вместо десктопа. Их точно сильной стороной был и есть костылинг и пересборка поверх чужого. Они заторопились и качество пошло вниз. Плюс накопленные болезни. Есть у них хорошие наработки. Но для десктопа от них проку немного и незаметно. Тупо просто если посмотреть в 4детали реализации инсталлятора. Просто начать с него и всё понятно, что не-здорово там.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 10-Июн-24, 23:17
	Просто: когда в предыдущие релизы было чтоб так много/часто у других и у меня графика не запускалась в Virt.Box. Разное бывало в прошлом, но чтоб настолько косорезно - уже отвыкли от такого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–3 +/–
Сообщение от n00by (ok), 09-Июн-24, 07:53
Из этой статистики я вычислил (помножив на параллакс Луны к эклиптике Солнца), что в России примерно на 10%-20% (от требуемого количества) системах заместили Windows на Linux. Либо замещают на Ubuntu и RHEL/CentOS, что непонятно как учесть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–2 +/–
	Сообщение от nox. (?), 09-Июн-24, 08:22
	> корпоративных клиентов, использующих платформу инвентаризации Lansweeper ...  а Astra Linux - 0.02% > заместили Windows на Linux Проприетарная платформа только для Windows на импортозамещенных объектах. Да, из их Вики: > Центральная база данных инвентаризации Lansweeper должна располагаться ... в базе данных SQL Server на компьютере с Microsoft Windows. Мы серьезно все это обсуждаем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от Интересующийся (??), 09-Июн-24, 08:54
	А на кой ты вообще вопросы ему задаешь? Это всё равно, что в сумасшедший дом придти побеседовать с пациентом. Мол, почему такие паттерны поведения, чем ты руководствуешься. -_- Кто тупее в этой ситуации: псих или тот, кто интересуется почему он сошел с ума? ;] Ты бы... Проветрился. В дали от машины.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	+/–
	Сообщение от nox. (?), 09-Июн-24, 09:22
	> Кто тупее в этой ситуации Видимо тот, кто не отличает пациента от доктора. Хотя всё относительно в этом мире.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux"	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 09-Июн-24, 09:40
	>> корпоративных клиентов, использующих платформу инвентаризации Lansweeper ...  а Astra Linux - 0.02% >> заместили Windows на Linux > Проприетарная платформа только для Windows на импортозамещенных объектах. > Да, из их Вики: >> Центральная база данных инвентаризации Lansweeper должна располагаться ... в базе данных SQL Server на компьютере с Microsoft Windows. > Мы серьезно все это обсуждаем? "Мы" это кто? И зачем вы это обсуждаете? Методику расчёта я привёл.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 09-Июн-24, 08:57
Народ вы вообще читать умеете? "статистика собрана по системам в сетях корпоративных клиентов, использующих платформу инвентаризации Lansweeper". Хотите знать реальный процент распространённости дистрибутивов? Тогда смотрите Дистровоч. И да, "статистика стима" это тоже не показатель, там тусуются одни игроманы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Интересующийся (??), 09-Июн-24, 09:29
	Еще один со своим дистрвотчем. Он показывает кол-во зашедших на страницу дистра. Да нету ни одной методики и готового механизма адекватно оценивающего характер распространения, наименования, сегмент где внедрен  и пр. инфу. Нет и не будет. Собрал какой-то корпоративный софт некую статистику по неизвестной методике. Выборка не репрезентативная И это всё не отвечает на вопрос, что с этой инфой делать дальше?   Определить по массовости использования дистра куда нести инвестиции или создать новый механизм и кинуть все силы разработчиков, пентестеров на узкую группу дистрибутивов?! пересесть на другой, из-за массовости использования, а, следовательно, и лучшей обратной связью(потенциально), траблшутингом и пр.? Нам то что, от этой статистики?! -_- Если мы даже понять не можем критерии отбора группы компаний при внедрении конкретно этих дистров.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Аноним (118), 09-Июн-24, 11:16
	Можно взять nmap, который умеет определять ОС по особенностям настройки сетевого стека, и просканировать сеть. Юзеры с NAT, proxy и firewall будут в пролёте, но общее распределение серверных Linux-систем понять можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (118), 09-Июн-24, 11:18
	Все IP сканировать не обязательно, достаточно проверки нескольких миллионов случайных IP для формирования репрезентативной выборки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 15:10
	общее распределение подкроватных серверов - можно. А большую часть серверных систем ты просто и не увидишь. Или детектируешь "по особенностям настройки" какой-нибудь F5
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Июн-24, 15:38
	У него стата будет ещё хуже чем в новости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 16:19
	> У него стата будет ещё хуже чем в новости. У него статы не будет вообще, он чисто идеи генерирует, а реализовывать их не его уже обязаность)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 09-Июн-24, 09:46
	ЗАчем мне дистровотч? Я на него вообще не захожу.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 09-Июн-24, 15:37
	Ну так зайди, чего сложного то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (92), 09-Июн-24, 09:54
Суть всех возмущений - "Тема методологии не раскрыта!" "Но дистровач/стим говорят обратное!" "Как это в корп. сетях не юзается $МОЙДИСТР?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	–2 +/–
Сообщение от Neandertalets (ok), 09-Июн-24, 11:29
Зарубежное исследование, иначе бы тут был ещё РедОС и Альт. Да и у Астры был бы процент повыше. В гос-ах это обязательные ОС, да и в прочем корпоративном сегменте импортозамещение очень активно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Интересующийся (??), 09-Июн-24, 12:09
	Идёт, но вот когда оно закончится и к каким целям конкретно придет(будет ли изменена дорожная карта и подход?!)   Корпоративному сегменту нужна не ОС, а стек - выстроенная инфраструктура на базе ОС, достаточно отказоустойчивая и способная  порождать и управлять множеством процессов, сохраняя контроль, и, уменьшая время, с накладными расходами. У ведомств задачи не  столь масштабные и более консервативно там всё, мне так думается.  Хотя цифровизация в значительной мере и их касается. И вот им, ИМХО, совсем ни к чему ОС с открытыми исходными кодами и библиотеками, разрабатываемыми в том числе и транснациональными корпорациями. Памятуя о том, что до Дурова докапывались относительно какие он использует библиотеки с ОИК, то это лишний риск. Кривого кода туда могли напихать намеренно... достаточно, что бы иметь эксплойты действенные для организации направленных атак. И... Качество кода там вы не контролируете. А сам контроль подразумевает владение кодом в достаточной мере, что бы иметь возможность поддерживать его. Насколько у нас владеют кодом ядра и основным библиотек вопрос сложный. Возьми ты сейчас последние версии и собери крупные IT-компании, они смогут штатом своих сотрудников гармонично его поддерживать, переписывать кривой код? Не уверен. Не знаю.  Так что, тут могут перейти и к ОС Касперского, который вроде как разрабатывали для встраиваемых решений, но готовят версии и для мобилок и для декстопов. И возможно в госах будет и не линукс дистрибутивы. А "Каперский ОС" с "Авророй", с поддержкой *nix софта.  Особенно об этом могут задуматься люди, к примеру, с подачи АРПП и  каких лоббистов, с презентацией продукта доведенного до вменяемого для интеграции состояния. Так что... Я б не говорил о дальнейшем разгуле  линуксов везде и вся.  Раньше на него обращали мало внимания из-за специфики, но  мелкомягкие оборзели в край с политикой лицензий. Так что, Steam подготовил решение Proton и отдельный линукс с устройством. Ряд крупных стран ушли и не хотят зависеть от её лояльности.  А теперь, с каждым годом больше эксплойтов и самих дыр и будет больше, еще больше. И вклад, двоякий, делают транснациональные IT-компании, да в то же ядро. И очень много. И не факт, что однажды ситуация будет иметь характер зависимости и варварского бизнес-шантажа. Да и, следовательно,  дороже всё это обслуживать и защищать будет. Ждать.... патчей, правок... Так что... Как бы всё не поменялось с миграцией на линукс в... другую сторону.в другой подход.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 09-Июн-24, 16:52
	> И возможно в  госах будет и не линукс дистрибутивы. > А "Каперский ОС" с "Авророй", Кто вам всем сочиняет эти тексты? Передай ему, что Sailfish это Linux и Qt. А то не очень понятно - ты себя дискредитируешь, или "стек" с дистрибутивами в дорожные карты проиграл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 14:18
	> Зарубежное исследование это исследование среди лавок пользователей очень стремного (и да, зарубежного) софта. Раз там засветилась астра - значит это в том числе и в РФ такие бесстрашные и богатые буратины есть. > иначе бы тут был ещё РедОС и Альт. как видишь есть астра, которую по доброй воле ни один человек не будет использовать (я даже знаю, откуда она берется при этом - это всякий околоибшный софт в основном, но есть и ентер-прайс солюшны ,правда пока неработающие, именно на ней - т.е. она поставлена ради только под нее существующего софта) А ресдоха нет, и альта тоже нет. Потому что второй в ентер-прайсах вообще нахрен никому не упал, а первый видимо больше п-т чем реально кому-то нужен. Что в целом соответсвтует моему мироощущению - я изредка для под..6а спрашиваю контрагентов - а есть такое же но с перламутровыми ресдохом - отвечают "в планах". Т.е. разработки под нее - нет.  Можешь поставить ее себе на десктоп, но оплачивать будешь из своего карманца.
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Neandertalets (ok), 09-Июн-24, 16:39
	>> иначе бы тут был ещё РедОС и Альт.    Значит у вас выборка не та. У меня выборка: либо альт или редос, либо астра (поменьше, но тоже много). И тут не только гос. и окологос, а вполне себе коммерческие контроры. Но если у коммерческой конторы есть контакт с гос - требование всяких ФЗ и прочих импортозамещений - в полный рост. Но и без связи с гос конторы импортозамещаются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 09-Июн-24, 16:58
	"Выборку" два года публикуют СМИ: у Астры 80% рынка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 17:15
	э... стисняюсь спросить - рынка - чего?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 09-Июн-24, 17:36
	Зачем стесняться? Совпадает же с личными наблюдениями, что Астра есть, а остального нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 18:24
	> Зачем стесняться? Совпадает же с личными наблюдениями, что Астра есть, а остального > нет. да, но мы ж за нее нихрена и не заплатили!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Июн-24, 17:14
	дружочек, ну как ты думаешь у ... э... ну допустим сбербанка (коммерческая же ж контора, не путай со сбертехом) - есть "контакты с гос"? Так вот доля альтов с ресдохами там стремится к нулю, и даже те микроколичества которые могли бы засветиться в какой-нибудь "инвентаризации" - это пилотные проекты, которые через пару месяцев заканчиваются, архивируются и удаляются. (С астрой сложнее, ее так просто не выкинешь с возу) И так оно - в общем считай везде, где на самом деле надо что-то делать (хотя бы на от...сь), а не только "импортозамещаться" для отчетов. (впрочем, как раз сбер усиленно импортозамещается... импортозамещается... опа, импортозамещенный бабкомат (импортозамещенной фирмы NCR, кстати) сожрал мои бабки. "расследование сбоев банкомата не выявило". Все что вам надо было знать о качестве импортозамещенного. Да, на старом софте такого не бывало.) А так импортозамещаются, во всю - перезаключают контракты на поддержку с мутными "интеграторами", работающими через прокладки в Казахстане и прочих благословенных странах. И регистрят в росреестре свои подкроватные поделки, чтоб всех в осенний призыв не загребли, а хотя бы половину оставили. Работа - кипитъ! P.S. Кстати, интересно инсайдеров Z-банка послушать. Как там импортозамещение - дальше букв фамилии продвинулось ли?
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+1 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 10-Июн-24, 12:00
	Гос. организации вполне принимают Ubuntu. Особенно если нужно ПО для стандартных ОС, а не только то что есть в поставке с "проприетаными Линухсами".
	Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Neandertalets (ok), 10-Июн-24, 12:12
	> Гос. организации вполне принимают Ubuntu. Особенно если нужно ПО для стандартных ОС, > а не только то что есть в поставке с "проприетаными Линухсами".    Что-то "местечковое" или "только для себя" - возможно (это они сами делают), а если заказное ПО или проект реализует сторонняя контора - только их того, что есть в РОПО. Это даже в требованиях на уровне ФЗ прописано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 11-Июн-24, 12:54
	Если это рабочее место типа офиса, то да. Но если нужно работать с каким то ПО и оборудованием, которое на всяких Астрах не работает, то тут варианты. Если огранизация большая и богатая, то связываются с разработчиком, и они исправляют свой Линукс, что бы работал. Так, например разработчики Астры в одном заказе можно сказать геройски довели ОС до требований ПО заказчика, и оказали исчерпывающую поддержку. Но если организация не богатая, а деньги бюджетныея  то пишется бумажка, что отечественного ПО для задачи нет, и далее, если это не режимный объект, то без проблем делается на обычном ПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
Сообщение от Lui Kang (?), 09-Июн-24, 14:39
В каких странах изменялось? Только в России? Просто странно Astra сравнивать с RHEL. RHEL ориентирован на всю планету, а Astra только в России.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Аноним (168), 09-Июн-24, 15:55
	> RHEL ориентирован на всю планету с исключениями, нарушающими лицензию. > а Astra только в России Доступно всем желающим, вроде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Аноним (243), 10-Июн-24, 09:47
	И что, много желающих?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Аноним (279), 11-Июн-24, 14:23
	Если бы Astra SE продавалась по всему миру и оказывалась поддержка - никто бы не покупал RHEL. RHEL ненавидят (за поддержку).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	–1 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 09-Июн-24, 16:21
	> В каких странах изменялось? Только в России? Просто странно Astra сравнивать с > RHEL. RHEL ориентирован на всю планету, а Astra только в России. Измерения были среди пользователей софта компании. О чем прямо в новости написано. Это статистика на каких дистрибутивах стоит данная софтина.
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (220), 09-Июн-24, 20:59
Неважно, сколько бубунт и редхатов напилено. Важно, что человеческий дистр Gobo-linux стагнирует без поддержки. А ведь он реально лучшее, что есть в мире Линукса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Аноним (232), 09-Июн-24, 23:29
	Был бы таким хорошим не стагнировал бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (235), 10-Июн-24, 06:33
	>Важно, что человеческий дистр Gobo-linux стагнирует без поддержки. То, что он не использует Стандартную юниксовую иерархию расположения каталогов, вы считаете признаком человечности?
	Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+1 +/–
	Сообщение от Цыган (?), 10-Июн-24, 12:03
	> Неважно, сколько бубунт и редхатов напилено. Важно, что человеческий дистр Gobo-linux стагнирует без поддержки. А ведь он реально лучшее, что есть в мире Линукса. Да, уникальный дистрибутив, который поистине имеет право называться полноценной ОС. А не просто репозиторий с пакетами, как остальные 1001 клонов дебиана и редхата.
	Ответить | Правка | К родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

237. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+1 +/–
Сообщение от zog (??), 10-Июн-24, 08:14
Иными словами RPM-based дистрибутивы составляют подавляющее большинство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июн-24, 10:00
	32.24%. На втором месте оказался CentOS - 26.05%, а на третьем Red Hat Enterprise Linux - 20.11%. Доля Debian оказалась 7.05% остальное - доли процента. Итого 39% у deb-based и 46 у центосей. Никакого подавляющего большинства нет даже в кровавом энетр-прайсном мирке К сожалению. Я был бы тоже рад если бы уродский deb сдох.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от zog (??), 10-Июн-24, 12:39
	(CentOS 26.05%) + (RHEL 20.11%) + (Oracle 3.87%) + (Fedora 2.5%) + (Rocky 1.34%) + (SuSE 1.25%) + (openSuSE 0.07%) ==> и того 50.19%, что больше половины и всё таки подавляющее большинство.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Июн-24, 14:53
	0.19% это не то чтобы подавляющее большинство, а ниже уровня погрешности измерений. Тебе бы в избирком устроиться, там большой спрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от zog (??), 11-Июн-24, 15:06
	> 0.19% это не то чтобы подавляющее большинство, а ниже уровня погрешности измерений. А тут есть погрешность измерений? По твоему это линейкой измеряли или штангенциркулем или опросами пьяных сисадминов? Ты читать и понимать прочитанное вообще умеешь? > Тебе бы в избирком устроиться, там большой спрос. Тебе бы в пропагандисты пойти, там на таких как ты большой спрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	282. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 11-Июн-24, 20:08
	Погрешность измерений есть всегда. В данном случае очевидно, что считали не все возможные машины (это невозможно, как минимум - часть из них в ремонте), а проводили экстраполяцию. Если не указана (не посчитана), то в первом приближении 3%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	286. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от zog (??), 12-Июн-24, 23:14
	> Погрешность измерений есть всегда. В данном случае очевидно, что считали не все > возможные машины (это невозможно, как минимум - часть из них в > ремонте), а проводили экстраполяцию. Если не указана (не посчитана), то в > первом приближении 3%. Судя по всему ты вообще не знаешь, что такое экстраполяция. Они проверили конкретные 200 тысяч компьютеров и получили конкретные результаты. Можно спорить на сколько эта выборка репрезентативна, но они не делали никакой экстраполяции и, в отличии от опросов людей, получили абсолютно точные результаты внутри своей достаточно большой выборки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	287. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 13-Июн-24, 13:08
	>> Погрешность измерений есть всегда. В данном случае очевидно, что считали не все >> возможные машины (это невозможно, как минимум - часть из них в >> ремонте), а проводили экстраполяцию. Если не указана (не посчитана), то в >> первом приближении 3%. > Судя по всему ты вообще не знаешь, что такое экстраполяция. Они проверили > конкретные 200 тысяч компьютеров и получили конкретные результаты. Экстраполяция - это когда ты натянул чужие результаты измерений (200 000) на глобус, почему-то полагая погрешность равной нулю. > Можно спорить на > сколько эта выборка репрезентативна, но они не делали никакой экстраполяции и, > в отличии от опросов людей, получили абсолютно точные результаты внутри своей > достаточно большой выборки. Почему же ты не спорил, а занялся демагогией про штангенциркуль? Как только ты написал "200 тысяч" вместо 200 000, ты ввёл погрешность измерений в тысячу. Теперь прикинь, что такое 0,19%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	288. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от zog (??), 14-Июн-24, 05:27
	> Экстраполяция - это когда ты натянул чужие результаты измерений (200 000) на > глобус, почему-то полагая погрешность равной нулю. А я что-то на него натягивал? Я лишь сказал, что RPM-ые дистрибутивы составляют подавляющее большинство. В каком месте ты увидел глобус, науке не известно. > Как только ты написал "200 тысяч" вместо 200 000, ты ввёл погрешность измерений > в тысячу. Теперь прикинь, что такое 0,19%. Ты ещё и считать не умеешь? 200 тысяч и 200 000 - это одно и то же число.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	289. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 14-Июн-24, 11:45
	>> Экстраполяция - это когда ты натянул чужие результаты измерений (200 000) на >> глобус, почему-то полагая погрешность равной нулю. > А я что-то на него натягивал? Да, ты посмотрел на 50,19% и заявил "RPM-ые дистрибутивы составляют подавляющее большинство". Даже не подавившись такой откровенной натяжкой. > Ты ещё и считать не умеешь? 200 тысяч и 200 000 - > это одно и то же Заяви еще что "200 тысяч" и "ровно 200 тысяч" это одно и тоже. > число. Угу. Число "тысяч" состоит из пяти цифр: "ч", "и" и так далее. Ещё римляне так числа записывали!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+3 +/–
	Сообщение от Цыган (?), 10-Июн-24, 11:57
	В ынтерпрайзе да. Что для тех кто в теме совсем не новость.
	Ответить | Правка | К родителю #237 | Наверх | Cообщить модератору

239. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Июн-24, 09:31
А когда-нибудь появится тема "Распространение *BSD в корпоративных сетях"? Или этодругое? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Анализ распространённости дистрибутивов Linux в корпоративны..."	+/–
	Сообщение от Аноним (269), 10-Июн-24, 23:05
	Когда портируют коннекторы к Мелкомягкой почте и AD. Плюс основные VPN коннекторы. На BSD может и можно построить своё. Но без интеграции с более дешёвыми в поддержании и развитии системами. На BSD не найти копеечных админов. Зато для расстановки галочек в облаках полно дешёвых. Вот так рыночек решает тему: на сколько-то лет бизнеса покупают сервис в облаке и админов не держат. Если кто сделает на BSD по кругу облако как у крупных, тогда - появится тема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема