Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в Ubuntu" | +/– | |
Сообщение от opennews (ok), 14-Фев-24, 23:36 | ||
Исследователи из компании Aqua Security обратили внимание на возможность совершения атаки на пользователей дистрибутива Ubuntu, используя особенности реализации обработчика "command-not-found", выдающего подсказку в случае попытки запуска отсутствующей в системе программы. Проблема в том, что при оценке запускаемых команд, которые отсутствуют в системе, "command-not-found" использует при выборе рекомендации не только пакеты из штатных репозиториев, но snap-пакеты из каталога snapcraft.io... | ||
Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +16 +/– | |
Сообщение от th3m3 (ok), 14-Фев-24, 23:36 | ||
Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +8 +/– | |
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 14-Фев-24, 23:52 | ||
А я просто пользуюсь Linux Mint и не занимаюсь ерундой, сколько этот snap не удаляй и не блокируй Cannonical всегда найдет способ как его тебе обратно вставить в нужное место, это как Microsoft и браузер Edge. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
112. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (112), 21-Фев-24, 10:34 | ||
А что, kubuntu уже тоже все? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +19 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 23:56 | ||
> Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив) | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +8 +/– | |
Сообщение от Аноним (13), 15-Фев-24, 00:06 | ||
debian хорошо так подтянули для десктопа последние буквально пару релизов. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (22), 15-Фев-24, 01:01 | ||
по личным ощущениям с 10й версии стало нормально, с 11й прям хорошо. 12я тоже. особенно что с 10.х какой-то версии sudo прям изкаропки завезли наконец. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
57. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (57), 15-Фев-24, 11:54 | ||
Вот кстати да, использовать Ubuntu на серверах с 1 ГБ оперативы невозможно, а вот Debian без проблем | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
71. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:49 | ||
А что за сервер такой? Виртуальный? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
100. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Андрей04091977 (ok), 16-Фев-24, 15:27 | ||
sudo иногда выпиливают теперь в пользу polkit | ||
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-24, 03:18 | ||
> debian хорошо так подтянули для десктопа последние буквально пару релизов. | ||
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +1 +/– | |
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:20 | ||
Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него надо бежать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
77. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 15:01 | ||
> Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за новичка всё максимально продумано и упрощено. При обретении знаний из него надо бежать. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
83. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от X86 (ok), 15-Фев-24, 15:42 | ||
А зачем тогда делают LinuxMint, чтобы сложная для новичков Убунта была полегче?) | ||
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
89. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 16:16 | ||
>сложная для новичков Убунта была полегче?) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
101. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Андрей04091977 (ok), 16-Фев-24, 15:30 | ||
Ну тут как бы логично, гном выбран основной средой и часто предложен по умолчанию и именно под гномом тестируют и разрабатывают всевозможные новшества, так было с wayland, pipewire, flatpak, vulkan и т.д, а остальные как осилят или не осилят, из RED HAT вообще всё кроме гнома давно выпилено и выброшено на мороз | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
110. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от зверек (?), 19-Фев-24, 21:46 | ||
> Ubuntu стоит рассматривать исключительно как входной дистрибутив в мир linux, где за | ||
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
113. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от adolfus (ok), 24-Фев-24, 19:42 | ||
Linux не Windows и Windows не Linux. | ||
Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору |
99. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Андрей04091977 (ok), 16-Фев-24, 15:24 | ||
Это да, но сюрпризы бывают, например последнее обновление ядра не удалось у кого нвидиа, вайбер часто не работает из деб пакета, поскольку собран для убунты, это конечно мелочь для тех кто в теме, но новичка отпугнёт и поставит в ступор | ||
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору |
114. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от adolfus (ok), 24-Фев-24, 19:48 | ||
Вроде же вайбер носит все с собой и устанавливается в /opt, т.е. ему похрен, убунта там или шапка. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 14-Фев-24, 23:58 | ||
> Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив) | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –6 +/– | |
Сообщение от Аноним (11), 15-Фев-24, 00:05 | ||
Дурь всё это. Грамотная настройка nftables и apparmor спасёт от любых проблем... | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:16 | ||
Да, если полностью заблокировать сеть, убунта становится чуть менее безопасной. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
16. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:17 | ||
*более | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:26 | ||
При незнании такой вариант имеет место быть. | ||
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору |
107. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 17:46 | ||
> При незнании такой вариант имеет место быть. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +4 +/– | |
Сообщение от Шарп (ok), 15-Фев-24, 00:32 | ||
Снап это крап. Но зачем продолжаешь пользоваться дистрибутивом, если не согласен с его политикой? | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
81. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от fi (ok), 15-Фев-24, 15:06 | ||
Бывает, представь, необходимость для работы, у нас вот сборка заточена на 20.4, и да, на сборочных серверах удалили snap. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (30), 15-Фев-24, 03:57 | ||
> Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap. Брат жив) | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от noc101 (ok), 15-Фев-24, 06:11 | ||
Не забудь всем рассказать. Будь как веган | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Александр (??), 15-Фев-24, 07:01 | ||
Поставил Симпли Линукс и радуюсь | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +2 +/– | |
Сообщение от Анониму (?), 15-Фев-24, 07:46 | ||
В чем причина радости? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:29 | ||
Да, Александр, поделитесь с нами, что приводит к такому чувству? | ||
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору |
58. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (58), 15-Фев-24, 12:55 | ||
И как там гномьё без снапа стартует? Или ты его переустанавливаешь? | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
84. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от th3m3 (ok), 15-Фев-24, 15:47 | ||
Речь про Kubuntu. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
92. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +2 +/– | |
Сообщение от void_ (?), 15-Фев-24, 18:12 | ||
чего только люди не делают, лишь бы не использовать void linux и подобное вместо монстров. | ||
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору |
94. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (30), 16-Фев-24, 00:17 | ||
Куда толпа - туда они. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –5 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 23:48 | ||
> эксплуатация неисправленных уязвимостей в ядре и механизмах обеспечения изоляции | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 14-Фев-24, 23:59 | ||
> так и обычный софт может их использовать | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (26), 15-Фев-24, 01:42 | ||
Это из каких? ) | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (44), 15-Фев-24, 09:48 | ||
Ну подразумевается что официальные репозитории дистрибутива имеют меньший шанс содержать вредоносный софт, чем снап который может разместить любой желающий без какой либо проверки. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:31 | ||
Только подразумевается, но не более. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
62. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:30 | ||
Ну всё же контроль со стороны авторов больше, чем никому не подконтрольная снап помойка. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +4 +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 23:55 | ||
> обработчик "command-not-found" не учитывает статус пакета | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –2 +/– | |
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:33 | ||
Это от Вас был юмор, некролог, ода кому-либо или что-то ещё? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (6), 14-Фев-24, 23:56 | ||
>Первым делом, после установки Ubuntu - сношу snap | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:02 | ||
Если не секрет — зачем вообще ставить ubuntu, если затем удалять все убунто-специфичные вещи? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (14), 15-Фев-24, 00:09 | ||
Цикл релизов удобный, в репах более актуальный софт, ядра, очень удобно ставить софт из PPA (вопрос доверия к каждому конкретному требует явного вовлечения и зависит только от меня). Еще мне оч нравится стол юнити, пользуюсь им со времен 10 убунты. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 00:19 | ||
Судя по вашим запросам, под ваши задачи должен хорошо подойти arch. По стабильности — плюс-минус то же (если вы ставите каждый релиз, а не только LTS). | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (21), 15-Фев-24, 01:01 | ||
Да и деб со своими репами точно также подойдет | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 01:33 | ||
Ну, если хочется самого-самого свежего — не совсем подходит. Всё-таки в debian unstable целью является не создание работоспособного окружения, а проверка пакетов перед переходом в testing. А в арче "текущая" версия дистра является основной. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
72. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (72), 15-Фев-24, 13:51 | ||
У деба в репах нет low-latency kernel надо возится с десктопными шрифтами и еще вагон мелочей делающих пакетную базу убунты банально удобней. | ||
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору |
75. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 14:23 | ||
>low-latency kernel | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
76. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –2 +/– | |
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 14:24 | ||
>надо возится с десктопными шрифтами | ||
Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
109. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 17:54 | ||
> У деба в репах нет low-latency kernel надо возится с десктопными шрифтами | ||
Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору |
64. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (64), 15-Фев-24, 13:33 | ||
У арча относительно приличная дока, и вероятно нет больших проблем с самой системой, но все-таки не готов. | ||
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +2 +/– | |
Сообщение от noanon (?), 15-Фев-24, 10:03 | ||
с 18.04 gnome, какой unity вам нравится? | ||
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:38 | ||
Автор ведь указал, что цикл релизов удобный. Вероятно сидит на десятилетнем LTS PRO. Он закончится, тогда и откроет для себя, как стильно изменился мир. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
60. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (64), 15-Фев-24, 13:24 | ||
На 18.04 отлично ставится стол юнити, вместо не работавшего на системе после обновления гнома. На 20 вроде уже тоже, потому что индусский мальчик позаботился. Основная проблема с убунтой это именно нововведения типа установки софта из снапов. На 18.04 можно без снапов. Обновляться острой необходимости пока нет. Дальше буду смотреть. | ||
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (6), 15-Фев-24, 03:03 | ||
>Если не секрет — зачем вообще ставить ubuntu | ||
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от noc101 (ok), 15-Фев-24, 06:13 | ||
много минусов... такие же как и на любом линукс дистрибутиве. Причем абсолютно любом ахахаха | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +1 +/– | |
Сообщение от Return76 (?), 14-Фев-24, 23:57 | ||
Господа... Это какой-то позор! | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (12), 15-Фев-24, 00:06 | ||
Позор не сносить дерьмо вроде command-not-found | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +3 +/– | |
Сообщение от Аноним (22), 15-Фев-24, 01:03 | ||
позор - не сносить дерьмо в виде снапа | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
68. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:41 | ||
В том тог и дело, что ставят Убунту на серверы и никто ничего не сносит. Юзают дефолт. Сисадмин или девопс не будет этим заниматься, ему за это не платят, а если что-то сломается, тогда точно не заплатят. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
105. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (105), 17-Фев-24, 01:54 | ||
И в чем проблема? Если чел, имея рута на сервере ставит пакеты откуда попало или какие попало, так он не админ и не девопс, а злобный буратино. На продакшн серваке просто так ткнуть в предложенный из снапа пакет - то еще проявление высшего разума. И да, если я, скажем, девопс, то я точно tracert и traceroute не спутаю, и странные снапы ставить не буду, поскольку на таком же серваке уже все эти процедуры выполнял сто раз, потом задолбался, и автоматизировал. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (17), 15-Фев-24, 00:19 | ||
>в Ubuntu | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (77), 15-Фев-24, 01:35 | ||
Ага, и snap тоже надо поставить, чтобы по его пакетам искало. Чтобы уже до конца быть злобным буратиной и превратить нормальный дистр в убунту. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 15-Фев-24, 00:23 | ||
Слабоватая "уязвимость" как по мне | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +3 +/– | |
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 15-Фев-24, 01:50 | ||
Чего тут слабоватого? Таких псевдо пакетов полным-полно в pypi, npm и crates/cargo. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (30), 15-Фев-24, 04:00 | ||
Надуманность. Любой репозиторий третьей стороны может оказаться с подставой. И проблема тогда в другом месте - доверии вендору репо. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +2 +/– | |
Сообщение от Аноним (30), 15-Фев-24, 04:05 | ||
Т.е. выходит, снова предлагают недоделку. Если в Дебиане строгий ценз на включение софта в репо, то здесь видны зачатки запуска абы кого в магазин торговать апликушечками. Деградация типа. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (39), 15-Фев-24, 08:58 | ||
> command-not-found | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от нах. (?), 15-Фев-24, 09:13 | ||
нет. Поделка затыкает проблему непригодности ни к чему полезному устаревшего и забытого apt-cache. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
97. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (97), 16-Фев-24, 10:26 | ||
>проблему непригодности ни к чему полезному устаревшего и забытого apt-cache | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:43 | ||
Поврослеете в Ваших знаниях, сами ответите на свой вопрос А пока значит рано. | ||
Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
61. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (39), 15-Фев-24, 13:25 | ||
Лично мне оно совсем не надо. Опыта и знаний вполне достаточно. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
70. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (72), 15-Фев-24, 13:48 | ||
Гуглом ubuntu имя нужной проги. | ||
Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
111. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от похъ (?), 20-Фев-24, 13:11 | ||
эта поделка идеально решает задачу - что мне поставить чтобы появилась вот эта отсутствующая команда. | ||
Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору |
40. Скрыто модератором | +/– | |
Сообщение от Аноним (40), 15-Фев-24, 09:13 | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (43), 15-Фев-24, 09:44 | ||
Господа, собирайте систему и пакеты из исходников сами. Будете знать где что лежит и как что работает. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Фрик из соседней пещеры (?), 15-Фев-24, 10:00 | ||
Обновлять ведь их тоже придётся самому,а это фи. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (19), 15-Фев-24, 10:54 | ||
Жизни не хватит для аудита всего исходного кода | ||
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
65. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:34 | ||
И компетенции. Кто из вас способен найти бекдоры в ядре, даже если они там есть? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (50), 15-Фев-24, 11:29 | ||
Из своих исходников | ||
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
56. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от 128557 (?), 15-Фев-24, 11:45 | ||
Самосбор из исходников повышает уровень безопасности системы всего лишь на 0,00000000001% процента. | ||
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору |
63. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (71), 15-Фев-24, 13:33 | ||
У тебя есть статистика или просто палец на нуле зажал? | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
95. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (43), 16-Фев-24, 07:05 | ||
Нужно бороться с тем что софт невозможно собрать самому. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
98. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (97), 16-Фев-24, 10:28 | ||
Обучайся искусству configure, make и make install, можешь ещё достать дистрибутив, в котором не используют dev-пакеты и понимают, что человек и покомпилять хочет. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
69. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | –1 +/– | |
Сообщение от Аноним (72), 15-Фев-24, 13:46 | ||
Хм, забавно. Сношу command not found при установке, т.к. его сообщения бесят (ошибся при вводе и вот тебе простыня засырающая консоль). | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
96. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (97), 16-Фев-24, 10:18 | ||
Даже в винде не додумались написать command-not-found, чтобы указывала на рутрекер, а в убунте, поди ж ты, и рутрекер под боком, и реклама, и, конечно же, руткит. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
104. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (105), 17-Фев-24, 01:48 | ||
>>А вы говорите, под линукс антивируса не надо. | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
106. "Сценарий атаки на обработчик не установленных приложений в U..." | +/– | |
Сообщение от Аноним (106), 17-Фев-24, 17:26 | ||
> Например, можно разместить пакеты "tracert" и "tcpdamp" с расчётом, что пользователь ошибётся при наборе имён утилит "traceroute" и "tcpdump" | ||
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |