Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Дек-23, 20:38
Опубликован релиз языка программирования Julia 1.10, сочетающего такие качества как высокая производительность, поддержка динамической типизации и встроенные средства для параллельного программирования. Синтаксис Julia близок к MATLAB с заимствованием некоторых элементов из Ruby и Lisp. Метод манипуляции строками напоминает Perl. Код проекта распространяется под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60368
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-23, 20:38
Хм.. это явно какой-то матан. Думаю средний программер не осилит ⥺ и ⥷, тут только растовиков звать, они закорючки очень любят))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 21:12
	В коде должен быть только ascii, они с Техом язык не попутали? Кнутята, конечно, в восторге, но не взлетит. Нужен простой язык с простыми идеями для народа. Этот не годится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аниме (?), 30-Дек-23, 21:31
	Эмоджи это апофеоз закорючества, и что характерно у целевой аудитории вызывают детский восторг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:20
	А целевая аудитория кто?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 15:59
	Ваташива ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 30-Дек-23, 23:41
	> они с Техом язык не попутали? Нет, там ведь не \leftarrowsubset и \leftarrowless.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 02:08
	>> они с Техом язык не попутали? > Нет, там ведь не \leftarrowsubset и \leftarrowless. Речь про сами символы в коде. Зачем? Почему не просто функция с человеческим именем? Эмодзи еще бы завезли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 31-Дек-23, 10:30
	>с человеческим именем Например «Вахтанг»?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 31-Дек-23, 10:29
	>В коде должен быть только ascii Кому должен? Рaбам, считающих стандарт хозяина незыблемым? Эти ограничения были логичны лет 20—30 назад, когда были актуальны кодовые страницы.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Anonymus (?), 31-Дек-23, 12:41
	ASCII  никакой кирилицы! А почему ASCII, а не KOI-8, например? XD Время ASCII ушло где-то в середине 90-х. Сейчас де-юре и де-факто, стандарт всё же UTF-8. Спецсимволы для математических операций всяко лучше, чем команды из нескольких слов. Это и понижает порог входа для специалистов, да для  специалистов(!), а не для говнокодеров, и делает код более читаемым и предсказуемым. Так, что ваши слова мягко говоря, совершенно не относятся к дейстительности. Ну и что проще читается <= или ⊆? Дальше больше, а где то "<=" считается, что это ⋹. И далее поди разбирайся в основах синтаксиса языка при переходе с одного языка на другой для решения отдельной задачи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 31-Дек-23, 16:04
	Вы тут свою хипстерскую ASCII не проталкивайте. Только DEC SIXBIT!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Anonymus (?), 31-Дек-23, 18:22
	Вы им ещё подскажите, что есть такая кодировка, как win-1250! ))))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 01-Янв-24, 15:32
	Ну ладно вам, совсем уж байтиками обэкономились. IBM EBCDIC!
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 19:08
	> Ну и что проще читается <= или ⊆? Дальше больше, а где > то "<=" считается, что это ⋹. И далее поди разбирайся в > основах синтаксиса языка при переходе с одного языка на другой для > решения отдельной задачи. Используй функцию с говорящим названием issubset() < -- операция сравнения. Одно множество меньше другого, если одно подмножество другого -- тут все логично. К тому же это позволяет сортировать множества, например.
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 19:11
	> К тому же это позволяет сортировать множества В смысле сортировать набор из множеств. Точно также как сортировать набор из любых других сущностей, реализующих операцию "меньше".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-24, 06:19
	> Одно множество меньше другого, если одно подмножество другого -- тут все логично А если оно не подмножество, но меньше?
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 01-Янв-24, 17:55
	>> Одно множество меньше другого, если одно подмножество другого -- тут все логично > А если оно не подмножество, но меньше? Очевидно тогда < или (not s1.issubset(s2) and s1 != s2)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 31-Дек-23, 19:56
	> Ну и что проще читается <= или ⊆? ⩽ или ≤ Если кто-то придумывает своё, вместо понятного большинству — то это он MooDuck, а не юникод.
	Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 31-Дек-23, 21:26
	У Джулии ⊆ - это issubset(a, b) -> Bool
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 22:55
	> У Джулии ⊆ - это issubset(a, b) -> Bool Зачем два обозначения для одного и того же? Чтобы потом ввести правила использования только одного и просить править на код ревью? В документации хоть обложитесь техом, а в коде то зачем? Более того в математике формулы соседствуют с текстом, а коде не так. К тому же если я хочу в формуле сделать параметр, например, корень n-ой степени, то что делать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 01-Янв-24, 09:16
	Нужно это затем, чтобы код можно было без проблем в статью вставлять. Да и реально, привычно же. Вы же в формулах на бумаге не пишете issubset(a, b), а пишете общепринятые символы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 01-Янв-24, 17:59
	> Нужно это затем, чтобы код можно было без проблем в статью вставлять. > Да и реально, привычно же. Вы же в формулах на бумаге > не пишете issubset(a, b), а пишете общепринятые символы. Еще я пишу параметризированные формулы, например корень n-ой степени, log по основанию n, сумма от a до b. Для этого у них нет таких формул. Получается полумера. Вот я смотрю в доке примеры того же sympy и нормально все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 02-Янв-24, 17:31
	https://docs.julialang.org/en/v1/manual/mathematical-operati...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 02-Янв-24, 22:04
	> https://docs.julialang.org/en/v1/manual/mathematical-operati... Не понял, что ты хотел этим сказать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (142), 03-Янв-24, 12:19
	У тебя чего-то не хватало. Тут всё описано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 03-Янв-24, 20:52
	> У тебя чего-то не хватало. Тут всё описано. Какой аналог закорючки для log(b,x)?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 16:02
	>>В коде должен быть только ascii > Кому должен? Рaбам, считающих стандарт хозяина незыблемым? > Эти ограничения были логичны лет 20—30 назад, когда были актуальны кодовые страницы. Они актуальны и сейчас как и ограничение на длину строки. Но ты можешь продолжать пихать эмодзи в код до тех пор пока тебе самому не напихали.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (127), 31-Дек-23, 17:19
	О, началось нытье старперов. Может ты код будешь писать на бумажке, а потом отдавать девочке наборщице? Только пиши разборчиво, чтобы потом космолеты мимо Венеры не промахивались!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+4 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 17:39
	> чтобы потом космолеты мимо Венеры не промахивались!чтобы потом космолеты мимо Венеры не промахивались! Если ты своим космолетиком не можешь попасть в венеру, то это не повод тут писать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 31-Дек-23, 19:57
	>>>В коде должен быть только ascii >> Кому должен? Рaбам, считающих стандарт хозяина незыблемым? >> Эти ограничения были логичны лет 20—30 назад, когда были актуальны кодовые страницы. > Они актуальны и сейчас Для хoлопов — да. > Но ты можешь продолжать пихать эмодзи в код Где я к тому призывал? Очередной мaмкин победитель в спорах? Сам придумал — сам опроверг.
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 22:57
	>>>>В коде должен быть только ascii >>> Кому должен? Рaбам, считающих стандарт хозяина незыблемым? >>> Эти ограничения были логичны лет 20—30 назад, когда были актуальны кодовые страницы. >> Они актуальны и сейчас > Для хoлопов — да. https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Line_Length и в кучу други стайл гайдов. >> Но ты можешь продолжать пихать эмодзи в код > Где я к тому призывал? Очередной мaмкин победитель в спорах? Сам придумал > — сам опроверг. Цели в спорах ставишь ты. Если разрешаешь символы, то впускаешь слона в посудную лавку, так и до эмодзи рукой подать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 23:04
	>>> Но ты можешь продолжать пихать эмодзи в код >> Где я к тому призывал? Очередной мaмкин победитель в спорах? Сам придумал — сам опроверг. > Цели в спорах ставишь ты. Если разрешаешь символы, то впускаешь слона в > посудную лавку, так и до эмодзи рукой подать. Угу, но предложил это ты. Возможно это какие-то нереализованные фантазии. К тебе в детстве хорошо относились? Может какая-то старая травма?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 23:06
	>>>> Но ты можешь продолжать пихать эмодзи в код >>> Где я к тому призывал? Очередной мaмкин победитель в спорах? Сам придумал — сам опроверг. >> Цели в спорах ставишь ты. Если разрешаешь символы, то впускаешь слона в >> посудную лавку, так и до эмодзи рукой подать. > Угу, но предложил это ты. > Возможно это какие-то нереализованные фантазии. > К тебе в детстве хорошо относились? Может какая-то старая травма? Уводишь тему в сторону? Ну, конечно, тебе же нечего возразить на первое свое утверждение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 23:09
	>>>> Но ты можешь продолжать пихать эмодзи в код >>> Где я к тому призывал? Очередной мaмкин победитель в спорах? Сам придумал — сам опроверг. >> Цели в спорах ставишь ты. Если разрешаешь символы, то впускаешь слона в >> посудную лавку, так и до эмодзи рукой подать. > Угу, но предложил это ты. > Возможно это какие-то нереализованные фантазии. > К тебе в детстве хорошо относились? Может какая-то старая травма? Ты бы по ссылке то ниже прошел https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Non-ASCII_... Большинство стайлгайдов запрещает не ASCII в именах.
	Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 01-Янв-24, 11:37
	> Цели в спорах ставишь ты. Если разрешаешь символы, то впускаешь слона в посудную лавку, так и до эмодзи рукой подать. Ничего подобного. Я вообще противник юникода в текущем виде, т.к. туда уже со всех щелей лезет политика. Но использование протухших стандартов, учитывающих интересы только одной страны — и есть психология хoлопа.
	Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 01-Янв-24, 18:03
	>> Цели в спорах ставишь ты. Если разрешаешь символы, то впускаешь слона в посудную лавку, так и до эмодзи рукой подать. > Ничего подобного. Я вообще противник юникода в текущем виде, т.к. туда уже > со всех щелей лезет политика. > Но использование протухших стандартов, учитывающих интересы только одной страны — > и есть психология хoлопа. Поподробнее про политику? Если тебе не нравится, что англ. стандарт де факто в cs, то это твои проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 03-Янв-24, 21:09
	> Поподробнее про политику? Зачем стандарту поддержка флагов, в т.ч. радужного? Это уже политика. Разные оттенки кожи в смайле «рукопожатие»? Это западная повесточка, не нужная большинству. >Если тебе не нравится, что англ. стандарт де факто в cs, то это твои проблемы. Если для тебя язык хозяина — закон, то это твои проблемы. Не навязывай свои шоры другим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 03-Янв-24, 21:39
	>> Поподробнее про политику? > Зачем стандарту поддержка флагов, в т.ч. радужного? Это уже политика. Разные оттенки > кожи в смайле «рукопожатие»? Это западная повесточка, не нужная большинству. Символов много в таблице, надо чем-то заполнить, они заполняют. >>Если тебе не нравится, что англ. стандарт де факто в cs, то это твои проблемы. > Если для тебя язык хозяина — закон, то это твои проблемы. Не > навязывай свои шоры другим. Какие хозяева, але? Телевизор пересмотрел? Просто посмотри на последние исследования или хотя бы на техническую литературу. Почти все в оригинале на англ., притом заметь, что для многих авторов он не родной. И выбора у тебя 2: ждать пока переведут (некоторое никогда не будут переводить) или читать в оригинале.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 03-Янв-24, 22:49
	> Символов много в таблице, надо чем-то заполнить, они заполняют. Кому надо? Символ рубля не принимали в таблицу долго, пока тот не был принят официально, хотя многие им пользовались до официального принятия. Ещё раз радужный флаг и расовое деление смайликов — это политика. Нужная только для продвижения повесточки. Смотри прикол: >⁰ⁱ⁴⁵ Разыщи надстрочные 2 и 3. Их нет. Это бьёт твой аргумент «надо чем-то заполнять». На фуйню, вроде радужного флага нашлось время, а на полный ряд надстрочных цифр — нет. > Какие хозяева, але? Ментальные. Ты ментальный рaб, и мыслишь так же. > Просто посмотри на последние исследования или хотя бы на техническую литературу. Почти все в оригинале на англ., притом заметь, что для многих авторов он не родной. И выбора у тебя 2: ждать пока переведут (некоторое никогда не будут переводить) или читать в оригинале. У тебя память как у рыбки? Изначально разговор шёл об использовании только аски-символов в программировании. Я НЕ УТВЕРЖДАЛ что НЕ НАДО знать иностранных языков. Я говорил о том, что МОЖНО и даже ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать не аски-символы в программировании. Так тупо удобнее и проще читать код, если, конечно, грамотно разработать синтаксис.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 03-Янв-24, 22:56
	>> Просто посмотри на последние исследования или хотя бы на техническую литературу. Почти все в оригинале на англ., притом заметь, что для многих авторов он не родной. И выбора у тебя 2: ждать пока переведут (некоторое никогда не будут переводить) или читать в оригинале. > У тебя память как у рыбки? Изначально разговор шёл об использовании только > аски-символов в программировании. Я НЕ УТВЕРЖДАЛ что НЕ НАДО знать иностранных > языков. Я говорил о том, что МОЖНО и даже ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать > не аски-символы в программировании. > Так тупо удобнее и проще читать код, если, конечно, грамотно разработать синтаксис. У тебя нестыковка: ты говоришь, что таблица юникода политика, притом "ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать не аски-символы в программировании". Использование чего-то за пределами ASCII в коде - это ящик пандоры. То, что в ASCII только англ., то уж извиняй. К тому же у тебя нет с ним проблема, ты же не "ментальный раб". На этом откланяюсь, вести беседу с неадекватом желания нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 03-Янв-24, 23:20
	> У тебя нестыковка: ты говоришь, что таблица юникода политика, притом "ЖЕЛАТЕЛЬНО использовать не аски-символы в программировании". Нет никакой нестыковки. Есть твоё неумение читать и осмыслять прочитанное. Чуть выше была речь вот о чём: > Цели в спорах ставишь ты. Если разрешаешь символы, то впускаешь слона в посудную лавку, так и до эмодзи рукой подать. Т.е. был аргумент доведением до абсурда: использовать картинки юникода, для использования их в коде. На что я ответил: >Я вообще противник юникода в текущем виде Для жирафов повторю: >в текущем виде > Использование чего-то за пределами ASCII в коде - это ящик пандоры. Для пресмыкающихся — да. Для тех, кто мыслит шире аски — нет. > То, что в ASCII только англ., то уж извиняй. Потому и нужен неаски. > На этом откланяюсь, вести беседу с неадекватом желания нет. Это называется слив. Имеешь право. И приёмчик гнилой — назвать неадекватом и слиться. Хотя чего ждать от человека, неспособного удержать в памяти нить разговора?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-24, 22:59
	> Ещё раз радужный флаг и расовое деление смайликов — это политика. Нужная только для продвижения повесточки. Да, ты такие поехавши( Печально, конечно, но жизнь такая. > Ментальные. Ты ментальный рaб, и мыслишь так же. О, сразу видно - раз говорят о рабах и хозяевах, значит скерпы полезли.
	Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 03-Янв-24, 23:22
	> Да, ты такие поехавши( > Печально, конечно, но жизнь такая. О, а вот и фанаты повесточки. Нельзя трогать объекты их поклонения — сразу ярлык повесят. > О, сразу видно - раз говорят о рабах и хозяевах, значит скерпы полезли. Заштампованность фразы говорит о заготовке. Ещё какие фантазии будут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-24, 22:56
	> Разные оттенки кожи в смайле «рукопожатие»? Это западная повесточка, не нужная большинству. Т.е китаец, перуанец, якут, зимбабвиец или японец не могут хотеть выбрать себе, тот цвет смайлика который им нравится? А должен быть один ф̶ю̶р̶е̶р̶ одобренный партией цвет? Да ты просто поехавший. На досуге посмотри сколько людей люедй живут на планете и сколько разных цветов и оттенко кожи бывает. Я уже молчу про "каноничных" желтых колобков из квипа)
	Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 03-Янв-24, 23:27
	> Т.е китаец, перуанец, якут, зимбабвиец или японец не могут хотеть выбрать себе, тот цвет смайлика который им нравится? Изначально все смайлы были жёлтые. Означает ли это расизм по отношению к белым? Я вот смалы изначально считал расово-нейтральными. > А должен быть один ф̶ю̶р̶е̶р̶ одобренный партией цвет? Да, один. Чёрный контур на белом фоне, как и все буквы. Или для негров ты бы предложил белые буквы на чёрном? > Да ты просто поехавший. Ну ты сам придумал, сам поставил диагноз. > На досуге посмотри сколько людей люедй живут на планете и сколько разных цветов и оттенко кожи бывает. > Я уже молчу про "каноничных" желтых колобков из квипа) И что? Ты считаешь что надо смайлы расово разделять? Для меня они всегда были расово нейтральными. А для тебя важна раса собеседника, чтобы каждый раз тыкать в неё, выбирая смайлики нужного тона? Я правильно понял? Ведь если я уловил твою мысль правильно, то ты — расист.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-24, 23:36
	> Изначально все смайлы были жёлтые. Означает ли это расизм по отношению к белым? > Я вот смалы изначально считал расово-нейтральными. Неа, нифига он не желтым был. Почитай историю - первый смайлик был в 80х и он был вот таким :-) > Да, один. Чёрный контур на белом фоне, как и все буквы. Или для негров ты бы предложил белые буквы на чёрном? Ого, и все остальные тоже черные на белом. А если я захочу нарисовать солнце? Или луну? Или радугу? Мрачняк какой-то получится. Хорошо что ты ничего в юникоде не решаешь. > И что? Ты считаешь что надо смайлы расово разделять? Для меня они всегда были расово нейтральными. А для тебя важна раса собеседника, чтобы каждый раз тыкать в неё, выбирая смайлики нужного тона? Я правильно понял? Ведь если я уловил твою мысль правильно, то ты — расист. Неа, ты, довольно предсказуемо, понял не правильно. Ставя смайлик человек ассоциирует себя с ним. И хочет чтобы он был похож на него. Это его полное право, примерно как рисовать похожего на себя персонажа в рпгʼшках. Вот для этих людей оно и сделано. Тебе что-то не нравится - так тебя ж и не спрашивали, пользуйся смайлом по умолчанию, в каждой программе он есть. А я буду использовать те которые мне больше нравятся (даже если они не такого цвета как моя кожа)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 04-Янв-24, 04:07
	> Неа, нифига он не желтым был. > Почитай историю - первый смайлик был в 80х и он был вот таким :-) Я имею в виду графические. То, что указал ты, не нуждается в указании расы в принципе. >> Да, один. Чёрный контур на белом фоне, как и все буквы. Или для негров ты бы предложил белые буквы на чёрном? > Ого, и все остальные тоже черные на белом. А если я захочу нарисовать солнце? Или луну? Да, все. Ты же не воняешь что буквы однотонные. Ты путаешь картинки и текст, как и укурыши, решившие что цвет должен быть не свойством текста, меняемого в редакторе, а свойством символа. > Или радугу? Мрачняк какой-то получится. Для тебя даже флаг радужный вставили. > Хорошо что ты ничего в юникоде не решаешь. Ну а как иначе бы ты использовал 🦄 или 💩. Цвета так необходимы инфантилам. > Неа, ты, довольно предсказуемо, понял не правильно. > Ставя смайлик человек ассоциирует себя с ним. И хочет чтобы он был похож на него. Кто тебе это сказал? Почему ты вообще решаешь за остальных, что они хотят? Я вот НИКОГДА не хотел, чтобы смайл был похож на меня! Даже чтобы мой пол отображал. > Это его полное право, примерно как рисовать похожего на себя персонажа в рпгʼшках. Тогда срочно нужны причёски, бороды, а так же овал лица, всевозможные шрамы! А раз уж ты упомянул рпг, то и чего ограничиваться головой? Всё тело с разной степенью ожирения! > Вот для этих людей оно и сделано. Как я показал выше, не сделано. Там и восьми бай на символ будет недостаточно, чтобы реализовать всё, что может захотеть человек. И для всего этого есть изображения, а не таблица символов. > Тебе что-то не нравится - так тебя ж и не спрашивали, пользуйся смайлом по умолчанию, в каждой программе он есть. А я буду использовать те которые мне больше нравятся (даже если они не такого цвета как моя кожа) До впихивания в юникод всего этого шлака программы спокойно обходились своими смайл-паками. ты, видать, не понимаешь функции текста. Пока каникулы, почитай в чём функции галереи и что такое таблица символов. В конце концов, не добавляют же в юникод мемасики и пользователи, которые хотят (совсем как ты), используют изображения. Как и должно быть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-24, 13:50
	> Да, все. Ты же не воняешь что буквы однотонные. Ты путаешь картинки и текст, как и укурыши, решившие что цвет должен быть не свойством текста, меняемого в редакторе, а свойством символа. Хаха, с чего цвет не может быть свойством символа, как например U+1F7E5 🟥? Более того даже в старых версиях юникода были символы ◆ и ◇ (U+25C6 / U+25C7), которые внезапно называются Black diamond / White diamond. И с которыми знаком практически любой, кто играл в Rogue-подобные игры или дварф-фортрес. Так что по поводу "цвет должен быть не свойством текста" - ты очень жидко обделался. Резюмируя скажу, что то, что ты "так думаешь" - это твоя личная физофрения, к реальности отношения вообще не имеет. > Ну а как иначе бы ты использовал 🦄 или 💩. Цвета так необходимы инфантилам. Да, благодаря этому я могу написать "твое мнения == 💩". Видишь как классно! Я съэкономили целых пять букв! > Кто тебе это сказал? Почему ты вообще решаешь за остальных, что они хотят? Я вот НИКОГДА не хотел, чтобы смайл был похож на меня! Даже чтобы мой пол отображал. Это твое дело, можешь ставить :-( Те кто так не думают, будут использовать смайлы, такие как они хотят и тебя не спросят. > Тогда срочно нужны причёски, бороды, а так же овал лица, всевозможные шрамы! Отличная идея! Надо будет отправить в unicode коммитет. У тебя ж не сильно будет гореть, если они таки это примут))? > А раз уж ты упомянул рпг, то и чего ограничиваться головой? Всё тело с разной степенью ожирения! Если бы ты играл в современные рпг - то да, можно создать толстого гнома варвара) > Как я показал выше, не сделано. Там и восьми бай на символ будет недостаточно, чтобы реализовать всё, что может захотеть человек. Значит сделают не все, если в нынешних байтах есть место, то чего бы его не использовать. > До впихивания в юникод всего этого шлака программы спокойно обходились своими смайл-паками. > ты, видать, не понимаешь функции текста. Почитай что такое иероглифические языки и подумай, чем они отличаются от смайлов. > Пока каникулы, почитай в чём функции галереи и что такое таблица символов. > В конце концов, не добавляют же в юникод мемасики и пользователи, которые хотят (совсем как ты), используют изображения. Возможно добавят в будущем. > Как и должно быть. Очень громкий пук от того, кто не влияет на индустрию вообще никак. Можешь создать петицию или написать в спортлото.
	Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 04-Янв-24, 16:11
	> Хаха, с чего цвет не может быть свойством символа, как например U+1F7E5 🟥? Это и есть бесполезный изврат. Если не согласен, тогда скажи откуда взять ещё 16 миллионов символов квадратика на каждый из оттенков палитры в 24 бита? > Более того даже в старых версиях юникода были символы ◆ и ◇ (U+25C6 / U+25C7), которые внезапно называются Black diamond / White diamond. И с которыми знаком практически любой, кто играл в Rogue-подобные игры или дварф-фортрес. Какой же ты примитивный. Они «белый» и «чёрный» — потому что белый фон и чёрный цвет печати. > Так что по поводу "цвет должен быть не свойством текста" - ты очень жидко обделался. вот этого: >"цвет должен быть не свойством текста" я не писал. В оригинале было: >решившие что цвет должен быть не свойством текста, меняемого в редакторе, а свойством символа Ты даже не способен уловить смысл того, на что отвечаешь. Цвет — должен быть свойством ТЕКСТА, а не СИМВОЛА В КОДОВОЙ ТАБЛИЦЕ. > Резюмируя скажу, что то, что ты "так думаешь" - это твоя личная физофрения, к реальности отношения вообще не имеет. Да что ты можешь резюмировать, когда ты не в состоянии понять что тебе пишут? Мaмкин резюматор. > Да, благодаря этому я могу написать "твое мнения == 💩". Это говорит об уровне твоего развития. Уровень первого класса. Там бы твоя шутейка была бы встречена очень тепло. > Видишь как классно! Я съэкономили целых пять букв! И вы*рал целую лишнюю строку. > Это твое дело, можешь ставить :-( > Те кто так не думают, будут использовать смайлы, такие как они хотят и тебя не спросят. Поправочка — не какие хотят, а какие им дядя в приложение поставит. Попробуй вставить смайл, которого нет в кодировке. Возможно тебе помогут в этом варёные мухоморы. А вот использование изображений действительно даёт тебе возможность, ограниченную только твоим талантом, выражать свою мысль наиболее полно. > Отличная идея! Надо будет отправить в unicode коммитет. > У тебя ж не сильно будет гореть, если они таки это примут))? У меня и сейчас не горит. То, что я считаю юникод излишне загаженным, не означает что им не пользуюсь: пока это наилучший способ для хранения информации. И даже для людей с твоим уровнем развития есть во что поиграться. > Если бы ты играл в современные рпг - то да, можно создать толстого гнома варвара) А теперь отобрази смайл, соответствующий ему символом юникода. Ведь ты же свободная личность и можешь всё. > Значит сделают не все, если в нынешних байтах есть место, то чего бы его не использовать. Аргумент «почему бы и нет» — это аргумент удака. Нормальный человек в таких случаях использует аргументацию. > Почитай что такое иероглифические языки и подумай, чем они отличаются от смайлов. Тем что это основная письменность, а не пиктограммы для пубертатных. > Возможно добавят в будущем. Все не добавят, их слишком много. Для этого и используются изображения. > Очень громкий пук от того, кто не влияет на индустрию вообще никак. Ты подтвердил свой уровень. Аргументация малолетки. честное слово. У тебя не может быть своего мнения по вопросам, на которые ты не можешь влиять? Мне жаль, если это твои психологические установки. > Можешь создать петицию или написать в спортлото. Зачем? Я не Дон Кихот. Если большому бизнесу выгодно, они не спросят ни тебя, ни меня, как бы глупо их регение ни было. Меня даже веселит твоя радость, будто от твоего мнения что-то зависит. Господин назначил тебя любимой женой. БУГАГА.
	Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 31-Дек-23, 11:19
	А это не для народа.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:22
	Всё, что на LLVM не для народа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Anonymus (?), 31-Дек-23, 12:42
	Это для тех, кто занимается научными расчётами. Очевидно, что вы просто не входите в их круг. )))
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 13:13
	Интеллигенция всегда была далека от народа, эта штука для прохфессоров, которые матан решают, а не для тяп-ляп-кодеров, которые на сишке битики туда-сюда двигают. Тут ум и образование иметь нужно, такому код-манки не обучишь.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 31-Дек-23, 14:54
	Интелелгенция говно нации. Профессоры матана не работают мейнтейнерами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 15:13
	Профессора придумывают то, что потом мейнтейнеры реализуют (криво косо) Более того на одного профессора будет сотня мартышек-кодеров. Ибо тяп-ляпить код это легко, а решать теоремы, проэктировать железо - это мозги нужны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-24, 00:06
	Так ментейнеру и мозгов особо не нужно, в отличие от профессора. Так, простая ремесленная профессия, на уровне сисадмина. Будет делать как в доке написано или то что из умных книжек почерпнул. Которые как раз профессора и написали.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 31-Дек-23, 16:06
	Для народа есть сишечка.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 30-Дек-23, 21:37
	So the chance that I write Cobol code is a SNOBOL's chance in hell. And I basically hate hieroglyphics, so I won't use APL.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 30-Дек-23, 22:45
	А что, метод ∜x - традиционен для прочих ЯП?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
Сообщение от user90 (?), 30-Дек-23, 20:43
Пример синтаксиса и вас затошнит)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Анонин (?), 30-Дек-23, 20:45
	А что не так с синтаксисом? Посмотрел примеры тут https://juliabyexample.helpmanual.io/ и вроде никакого криминала нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok), 30-Дек-23, 21:41
	Zetalisp читабельнее был.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 30-Дек-23, 21:45
	Давай посмотрим что тут у нас.... > println("$a to $b.") -> #> welcome to julia ... allows string Interpolation Т.е. получается что просто строк нет и это вовсе не allows, а enforces. Украли фичу из перла, по их словам из документации, но в перле то два вида строк и интерполяция только в "" строках. > @printf "volume = %0.3f\n" vol А printf через макрос, для форматирования почему-то поленились сделать специальные строки >  "this" * " and" * " that" -> "this and that" Удобно, да. Когда в остальном мире в основном используется более очевидный и понятный + ... > "hello " ^3 -> "hello hello hello " когда в остальном мире для повторения используется оператор умножения. > if x isa Int Какой-то новый julia-изм вроде gonna wanna и т.д Отдельный минус за begin..end блоки. Минус за криптокод вроде √Complex(-2). В общем, напихали в своего франкенштейна ужасные фичи из многих других ужасных языков.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 30-Дек-23, 23:12
	> Удобно, да. Когда в остальном мире в основном используется более очевидный и понятный + ... Математически конкатенация ближе к умножению
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 23:23
	>> Удобно, да. Когда в остальном мире в основном используется более очевидный и понятный + ... > Математически конкатенация ближе к умножению Вопрос чего хотят авторы: приседать со штангой или ехать? Видимо первое, раз еще и тех встроили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 00:27
	нет, унарное сложение - есть ваша конкатенация. В детском саду вас учили на палочках складывать? | - 1 || - 2 ||| - 3 || + ||| = |||||
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 00:29
	"унарное сложение" - сложение в унарной системе счисления, если че.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 02:14
	> нет, унарное сложение - есть ваша конкатенация. В детском саду вас учили > на палочках складывать? > | - 1 > || - 2 > ||| - 3 > || + ||| = ||||| Для палочек + коммутативен. Для строк нет. > https://docs.julialang.org/en/v1/manual/strings/#man-concate... > In mathematics, + usually denotes a commutative operation, where the order of the operands does not matter. An example of this is matrix addition, where A + B == B + A for any matrices A and B that have the same shape. In contrast, * typically denotes a noncommutative operation, where the order of the operands does matter. An example of this is matrix multiplication, where in general A * B != B * A. As with matrix multiplication, string concatenation is noncommutative: greet * whom != whom * greet. As such, * is a more natural choice for an infix string concatenation operator, consistent with common mathematical use. Хотя другие математики (haskell) конкатят списки (и строки) через ++
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 31-Дек-23, 02:51
	> https://docs.julialang.org/en/v1/manual/strings/#man-concate... гы, сына, лол. Мотивация из области шизофрении. Могли бы уж в крайнем случае взять точку, как в их же перле
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 03:27
	>> https://docs.julialang.org/en/v1/manual/strings/#man-concate... >> In mathematics, + usually denotes a commutative operation, where the order of the operands does not matter. An example of this is matrix addition, where A + B == B + A for any matrices A and B that have the same shape. In contrast, * typically denotes a noncommutative operation, where the order of the operands does matter. An example of this is matrix multiplication, where in general A * B != B * A. As with matrix multiplication, string concatenation is noncommutative: greet * whom != whom * greet. As such, * is a more natural choice for an infix string concatenation operator, consistent with common mathematical use. > Хотя другие математики (haskell) конкатят списки (и строки) через ++ * typically denotes a noncommutative operation а вот с фига * (символ умножения и само умножение) - некомутативен? Это у умножения матриц он некомутативен, а строка для вас это матрица столбец? А можем ли мы умножать две матрицы столбец? """ Матрицы A и B могут быть перемножены, если они совместимы в том смысле, что число столбцов матрицы A равно числу строк B. """ А если не матрица столбец, а вектор (массив)? Вроде векторное произведение тоже антикоммутативно, но как эту операцию можно связать с конкатенацией (присоединением)? > Для палочек + коммутативен. Для строк нет. || + ||| = ||||| как по этому результату ||||| однозначно сказать произошла конкатенация || + ||| или ||| + || ? А раз однозначно сказать не можем, то имеем право утверждать, что операция + для палочек - антикоммутативна! И если бы каждая такая группа палочек была окрашена в свой цвет, то с легкостью мы бы эту антикоммутативность увидели бы. пс: вспомним, что умножение это - сложение? сконкатенируем строку АААА со строкой ААААААААА? Антикомутавина ААААААААААААА конечно. А что это за строка такая? Может вовсе не строка? Не словарная строка!!!! вотЪ
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 03:49
	> как по этому результату ||||| однозначно сказать произошла конкатенация || + ||| или ||| + || ? > А раз однозначно сказать не можем, то имеем право утверждать, что операция + для палочек - антикоммутативна! И если бы каждая такая группа палочек была окрашена в свой цвет, то с легкостью мы бы эту антикоммутативность увидели бы. Зависит же от множества над которым введена операция. Для одинаковых палочек || + ||| = ||| + || Для разных палочек нет, для строк в общем виде тоже нет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%... (для строк из одной буквы - да). Короче, мне это с точки зрения дизайна языка кажется странным решением. Когда манипуляции просиходят над математическими объектами (теми же матрицами, например), то это имеет смысл, а над строками не понятно. Кажется это нарушение баланса между мат. строгостью и практикой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 03:59
	> а над строками не понятно. Кажется это нарушение баланса между мат. строгостью и практикой. прикол в том, что в математике нет оператора конкатенаци, а в программировании операция конкатенации это тупо выделение памяти размер которой равен сумме размеров ее операндов, и вовсе не произведению. Повторюсь, сцепление двух строк антикоммутативно по "содержимому" (смыслу и т.д.), но не по длинам строк, результат сцепления двух длин - новая длина, а это сцепление длин строк ничто иное, как банальное сложение чисел, а оно - коммутативно. И как тут можно использовать символ умножения я не пойму.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 11:25
	В общем случае да, но нет) Попробуй просто в памяти просто сконкатенировать две строки с нультерминаторами в конце. Я уже молчу про боле сложные объекты типа структуры или класса. Т.е даже в программировании придется длеать доп действия чтобы оно работало корректно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 13:11
	> В общем случае да, но нет) лол, кек > Попробуй просто в памяти просто сконкатенировать две строки с нультерминаторами в конце. сильно зависит от определения строки, ну и от функции реализующую данный оператор конкатенации. И сводится все к тому, что необходимо вычислить (или уже знать) длины двух строк в байтовом представлении (не забываем про мультибайтовость, помимо нультерминированности), сложить их и собственно выделить память такого размера для результирующей строки, в итоге - побайтово скопировать содержимое двух строк. > Я уже молчу про боле сложные объекты типа структуры или класса. все же в итоге сведется к занимаемому пространству. Склеить две структуры - создать новую структуру которая будет содержать поля (методы) обеих структур, типа расширения. Все зависит от определения. > Т.е даже в программировании придется длеать доп действия чтобы оно работало корректно. Все зависит от определения, смысла который мы вкладываем в понятие конкатенирование. greet * whom != whom * greet - да антикомутативна, потому-что в результате две разные последовательности символов, НО aaaa * aaaaaaa == aaaaaaa * aaaa - а это уже комутативно, что за противоречивость?, так нельзя. кстати второй вариант был бы антикомутативен если записать его в таком виде aaaa\0 * aaaaaaa\0 == aaaaaaa\0 * aaaa\0 то есть, если результат конкатенации будет в байтовом представлениии таковым aaaa\0aaaaaaa\0 != aaaaaaa\0aaaa\0 эти две последовательности байт не равны, значить операция в таком случае некомутативна, но так делать нельзя, противоречие нультерминированности :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 13:20
	Ну... ты просто подтвердил то, что я написал "В общем случае да, но нет" ))) Нужно опредлить что такое 'строка', что такое 'оператор конкатенации', что такое 'понятие конкатенирования'. А потом еще будет вопрос "а что делать если у нас нет достаточно большого куска непрерывной памяти?", "а что делать если строка сама не неприрывна в памяти и представляет собой массив подстрок" и тд Что гораздо сложнее, чем "это тупо выделение памяти размер которой равен сумме размеров ее операндов"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 19:17
	> Что гораздо сложнее, чем "это тупо выделение памяти размер которой равен сумме > размеров ее операндов" так все именно к этому и сведется, к выделению памяти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 03:44
	> Хотя другие математики (haskell) конкатят списки (и строки) через ++ я промолчу про то, что результирующая длина после операции конкатенации равна именно сумме длин двух строк, а не их произведению. И ААА !== АААА пс: я думаю, они совсем неудачно обосновали использование символа * (умножения) в качестве конкатенации. Даже если рассматривать  ААА и АААА как вектора с разной длиной, то именно конкатенация как сложение двух длин будет как раз коммутативна. Для конкатенации не "содержимое" важно, а размер (длина, занимаемое пространство и т.д.).
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 03:54
	>> Хотя другие математики (haskell) конкатят списки (и строки) через ++ > я промолчу про то, что результирующая длина после операции конкатенации равна именно сумме длин двух строк, а не их произведению. А разве это важно? Вроде как с мат. точки зрения достаточно, чтобы в результате операции получался элемент того же множества?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 04:06
	> А разве это важно? Вроде как с мат. точки зрения достаточно, чтобы > в результате операции получался элемент того же множества? Ну мы же к примеру можем определить вектор как через прямую с началом в точке (0,0) и концом в точке (x,y), но и как через длину (модуль) и углом. Вот в случае с конкатенацией операнды были представлены не по "содержимому", а по длинам (размерам).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 04:23
	> А разве это важно? Для операции конкатенации не важно содержимое операндов, как оно важно допустим для банальной операции сложения. А вот операции присвоения мы можем приписать свойство антикоммутативности? Думаю нет, так как там четко определен порядок, слева dst, а справа src. И операцию конкатенации также четко можно определить, к dst прикрепи src справа либо слева. dst+ src -> к dst прикрепи src справа src +dst -> к dst прикрепи src слева
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 04:31
	> А разве это важно? после тучи размышлений мне вариант даже с символом + уже не нра. a += b -> a = a + b или a = a || b ? получается если там числа - сложи, если строки - сконкатенируй, не нра мне все это. || а это что еще за символ логического или (фейспалм)
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от другой аноним (?), 31-Дек-23, 18:00
	Тут проблема в том, что сложение векторов -- это сложение векторов. Потому что если у вас "abc" + "def" == "abcdef", то естественно ожидать, что [1, 2, 3] + [4, 5, 6] == [1, 2, 3, 4, 5, 6], а оно внезапно [5, 7, 9]. Так что то, что конкатенация -- это не сложение, это они молодцы! Вот стоило ли брать именно умножение, или вместо него лучше какой-нибудь отдельный значок придумать -- тут у меня мнения нет. Будем посмотреть. Умножение как конкатенация подразумевает сложение как альтерацию (по существу, порождение регулярного выражения r"а|b", как в алгебре Клини), но на это они пойти не решились. Про стандарты и как у всех -- я достаточно старый, чтобы помнить, что стандартами были именно begin..end и счёт с единицы. Про соблюдение стандартов всегда громче всего орут именно те, кто поколение назад нарушили предыдущие стандарты, чтобы протащить свои ррреволюционные. Так что нефиг тут! Отличный синтаксис! Ну то есть, у него другие проблемы есть, но не эта. Но до других большинство опеннетовцев ещё не докопалось. :-) А счёт с единицы -- это вообще офигительно удобно, как только вам нужно выйти за пределы стандартного "итерировать по буферу". Счёт с нуля -- это недо-итераторы на самом деле. Как только вам нужен произвольный доступ (слева направо, справа налево, по пришедшему снаружи индексу) -- как у людей (а не как у машин) сразу становится гораздо удобнее. Пять тысяч лет развития математики против пятидесяти computer science.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 19:24
	> Так что то, что конкатенация -- это не сложение, это они > молодцы! так сложение длин же, а не содержимого :) > чтобы протащить свои ррреволюционные. Так что нефиг тут! Отличный > синтаксис! меня больше всего бесит, что символ бесконечности это не ... (многоточие), а какой-то скрученный в виде восьмерки "порочный круг", то есть круг это бесконечность. > Пять тысяч лет развития математики против пятидесяти computer science. CS говорите? да вы на термины в CS посмотрите это же идиотизм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 03:51
	Конкатенация по сути это тупо malloc :P
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 22:55
	> А что не так с синтаксисом? > Посмотрел примеры тут https://juliabyexample.helpmanual.io/ и вроде никакого криминала > нет https://docs.julialang.org/en/v1/manual/functions/#Function-...
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аниме (?), 30-Дек-23, 21:33
	Все еще лучше, чем у прочих безопастных языков. Пример кода на Julia: # calculates x for 0 = a*x^2+b*x+c, arguments types can be defined in function definitions function quadratic2(a::Float64, b::Float64, c::Float64)     # unlike other languages 2a is equivalent to 2*a     # a^2 is used instead of a**2 or pow(a,2)     sqr_term = sqrt(b^2-4a*c)     r1 = quadratic(a, sqr_term, b)     r2 = quadratic(a, -sqr_term, b)     # multiple values can be returned from a function using tuples     # if the return keyword is omitted, the last term is returned     r1, r2 end
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-23, 21:54
	Ну как обычно обсуждение детских игрушек типа синтаксиса собрало кучу бестолковышей, которых в детстве не обучили, что он не важен.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 30-Дек-23, 22:00
	Новый подвид опеннетного комментатора СВИДЕТЕЛИ НЕВАЖНОСТИ СИНТАКСИСА.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-23, 22:16
	А максимальная убогость табов питона, это синтаксис или питоняча скрепа?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:37
	В Python 3 лучше пользоваться пробелами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-23, 22:29
	Если для тебя это новая информация - тады ой, где ты был последние лет 40?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:39
	А сайту OpenNet уже 40 лет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Витюшка (?), 31-Дек-23, 02:03
	Это ты хорошо сказал 😀😀😀
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Другой анон (?), 30-Дек-23, 22:14
	Ну так вся разница между условным Питоном и ассемблером это синктаксис. А так и тот и другой полные по Тьюрингу. Но что-то народ предпочитает Питон
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-23, 22:22
	> разница между условным Питоном и ассемблером это синктаксис. Т.е ты говоришь, что у языка программирования с GC и ассемблера разница только в синктаксисе? Икспертиза, анонов с пенька, меня в который раз не разочаровала!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 30-Дек-23, 22:45
	А, собственная, грамотность, тебя, не, разочаровывает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от скатина (?), 31-Дек-23, 13:41
	По делу есть что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-23, 22:27
	А между Ладой грантой и Бентли - цвет, ага.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 31-Дек-23, 00:30
	Белая гранта, сейчас особо популярна)) А вот белые бентли... скорее нет чем да
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+3 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 22:57
	> не обучили, что он не важен У тебя дома на стенах ободраные обои? Синтаксис ведь не важен.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-23, 23:03
	О! Любимая игра гуманитариев - дебильные аналогии! Скоро на опеннете ещё про знак зодиака будет "типичный коммент от водолея".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 23:19
	> О! Любимая игра гуманитариев - дебильные аналогии! Скоро на опеннете ещё про > знак зодиака будет "типичный коммент от водолея". Ты себя в детстве вспомнил что ли? Или не нравится, когда мордочкой ткнули?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 31-Дек-23, 00:39
	Ты ткнешь меня мордочкой только тогда, когда приведешь методологически корректное доказательство важности синтаксиса перед семантикой, а не аналогию про обои для даунов. И заодно объяснишь, как отличить плохой синтаксис от хорошего) Вперёд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+3 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 02:06
	> а не аналогию про обои для даунов Просто объяснял, чтобы тебе было понятнее. Но вижу ты не понял. > И заодно объяснишь, как отличить плохой синтаксис от хорошего) Вперёд. Если ты аналогию понять не можешь, то как ты это поймешь? Вот скажи мне если у тебя разодраны обои в квартире, то это же тебя не должно волновать, главное что у тебя есть квартира (читай семантика). К ободраным обоям (читай синтаксису) можно привыкнуть. Непринятно, конечно, но привыкнуть можно. В чем проблема?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01-Янв-24, 20:37
	Зря такие аналогии приводишь. Ведь у нас больше половины страны живёт с ободранными обоями, обгаженными подъездами и засранными газонами во дворе бычками и собачьими экскрементами. И в этом всём ещё играют дети в облаке от рядом дымящей мамаши.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
	Сообщение от Витюшка (?), 31-Дек-23, 02:10
	Начни с методологического доказательства важности семантики 😀😀😀 Начни хотя бы с определения что такое семантика. И покажи большую важность семантики над синтаксисом. А то пару умных слов выучил и пихаешь где ни попадя. Может быть поймёшь что синтаксис языка программирования неотделим от семантики.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 11:29
	> синтаксис языка программирования неотделим от семантики. Синтаксис можно менять в некоторых пределах. А вот семантика не поменяется, смысловые контрукции будут строиться как и раньше YoptaScript как пример, семантически язык не расширили, а вот синтаксис изменился.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 16:35
	В Паскале "or", в сишке "||" В сишке "=", В Паскале ":=" В сишке "==", в Паскале "=" Синтаксис разный. А вот семантика, которая и придаёт тексту смысловую нагрузку, однинакова.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:41
	Да просто и по обывательски - чем сахарнее, тем лучше.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	124. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 16:21
	Обычно под "сахаром" понимается язык нашпигованный объектно-ориентированной парадигмой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от User (??), 31-Дек-23, 07:33
	... Сказал программист на APL...
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:35
	А тебе "толковышу" с каких-то лет вообще про синтаксис рассказали?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 31-Дек-23, 12:15
	Возможность выбирать по синтаксису - роскошь. Вижу обиду я на недоступность этой роскоши. С таким же умудрённым видом говорят "не в деньгах счастье", отрицая их даже как средство, помогающее счастья достичь.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
Сообщение от Аноньимъ (ok), 30-Дек-23, 20:44
Штука интересная, но ничего хоть близкого к питорчу не сделали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
Сообщение от Шарп (ok), 30-Дек-23, 20:51
Питон заруливает количеством библиотек и примеров. Они опоздали с разработкой языка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-23, 21:11
	Да вродеЮ как и нет) Я знаю несколько американских вузов где преподают. Тут же не только язык, но и среда. Матлаб тоже не помер, когда питон стал популярным. Более того из Julia можно вызывать СИ и Фортран (звуки органа и открывающейся крышки гроба) docs.julialang.org/en/v1/manual/calling-c-and-fortran-code/ Так что, все что есть в питоне, может быть и в джулии, главное обертку написать) Но и это еще не все, через PyCall можно вызывать питоноский код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Анони (?), 30-Дек-23, 21:19
	... что полностью лишает его смысла использования
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 30-Дек-23, 22:51
	Смысл использования Джулии для вызова питон-кода в том, что основной каркас приложения не тормозит. То есть, слепить можно быстро из всех доступных библиотек, а потом вырезать питон-код под полного уничтожения из проекта.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 30-Дек-23, 21:20
	Дичь, особенно пюфон
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 30-Дек-23, 23:59
	в питоне сишние либы вызываются изкоропки (ctypes). матлаб не помирает потому что юпитер еще слишком молод. популярность, тем не менее, матлаб сильно подрастерял.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:43
	Как будто, из Python нельзя функции на C и Fortran.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	110. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 13:23
	Можно, это просто показывает, что у сабжа возможностей не меньше чем у питона
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (112), 31-Дек-23, 13:43
	Агась, только в жулии его компилять не надо
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 31-Дек-23, 18:52
	Что ты хотел этим сказать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 01-Янв-24, 15:36
	Fortran interpreter? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 08-Янв-24, 11:13
	LFortran
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (17), 30-Дек-23, 22:12
Отличный язык, жаль появился поздновато. Тем не менее успешно  развивается и сообщество у него уже немаленькое. Ориентирован на машинное обучение в том числе и когда выходит популярный инструмент ML обычно уже есть привязка к Julia. Безопасный, строгая, но опциональная система типов, производительная, много библиотек. В любом случае хорошо иметь такую альтернативу Питону, чтоб не расслаблялись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
Сообщение от IdeaFix (ok), 30-Дек-23, 22:25
Да ладно вам... если не писать на крестах или там на расте, то действительно нужен только один язык, си или раст, а если быть вебмака... веб-разработчиком (все кто не пишут на крестах или на расте код "веб-разработчиков" юзают примерно 100% времени), то... всё зависит от задач. Встречал вещи, которые прототипировались на питоне, да потом так в прод и пошли. Но... были вещи, которые на питоне было сложно сделать и в ход шел R. Итого, питон, R и что-то похожее на аякс. Получалось просто, читаемо и эффективно. Тут тоже... есть вещи для которых необходим матлаб, но не всегда хочется его тащить. Так то на скале и матлабе дофига всякого... во многом из-за того что апологеты крестов и раста не пишут на этих языках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-23, 22:32
	"Апологеты" крестов в данный момент воюют, что им не нравится больше - табы в питоне или амперсанды в расте. Очень важный спор, очень. Следующий темой консилиума у них будет "что хуже, комочки в манке или пенка на молоке".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 22:58
	> или амперсанды в расте У плюсов есть &&, шах и мат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 31-Дек-23, 04:05
	Он про плюсы знает только из комментариев на опеннете, но ляпнуть же что-то надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от кряква (?), 31-Дек-23, 05:50
	пфф, гну-си такое умел с гоу-ту метками ещё во времена кринолинов
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
Сообщение от detiyetti (?), 30-Дек-23, 23:03
Я, например, ни разу не "тру" программист и писать программы для нелинейных методов контроля в Джулия для меня было намного проще, чем скажем в С/С++. Скорость выполнения этих же программ в Питоне просто несравнимо дольше. В сравнении с Матлабом, сабж бесплатен да и гамма-языком Матлаб не назвать. Не говоря про распараллеливание, чего Матлаб тоже не умел (все еще не умеет?).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 02-Янв-24, 20:22
	> все еще не умеет? Вроде умеет, видел такое но сам не пользовался https://www.mathworks.com/products/parallel-computing.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
Сообщение от corvuscor (ok), 30-Дек-23, 23:27
Перешел с Python на Julia в качестве основного языка для всяких научных программок. Да, от привычного ООП поначалу сложно отказаться, но потом, когда доходит...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (113), 31-Дек-23, 14:50
	когда доходит что это тебе не нужно и возвращаешься к экселю?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (38), 30-Дек-23, 23:33
если репл тормозить не перестал, то в топку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 00:21
язык 2024 года!!! No hidden control flow. No hidden memory allocations. No preprocessor, no macros.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+3 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 04:06
	> язык 2024 года!!! > No hidden control flow. > No hidden memory allocations. > No preprocessor, no macros. zig?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 31-Дек-23, 04:19
	Если не учитывать чем-то похожий на препроцессор `comptime`, то соответствует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 04:34
	> zig? год дракона ведь :P
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
Сообщение от Аноним (131), 31-Дек-23, 00:28
Если Rust выглядит как Icon, то этот выглядит как Algol. Что им всем так невтерпёж доисторические мертворождённые концепции воскрешать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 31-Дек-23, 00:52
	С какого бока тут алгол? При беглом ознакомлении больше всякие лиспы напоминает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (131), 31-Дек-23, 01:02
	> С какого бока тут алгол? При беглом ознакомлении больше всякие лиспы напоминает. Такие же стрёмные закорючки в синтаксисе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (188), 31-Дек-23, 02:10
	Не напоминает, а является Лиспом, поверх которого нацепили процедурный синтаксис и обзвали всё это Джулькой
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
Сообщение от Anoni (?), 31-Дек-23, 01:29
Только хотел написать: когда дата похорон Python и Rust? Но посмотрел сабж и увидел Python с LUA в позе 69, а Basic свечку держит... Ужаснулся, рука-лицо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (188), 31-Дек-23, 03:07
	Откуда вы такие мамкины-могильшики то беретесь? Все 3 языка созданы для разных целей и с разными конепциями. Моjo смотри - он на смену Python придет в части математических и научных вычислений, но не заменит Python сразу во всех областях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (142), 31-Дек-23, 09:23
	> Моjo смотри - он на смену Python придет в части математических и научных вычислений Не придёт. Слишком поздно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 11:31
	Про СИ тоже так говорили "он всегда будет") Ну и кобол вспомнить можно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (131), 31-Дек-23, 12:00
	Плюсы уже 40+ лет пытаются заменить, но так и не заменили. Как думаешь, почему? А ещё подумай, почему программы на плюсах до сих пор приходится собирать одним компилятором одной и той же версии?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (188), 31-Дек-23, 13:06
	Не заменили где, в какой области? А так, очень даже заменили во многих областях. Например, Java-ой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Fyjy (?), 31-Дек-23, 21:21
	> но так и не заменили. Как же не заменили? Прикладные программы уже давно пишут на С++ / С# для винды java/kotlin - андроид обжс/свифт - эпл го для бекенда ява - для бизнеса жаваскипт/т-скрипт и пхп - веб + электрон (если тебе не далось ничего из вышеперечисленного) я уже молчу про реально серьезные проекты типа авиации - там рулит ада и спарк про Удел СИ - это или старое легаси (типа ядра, куда другие языки не пускали годами) или сложные проекты типа seL4, но там не тот си как длокодят в ядро
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 31-Дек-23, 21:49
	При этом, все приличные библиотеки, которые в принципе кем-то используются (помимо автора, хотя и то не всегда) и не вызывают боли у всех причастных, написаны, почему-то, на си. Тоже совпадение, похоже. Это помимо того, что, притащив зависимость с плючами в проект, тот автоматически становится плючовым, независимо от того, на чём он там был прежде. У тебя что-то всё в одну кучу. Интерпретаторы, тормозные вм с костылями, совершенно непригодные ни для чего компилируемые языки без адекватного ffi. Давай сравнивать вещи одного порядка. Вот, например, си отчасти заменяет фортран в ряде случаев. А плюсы си не заменяют никак и ни в чём.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (53), 31-Дек-23, 02:00
R все равно круче
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 31-Дек-23, 04:10
	Чем круче? Только без клоунства, серьезно спрашиваю. Возможности у Юльки как минимум те же, но синтаксис поприятнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 05:35
	Разве что популярностью. Для R можно найти какие угодно вычислительные алгоритмы в готовом виде. В Julia, я думаю, придётся своими руками больше реализовывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 11:34
	С учетом того, что сабж умеет вызывать функции из СИ, фортрана и питона... Думаю, можно найти все алгоритмы которые тебе могут понадобиться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (188), 31-Дек-23, 13:04
	Блажен, кто верует. Думкой тоже богатеют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (60), 31-Дек-23, 02:25
Красивое название языка! Юлия или Хулия. В зависимости на каком алфавите читать. Если оно как Matlab, то интересно — пакет Simulink поддерживает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (142), 31-Дек-23, 09:25
	https://juliahub.com/products/juliasim/ https://start.engee.com/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:54
	>Юлия или Хулия. Вспомнилась песня группы Рекорд Оркестр :)
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 15:17
	В отличии от песни, эта отдается бесплатно))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 31-Дек-23, 14:52
	Это имя не языка, а человека. Три перца, когда содавали язык, "общались" с одной и той же Джулией. Так как бабосов особо не было, пришлось увековечить имя самым простым способом.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 15:18
	Котоламповая история, тем более что в интервью они рассказывали другое
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 31-Дек-23, 15:43
	Ну да, мы им верим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 01-Янв-24, 17:01
	Эти три человека, на самом деле, оказались не руссо туристо? ;)
	Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 31-Дек-23, 11:22
> "tanpi" вычисляет "tan(π*x)" более точно, чем "tan(pi*x)" Напоминает фразу Талейрана о том, что Герцого Ровиго глупее, чем мсье Савари.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 11:32
	Правильно! Для человека, который может на клавиатуре набрать π - джулия готова работать лучше. Потому что если ты уважаешь язык программирования, то он тоже уважает тебя :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 16:21
	> Правильно! > Для человека, который может на клавиатуре набрать π - джулия готова работать > лучше. > Потому что если ты уважаешь язык программирования, то он тоже уважает тебя > :D Ты сам то набрал π или скопировал, уважаемый?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 20:21
	Набрал. В нормальной системе просто нажимаешь alt+p и оно печатает. Очень удобно. Еще можно набирать разные другие символы - математические µ, ƒ, ÷, ∆, °, ≈, ≠, ~, ≤, ≥ и не математические ™ ®, ©,
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 23:11
	> В нормальной системе Это, простите, в какой? Можно пример? И ненормальной тоже. Под ними юлька работать не будет? Кто определяет нормальность системы? > Еще можно набирать разные другие символы - математические µ, ƒ, ÷, ∆, > °, ≈, ≠, ~, ≤, ≥ и не математические ™ ®, > ©, И зачем тебе это в коде?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-24, 00:19
	>> В нормальной системе > Это, простите, в какой? Можно пример? И ненормальной тоже. Под ними юлька работать не будет? Кто определяет нормальность системы? Конечно - это макось, система основана на BSD, эпл регулярно выкладывает опенсорсные кода - в общем образец удачного опенсорса) > И зачем тебе это в коде? В смысле зачем? Чтобы писать букву и джулия работала быстрее))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 01-Янв-24, 00:33
	>>> В нормальной системе >> Это, простите, в какой? Можно пример? И ненормальной тоже. Под ними юлька работать не будет? Кто определяет нормальность системы? > Конечно - это макось, система основана на BSD, эпл регулярно выкладывает опенсорсные > кода - в общем образец удачного опенсорса) >> И зачем тебе это в коде? > В смысле зачем? Чтобы писать букву и джулия работала быстрее)) Думал такие как ты вибрают хруст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Янв-24, 02:29
	> Думал такие как ты вибрают хруст. Не уловил твою мысль. Линус тоже кстати пользуется макбуком. Потому что качество и надежность. Но это конечно не для адмнвлокалхостов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 01-Янв-24, 02:55
	>> Думал такие как ты вибрают хруст. > Не уловил твою мысль. > Линус тоже кстати пользуется макбуком. Но не макосью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Анонимм (??), 01-Янв-24, 02:58
	> Но не макосью. Это пока))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
Сообщение от Аноним (154), 01-Янв-24, 00:32
R (что самое смешное) в 99% случаев работы с данными быстрее этого новодела компилируемого. Пока жулия отдуплиться каждый раз забываешь "зачем и что хотел".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 01-Янв-24, 10:08
	Преувеличиваете, сударь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема