forum.opennet.ru - "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания в публичный репозиторий" (24)

"GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания в публичный репозиторий"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания в публичный репозиторий"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Мрт-23, 23:02
GitHub сообщил об инциденте, в результате которого закрытый RSA-ключ, используемый в качестве хостового ключа при доступе к репозиториям GitHub по SSH, по ошибке оказался опубликован в публично доступном репозитории. Для исключения возможного перехвата сеансов SSH к GitHub в случае попадания RSA-ключа в руки злоумышленников, GitHub инициировал процесс замены ключа... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=58858
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сколько пайплайнов поломало интересно , Аноним (1), 23:02 , 24-Мрт-23, (1) –1

actions checkout обновили сразу https github com actions checkout pull 1237, Аноним (3), 23:08 , 24-Мрт-23, (3) +1

У них что и серверный код в github actions выполняется на typescript javascript , cheburnator9000 (ok), 02:07 , 27-Мрт-23, (61)

Сейчас модно на ts js, Аноним (67), 11:51 , 03-Апр-23, (67)

да они и сами по себе от фазы луны ломаютсяимел дело с как минимум битрайсом и а, Бывалый Смузихлёб (??), 15:03 , 25-Мрт-23, (47) –1

если вам дороги жизнь и здравый рассудок, держитесь подальше от ИТ болот там вод, ivan_erohin (?), 14:27 , 26-Мрт-23, (52) +6
А где это автоматические релизы ставят Чейнж, релиз-инженер, QA - только так, Аноним (58), 18:14 , 26-Мрт-23, (58) +1

All your base are belongs to us , Github (?), 17:10 , 25-Мрт-23, (50)

девляп-ляп-ляп-ляп-ляп infrastructure as a cocococococode все ключи от всего - в, пох. (?), 23:20 , 24-Мрт-23, (4) +9

Проморгать ключи может любой, а вот обновление колючей на инфраструктуре такого , Аноним (7), 01:12 , 25-Мрт-23, (7) +8

Ручные админы тоже умеют автоматизировать процессы - внезапно Вот только любой п, Tron is Whistling (?), 15:42 , 26-Мрт-23, (55)

да ну, чего там контролировать Ключи такого вот сорта у меня будут прибиты к об, пох. (?), 17:29 , 26-Мрт-23, (56)
Я эти сказки от ручных админов слышу регулярно И про пристальный контроль, и пр, Аноним (7), 20:39 , 26-Мрт-23, (59)

Документация у них по крайней мере есть А не так как у девляпсов - сунешься, а т, Tron is Whistling (?), 22:08 , 26-Мрт-23, (60) +1

А что, они уже уволили вебманок в пользу chatgpt W копилота , Аноним (51), 17:12 , 25-Мрт-23, (51)

Ну здрасьте, а у кого он по-твоему учиться должен , пох. (?), 17:30 , 26-Мрт-23, (57) –1

Нахватался умных слов, но ещё не понял, что они значат , rico (ok), 19:29 , 27-Мрт-23, (65)

предполагаю сценарий такой 1 etckeeper2 git на локалхосте был обучен как ке, ivan_erohin (?), 04:48 , 25-Мрт-23, (11) –1

3 опубликовалось не туда например потому что кто-то кому-то дал установки не че, ivan_erohin (?), 04:53 , 25-Мрт-23, (13)

туда, туда Все ключи от всего должны быть кучкой сложены в одном и том же месте, пох. (?), 08:47 , 25-Мрт-23, (37) –2

как обычно, методом проб и ошибок внутрь черных ящиков не полезу,я не псих и не, ivan_erohin (?), 14:31 , 26-Мрт-23, (53)

хорошая попытка пересчитать активных юзверей , Аноним (-), 05:17 , 25-Мрт-23, (33) +1

А до этого они не могли посчитать активных юзверей, они напрямую через libastral, Аноним (7), 04:19 , 31-Мрт-23, (66)

Странно, что только RSA, ведь они лежат все в etc ssh Видимо как-то по другому, Аноним (64), 09:26 , 27-Мрт-23, (64)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 24-Мрт-23, 23:02

Сколько пайплайнов поломало интересно...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Мрт-23, 23:08

actions/checkout обновили сразу: https://github.com/actions/checkout/pull/1237

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 27-Мрт-23, 02:07

У них что и серверный код в github actions выполняется на typescript(javascript)? А что например написать там на скажем я хз C++/Python/Go уже никак?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от Аноним (67), 03-Апр-23, 11:51

Сейчас модно на ts/js

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." –1 +/–

Сообщение от Бывалый Смузихлёб (??), 25-Мрт-23, 15:03

да они и сами по себе от фазы луны ломаются
имел дело с как минимум битрайсом и аппцентром
И доходило до смешного, когда, в 8 из 10 случаев всё норм, но вот в 2 оставшемся - один и тот же коммит может не компилиться 1-2-3-4 раза, выдавая неведомые ошибки, а после - взять и норм скомпилиться
И получалась неприятная ситуация, когда, вроде бы всё настроено и релиз вечером пятницы автоматический, а по факту - приходилось ждать несколько часов чтобы хреновина гарантировано всё собрала и выдала готовые сборки ведь она в среднем гораздо слабее компа для разработчика, с твердотельником, кучей ОЗУ и мощным ЦП. Ведь CI/CD же. Тамм, скрамы да адгилы опять же

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

52. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +6 +/–

Сообщение от ivan_erohin (?), 26-Мрт-23, 14:27

> релиз вечером пятницы автоматический
если вам дороги жизнь и здравый рассудок, держитесь подальше от ИТ болот.
там водятся такие баги и временные парадоксы, что понедельник может запросто начаться в субботу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 26-Мрт-23, 18:14

А где это "автоматические релизы" ставят?! Чейнж, релиз-инженер, QA - только так.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

50. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от Github (?), 25-Мрт-23, 17:10

All your base are belongs to us.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +9 +/–

Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 23:20

девляп-ляп-ляп-ляп-ляп.
infrastructure as a cocococococode!
все ключи от всего - вот они, кучкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (7), 25-Мрт-23, 01:12

Проморгать ключи может любой, а вот обновление колючей на инфраструктуре такого размера в такие сроки — только благодаря автоматизации. Ручным админам такое не снилось даже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Мрт-23, 15:42

Ручные админы тоже умеют автоматизировать процессы - внезапно.
Вот только любой процесс такой важности ими пристально контролируется, в отличие от девтяпляпляп.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-23, 17:29

да ну, чего там контролировать. Ключи такого вот сорта у меня будут прибиты к образу гвоздиком.
Они ж во-первых как раз принципиально не должны меняться, иначе все попереломается в ста тыщах мест, во-вторых должны быть в каждом инстансе идентичны, и в третьих в такой системе этих инстансов дофига и они должны новые создаваться вот прямо на лету. Я и вспоминать о них не буду. И ни в какой гитляп и шитхап (и даже в локальный svn с авторизацией и доступами только к части дерева) ключ никогда не попадет, потому что вне его.
А если все же зачем-то поменяли и понадобится обновлять везде - то тут не наавтоматизируешься на самом деле. Потому что known_hosts реально бывает в совершенно бредовых локациях и заманаешься все искать.
Опять же дзякую тоби Г-ди шо я не девляпс, и у меня число хостов - счетно, поэтому я могу их просто глобальным перебором найти все.
Но в целом ситуация была бы так себе.
Пока вроде никто не прибегал, поэтому я тихо надеюсь что у нас в конторе нет настолько долбанутой continuous desintegration чтоб еще и на гитхап завязаться. Теоретически, ИБ должна за это отводить на -3й этаж и там заполнять бетоном очередную выемку в полу. Практически, как обычно, на них мало надежды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-23, 20:39

Я эти сказки от ручных админов слышу регулярно. И про пристальный контроль, и про идеальную документацию, и про то, как всё под строгим контролем и учётом. Правда RTO почему-то у них в неделях измеряется, если не в месяцах. И bus-factor по факту 1, потому что идеальная документация не обновлялась уже год. Но это ж такие мелочи, бизнес подождёт месяц, авось не развалится.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

60. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +1 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Мрт-23, 22:08

Документация у них по крайней мере есть.
А не так как у девляпсов - сунешься, а там кот вместо инфраструктуры, простите, конь, который не валялся, и CentOS 5 где-нибудь есть. Автоматизированный по самое не хочу, вот только обновлять его с самого инсталла и не думали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от Аноним (51), 25-Мрт-23, 17:12

> infrastructure as a cocococococode!
А что, они уже уволили вебманок в пользу chatgpt^W копилота?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

57. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-23, 17:30

Ну здрасьте, а у кого он по-твоему учиться должен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от rico (ok), 27-Мрт-23, 19:29

Нахватался умных слов, но ещё не понял, что они значат?

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

11. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." –1 +/–

Сообщение от ivan_erohin (?), 25-Мрт-23, 04:48

предполагаю сценарий такой:
1) etckeeper
2) git на локалхосте был обучен (как ? кем ? зачем ?) публиковать все создаваемые репозитории

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от ivan_erohin (?), 25-Мрт-23, 04:53

3) опубликовалось не туда.
например потому что кто-то кому-то дал установки не через e-mail в виде пригодном для копипста,
а через мессенджер с эмодзями или вообще голосом через квакающую ip телефонию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." –2 +/–

Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-23, 08:47

> 3) опубликовалось не туда.
туда, туда.
Все ключи от всего должны быть кучкой сложены в одном и том же месте.
Таков путь инфраструктуры-ass-эээ....коде. Как вот чисто технически ты будешь один и тот же каталог в /etc из двух разных мест собирать?
Просто модный современный девляпс правил gitignore и забыл про какой-то там немодный и устаревший rsa. Надо будет в следующей версии вообще его запретить, и непременно из кода удалить вообще и из openssl тоже, чтоб луддиты не вернули как было, так и проблема решится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от ivan_erohin (?), 26-Мрт-23, 14:31

> Как вот чисто технически ты будешь один и тот же каталог в /etc из двух разных мест собирать?
как обычно, методом проб и ошибок. внутрь черных ящиков не полезу,
я не псих и не маньяк анализа кодовой базы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Мрт-23, 05:17

хорошая попытка пересчитать активных юзверей:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 31-Мрт-23, 04:19

А до этого они не могли посчитать активных юзверей, они напрямую через libastral репозитории качали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..." +/–

Сообщение от Аноним (64), 27-Мрт-23, 09:26

Странно, что только RSA, ведь они лежат все в /etc/ssh. Видимо как-то по другому хранят. Поэтому очень интересует КАК они утекли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 24-Мрт-23, 23:02
Сколько пайплайнов поломало интересно...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Мрт-23, 23:08
	actions/checkout обновили сразу: https://github.com/actions/checkout/pull/1237
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 27-Мрт-23, 02:07
	У них что и серверный код в github actions выполняется на typescript(javascript)? А что например написать там на скажем я хз C++/Python/Go уже никак?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 03-Апр-23, 11:51
	Сейчас модно на ts/js
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	–1 +/–
	Сообщение от Бывалый Смузихлёб (??), 25-Мрт-23, 15:03
	да они и сами по себе от фазы луны ломаются имел дело с как минимум битрайсом и аппцентром И доходило до смешного, когда, в 8 из 10 случаев всё норм, но вот в 2 оставшемся - один и тот же коммит может не компилиться 1-2-3-4 раза, выдавая неведомые ошибки, а после - взять и норм скомпилиться И получалась неприятная ситуация, когда, вроде бы всё настроено и релиз вечером пятницы автоматический, а по факту - приходилось ждать несколько часов чтобы хреновина гарантировано всё собрала и выдала готовые сборки ведь она в среднем гораздо слабее компа для разработчика, с твердотельником, кучей ОЗУ и мощным ЦП. Ведь CI/CD же. Тамм, скрамы да адгилы опять же
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+6 +/–
	Сообщение от ivan_erohin (?), 26-Мрт-23, 14:27
	> релиз вечером пятницы автоматический если вам дороги жизнь и здравый рассудок, держитесь подальше от ИТ болот. там водятся такие баги и временные парадоксы, что понедельник может запросто начаться в субботу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 26-Мрт-23, 18:14
	А где это "автоматические релизы" ставят?! Чейнж, релиз-инженер, QA - только так.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от Github (?), 25-Мрт-23, 17:10
	All your base are belongs to us.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+9 +/–
Сообщение от пох. (?), 24-Мрт-23, 23:20
девляп-ляп-ляп-ляп-ляп. infrastructure as a cocococococode! все ключи от всего - вот они, кучкой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 25-Мрт-23, 01:12
	Проморгать ключи может любой, а вот обновление колючей на инфраструктуре такого размера в такие сроки — только благодаря автоматизации. Ручным админам такое не снилось даже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Мрт-23, 15:42
	Ручные админы тоже умеют автоматизировать процессы - внезапно. Вот только любой процесс такой важности ими пристально контролируется, в отличие от девтяпляпляп.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-23, 17:29
	да ну, чего там контролировать. Ключи такого вот сорта у меня будут прибиты к образу гвоздиком. Они ж во-первых как раз принципиально не должны меняться, иначе все попереломается в ста тыщах мест, во-вторых должны быть в каждом инстансе идентичны, и в третьих в такой системе этих инстансов дофига и они должны новые создаваться вот прямо на лету. Я и вспоминать о них не буду. И ни в какой гитляп и шитхап (и даже в локальный svn с авторизацией и доступами только к части дерева) ключ никогда не попадет, потому что вне его. А если все же зачем-то поменяли и понадобится обновлять везде - то тут не наавтоматизируешься на самом деле. Потому что known_hosts реально бывает в совершенно бредовых локациях и заманаешься все искать. Опять же дзякую тоби Г-ди шо я не девляпс, и у меня число хостов - счетно, поэтому я могу их просто глобальным перебором найти все. Но в целом ситуация была бы так себе. Пока вроде никто не прибегал, поэтому я тихо надеюсь что у нас в конторе нет настолько долбанутой continuous desintegration чтоб еще и на гитхап завязаться. Теоретически, ИБ должна за это отводить на -3й этаж и там заполнять бетоном очередную выемку в полу. Практически, как обычно, на них мало надежды.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 26-Мрт-23, 20:39
	Я эти сказки от ручных админов слышу регулярно. И про пристальный контроль, и про идеальную документацию, и про то, как всё под строгим контролем и учётом. Правда RTO почему-то у них в неделях измеряется, если не в месяцах. И bus-factor по факту 1, потому что идеальная документация не обновлялась уже год. Но это ж такие мелочи, бизнес подождёт месяц, авось не развалится.
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+1 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 26-Мрт-23, 22:08
	Документация у них по крайней мере есть. А не так как у девляпсов - сунешься, а там кот вместо инфраструктуры, простите, конь, который не валялся, и CentOS 5 где-нибудь есть. Автоматизированный по самое не хочу, вот только обновлять его с самого инсталла и не думали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 25-Мрт-23, 17:12
	> infrastructure as a cocococococode! А что, они уже уволили вебманок в пользу chatgpt^W копилота?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 26-Мрт-23, 17:30
	Ну здрасьте, а у кого он по-твоему учиться должен?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от rico (ok), 27-Мрт-23, 19:29
	Нахватался умных слов, но ещё не понял, что они значат?
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	–1 +/–
Сообщение от ivan_erohin (?), 25-Мрт-23, 04:48
предполагаю сценарий такой: 1) etckeeper 2) git на локалхосте был обучен (как ? кем ? зачем ?) публиковать все создаваемые репозитории
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от ivan_erohin (?), 25-Мрт-23, 04:53
	3) опубликовалось не туда. например потому что кто-то кому-то дал установки не через e-mail в виде пригодном для копипста, а через мессенджер с эмодзями или вообще голосом через квакающую ip телефонию.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	–2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 25-Мрт-23, 08:47
	> 3) опубликовалось не туда. туда, туда. Все ключи от всего должны быть кучкой сложены в одном и том же месте. Таков путь инфраструктуры-ass-эээ....коде. Как вот чисто технически ты будешь один и тот же каталог в /etc из двух разных мест собирать? Просто модный современный девляпс правил gitignore и забыл про какой-то там немодный и устаревший rsa. Надо будет в следующей версии вообще его запретить, и непременно из кода удалить вообще и из openssl тоже, чтоб луддиты не вернули как было, так и проблема решится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от ivan_erohin (?), 26-Мрт-23, 14:31
	> Как вот чисто технически ты будешь один и тот же каталог в /etc из двух разных мест собирать? как обычно, методом проб и ошибок. внутрь черных ящиков не полезу, я не псих и не маньяк анализа кодовой базы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

33. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Мрт-23, 05:17
хорошая попытка пересчитать активных юзверей:)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 31-Мрт-23, 04:19
	А до этого они не могли посчитать активных юзверей, они напрямую через libastral репозитории качали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

64. "GitHub поменял закрытый RSA-ключ для SSH после его попадания..."	+/–
Сообщение от Аноним (64), 27-Мрт-23, 09:26
Странно, что только RSA, ведь они лежат все в /etc/ssh. Видимо как-то по другому хранят. Поэтому очень интересует КАК они утекли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору