forum.opennet.ru - "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого под лицензией CC0" (75)

"В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого под лицензией CC0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого под лицензией CC0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Июл-22, 21:31
Ричард Фонтана (Richard Fontana), один из авторов лицензии GPLv3, работающий консультантом по открытым лицензиям и патентам в компании Red Hat, объявил о планах по внесению изменений в правила проекта Fedora, запрещающих включение в репозитории программного обеспечения, поставляемого под лицензией Creative Commons CC0. Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав и распространение как общественного достояния, что позволяет распространять, изменять и копировать ПО без каких-либо условий в любых целях... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57551
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Что-то у федористов начался сезон гона Как вообще патенты к лицензиям относятся, Аноним (-), 21:31 , 25-Июл-22, (1) +17

Элементарно, Ватсон Федорасы вслед за мелкософт стором решили привлечь к себе в, Dzen Python (ok), 21:48 , 25-Июл-22, (5) +5
просто отдел юристов иногда скучает без дела и мутит мутки , Я (??), 02:10 , 26-Июл-22, (18) +1

уж лучше так чем маски-шоу как с nginx, Dmitry22333 (ok), 12:20 , 29-Июл-22, (78)

Удваиваю вопрос, почему они решили, что одни свободные лицензии лучше других , Анончик (?), 13:17 , 26-Июл-22, (43) +2

Лишь бы WTFPL не пострадала , ip1982 (ok), 21:41 , 25-Июл-22, (2) +5
Сначала прочитал как Ричард Столман, работающий в Редхате , ip1982 (ok), 21:42 , 25-Июл-22, (3) +1

А знаете, я б на это посмотрел , Аноним (17), 01:35 , 26-Июл-22, (17)

Я бы на Столмана, работающего в Microsoft , Аноним (34), 10:53 , 26-Июл-22, (34)

Для этого майкрософт придется расформировать и создать заново Желательно сменив, Аноним (-), 11:47 , 26-Июл-22, (38)
Я бы посмотрел на работающего Столлмана Токарем или даже дворником , Аноним (58), 19:11 , 26-Июл-22, (58) –3

Да хотя бы и програмистом , Аноним (-), 20:16 , 27-Июл-22, (65) +1

- учащего таблицу умножения чисел до 9999- считающего до 10 12- читающего по сло, ммнюмнюмус (?), 15:35 , 28-Июл-22, (73)

копилефт начитает гонения свободного ПО , Аноним (4), 21:43 , 25-Июл-22, (4) –1

Лол CC0 8212 это вообще недоразумение MIT-0 8212 коротко и ясно , ip1982 (ok), 21:57 , 25-Июл-22, (6)

А бздя , Бывалый смузихлёб (?), 05:43 , 26-Июл-22, (22)

А бздя -- не бзди Норм все будет Но мит традиционно считается вкуснее , Брат Анон (ok), 07:26 , 26-Июл-22, (25) +4

Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, кото, Аноним (-), 11:03 , 26-Июл-22, (35) –1

Педивикия с тобой категорически не согласна МИТ с самого начала была более толк, Брат Анон (ok), 16:56 , 26-Июл-22, (53) +3

Бздя свободна в несвободе Ты можешь свободно строить несвободу Гпля несвободна , EULA (?), 12:06 , 26-Июл-22, (40) +2

Свою несвободу, но свободу других Другие строят свою несвободу, давая свободу т, Брат Анон (ok), 17:10 , 26-Июл-22, (54) +3

Это настолько очевидно, что даже не поспоришь , EULA (?), 06:26 , 27-Июл-22, (60)

Это для документации Некорректно под ней ПО делать , Аноним (24), 07:21 , 26-Июл-22, (24) +1

Предложите корректные лицензии на ПО типа 171 Привет, Мир 187 , n00by (ok), 08:05 , 26-Июл-22, (26)

Public Domain, 1 (??), 09:16 , 26-Июл-22, (28) +1

Это и есть CC0, Анончик (?), 13:14 , 26-Июл-22, (41) +3

Не совсем В PD - на всё наsрать А в CC0 - При использовании или цитировани, 1 (??), 10:03 , 27-Июл-22, (62)

Подобное ПО, как правило, не несёт самостоятельной ценности, а является примером, Аноним (37), 11:28 , 26-Июл-22, (37)

Подобное ПО может быть достаточно объёмно и в том числе продаётся в составе книг, n00by (ok), 14:29 , 27-Июл-22, (64)

Почему некорректно Не всем авторам нужна свабодка , Анончик (?), 13:15 , 26-Июл-22, (42)

Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:09 , 25-Июл-22, (7) –8

Скрыто модератором, Аноним (8), 23:50 , 25-Июл-22, (8)

Скрыто модератором, Admino (ok), 00:01 , 26-Июл-22, (13) +1
Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 04:20 , 28-Июл-22, (66)

Скрыто модератором, Анончик (?), 11:36 , 28-Июл-22, (69)

Скрыто модератором, Admino (ok), 00:01 , 26-Июл-22, (12) –1

Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 04:21 , 28-Июл-22, (67)

Скрыто модератором, Admino (ok), 10:15 , 28-Июл-22, (68)

Скрыто модератором, Анончик (?), 11:37 , 28-Июл-22, (70)

Скрыто модератором, Admino (ok), 16:04 , 28-Июл-22, (74)

Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:15 , 28-Июл-22, (76)

Скрыто модератором, Admino (ok), 13:34 , 29-Июл-22, (79)

Скрыто модератором, Анончик (?), 11:39 , 28-Июл-22, (71)

Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров Давайте и их тоже запр, fuggy (ok), 23:52 , 25-Июл-22, (9)

Да, в этом то и дело 90 не gpl софта распространяется под лицензиями, не защищ, Аноним (16), 00:56 , 26-Июл-22, (16)

Не понял По вашему, GPL решает проблему патентов , Анончик (?), 13:19 , 26-Июл-22, (44)

В gpl2 точно патенты упоминаются Скорее всего, и в gpl3 они есть , Аноним (51), 15:45 , 26-Июл-22, (51) –1
А что вы хотели от MIT BSD лицензии на 5 строк, где распространяется свободно и , fuggy (ok), 17:35 , 26-Июл-22, (55)

Поэтому если вы хотите использовать пермиссивную лицензию MIT, то на всякий случ, fuggy (ok), 17:50 , 26-Июл-22, (57)

Ты них не понимаешь CC0 явно упоминает патенты в значении 171 идите в лес, а , pashev.ru (?), 22:26 , 26-Июл-22, (59)
хм Очевидный фикс Не ведите дел с отсталой страной и забудьте про эти 171 про, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:20 , 28-Июл-22, (77)

sqlite и qmail придётся удалить выходит , Аноним (14), 00:16 , 26-Июл-22, (14) –1
У них и так бедный репозиторий, чёрт ногу сломит прежде чем сможет добавить туда, Аноним (15), 00:35 , 26-Июл-22, (15)

А чего такого крутого в репозиториях федоры нет Расскажите тем, кто этой федоро, adolfus (ok), 10:51 , 26-Июл-22, (33)
Федора ведь ушла из РФ Продолжают путь в светлое будущее , Анончик (?), 13:21 , 26-Июл-22, (45)

Включат а потом выключат а потом снова включат И вроде при деле мужики , ыы (?), 06:56 , 26-Июл-22, (23)
Так совсем без софта останутся Весь софт можно подвести под эту категорию , Аноним (27), 08:19 , 26-Июл-22, (27)

Разве они в РФ зарегистрированы , Анончик (?), 13:22 , 26-Июл-22, (46)

Это можно только приветствовать Если предложение будет утверждено, аудитория Фед, YetAnotherOnanym (ok), 09:51 , 26-Июл-22, (29)

Она вообще есть Давно в глаза не видел, кто бы её ставил , хрю (?), 14:40 , 26-Июл-22, (47) –2

Какое отношение лицензии имеют к патентам К примеру x264 вообще жопаельный x264, Аноним (30), 10:10 , 26-Июл-22, (30)

Не знаю , Аноним (-), 11:06 , 26-Июл-22, (36)

О как cc0 не является свободной Однозначно Минус на Минус даёт , EuPhobos (ok), 10:12 , 26-Июл-22, (31)
При этом на сайте GNU рекомендуют эту лицензию для передачи кода в общественное , Аноним (32), 10:50 , 26-Июл-22, (32) +2

Для IBM и public domain недостаточно хорошо, я думаю , Аноним (39), 11:56 , 26-Июл-22, (39)
А по ссылке на CC0 что же не перешли, где чёрным по белому написано CC0 подходит, fuggy (ok), 17:42 , 26-Июл-22, (56)

Они бы лучше Федору уже наконец-то на Раст переписали, чем ерундой страдать , Аноним (48), 14:47 , 26-Июл-22, (48)

Хейтерков со словесным поносом нужно на Rust переписать fn main , burjui (ok), 01:25 , 02-Авг-22, (84)

Красавцы Пермиссивщину нужно давить, она - враг свободы , Аноним (49), 15:36 , 26-Июл-22, (49) +1

Никакой свободы врагам свободы , Анончик (?), 15:38 , 26-Июл-22, (50)

Если враг Свободы получит свободу действий, то он сотворит несвободу Именно э, Аноним (-), 16:48 , 26-Июл-22, (52)

Откуда следует, что если друг свободы получит свободу - то он прогнется под нес, ыы (?), 07:15 , 27-Июл-22, (61)

Тролль , Аноним (-), 13:13 , 27-Июл-22, (63)

Это слишком сложная конструкция , Анончик (?), 11:40 , 28-Июл-22, (72)

Fonts too 8230 , Аноним (-), 20:13 , 01-Авг-22, (83)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +17 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-22, 21:31

> В качестве причины запрета CC0 называется неопределённость в отношении патентов на ПО.
Что-то у федористов начался сезон гона. Как вообще патенты к лицензиям относятся, спрашивается?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +5 +/–

Сообщение от Dzen Python (ok), 25-Июл-22, 21:48

Элементарно, Ватсон. Федорасы вслед за мелкософт стором решили привлечь к себе внимание дешевой драмой. Ждем отмены такого решения от "доброго полицейского".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +1 +/–

Сообщение от Я (??), 26-Июл-22, 02:10

просто отдел юристов иногда скучает без дела и мутит мутки.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

78. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Dmitry22333 (ok), 29-Июл-22, 12:20

уж лучше так чем маски-шоу как с nginx

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +2 +/–

Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:17

Удваиваю вопрос, почему они решили, что одни свободные лицензии лучше других.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +5 +/–

Сообщение от ip1982 (ok), 25-Июл-22, 21:41

Лишь бы WTFPL не пострадала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +1 +/–

Сообщение от ip1982 (ok), 25-Июл-22, 21:42

Сначала прочитал как Ричард Столман, работающий в Редхате.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 26-Июл-22, 01:35

А знаете, я б на это посмотрел!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 26-Июл-22, 10:53

Я бы на Столмана, работающего в Microsoft.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 11:47

Для этого майкрософт придется расформировать и создать заново. Желательно сменив название на что-то менее враждебное опенсорсу, старое очень уж долго отмывать надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (58), 26-Июл-22, 19:11

Я бы посмотрел на работающего Столлмана. Токарем или даже дворником.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

65. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-22, 20:16

Да хотя бы и програмистом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от ммнюмнюмус (?), 28-Июл-22, 15:35

- учащего таблицу умножения чисел до 9999
- считающего до 10^12
- читающего по слогам
- учащегося ходить
дементоры, млин

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 25-Июл-22, 21:43

копилефт начитает гонения свободного ПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от ip1982 (ok), 25-Июл-22, 21:57

Лол. CC0 — это вообще недоразумение. MIT-0 — коротко и ясно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 26-Июл-22, 05:43

А бздя ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +4 +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 07:26

А бздя -- не бзди. Норм все будет. Но мит традиционно считается вкуснее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 11:03

Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +3 +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 16:56

> Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не
> защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом!
Педивикия с тобой категорически не согласна. МИТ с самого начала была более толковой. БЗДя в упрощённом варианте -- сравнялась с МИТ. Но если ты посмотришь статистику лицензий МИТ и БЗДя на гитхабе, то сможешь заметить, что народ кратно больше выбирает МИТ, чем БЗДя. Сам долго писал код под БЗДя, но с недавних пор решил, что МИТ в несущественных мелочах вкуснее. Не принципиально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +2 +/–

Сообщение от EULA (?), 26-Июл-22, 12:06

Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу.
Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

54. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +3 +/–

Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 17:10

> Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу.
> Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу.
Свою несвободу, но свободу других. Другие строят свою несвободу, давая свободу тебе. Существенная поправка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от EULA (?), 27-Июл-22, 06:26

Это настолько очевидно, что даже не поспоришь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 26-Июл-22, 07:21

> CC0
Это для документации. Некорректно под ней ПО делать.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 26-Июл-22, 08:05

Предложите корректные лицензии на ПО типа «Привет, Мир!»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +1 +/–

Сообщение от 1 (??), 26-Июл-22, 09:16

Public Domain

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +3 +/–

Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:14

Это и есть CC0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от 1 (??), 27-Июл-22, 10:03

Не совсем. В PD - на всё наsрать ... А в CC0 - "При использовании или цитировании произведения вы не должны намекать на то, что вас поддерживает автор или лицо, утверждающее об этом."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 26-Июл-22, 11:28

Подобное ПО, как правило, не несёт самостоятельной ценности, а является примером использования языка программирования, и потому скорее относится к документации.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

64. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 27-Июл-22, 14:29

Подобное ПО может быть достаточно объёмно и в том числе продаётся в составе книг -- c целью, что бы читатель его скопировал и, если получится, развивал дальше по своему усмотрению.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:15

Почему некорректно? Не всем авторам нужна свабодка.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

7. Скрыто модератором –8 +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 25-Июл-22, 22:09

>Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав и распространение как общественного достояния, что позволяет распространять, изменять и копировать ПО без каких-либо условий в любых целях.
Я же говорил, что у ГПЛ-стада просто печёт, когда есть лицензии, предоставляющие больше свободы.
>В качестве причины запрета CC0 называется неопределённость в отношении патентов на ПО.
А это просто нелепая отмазка, чтобы окружающие не догадались что у фанатиков печёт.
Не нравятся патенты на ПО — передислоцирйтесь в цивилизованные страны, а не фапайте на днищенскую сшашку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (8), 25-Июл-22, 23:50

>передислоцирйтесь в цивилизованные страны
Какие, например?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Admino (ok), 26-Июл-22, 00:01

Любые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 28-Июл-22, 04:20

Любые, кроме СШАшки с дикарскими законами о патентах на ПО.
Бгг, одмины прикрыли критику гпл-стада, ибо сами в этом стаде и им обидно.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

69. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Анончик (?), 28-Июл-22, 11:36

Может им столман денег занёс? Тогда уважаемое стадо, получается, бгг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Admino (ok), 26-Июл-22, 00:01

> Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав
> лицензии, предоставляющие больше свободы.
Из этого замечательного саморасчехления всем опять очевидно, за чьи именно свободы выступают любители бсд.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

67. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 28-Июл-22, 04:21

За свободу людей, а не кода. Код неможет бытьсвободным, ибо необладает правосубъектностью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Admino (ok), 28-Июл-22, 10:15

> За свободу людей, а не кода. Код неможет бытьсвободным, ибо необладает правосубъектностью.
Мы даже знаем этих людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Анончик (?), 28-Июл-22, 11:37

Назови, чего стесняться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Admino (ok), 28-Июл-22, 16:04

Корпораты. Корпораты повсюду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 28-Июл-22, 19:15

Ну конечно. На кого тебе пальцем указали, того и ненавидишь. Своего мнения-то нет.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

79. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Admino (ok), 29-Июл-22, 13:34

Тебе-то на другого указали, ты же знаешь Страшную Правду™

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Анончик (?), 28-Июл-22, 11:39

Не очевидно.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от fuggy (ok), 25-Июл-22, 23:52

Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров. Давайте и их тоже запрещайте. Только лицензии уровнем от Apache 2.0 и MPL и выше обеспечивают заботу о патентах.
А что будет с SQLite - получается оставят для исключения.
С другой стороны они в чём-то правы. FSF и даже сам Creative Commons не рекомендуют использовать лицензию CC0 для программного обеспечения, так что небольшая беда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 26-Июл-22, 00:56

Да, в этом то и дело. 90% не gpl софта распространяется под лицензиями, не защищенных от патентных притязаний. Если выпиливают cc0, то они должны быть последовательны и так же выпилить весь bsd/mit софт. И остаться с несколькими десятками пакетов.
А вообще патентная система все бредовее и бредовее. И вместо того, чтобы ей потакать, лучше бы тратили силы на отстаивание своей позиции в судах против патентных троллей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:19

Не понял. По вашему, GPL решает проблему патентов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 26-Июл-22, 15:45

В gpl2 точно патенты упоминаются. Скорее всего, и в gpl3 они есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от fuggy (ok), 26-Июл-22, 17:35

А что вы хотели от MIT/BSD лицензии на 5 строк, где распространяется свободно и никаких гарантий автор не даёт.
Лицензия Apache 2.0 на 3 страниц защищает от патентных споров. Не говоря уже о GPL на 12 страниц, есть целый пункт про патенты. Лицензию составляли юристы и потом исправили возможные лазейки в новых версиях.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

57. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от fuggy (ok), 26-Июл-22, 17:50

Поэтому если вы хотите использовать пермиссивную лицензию MIT, то на всякий случай как раз чтобы избежать патентных троллей рекомендуется использовать лицензию Apache 2.0. Конечно, только если ваш проект не является npm-пакетом с функцией из одной строки. Где файл лицензии будет в 100 раз больше самого кода — ну что поделаешь.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

59. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от pashev.ru (?), 26-Июл-22, 22:26

Ты них не понимаешь. CC0 явно упоминает патенты в значении «идите в лес, а не патенты». А MIT-0, например, говорит «плодитесь и размножайтесь и всяко вирайтесь — можно», что по крайней мере косвенно включает патенты.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

77. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 28-Июл-22, 19:20

>Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров.
хм.
>Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров в сшашке.
Очевидный фикс. Не ведите дел с отсталой страной и забудьте про эти «проблемы».

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 26-Июл-22, 00:16

sqlite и qmail придётся удалить выходит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 26-Июл-22, 00:35

У них и так бедный репозиторий, чёрт ногу сломит прежде чем сможет добавить туда что-то валидное, так и ещё более пояса крутят.
Как можно федей пользоваться? Только ради предустановленных заплаток понижающих производительность и нативного (на быстродействие не влияет) гтк, ну и некой субъективной причастности к чему-то большему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от adolfus (ok), 26-Июл-22, 10:51

А чего такого крутого в репозиториях федоры нет? Расскажите тем, кто этой федорой пользуется, что они потеряли. Пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:21

Федора ведь ушла из РФ? Продолжают путь в светлое будущее.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

23. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от ыы (?), 26-Июл-22, 06:56

Включат..а потом выключат...а потом снова включат...
И вроде при деле мужики... :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (27), 26-Июл-22, 08:19

Так совсем без софта останутся.
>ГК РФ Статья 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
>Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:
>4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;
Весь софт можно подвести под эту категорию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:22

Разве они в РФ зарегистрированы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Июл-22, 09:51

Это можно только приветствовать.
Если предложение будет утверждено, аудитория Федоры сократится и её полезность как полигона для обкатки бесполезных псевдоинноваций снизится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." –2 +/–

Сообщение от хрю (?), 26-Июл-22, 14:40

>аудитория Федоры сократится
Она вообще есть? Давно в глаза не видел, кто бы её ставил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 26-Июл-22, 10:10

Какое отношение лицензии имеют к патентам? К примеру x264 вообще жопаельный x264, но кодек запатентованный, и федорасы его не распространяют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 11:06

Не знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от EuPhobos (ok), 26-Июл-22, 10:12

> Лицензия CC0 подразумевает отказ автора от своих прав и распространение как общественного достояния, что позволяет распространять, изменять и копировать ПО без каких-либо условий в любых целях.
...
> лицензии, которые явно не предоставляют возможность использования патентов или не отказываются от патентов, рассматриваются как не относящиеся к категории открытых и свободных
О как.. cc0 не является свободной. Однозначно: "Минус на Минус даёт .. "

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (32), 26-Июл-22, 10:50

При этом на сайте GNU рекомендуют эту лицензию для передачи кода в общественное достояние
https://www.gnu.org/licenses/license-list.ru.html#PublicDomain

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 26-Июл-22, 11:56

Для IBM и public domain недостаточно хорошо, я думаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от fuggy (ok), 26-Июл-22, 17:42

А по ссылке на CC0 что же не перешли, где чёрным по белому написано:
>If you want to release your non-software work to the public domain, we recommend you use CC0.
>For works of software it is not recommended, as CC0 has a term expressly stating it does not grant you any patent licenses.
CC0 подходит для проектов не являющихся исходным кодом, для программ она не подходит как раз из-за патентов.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (48), 26-Июл-22, 14:47

Они бы лучше Федору уже наконец-то на Раст переписали, чем ерундой страдать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от burjui (ok), 02-Авг-22, 01:25

Хейтерков со словесным поносом нужно на Rust переписать:
fn main() {}

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 26-Июл-22, 15:36

Красавцы. Пермиссивщину нужно давить, она - враг свободы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 15:38

Никакой свободы врагам свободы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 16:48

"Если враг Свободы получит свободу действий, то он сотворит несвободу". Именно это постоянно пытается всему миру сказать Столлман. Имеющие уши да услышат, имеющие мозги сами всё поймут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от ыы (?), 27-Июл-22, 07:15

"Откуда следует, что если друг свободы получит свободу - то он прогнется под несвободой" - это следствие о котором постоянно мог бы пытаться всему миру сказать Столлман.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-22, 13:13

Тролль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Анончик (?), 28-Июл-22, 11:40

Это слишком сложная конструкция.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

83. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Авг-22, 20:13

Fonts too…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+17 +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-22, 21:31
> В качестве причины запрета CC0 называется неопределённость в отношении патентов на ПО. Что-то у федористов начался сезон гона. Как вообще патенты к лицензиям относятся, спрашивается?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+5 +/–
	Сообщение от Dzen Python (ok), 25-Июл-22, 21:48
	Элементарно, Ватсон. Федорасы вслед за мелкософт стором решили привлечь к себе внимание дешевой драмой. Ждем отмены такого решения от "доброго полицейского".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+1 +/–
	Сообщение от Я (??), 26-Июл-22, 02:10
	просто отдел юристов иногда скучает без дела и мутит мутки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от Dmitry22333 (ok), 29-Июл-22, 12:20
	уж лучше так чем маски-шоу как с nginx
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+2 +/–
	Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:17
	Удваиваю вопрос, почему они решили, что одни свободные лицензии лучше других.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+5 +/–
Сообщение от ip1982 (ok), 25-Июл-22, 21:41
Лишь бы WTFPL не пострадала.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+1 +/–
Сообщение от ip1982 (ok), 25-Июл-22, 21:42
Сначала прочитал как Ричард Столман, работающий в Редхате.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 26-Июл-22, 01:35
	А знаете, я б на это посмотрел!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 26-Июл-22, 10:53
	Я бы на Столмана, работающего в Microsoft.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 11:47
	Для этого майкрософт придется расформировать и создать заново. Желательно сменив название на что-то менее враждебное опенсорсу, старое очень уж долго отмывать надо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 26-Июл-22, 19:11
	Я бы посмотрел на работающего Столлмана. Токарем или даже дворником.
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-22, 20:16
	Да хотя бы и програмистом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от ммнюмнюмус (?), 28-Июл-22, 15:35
	- учащего таблицу умножения чисел до 9999 - считающего до 10^12 - читающего по слогам - учащегося ходить дементоры, млин
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (4), 25-Июл-22, 21:43
копилефт начитает гонения свободного ПО.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от ip1982 (ok), 25-Июл-22, 21:57
	Лол. CC0 — это вообще недоразумение. MIT-0 — коротко и ясно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 26-Июл-22, 05:43
	А бздя ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+4 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 07:26
	А бздя -- не бзди. Норм все будет. Но мит традиционно считается вкуснее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 11:03
	Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+3 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 16:56
	> Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не > защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом! Педивикия с тобой категорически не согласна. МИТ с самого начала была более толковой. БЗДя в упрощённом варианте -- сравнялась с МИТ. Но если ты посмотришь статистику лицензий МИТ и БЗДя на гитхабе, то сможешь заметить, что народ кратно больше выбирает МИТ, чем БЗДя. Сам долго писал код под БЗДя, но с недавних пор решил, что МИТ в несущественных мелочах вкуснее. Не принципиально.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+2 +/–
	Сообщение от EULA (?), 26-Июл-22, 12:06
	Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу. Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+3 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 17:10
	> Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу. > Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу. Свою несвободу, но свободу других. Другие строят свою несвободу, давая свободу тебе. Существенная поправка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от EULA (?), 27-Июл-22, 06:26
	Это настолько очевидно, что даже не поспоришь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 26-Июл-22, 07:21
	> CC0 Это для документации. Некорректно под ней ПО делать.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 26-Июл-22, 08:05
	Предложите корректные лицензии на ПО типа «Привет, Мир!»
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 26-Июл-22, 09:16
	Public Domain
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+3 +/–
	Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:14
	Это и есть CC0
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 27-Июл-22, 10:03
	Не совсем. В PD - на всё наsрать ... А в CC0 - "При использовании или цитировании произведения вы не должны намекать на то, что вас поддерживает автор или лицо, утверждающее об этом."
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 26-Июл-22, 11:28
	Подобное ПО, как правило, не несёт самостоятельной ценности, а является примером использования языка программирования, и потому скорее относится к документации.
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Июл-22, 14:29
	Подобное ПО может быть достаточно объёмно и в том числе продаётся в составе книг -- c целью, что бы читатель его скопировал и, если получится, развивал дальше по своему усмотрению.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 26-Июл-22, 13:15
	Почему некорректно? Не всем авторам нужна свабодка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору