forum.opennet.ru - "Выпуск Chrome OS 91" (89)

"Выпуск Chrome OS 91"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Chrome OS 91"	+/–
Сообщение от opennews (??), 03-Июн-21, 16:46
Состоялся релиз операционной системы Chrome OS 91, основанной на ядре Linux, системном менеджере upstart, сборочном инструментарии ebuild/portage, открытых компонентах и web-браузере Chrome 91. Пользовательское окружение Chrome OS ограничивается web-браузером, а вместо стандартных программ задействованы web-приложения, тем не менее, Chrome OS включает в себя полноценный многооконный интерфейс, рабочий стол и панель задач. Сборка Chrome OS 91 доступна для большинства актуальных моделей Chromebook. Энтузиастами сформированы неофициальные сборки для обычных компьютеров с процессорами x86, x86_64 и ARM. Исходные тексты распространяются под свободной лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55266
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

единственная нормальная ос на ядре линукса, Аноним (1), 16:46 , 03-Июн-21, (1) –14

Gentoo , OnTheEdge (??), 16:51 , 03-Июн-21, (4) +13

Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете К сожалению, недостат, Аноним (9), 17:07 , 03-Июн-21, (9) –7

бинарные пакеты же есть, OnTheEdge (??), 17:09 , 03-Июн-21, (10) +4

А смысл тогда генту ставить , Аноним (14), 17:38 , 03-Июн-21, (14) +2

Точно не ради 5 производительности к скорости браузера , Аноним (15), 17:48 , 03-Июн-21, (15)

С вами явно что-то не то , Аноним (14), 17:51 , 03-Июн-21, (16) +7

Ты не представляешь какой оргазм получается когда что-то скомпилировалось , КО (?), 05:41 , 04-Июн-21, (61)

Лично у меня удовольствие, когда что-то компилируется А когда оргазм, когда что-, Аноним (74), 08:38 , 04-Июн-21, (74)

Зажрался милок , Аноним (20), 18:55 , 03-Июн-21, (20)

Кстати говоря, шланг 12 тоже внезапно дольше компилируется Сам шланг Если прош, Аноним (9), 19:30 , 03-Июн-21, (24) –1
Хромиуму надо min 4 гига оперативы, только чтобы нАчать, а лисе и 2 норм , ан (?), 17:41 , 06-Июн-21, (98)

у меня 2часа, srgazh (ok), 19:32 , 03-Июн-21, (25) –1

Сколько ядер, всё в tmpfs У меня памяти не хватает , Аноним (9), 19:33 , 03-Июн-21, (27)
38 min, No (?), 04:26 , 04-Июн-21, (59)

А какая разница сколько компилируется Поставил в 4 потока и забыл Онтам делает, Аноним (30), 19:35 , 03-Июн-21, (30)

А сколько потоков всего Проблема в том, что во время компиляции полноценно поль, Аноним (9), 19:51 , 03-Июн-21, (31) –2

Очень даже можно пользоваться компом Проверено Даже простое ускорение видео в , Аноним (30), 22:50 , 03-Июн-21, (44) +1

У меня из-за активности на диске особенно когда на стадии линковки io полностью, Аноним (9), 23:17 , 03-Июн-21, (50) –2

Ну так кто мешает смотреть видео с аппаратным ускорением Вот только не надо лял, Аноним (30), 00:27 , 04-Июн-21, (55) –1

Зачем тогда рассуждаешь о компиляции Я, наверное, лучше знаю, что и как влияет , Аноним (9), 00:58 , 04-Июн-21, (56) –1

Ну что за бред Они обновляют qtwebengine раз год наверное И им пофиг что там п, Аноним (30), 08:56 , 04-Июн-21, (76)

По-моему ты вообще не понимаешь, что такое генту , Аноним (9), 09:42 , 04-Июн-21, (78)

Судя по другим комментариям, это касается не только генту Ладно, может, разбер, Michael Shigorin (ok), 15:38 , 05-Июн-21, (92)

Не пробовали PORTAGE_IONICE_COMMAND ionice -c 3 -p PID , n00by (ok), 16:41 , 05-Июн-21, (93)

Насколько мне известно, ionice работал только с cfq, и сейчас там kyber который , Аноним (9), 17:18 , 05-Июн-21, (94)

Какие бывают лаги, знаю выводил информацию о загрузке системы дважды в секунду , n00by (ok), 08:44 , 06-Июн-21, (96)

Слабоумие не лечится Увы , Аноним (54), 00:15 , 04-Июн-21, (54)
У меня терпения не хватило, дождаться когда он скомпилируется Он памяти видимо , Ordu (ok), 05:31 , 04-Июн-21, (60) +1
fix единственное удобоваримое с точки зрения ваших стереотиповКроме шуток,оно н, Аноним (74), 08:30 , 04-Июн-21, (72) +1

Без иксов и прочих няшек-вкусняшек , Аноним (18), 18:31 , 03-Июн-21, (18)
Как же скучно вас читать гентушидрочеры, vasya (??), 17:07 , 04-Июн-21, (87) +1

Fedora , Аноним (-), 16:57 , 03-Июн-21, (6) +1
надеюсь вы это не серьёзно, макпыф (ok), 16:57 , 03-Июн-21, (7) –2
Единственный нормальный дистрибутив линукса, это моя сборка на LFS Но я вам её , Аноним (22), 19:18 , 03-Июн-21, (22) +2

потому что у тебя её нет, koblin (ok), 07:53 , 04-Июн-21, (69)

Лучше уж так, чем быть пользователем уже мертворожденного plan 9, Аноним (95), 21:25 , 05-Июн-21, (95) +1

Глупее уже некуда , Аноним (54), 00:14 , 04-Июн-21, (53) +1
первый коммент и такая брутальная провокация, Аноним (64), 07:27 , 04-Июн-21, (64) +4
треш какойто, жоннн (?), 19:22 , 04-Июн-21, (89)

прям как у Apple сто лет назад, OnTheEdge (??), 16:49 , 03-Июн-21, (2) –2

Как в WebOS 200 лет назад Сперли Аппле эту технологию , VX (??), 17:20 , 03-Июн-21, (13)

Блютус небось Очень безопасно Растеризатор в хроме когда-нибудь починят на лину, Аноним (9), 16:49 , 03-Июн-21, (3) +1
В виртуальной машине браузера запускаются линукс приложения ШТА , Аноним (12), 17:20 , 03-Июн-21, (12) –2

Linux браузер LinuxГугль знает толк в извращениях , Аноним (17), 18:21 , 03-Июн-21, (17) +2

Не-а, вовсе не так Там поверх одного и того же ядра линукс идет 1 браузер хром, Амоним (?), 18:41 , 03-Июн-21, (19) +1

Но зачем , Аноним (21), 19:01 , 03-Июн-21, (21) +1

Чтобы знать о тебе всё , Аноним (26), 19:33 , 03-Июн-21, (26) +1
Подозреваю что ради кучи нативных приложений, причем под классический ноутбук, в, Амоним (?), 21:57 , 03-Июн-21, (41) +1

Школьника тормознул что ли ЛУчше говори что он сам отдал, тогда придется еще до, Аноним (64), 07:34 , 04-Июн-21, (66) +1

почти да, но ошибка в том, что debian его вообще можно сменить на другой дистри, t (??), 23:50 , 03-Июн-21, (51)

Не соглашусь - ядро не родное дебиановское, а хостовое В дебиан тестинге родное, Амоним (?), 08:10 , 04-Июн-21, (70)

к сожалению нет возможности проверить crostini, моя модель осталась за бортом ну, t (??), 14:40 , 07-Июн-21, (99)

мы раньше все в виртуальной машине Emacsа запускали Вишь как молодежь продвинул, Аноним (64), 07:29 , 04-Июн-21, (65)

Осталось прикрутить win приложения и франкенштейн готов, Аноним (23), 19:28 , 03-Июн-21, (23) +5

sudo apt-get install wineтам же самый обычный дебиан внутри у меня тестинг , Амоним (?), 22:05 , 03-Июн-21, (42) +1
Ядро виндовс wsl окружение chrome os , Kusb (?), 22:55 , 03-Июн-21, (46) –3

Почему-то мне всё это напоминает Joli OS , пох. (?), 19:34 , 03-Июн-21, (29) –1
Почему все другие Операционки выглядят красивее Windows Неужели у Майкрософт не, Аноним (33), 20:22 , 03-Июн-21, (33)

Или тебе просто не нравится Windows , Kusb (?), 20:30 , 03-Июн-21, (34) +1
Красивее Windows только старый MacOS вроде Lion, но если вам нравится дизайн М, пох. (?), 22:59 , 03-Июн-21, (47)

Puma Jaguar Tiger Leopard Snow LeopardДальше уже не то пошло , ryoken (ok), 09:11 , 04-Июн-21, (77) +1

Да, с Yosemite пошла плоская шляпа , пох. (?), 13:21 , 04-Июн-21, (84) –1

Эй, где вы кукарекавшие о том, что если навалиться на Линукс всем миром, то буд, Аноним (-), 06:45 , 04-Июн-21, (62) –1
все Windowы виглядят хуже Windows 3 1, Аноним (64), 07:35 , 04-Июн-21, (67)
По-моему, сейчас всё плюс-минус одинаковое Сорта одной и той же субстанции не,, Твоя совесть (?), 12:18 , 04-Июн-21, (81)

Щито А как можно передавать или принимать файлв _с_ предоставлением доступа к , Аноним (35), 20:38 , 03-Июн-21, (35)

Например когда всё содержимое телефона шариться по FTP, а с компа туда копируешь, Аноним (38), 21:13 , 03-Июн-21, (38)

Гхем, а зачем получателю открывать доступ к своей фс Они там самбу изобрели что, Аноним (35), 14:45 , 04-Июн-21, (86)

Они нумерацию ОС делают от числа пользователей , Анон1212 (?), 21:09 , 03-Июн-21, (36)

Надеюсь они как и СССР под это число развалятся , Аноним (37), 21:12 , 03-Июн-21, (37) –2

Это число было несколько выпусков назад, Аноним (63), 07:09 , 04-Июн-21, (63)
так на них уже все перешли включая вивальди, едж и оперу Так что их развал см, Аноним (64), 07:37 , 04-Июн-21, (68)

редкая ныне система здорового человека , Аноним (39), 21:19 , 03-Июн-21, (39) +3

Она странная, хотя и с интересным DE и допиленная Использовать веб севисы вмест, Kusb (?), 22:53 , 03-Июн-21, (45) +1

Сладкий хлеб от гугла, Аноним (12), 22:42 , 03-Июн-21, (43)

Чтобы накормить народ Нас всех однажды этим накормят , Kusb (?), 22:59 , 03-Июн-21, (48)

На мой взгляд это практически идеальная ОС для планшетов Не туда её гугл позици, Аноним (49), 23:00 , 03-Июн-21, (49) –1

В принципе да, особенно если вырезать гугловщину , Твоя совесть (?), 12:19 , 04-Июн-21, (82) +1

Ну просто вау обновление Да вы что в нормальных системах 100 лет в обед Да вы ч, Аноним (54), 00:14 , 04-Июн-21, (52) –2
По сравнению с тем, во что превратился интерфейс Фаерфокса в 89 версии, Хром ста, Какаянахренразница (ok), 01:40 , 04-Июн-21, (57)
Кто реально юзал эту хромось, на новых HP x360 насколько геморно поставить чисты, gogo (?), 03:19 , 04-Июн-21, (58)
Наконец-то нормальный Линукс, без этого вашего , lockywolf (ok), 11:13 , 04-Июн-21, (80) +1

БезD , нах. (?), 13:19 , 04-Июн-21, (83) +2

Выполнение Linux-приложений основано на подсистеме CrosVM и организовано через з, arthi747 (ok), 14:08 , 04-Июн-21, (85) –3

Linux не является риалтаймом А вот Linux RT - да , Аноним (39), 23:31 , 04-Июн-21, (90) +1

От чего легче ни разу не становится , arthi747 (ok), 11:41 , 05-Июн-21, (91) –1

YouTube OS дождемся когда-нибудь , Аноним (88), 18:53 , 04-Июн-21, (88) +1
На случай, если это кто-нибудь прочитает https www wired co uk article googl, InuYasha (??), 10:41 , 10-Июн-21, (100)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Chrome OS 91" –14 +/–

Сообщение от Аноним (1), 03-Июн-21, 16:46

единственная нормальная ос на ядре линукса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск Chrome OS 91" +13 +/–

Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 16:51

Gentoo?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск Chrome OS 91" –7 +/–

Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 17:07

Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете. К сожалению, недостаточно гибкая тоже. Да и жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад, и теперь он компилируется 8 часов из-за раста (плюс сам раст отдельно), а это не для каждого столько времени тратить на обновления. Хотя ночи конечно хватает и уже не плохо. Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. По-моему, пока юнити билды не включили, он по 15 часов компилировался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск Chrome OS 91" +4 +/–

Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 17:09

бинарные пакеты же есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск Chrome OS 91" +2 +/–

Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:38

А смысл тогда генту ставить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (15), 03-Июн-21, 17:48

Точно не ради 5% производительности к скорости браузера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск Chrome OS 91" +7 +/–

Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:51

С вами явно что-то не то...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от КО (?), 04-Июн-21, 05:41

Ты не представляешь какой оргазм получается когда что-то скомпилировалось.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:38

Лично у меня удовольствие, когда что-то компилируется.
А когда оргазм, когда что-то съ-компилировалось, это значит обычно съ-компилировать не могут, но иногда все-таки получается с оргазмом. Это какая же унылая у них вся остальная жизнь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (20), 03-Июн-21, 18:55

>Хромиум для сравнения 6 часов компилируется.
Зажрался милок.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск Chrome OS 91" –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:30

Кстати говоря, шланг 12 тоже внезапно дольше компилируется. Сам шланг. Если прошлый компилировался за полчаса, то 12 уже 10 часов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от ан (?), 06-Июн-21, 17:41

Хромиуму надо min 4 гига оперативы, только чтобы нАчать, а лисе и 2 норм.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Chrome OS 91" –1 +/–

Сообщение от srgazh (ok), 03-Июн-21, 19:32

у меня 2часа

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:33

> у меня 2часа
Сколько ядер, всё в tmpfs? У меня памяти не хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от No (?), 04-Июн-21, 04:26

38 min

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 19:35

А какая разница сколько компилируется? Поставил в 4 потока и забыл. Онтам делает, а ты что хочешь творишь. Ненужно именно ждать усиленно. А еще можно разобраться с ccache или купить нормальный процессор, который соберет его за 15 минут. Вариантов полно. Вообще для обычного инета хватит Netsurf, для ютуба minitube, youtubedl, а так Firefox необязателен особо и можно пользоваться собранными пакетами. Свобода выбора все-таки. В Void использование бинарных сборок никак не осуждается идеологически, хотя возможность есть. Хочешь особо странные приложения собрать не из готовых исходников - ставь версию с glibc, там и пакетов готовых больше. Хочется чего поинтереснее и чтобы программы работали быстро и отзывчиво как после ручной сборки можно поставить musl версию. И грузится быстрее чем Gentoo. До этого хромой оси как до соседней галактики.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск Chrome OS 91" –2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:51

А сколько потоков всего? Проблема в том, что во время компиляции полноценно пользоваться устройством невозможно. Особенно, если компиляция проводится не в tmpfs, а на диске. Кино уже не посмотришь без заиканий. А уж если память кончится, то всё. И, скажем, при компиляции фф с растом в 1 поток, тот на вебрендер под 8гб оперативки выжирает. Ну и как минимум шум и повышенное тепловыделение кому-то будет мешать. Пользоваться собранными пакетами нельзя. У меня допустим нет pusleaudio (больше по техническим причинам -- эта дрянь лагает) или ffmpeg мне не нравится бандленный, с icu опять же проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 22:50

Очень даже можно пользоваться компом. Проверено. Даже простое ускорение видео в Firefox работает и звук идет без заиканий при компиляции в 6 потоков из 6. Сам Firefox показывает загрузку в среднем около 17% допустим, но видео не заикается. Время там показывает загруженное, а на деле это простой ядер. И встройка и отдельная звуковая карта с подключением через USB хаб на PCIE (Asus Strix Soar) тоже работает без заиканий, а с pipewire (собран из gitа в Void musl) даже звук улучшился из-за уменьшенных задержек. Если же используется minnitube потребление памяти около 200 мегабайт и у процессора 1-4%. 4 потока с трудом вылезут даже из 4 гигабайт при компиляции самого тяжелого - qt5-webengine. Только этот пакет реально ультражирный, но он не раст и не фаерфокс. Процессору просто режется до реальных цифр вольтаж и он работает в стоке с напряжением около 1.1 вольт (это про FX-6100). В таком случае даже боксовый кулер почти не повышает обороты. ffmpeg собрать раз в месяц не похоже на проблему, скорее на нежелание. У меня и с Sway и с i3 проблем в работе нет совсем. Жрут мало. Ну если надо покодить и напряг с памятью, то Acme из plan9port в помощь, а то даже leafpad отжирает 42+ мегабайта, а Acme 1.2 мегабайта. И файл менеджер для редактирования текста он же. 9term 840 килобайт ест, Sam оттуда же сожрет как samterm 5.3 мб, а непосредственно sam еще 4 мб. То есть есть кое чот, даже если памяти 4 гигабайта или меньше. Главное чтобы процессор вытягивал. И линукс кеширует в памяти в том числе отработанное. Учитывая скорость компиляции заполненность памяти нужна небольшая, если там не нечто с 22+ ядрами. там может уже и памяти много надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск Chrome OS 91" –2 +/–

Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 23:17

У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io полностью забит) случаются подфризы на видео. Пользоваться можно нормально, только кино не посмотришь нормально, особенно без аппаратного ускорения, особенно в 4к. Ну и заметно лагает, когда скипаешь вперёд назад. Смотря что компилируешь конечно, вот вебкиты это задница (и температура в потолок, и шум, и диски). 4 гб уже давно не хватает -- это только для компиляции надо 8 гигов оперативки (со свопом в 20 гигов это хак), а ведь ещё софту (тем же кедам кедам и браузеру) надо 1.5 гига и если видео в браузере смотришь то все 3 гига спокойно отожрёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск Chrome OS 91" –1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 00:27

Ну так кто мешает смотреть видео с аппаратным ускорением? Вот только не надо ляля что 1080р не хватает. Оно нормально смотрится и на 28". 4К жрет процессор даже на 30 кадрах изряно, а есть любители HDR в 60 кадров чтобы вообще все напрячь. Ты уж либо приоритеты расставляй, то есть при 4к видео стопай компиляцию и заново пускай с меньшим числом потоков, либо смотри видео с аппаратным ускорением. Своп конечно заставит видео лагать, поэтому и нужно вписать количество потоков компиляции в объем памяти. 2 потока даже при webrender не сожрут 4 гига ни разу. в 4 потока это с кратковременным уходом в своп, который если мешает можно преодолеть ан 4 потоках. Только это будет ддолго, но если комп весь день нужен - ничего не поделаешь. Тем не менее программисты не полные идиоты и компиляция продолжится, если ее заново запустить не делая make clean. Хватает 4 гига или нет это уже решать самим людям. Можно для жирных программ отдельно выставить сколько потоков использовать в мэйкфайле. Если ставить на ночь, то и 6 потоков нормальной будет работать со свопом, но тебе что жестких дисков жалко? А когда их 2, так вообще разница не такая уж ужасная и пары современных жестких дисков должно хватить чтобы из свопа тащить данные и загрузить процессор на полную. Ты точно включал мозги когда за Gentoo брался? Я пользуюсь Void потому что в Gentoo обязательно компилять и там версия была старая 17.0 в uclibc/musl. В Gentoo в Gentoo при 4 гигах в первую очередь должна быть интересна ветка x32, а не то что нельзя компом пользоваться нормально. Да она экспериментальная, но она и быстрее чем x86_64 потому что адресация памяти 32-битная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск Chrome OS 91" –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 00:58

Зачем тогда рассуждаешь о компиляции? Я, наверное, лучше знаю, что и как влияет на систему. На x32 я бы особо не рассчитывал, кроме того что её повыкидывали из пакетов, я так и не смог собрать систему пригодную для использования на десктопе из-за поломанных ассемблерных вставок и различных макросов. И я утверждаю, что 8 гигов сегодня едва хватает для компиляции в 1 поток. Никакой сборки в tmpfs естественно, потому что в 2 потока уже лезет в своп жёстко. И это даже без LTO, с ним ещё больше памяти уходит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 08:56

Ну что за бред? Они обновляют qtwebengine раз год наверное. И им пофиг что там предрелизная версия с багами. Фаерфокс, хром можно не собирать, равно как и офис. тема про тмпфс явно лишняя. Еще раз. Просто сделай кеш на двух дисках и поставь компиляцию чтобы комп ушел в подкачку и погляди сколько потоков задействовано. При одном диске если кеш в конце диска, то есть он в 2 раза медленнее того, что в начале. в таких условиях будет 4-5 потоков на старых жестких дисках. Это идиоты, что вложились в память больше чем в процессор вынуждены хотя бы тмпфс задействовать. Когда ядер много проц с 64 ядрами может собирать в 1000+ потоков, хотя вроде бы у меня всего 128 потоков. Внезапно его загружают так что он собирает весь софт из драгонлфйбсд за пару часов. Я вот уверен что ты не делаешь параллельную компиляцию вручную. То есть портежем скачать нужное и собирать уже вручную скриптом имея массу ядер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 09:42

По-моему ты вообще не понимаешь, что такое генту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Июн-21, 15:38

Судя по другим комментариям, это касается не только генту :(
Ладно, может, разберётся со временем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от n00by (ok), 05-Июн-21, 16:41

> У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io
> полностью забит) случаются подфризы на видео.
Не пробовали PORTAGE_IONICE_COMMAND="ionice -c 3 -p \${PID}" ?

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (9), 05-Июн-21, 17:18

Насколько мне известно, ionice работал только с cfq, и сейчас там kyber который этого не умеет. Переменная эта стоит, но она ничего не делает полезного. Это очень ощутимые лаги на самом деле, и особенно когда активно свопится, сейчас вообще кошмарно стало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от n00by (ok), 06-Июн-21, 08:44

Какие бывают лаги, знаю: выводил информацию о загрузке системы дважды в секунду по USB на микроконтроллер с ЖК; при отсутствии данных МК переключается в автономный секундомер. Исходно в таком режиме мог до десятков секунд висеть при сборке тяжёлого ПО. Потом я покрутил все ручки сразу: в /var/tmp/portage организовал 32 Гб zRAM со сжатием LZ4, планировщик bfq и btrfs с commit=120 (вот про сжатие не помню). Специально гонял там видео, о скидывании 10+ Гб в подкачку можно было догадаться только по непрерывно горящему светодиоду. Но если в системе 16 ядер и одинокий SSD на двухканальном Phison S11, такая схема вряд ли спасёт. Важен баланс вычислительной производительности и пропускной способности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:15

Слабоумие не лечится. Увы.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 04-Июн-21, 05:31

> Хромиум для сравнения 6 часов компилируется.
У меня терпения не хватило, дождаться когда он скомпилируется. Он памяти видимо жрёт больше при сборке, и поэтому он настолько завалился в своп, что я забил. Наверное, если количество параллельных компиляций порезать в два раза, будет и ничего, но хрен знает, я не пробовал.
> жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад
У меня он никогда не компилировался 15 минут. Ни пару версий назад, ни 88 версий назад.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:30

> Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете.
fix: единственное удобоваримое с точки зрения ваших стереотипов
Кроме шуток,
оно неплохое, только с какой это стати оно единственное?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (18), 03-Июн-21, 18:31

Без иксов и прочих няшек-вкусняшек.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от vasya (??), 04-Июн-21, 17:07

Как же скучно вас читать гентушидрочеры

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 03-Июн-21, 16:57

Fedora?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Chrome OS 91" –2 +/–

Сообщение от макпыф (ok), 03-Июн-21, 16:57

надеюсь вы это не серьёзно

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск Chrome OS 91" +2 +/–

Сообщение от Аноним (22), 03-Июн-21, 19:18

Единственный нормальный дистрибутив линукса, это моя сборка на LFS. Но я вам её не покажу, потому что у вас документов нету.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от koblin (ok), 04-Июн-21, 07:53

потому что у тебя её нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (95), 05-Июн-21, 21:25

Лучше уж так, чем быть пользователем уже мертворожденного plan 9

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:14

Глупее уже некуда.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск Chrome OS 91" +4 +/–

Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:27

первый коммент и такая брутальная провокация

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от жоннн (?), 04-Июн-21, 19:22

треш какойто

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск Chrome OS 91" –2 +/–

Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 16:49

> Включена поддержка функции "Nearby Share", позволяющей быстро и безопасно передавать файлы между находящимися поблизости устройствами на базе Chrome OS или Android
прям как у Apple сто лет назад

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от VX (??), 03-Июн-21, 17:20

) Как в WebOS 200 лет назад!
Сперли Аппле эту технологию!)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 16:49

>безопасно
Блютус небось? Очень безопасно.
Растеризатор в хроме когда-нибудь починят на линуксе?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Chrome OS 91" –2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 17:20

В виртуальной машине браузера запускаются линукс приложения? ШТА?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск Chrome OS 91" +2 +/–

Сообщение от Аноним (17), 03-Июн-21, 18:21

Linux => браузер => Linux
Гугль знает толк в извращениях....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Амоним (?), 03-Июн-21, 18:41

Не-а, вовсе не так. Там поверх одного и того же ядра линукс идет 1) браузер хром со всеми своими причиндалами (хромоось) 2) виртуальная машина андроида 3) дистрибутив общего применения (дебиан) в докере. То есть все три оболочки крутятся поверх одного и того же ядра (но с разным правами)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 03-Июн-21, 19:01

Но зачем?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (26), 03-Июн-21, 19:33

Чтобы знать о тебе всё!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Амоним (?), 03-Июн-21, 21:57

Подозреваю что ради кучи нативных приложений, причем под классический ноутбук, вероятно еще ради вайна. Видать гугл озадачился сделать универсальную ось которая умеет запускать все что движется (кроме яблочного), а не просто расширенный браузер. Я так понимаю что в штатах хромобуки популярны в системе образования, значит надо смотреть где-то с перспективы школьника. Для школьника хромобук практически бесполезен, почему он в конечном итоге у меня и оказался. Возможно это также объясняет факт почему хромобуки на опеннете не в почете.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:34

> Для школьника хромобук практически бесполезен, почему он в конечном итоге у меня и оказался.
Школьника тормознул что ли? ЛУчше говори что он сам отдал, тогда придется еще доказывать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от t (??), 03-Июн-21, 23:50

почти да, но ошибка в том, что debian (его вообще можно сменить на другой дистрибутив) запускается не в контейнере, а через kvm - т.е. у дебиана своё ядро всё же.
и те кто пользовал, пишут есть потеря производительности (может для графики, не помню уже).
т.е. сравнивая запуск приложения через chroot (crouton, developer mode) на ядре которое работает с железом, и то что запускается внутри VM (crostini,crosvm,kvm) - разница ощутима.
но проверить это могут не все обладатели Chromebook

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Амоним (?), 04-Июн-21, 08:10

Не соглашусь - ядро не родное дебиановское, а хостовое. В дебиан тестинге родное ядро 5.10, тогда как в хромоси видно стоит 5.4 (dmesg). Причем я смотрел вчера специально - в хромоси 90 стояло 5.4.99, теперь в хромоси 91 видится 5.4.109. Речь про штатную возможность запуска линукса (crostini), в контейнере. Если ставить линукс параллельно хромоси (crouton), то там вероятно и будет родное дистрибутивное ядро, но все равно паравиртуализированное, под гипервизором. Но этот режим разработчика организован так странно, что я его не пробовал. Дождусь окончания гарантии или поддержки звука (как утверждает автор коребута на моем девайсе этого ждать еще долго) и поставлю нормальный линукс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от t (??), 07-Июн-21, 14:40

к сожалению нет возможности проверить crostini, моя модель осталась за бортом.
ну и раз уж у вас есть опыт с linux в crostini, то как впечатления? это прямо полноценный вариант, или костыли и лаги?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:29

мы раньше все в виртуальной машине Emacsа запускали. Вишь как молодежь продвинулась

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск Chrome OS 91" +5 +/–

Сообщение от Аноним (23), 03-Июн-21, 19:28

Осталось прикрутить win приложения и франкенштейн готов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Амоним (?), 03-Июн-21, 22:05

sudo apt-get install wine
там же самый обычный дебиан внутри (у меня тестинг)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск Chrome OS 91" –3 +/–

Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 22:55

Ядро виндовс + wsl + окружение chrome os.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Chrome OS 91" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 03-Июн-21, 19:34

Почему-то мне всё это напоминает Joli OS?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (33), 03-Июн-21, 20:22

Почему все другие Операционки выглядят красивее Windows? Неужели у Майкрософт нету дизайнеров?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 20:30

Или тебе просто не нравится Windows.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от пох. (?), 03-Июн-21, 22:59

Красивее Windows только старый MacOS вроде Lion, но если вам нравится "дизайн" Манжары, то у меня для вас плохие новости.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 04-Июн-21, 09:11

>>старый MacOS вроде Lion
Puma/Jaguar/Tiger/Leopard /Snow Leopard
Дальше уже не то пошло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск Chrome OS 91" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 04-Июн-21, 13:21

Да, с Yosemite пошла плоская шляпа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск Chrome OS 91" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Июн-21, 06:45

>Почему все другие Операционки выглядят красивее Windows? Неужели у Майкрософт нету дизайнеров
Эй, где вы кукарекавшие о том, что "если навалиться на Линукс всем миром, то будет торт"! Моносистема губительна!

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:35

все Windowы виглядят хуже Windows 3.1

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Твоя совесть (?), 04-Июн-21, 12:18

По-моему, сейчас всё плюс-минус одинаковое. Сорта одной и той же субстанции (не, эт я про смузи).

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (35), 03-Июн-21, 20:38

>Nearby Share даёт возможность отправлять и принимать файлы без предоставления доступа к контактам и без раскрытия лишней информации.
Щито?! А как можно передавать или принимать файлв _с_ предоставлением доступа к контактам и прочей лишней информации?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (38), 03-Июн-21, 21:13

Например когда всё содержимое телефона шариться по FTP, а с компа туда копируешь файл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (35), 04-Июн-21, 14:45

Гхем, а зачем получателю открывать доступ к своей фс? Они там самбу изобрели что ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Анон1212 (?), 03-Июн-21, 21:09

Они нумерацию ОС делают от числа пользователей?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск Chrome OS 91" –2 +/–

Сообщение от Аноним (37), 03-Июн-21, 21:12

Надеюсь они как и СССР под это число развалятся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (63), 04-Июн-21, 07:09

Это число было несколько выпусков назад

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (64), 04-Июн-21, 07:37

так на них уже все перешли включая вивальди, едж и оперу. Так что их развал = смерти Веба

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Chrome OS 91" +3 +/–

Сообщение от Аноним (39), 03-Июн-21, 21:19

> на ядре Linux, системном менеджере upstart
редкая ныне система здорового человека...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 22:53

Она странная, хотя и с интересным DE и допиленная. Использовать веб севисы вместо программ это вообще путь в странный мир. Но как и с большинством дичи разного рода можно попытаться пользоваться, привыкнуть, вернуться к нормальному и решить, что эта дичь тебе давала, что не даёт нормальное. И можно реализовать не хватающее в нормальном.
Какая-то параллельная ветвь эволюции ОС, непонятно кто этим пользуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Аноним (12), 03-Июн-21, 22:42

Сладкий хлеб от гугла

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Kusb (?), 03-Июн-21, 22:59

Чтобы накормить народ... Нас всех однажды этим накормят?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск Chrome OS 91" –1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 03-Июн-21, 23:00

На мой взгляд это практически идеальная ОС для планшетов. Не туда её гугл позиционирует...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Твоя совесть (?), 04-Июн-21, 12:19

В принципе да, особенно если вырезать гугловщину.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Chrome OS 91" –2 +/–

Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:14

> Добавлены новые аватары, изображающие детей и семью.
Ну просто вау обновление.
> Предоставлена возможность настройки встроенного VPN на этапе до входа в систему
Да вы что? в нормальных системах 100 лет в обед.
> Стабилизирована поддержка запуска Linux-приложений, которая ранее находилась на стадии бета-тестирования.
Да вы что? Гугл научился запускать linux приложения в linux?
Ну это победа.
> Выполнение Linux-приложений основано на подсистеме CrosVM и организовано через запуск виртуальной машины с Linux при помощи гипервизора KVM
всё что нужно знать о гугломакаках и прочих iPony

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от Какаянахренразница (ok), 04-Июн-21, 01:40

По сравнению с тем, во что превратился интерфейс Фаерфокса в 89 версии, Хром становится всё более привлекательной альтернативой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от gogo (?), 04-Июн-21, 03:19

Кто реально юзал эту хромось, на новых HP x360 насколько геморно поставить чистый линух?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 04-Июн-21, 11:13

Наконец-то нормальный Линукс, без этого вашего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск Chrome OS 91" +2 +/–

Сообщение от нах. (?), 04-Июн-21, 13:19

БезD?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск Chrome OS 91" –3 +/–

Сообщение от arthi747 (ok), 04-Июн-21, 14:08

Выполнение Linux-приложений основано на подсистеме CrosVM и организовано через запуск виртуальной машины с Linux при помощи гипервизора KVM
Тоесть все реал тайм программы идут лесом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (39), 04-Июн-21, 23:31

Linux не является риалтаймом... А вот Linux RT - да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск Chrome OS 91" –1 +/–

Сообщение от arthi747 (ok), 05-Июн-21, 11:41

От чего легче ни разу не становится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск Chrome OS 91" +1 +/–

Сообщение от Аноним (88), 04-Июн-21, 18:53

YouTube OS дождемся когда-нибудь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск Chrome OS 91" +/–

Сообщение от InuYasha (??), 10-Июн-21, 10:41

На случай, если это кто-нибудь прочитает...
https://www.wired.co.uk/article/google-chrome-browser-data
А тут ещё и целая ОС ради этого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск Chrome OS 91"	–14 +/–
Сообщение от Аноним (1), 03-Июн-21, 16:46
единственная нормальная ос на ядре линукса
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск Chrome OS 91"	+13 +/–
	Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 16:51
	Gentoo?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск Chrome OS 91"	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 17:07
	Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете. К сожалению, недостаточно гибкая тоже. Да и жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад, и теперь он компилируется 8 часов из-за раста (плюс сам раст отдельно), а это не для каждого столько времени тратить на обновления. Хотя ночи конечно хватает и уже не плохо. Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. По-моему, пока юнити билды не включили, он по 15 часов компилировался.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск Chrome OS 91"	+4 +/–
	Сообщение от OnTheEdge (??), 03-Июн-21, 17:09
	бинарные пакеты же есть
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск Chrome OS 91"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:38
	А смысл тогда генту ставить?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 03-Июн-21, 17:48
	Точно не ради 5% производительности к скорости браузера.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск Chrome OS 91"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 03-Июн-21, 17:51
	С вами явно что-то не то...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от КО (?), 04-Июн-21, 05:41
	Ты не представляешь какой оргазм получается когда что-то скомпилировалось.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:38
	Лично у меня удовольствие, когда что-то компилируется. А когда оргазм, когда что-то съ-компилировалось, это значит обычно съ-компилировать не могут, но иногда все-таки получается с оргазмом. Это какая же унылая у них вся остальная жизнь!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 03-Июн-21, 18:55
	>Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. Зажрался милок.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:30
	Кстати говоря, шланг 12 тоже внезапно дольше компилируется. Сам шланг. Если прошлый компилировался за полчаса, то 12 уже 10 часов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от ан (?), 06-Июн-21, 17:41
	Хромиуму надо min 4 гига оперативы, только чтобы нАчать, а лисе и 2 норм.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от srgazh (ok), 03-Июн-21, 19:32
	у меня 2часа
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:33
	> у меня 2часа Сколько ядер, всё в tmpfs? У меня памяти не хватает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от No (?), 04-Июн-21, 04:26
	38 min
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 19:35
	А какая разница сколько компилируется? Поставил в 4 потока и забыл. Онтам делает, а ты что хочешь творишь. Ненужно именно ждать усиленно. А еще можно разобраться с ccache или купить нормальный процессор, который соберет его за 15 минут. Вариантов полно. Вообще для обычного инета хватит Netsurf, для ютуба minitube, youtubedl, а так Firefox необязателен особо и можно пользоваться собранными пакетами. Свобода выбора все-таки. В Void использование бинарных сборок никак не осуждается идеологически, хотя возможность есть. Хочешь особо странные приложения собрать не из готовых исходников - ставь версию с glibc, там и пакетов готовых больше. Хочется чего поинтереснее и чтобы программы работали быстро и отзывчиво как после ручной сборки можно поставить musl версию. И грузится быстрее чем Gentoo. До этого хромой оси как до соседней галактики.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 19:51
	А сколько потоков всего? Проблема в том, что во время компиляции полноценно пользоваться устройством невозможно. Особенно, если компиляция проводится не в tmpfs, а на диске. Кино уже не посмотришь без заиканий. А уж если память кончится, то всё. И, скажем, при компиляции фф с растом в 1 поток, тот на вебрендер под 8гб оперативки выжирает. Ну и как минимум шум и повышенное тепловыделение кому-то будет мешать. Пользоваться собранными пакетами нельзя. У меня допустим нет pusleaudio (больше по техническим причинам -- эта дрянь лагает) или ffmpeg мне не нравится бандленный, с icu опять же проблемы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 03-Июн-21, 22:50
	Очень даже можно пользоваться компом. Проверено. Даже простое ускорение видео в Firefox работает и звук идет без заиканий при компиляции в 6 потоков из 6. Сам Firefox показывает загрузку в среднем около 17% допустим, но видео не заикается. Время там показывает загруженное, а на деле это простой ядер. И встройка и отдельная звуковая карта с подключением через USB хаб на PCIE (Asus Strix Soar) тоже работает без заиканий, а с pipewire (собран из gitа в Void musl) даже звук улучшился из-за уменьшенных задержек. Если же используется minnitube потребление памяти около 200 мегабайт и у процессора 1-4%. 4 потока с трудом вылезут даже из 4 гигабайт при компиляции самого тяжелого - qt5-webengine. Только этот пакет реально ультражирный, но он не раст и не фаерфокс. Процессору просто режется до реальных цифр вольтаж и он работает в стоке с напряжением около 1.1 вольт (это про FX-6100). В таком случае даже боксовый кулер почти не повышает обороты. ffmpeg собрать раз в месяц не похоже на проблему, скорее на нежелание. У меня и с Sway и с i3 проблем в работе нет совсем. Жрут мало. Ну если надо покодить и напряг с памятью, то Acme из plan9port в помощь, а то даже leafpad отжирает 42+ мегабайта, а Acme 1.2 мегабайта. И файл менеджер для редактирования текста он же. 9term 840 килобайт ест, Sam оттуда же сожрет как samterm 5.3 мб, а непосредственно sam еще 4 мб. То есть есть кое чот, даже если памяти 4 гигабайта или меньше. Главное чтобы процессор вытягивал. И линукс кеширует в памяти в том числе отработанное. Учитывая скорость компиляции заполненность памяти нужна небольшая, если там не нечто с 22+ ядрами. там может уже и памяти много надо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск Chrome OS 91"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 03-Июн-21, 23:17
	У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io полностью забит) случаются подфризы на видео. Пользоваться можно нормально, только кино не посмотришь нормально, особенно без аппаратного ускорения, особенно в 4к. Ну и заметно лагает, когда скипаешь вперёд назад. Смотря что компилируешь конечно, вот вебкиты это задница (и температура в потолок, и шум, и диски). 4 гб уже давно не хватает -- это только для компиляции надо 8 гигов оперативки (со свопом в 20 гигов это хак), а ведь ещё софту (тем же кедам кедам и браузеру) надо 1.5 гига и если видео в браузере смотришь то все 3 гига спокойно отожрёт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 00:27
	Ну так кто мешает смотреть видео с аппаратным ускорением? Вот только не надо ляля что 1080р не хватает. Оно нормально смотрится и на 28". 4К жрет процессор даже на 30 кадрах изряно, а есть любители HDR в 60 кадров чтобы вообще все напрячь. Ты уж либо приоритеты расставляй, то есть при 4к видео стопай компиляцию и заново пускай с меньшим числом потоков, либо смотри видео с аппаратным ускорением. Своп конечно заставит видео лагать, поэтому и нужно вписать количество потоков компиляции в объем памяти. 2 потока даже при webrender не сожрут 4 гига ни разу. в 4 потока это с кратковременным уходом в своп, который если мешает можно преодолеть ан 4 потоках. Только это будет ддолго, но если комп весь день нужен - ничего не поделаешь. Тем не менее программисты не полные идиоты и компиляция продолжится, если ее заново запустить не делая make clean. Хватает 4 гига или нет это уже решать самим людям. Можно для жирных программ отдельно выставить сколько потоков использовать в мэйкфайле. Если ставить на ночь, то и 6 потоков нормальной будет работать со свопом, но тебе что жестких дисков жалко? А когда их 2, так вообще разница не такая уж ужасная и пары современных жестких дисков должно хватить чтобы из свопа тащить данные и загрузить процессор на полную. Ты точно включал мозги когда за Gentoo брался? Я пользуюсь Void потому что в Gentoo обязательно компилять и там версия была старая 17.0 в uclibc/musl. В Gentoo в Gentoo при 4 гигах в первую очередь должна быть интересна ветка x32, а не то что нельзя компом пользоваться нормально. Да она экспериментальная, но она и быстрее чем x86_64 потому что адресация памяти 32-битная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск Chrome OS 91"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 00:58
	Зачем тогда рассуждаешь о компиляции? Я, наверное, лучше знаю, что и как влияет на систему. На x32 я бы особо не рассчитывал, кроме того что её повыкидывали из пакетов, я так и не смог собрать систему пригодную для использования на десктопе из-за поломанных ассемблерных вставок и различных макросов. И я утверждаю, что 8 гигов сегодня едва хватает для компиляции в 1 поток. Никакой сборки в tmpfs естественно, потому что в 2 потока уже лезет в своп жёстко. И это даже без LTO, с ним ещё больше памяти уходит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 04-Июн-21, 08:56
	Ну что за бред? Они обновляют qtwebengine раз год наверное. И им пофиг что там предрелизная версия с багами. Фаерфокс, хром можно не собирать, равно как и офис. тема про тмпфс явно лишняя. Еще раз. Просто сделай кеш на двух дисках и поставь компиляцию чтобы комп ушел в подкачку и погляди сколько потоков задействовано. При одном диске если кеш в конце диска, то есть он в 2 раза медленнее того, что в начале. в таких условиях будет 4-5 потоков на старых жестких дисках. Это идиоты, что вложились в память больше чем в процессор вынуждены хотя бы тмпфс задействовать. Когда ядер много проц с 64 ядрами может собирать в 1000+ потоков, хотя вроде бы у меня всего 128 потоков. Внезапно его загружают так что он собирает весь софт из драгонлфйбсд за пару часов. Я вот уверен что ты не делаешь параллельную компиляцию вручную. То есть портежем скачать нужное и собирать уже вручную скриптом имея массу ядер.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Июн-21, 09:42
	По-моему ты вообще не понимаешь, что такое генту.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Июн-21, 15:38
	Судя по другим комментариям, это касается не только генту :( Ладно, может, разберётся со временем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 05-Июн-21, 16:41
	> У меня из-за активности на диске (особенно когда на стадии линковки io > полностью забит) случаются подфризы на видео. Не пробовали PORTAGE_IONICE_COMMAND="ionice -c 3 -p \${PID}" ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #50 \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Июн-21, 17:18
	Насколько мне известно, ionice работал только с cfq, и сейчас там kyber который этого не умеет. Переменная эта стоит, но она ничего не делает полезного. Это очень ощутимые лаги на самом деле, и особенно когда активно свопится, сейчас вообще кошмарно стало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 06-Июн-21, 08:44
	Какие бывают лаги, знаю: выводил информацию о загрузке системы дважды в секунду по USB на микроконтроллер с ЖК; при отсутствии данных МК переключается в автономный секундомер. Исходно в таком режиме мог до десятков секунд висеть при сборке тяжёлого ПО. Потом я покрутил все ручки сразу: в /var/tmp/portage организовал 32 Гб zRAM со сжатием LZ4, планировщик bfq и btrfs с commit=120 (вот про сжатие не помню). Специально гонял там видео, о скидывании 10+ Гб в подкачку можно было догадаться только по непрерывно горящему светодиоду. Но если в системе 16 ядер и одинокий SSD на двухканальном Phison S11, такая схема вряд ли спасёт. Важен баланс вычислительной производительности и пропускной способности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск Chrome OS 91"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 04-Июн-21, 00:15
	Слабоумие не лечится. Увы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 04-Июн-21, 05:31
	> Хромиум для сравнения 6 часов компилируется. У меня терпения не хватило, дождаться когда он скомпилируется. Он памяти видимо жрёт больше при сборке, и поэтому он настолько завалился в своп, что я забил. Наверное, если количество параллельных компиляций порезать в два раза, будет и ничего, но хрен знает, я не пробовал. > жырнолис тот же компилировался 15 минут пару версий назад У меня он никогда не компилировался 15 минут. Ни пару версий назад, ни 88 версий назад.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск Chrome OS 91"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (74), 04-Июн-21, 08:30
	> Кроме шуток, единственное удобоваримое, что есть на свете. fix: единственное удобоваримое с точки зрения ваших стереотипов Кроме шуток, оно неплохое, только с какой это стати оно единственное?
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору